Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: Проверка карманов/личный досмотр. Все точки над "i"  (Прочитано 61140 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Веталь

  • Смышленый
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 178
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
  После выхода новых правил я бегло пробежался по ним.  Пункт правил
114. Запрещается: "ношение и (или) использование охотниками в охотничьих угодьях при осуществлении охоты на охотничьих животных ненормируемых видов охотничьего оружия с нарезным стволом (стволами), охотничьих луков и арбалетов, а также патронов, снаряженных пулями или картечью, за исключением случаев".
особых мучений в моем сознании не вызвал, так как мне не совсем было понятно, как его исполнение будет осуществлять инспекция, потому как проверка карманов да и тоге же патронтажа - это личный досмотр. На курсах в БелГосохоте рассказывали, что личный досмотр могут проводить в присутствии 2-ух понятых того же пола. При личном досмотре человек может быть раздет до трусов. Я сомневаюсь, что инспекция будет с собой тягать понятых для проверки карманов у охотников.
НО! На прошлой неделе троих знакомых приняли на охоте по зайцу с пулей и картечью. Ружья забрали.
   Особо по телефону не обсуждали детали. Они парни деревенские, простые, законов не знают и по ходу когда инспекция вышла из-за угла  - поплыли сразу  (а вышли они из-за спины: знали где будет загон, стали позади охонтиков заранее за номерами и когда шел загон вышли из-за спины. Загон, транспорт и сами охотники стояли так, что их было видно с асфальтной дороги. Не прятались. Охотились на зайца, но все же картечь и пули были - а значит нарушение) .

 Меня больше всего удивило, зачем они стали показывать содержимое карманов ? Содержимое стволов  показать - обязаны , но карманов !! По телефону сказали, что "если бы мы не показали карманы", записали бы "неповиновение" и тогда все равно протокол.
Почитал форум на сколько хватило времени. По темам приводится преимущественно понимание охотниками правил, но мало ссылок на сами правила и другие нормативные документы. Попробую аргументировать то, что показывать содержимое карманов все же охотник не обязан.
1. п. 32 правил говорит:
32. Должностные лица пользователя охотничьих угодий .....имеют при исполнении служебных обязанностей следующие полномочия:
производить досмотр вещей, транспортных средств, продукции и орудий охоты, изымать у лиц, нарушивших настоящие Правила, продукцию и орудия незаконной охоты, государственное удостоверение на право охоты в порядке, определяемом Советом Министров Республики Беларусь;
2. п. 171 говорит:
171. Уполномоченные должностные лица органов охотничьего контроля при осуществлении контроля за ведением охотничьего хозяйства и охотой имеют следующие права и полномочия:
в случаях и порядке, установленных законодательными актами, в охотничьих угодьях и иных местах обитания охотничьих животных останавливать транспортные средства, производить досмотр вещей, транспортных средств, продукции и орудий охоты, изымать у лиц, нарушивших настоящие Правила, продукцию и орудия незаконной охоты, государственное удостоверение на право охоты, а при необходимости – доставлять их в органы внутренних дел для установления личности;
3. п. 109 говорит:

Охотник обязан:
предъявлять в охотничьих угодьях по требованию должностных лиц органов охотничьего контроля и пользователей охотничьих угодий (егерей, охотоведов, инженеров по охотничьему хозяйству, руководителя и заместителей руководителя пользователя охотничьих угодий), их вышестоящих организаций, осуществляющих охрану охотничьих животных в арендуемых охотничьих угодьях, документы на право охоты, указанные в пункте 110 настоящих Правил, вещи, транспортные средства, орудия охоты, продукцию охоты для досмотра, выполнять иные законные требования данных должностных лиц;

4. В правилах нет упоминаний о том, что должностные лица имеют право проводить личный досмотр.

5. В статье "Положение о порядке досмотра вещей, транспортных средств"

http://zakonipravo.hav.by/polozhenie-o-poryadke-dosmotra/
не содержится также упоминаний о том, что у охотник может быть подвержен личному досмотру (статья приведена с беллорусского сайта. Вполне допускаю, что действующий нормативный документ по досмотру вещей и транспортных средств приведен в другой редакции. ЕСЛИ ДА, то дайте пож. ссылку на него).5.1 В этой статье также сказано, что:

досмотр вещей — мероприятие по обеспечению охраны охотничьих животных в арендуемых или предоставленных в безвозмездное пользование охотничьих угодьях (далее — арендуемые охотничьи угодья) от противоправных посягательств, состоящее в проверке вещей, находящихся при физическом лице, должностными лицами пользователя охотничьих угодий путем визуального и ручного контактного их обследования в целях обнаружения орудий и продукции незаконной охоты;

6. Вот подгуглил "Постановление Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 11.02.2008 N 3 "Об утверждении Инструкции по осуществлению государственного контроля за ведением охотничьего хозяйства и охотой должностными лицами Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь и подчиненных ему организаций, имеющих право осуществлять государственный контроль за ведением охотничьего хозяйства и охотой""
http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic16/text556.htm
В п. 10 инструкции сказано:
 Уполномоченные должностные лица при проведении проверок имеют право:
останавливать транспортные средства, производить досмотр вещей, транспортных средств, орудий добычи диких животных, продукции охоты в охотничьих угодьях, а также проводить личный досмотр лиц, совершивших правонарушения.

Вывод:
20.1 Т.о. досмотр вещей - это вещи находящиеся при физическом лице. ПО сути это рюкзак и чехол. Все ! Но это не куртка или рубашка. Куртка и рубашка - это личные вещи.
21. Т.о. из правил охоты, приведенных выше видно, что должностное лицо не имеет права учинять личнй досмотр охотнику. Исключение составляет некая инструкция от 2008 года, по которой может быть произведен личный досмотр у лиц, совершивших правонарушение.

22. ИЗ материалов выше еще можно зацепиться за п. 109 правил: " охотник обязан выполнять иные законные требования данных должностных лиц. Что же мы понимаем под законными требованиями ? я понимаю, например, пройти к автомобилю для составления протокола. В правилах не прописано что охотник это должен делать, но думаю, это можно отнести к "иным законным требованиям"( хотя на днях смотрел на НТВ "Главную дорогу", так вот в России водитель не обязан следовать с инспектором в его автомобиль для проверки документов).
2.1 Но уж точно нельзя отнести к законным требованиям показать содержимое карманов. Требование показать содержимое карманов - это по сути означает провести самому у себя личный досмотр :) То есть получается так:"я не имею права у вас провести личный досмотр. Так что вы проведите его себе сами". Нонсенс !

23. Выше сказано, что должностные лица могут составить протокол за "неповиновение".  Видимо так подпугивают охотников. Но по моему скромному мнению - это просто детский сад- составить протокол за то, что охотник отказался сам себе провести личный досмотр.Охотник не обязан проводить сам себе личный досмотр. Да и вообще - требование показать карманы унижает честь и достоинство гражданина. Что это за обыски ?? Уж не знаю в каком законе это прописано, но где нибудь в Конституации думаю про это есть информация.

24. Еще слышал, что инспектр может просто похлопать по карману на предмет проверки патронов. И если они там окажутся, попросить предъявить. Но опять же - это требование учинить личнй досмотр самому себе. И вообще, что за дела "похллопать по карману ?" ПО карману на куртке, по заднему карману на штанах ? по карману, который у меня на трусах есть ? ЧТо это за похлопывания ? Какое вообще право инспектор имеет меня по чем бы то ни было хлопать ? Что за бред ?

24.1 Ну даже если и похлопал. То какого хрена я должен выворачивать карманы ? я в принципе никогда не скрываю, что у меня боковые карманы на куртке набиты патронами. Да и еще на ложе патронтаж, да и еще в рюкзаке штук 5-7 лежит. Но карманы показывать я не должен, ибо нет такого права у инстпекции их проверять. Они могут лишь попросить меня показать. У меня есть право этого не делать.

 Аргументы я привел. Разубедите меня пож., если я не прав.
  Ну и еще такой вопрос на обсуждение:

25. Имеет ли право охотник звонить по телефону, после того как его попросили сотрудники гос. органов предъявить документы ?

26. Имеет ли право охотник осуществлять запись на видфео разговора с сотрудниками гос. органов во время проверки ?
« Последнее редактирование: Декабря 16, 2015, 00:17:06 am от Веталь »
Записан

 

Практик

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 651
  • Место жительства: Беларусь
    • Просмотр профиля
Интересный прецедент. http://www.abw.by/news/186884/
По аналогии права на инспекцию тож распространяется...
Ошибка "гаишника" в том, что он начал требовать показать аптечку, огнетушитель и т.д. , и именно на это педалировала защита. Если бы он настаивал на просто досмотре - ничего бы водитель не доказал.
А с какого перепугу инспектор должен настаивать на досмотре?  Должны быть основания и опять же это начало административного процесса,  т.е. составляется протокол.
Записан

Порох

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3872
  • Место жительства: г. Минск
    • Просмотр профиля
Интересный прецедент. http://www.abw.by/news/186884/
По аналогии права на инспекцию тож распространяется...
Ошибка "гаишника" в том, что он начал требовать показать аптечку, огнетушитель и т.д. , и именно на это педалировала защита. Если бы он настаивал на просто досмотре - ничего бы водитель не доказал.
А с какого перепугу инспектор должен настаивать на досмотре?  Должны быть основания и опять же это начало административного процесса,  т.е. составляется протокол.


Посмотрите на предыдущей, 5 странице ответ № 69. Прочтите, вопросы отпадут. Не отпадут - помочь не смогу, так подробнее растолковывать  нет смысла.
Записан

Порох

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3872
  • Место жительства: г. Минск
    • Просмотр профиля
Немного не по теме. Какая ответственность наступает если подошли инспектора для проверки документов, а оружие у охотника не разряжено?


Подошли в Минске на ул. К. Маркса 38?  Подошли из-за спины к стоящему  на номере?  Подошли в загоне? При охоте с подхода? Сформулируйте правильно вопрос и сами на него ответите.
Записан

Витамин

  • Бывалый
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 322
  • Место жительства: Гомель
    • Просмотр профиля
В городе, возле магазина. А есть конкретная статья с конкретными суммами или наказанием (как например у гаи)? Вопрос уже не срочный, поищу сам по мере надобности. Вчера все утрясли.
« Последнее редактирование: Декабря 31, 2015, 10:06:46 am от Витамин »
Записан

Практик

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 651
  • Место жительства: Беларусь
    • Просмотр профиля
Интересный прецедент. http://www.abw.by/news/186884/
По аналогии права на инспекцию тож распространяется...
Ошибка "гаишника" в том, что он начал требовать показать аптечку, огнетушитель и т.д. , и именно на это педалировала защита. Если бы он настаивал на просто досмотре - ничего бы водитель не доказал.
А с какого перепугу инспектор должен настаивать на досмотре?  Должны быть основания и опять же это начало административного процесса,  т.е. составляется протокол.
Посмотрите на предыдущей, 5 странице ответ № 69. Прочтите, вопросы отпадут. Не отпадут - помочь не смогу, так подробнее растолковывать  нет смысла.
  Я писал про ГАИшника и и его действия в городе или другом месте, но  не в охотничьих угодьях. А Вы мне даете ссылку на пост 69 и ссылку на документ  http://www.abw.by/news/186884/. .....досмотр транспортных средств — мероприятие по обеспечению охраны охотничьих животных в арендуемых охотничьих угодьях от противоправных посягательств, состоящее в предъявлении транспортных средств и находящихся в них вещей должностным лицам пользователя охотничьих угодий для визуального и ручного контактного их обследования в целях обнаружения орудий и продукции незаконной охоты;....     Вы перепутали вопроосы охраны охотничьих животных в охотугодьях и контроль работниками ГАИ соблюдения Правил дорожного движения водителями.  Это разные вещи - нахождение  автомобиля с владельцем в охотугодьях и досмотр и нахождение авто в городе и правомерность досмотра сотрудникам ГАИ.   По поводу того были ли применены к сотрудникам милиции меры дисциплинарного воздействия за составление протокола, то  после нового года схожу  и узнаю.
Записан

Алигарх

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3045
  • Место жительства: Гродно
  • Мы за себя постоим, лишь бы вы за себя полежали.
    • Просмотр профиля
Вчера, например, охотил лося с нарезным, а сегодня зайку.
В руках гладкое, в патронташе разрешенные патроны для зайца, а в кармане, бляяя... Нарезной патрон.
При досмотре естественно.
Приплыл? Или не виновен по логике?


Был такой вопрос?
Записан

LopNik

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1735
  • Место жительства: Республика  Беларусь
  • +375-29-691-33-05 Velcom; +375-29-821-91-60 МТС
    • Просмотр профиля
    • WWW

В руках гладкое, в патронташе разрешенные патроны для зайца, а в кармане, бляяя... Нарезной патрон.
При досмотре естественно.
Приплыл? Или не виновен по логике?


Был такой вопрос?
По логике, на кого нарветесь.
Попадется ЧЕЛОВЕК вообще не заметит.  Попадется законник- две статьи  КоАП. Одна «милицейская»- нарушение правил хранения боеприпасов, вторая  Госинспекции. 
Вы только мечтаете  об ЭТОМ , а у меня  в прошлом  году такое случилось реально , обнаружил в кармане при охоте на утку полный  комплект ,  сразу холодок прошел а потом вспомнил, что имею разрешение на добычу бобра.
Записан
ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬИХ МАНКОВ.      MANKI-LOPNIK.OF.BY

Веталь

  • Смышленый
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 178
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Я извиняюсь, дайте пож. ссылку на действующие правила охота (желательно со всеми приложениями). А то чета я уже запутался в этих постоянных изменениях "вступили в 2013, изменения в 2014"...
Записан

Неманский

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19361
  • Место жительства: Минск
  • Аматар
    • Просмотр профиля
Где нарушение правил хранения?
Совсем все уже плохо?
Записан

LAnd

  • Да живу я тут
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 16097
  • Место жительства: Гондурас, центр.
  • :)
    • Просмотр профиля
Какое нарушение правил хранения ?
 ;D
Записан
Больше всего я боюсь, что после моей смерти, жена продаст мое оружие и прочие охотничьи причиндалы по той цене, которую я ей называл при покупке.

Kulgenvas

  • Смышленый
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 177
  • Место жительства: г. Брест
    • Просмотр профиля
Непонял, в чем нарушение при наличии на руках разрешения на нарезное
Записан

Pirat

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 874
  • Место жительства: Жодино
    • Просмотр профиля
ага, охотишь с гладким, в кармане нарезняковые;) с пальца что ли стрелять? !
Записан

Алигарх

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3045
  • Место жительства: Гродно
  • Мы за себя постоим, лишь бы вы за себя полежали.
    • Просмотр профиля
ага, охотишь с гладким, в кармане нарезняковые;) с пальца что ли стрелять? !
...совсем оборзели, скалал инспектор и побежал по кустам скинутый нарез искать... ;D
Записан

u2015

  • Смышленый
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 52
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Это наш менталитет- при исполнении "нагнуть" любого и любой ценой и показать, что ОН "ЗАКОН".


"Нагнуться" или "лезть в бутылку", не зная законов - вот наш менталитет
У нас на законность можно рассчитывать только в случае, когда есть паритет сил. Этол значит, что у вас должно быть влиятельное должностное лицо, которое может указать другому должностному лицу на необходимость соблюдать закон. К сожалению, это реальность, которая связана с наличием очень жесткой централизованной системы. Но правда и в том, что умело сопротивляться надо всегда и подобная позиция очень часто приводит к успеху, если не возникло личной неприязни.
Записан

Сяргей

  • Смышленый
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 145
  • Место жительства: Мінск
    • Просмотр профиля
ага, охотишь с гладким, в кармане нарезняковые;) с пальца что ли стрелять? !
Как Инспекция посмотрит сказать затрудняюсь, но состав "милицейской" ст.23.48 КоАП притянуть можно.


Статья 23.48. Нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами или пиротехническими изделиями

1. Нарушение правил учета, хранения, использования, перевозки или пересылки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывоопасных, легковоспламеняющихся, едких веществ или пиротехнических изделий -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до десяти базовых величин.
2. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, -
влечет наложение штрафа в размере от десяти до двадцати базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации либо лишение специального права с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.
Записан
Паляўнічы ты мой, паляўнічы ходзіш ты па лясах маляўнiчых...