Печать

[Неманский]

Понятно, что по теме в нете масса написано. Но, как всегда, требует люстрации.
Позже выложу толковую статью по теме.
Пока то, без чего чистка вообще невозможна - причиндалы.

Нейтральное, щелочное, консервирующее масла и смазки типа ЦИАТИМ (зимняя и летняя).
Средства и сольвенты для химической чистки ружжа - снятия омеднения, размягчения нагара и т.д.
Наборы ершиков (щетина, мягкая сталь, латунь), щеток, вишеров разных конструкций.



Шомпол. Для нарезных разных калибров, для гладкого. Большинство виденных мною шомполов таковыми не являются и доставят больше проблем, чем пользы. На фоте изображены толковые шомполы, снимать говно (а такого и у меня море) нет необходимости.

[VAVAN]

1. Расстрел (выгорание) пульного входа. 

Сколько выстрелов надо произвести для достижения данного результата, что бы сказалось на бой карабина в целях охоты.

[Ducks]

Наверно  на этот вопрос можно ответить только в общем.... Знаю доподлинно, что  Браунинг GTS,
приобретает сильно заметный шат и сыпь в патроннике на 200 тыс. выстрелов.  А гладкая Беретта, после 10тыс. выглядит как из магазина..... хотя ИЖ 27, в режиме стендовой стрельбы приходит в хлам за 2000 тыс. выстрелов. Так и нарезное....что с чем сравнивать....

[Пан Пасечник]

1. Расстрел (выгорание) пульного входа. 

Сколько выстрелов надо произвести для достижения данного результата, что бы сказалось на бой карабина в целях охоты.

2500 на иж 18  и он стал просто охот с кучностью 1 моа.

[doc]

P.S.Наличие  меди определяю визуально... Если ее не видно, значит ее нет вовсе....

Давайте вернемся к первой части вопроса... ВИЗУАЛЬНЫЕ признаки меди в стволе...?

[doc]

на глаз не определиш.

P.S.Наличие  меди определяю визуально...

Чья правда..?

[Пан Пасечник]

на глаз не определиш.

P.S.Наличие  меди определяю визуально...

Чья правда..?

Я на глаз не умею определять.

[Harold]

Если уж совсем хорошее омеднение, то при взляде на дульный срез чищеного ствола, под углом 45 град., видны рыжие полосы.
Понятно, видны внутри ствола.

[doc]

рыжие полосы на полях параллельно нарезам, на нарезах, на гранях нарезов, на гране нареза "встречающего" вращение пули или в обоих? Темная каемка вдоль нареза это медь или тень?

[Harold]

Я наблюдал на полях. После обработки Роблой-мил, в течении долгого времени (15-20 проходов), исчезали. Аммиачные патчи лезли чистыми. Однако, надо учесть, что в то время я был адептом обкатки/плясок с бубном. Следовательно, чистил одним аммиачным патчем после 3-ех проходов бронзовым ершом, вд-40, насухо.
Есть у меня чуйка, что вся эта медь, кроме как на целевую стрельбу, не оказывает никакого влияния.

[doc]

Может Вы и правы...

[Harold]

Кстате, здесь у нас есть личности, бьющие лису на 400+ метров, чистка оружия которыми повергала меня в шок. Плакал я.
Однако, лису на таких расстояних стреляют эти личности, а не я.
Это так, отвлеченные мысли. Что-то вроде выражения Джеки Чана: "Все оттого, жирная свинья, что ты мало тренируешься!"

[Пан Пасечник]

Кстате, здесь у нас есть личности, бьющие лису на 400+ метров, чистка оружия которыми повергала меня в шок. Плакал я.
Однако, лису на таких расстояних стреляют эти личности, а не я.
Это так, отвлеченные мысли. Что-то вроде выражения Джеки Чана: "Все оттого, жирная свинья, что ты мало тренируешься!"

ага так оно и есть . но чистить надо. у меня после полной чистки надо 5-8 выстрелов чтобы стп вернулась на место.  на свина пол беды можно прибить оптику к чистому стволу. а вот по бумаги и лисе как то так не получается, надо мурзатить ствол  а потом что то побывать делать. расход патронов как у пулемёта тогда. а я привык знать куда моя пуля летит а с чистым стволом это не получается.

[Ducks]

Ствол пора списывать..... Тогда особой разницы не будет....

[пан Юрик]

P.S.Наличие  меди определяю визуально... Если ее не видно, значит ее нет вовсе....

Давайте вернемся к первой части вопроса... ВИЗУАЛЬНЫЕ признаки меди в стволе...?

Медь необязательно будет на выходе из ствола, но она может остаться в районе пульного входа.
Определить визуально наличие меди в стволе можно только при помощи бороскопа и насколько мне известно из участников ЭТОГО форума им не владеет никто, отсюда и появляются разного рода околонаучные домыслы.
С учетом того что бороскоп стоит в Америке 700 баксов, есть гораздо более дешевый способ проверки наличия меди в стволе: намочить ствол изнутри средством которое растворяет медь и дает при этом интенсивную синюю окраску(не все средства для снятия меди дают синюю окраску), выдержать 2-3 мин и затем прогнать через ствол сухой патч. Если медь есть, то ее следы останутся на патче.
Что касается чистки ствола способом, который применяется в бенчресте и других спортивных дисциплинах, то он себя оправдывает тогда, когда кучность стрельбы является решающим фактором ожидаемым от винтовки. Винтовка вычищенная в НОЛЬ обязана стрелять без увеличения кучности 20-30 выстрелов, потом кучность начинает ухудшаться и винтовку нужно снова вычистить.
Если вы не спортсмен и отрывы в 5-15 мм для вас не критичны,можете чистить по упрощенной схеме.

[Denis_P]

Кстате, здесь у нас есть личности, бьющие лису на 400+ метров, чистка оружия которыми повергала меня в шок. Плакал я.
Однако, лису на таких расстояних стреляют эти личности, а не я.
Это так, отвлеченные мысли. Что-то вроде выражения Джеки Чана: "Все оттого, жирная свинья, что ты мало тренируешься!"

Это ты на кого намекаете? :)