КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики

[Пан Пасечник]

завтра насоветуют мазх высохнет.

[doc]

 

[Butch]

У буржуев запрещены ночники, по этому сильно развито направление светопропускания.

Светопропускание хорошо, когда есть што пропускать... Вот скоро уйдет луна... Поверьте, после сумерек, через 10 мин. вы носа своего не увидите, в какой бы прицел не глядели... Ночью в них не видно... Дальше или фара или ночник или спать... Но это уже другая история....

Серега ты конечно отчасти прав, но вот я бы конечно расставил приоритеты все же:
1. Если охотиться с фарой, подсветка марки, большой объектив, просветление не нужны вообще- можно и дешевый прицел поставить.
2. Но ИМХО: ночью с фарой охота не совсем как бы это правильно сказать нормальная, разве что с вышки (потом поясню).
3. Днем на загоне подсветка марки НОРМАЛЬНО видна только очень крупная (4 МОА) или комбинированная, а по мне так вообще не нужна.
4. Но без маленькой светящейся точки, большой линзы и нормального брендового покрытия в луну или суммерки выстрелить по месту очень сложно.
5. Иногда очень хочется или нет другого выхода, кроме как стрельнуть далеко, а маленькая кратность не позволяет.
6. Стрелять с большой кратности с рук сложно, но связать вместе три палки и получить треногу - не сложно.
Что получается - НЕТ УНИВЕРСАЛЬНОГО ПРИЦЕЛА!
И если вопрос в деньгах не жмет, то их надо три.
А если все же жмет, то первый свой прицел надо покупать исходя из тех охот, которые будут наиболее посещаемы.
И видится мне, что у "КРОХИ", только что купившей карабин это будет не загон, а подход и ночь, которые ранее были не доступны/результативны.
Вывод: Нормальный суммеречник с нормальной подсветкой марки, достаточной кратности.

З.Ы. Теперь давайте разберем для чего вообще нужна фара.
Надеюсь, что все понимают, что не для того, чтобы ходить по полю и светить в поисках зверя  
Когда включается фара? Тогда, когда очертания зверя уже нормально видны и расстояние до него определено как реальное для стрельбы. Тогда и в дешевый прицел без подсветки можно выцелить по месту. ВОТ ДЛЯ ЭТОГО ФАРА И СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!
Но, если очертания зверя уже нормально видны и расстояние до него определено как реальное для стрельбы в дешевый прицел, то могу спорить на что хочешь, я в брендовый прицел с подсветкой марки и большой линзой выстрелю гораздо раньше, дальше и эффективнее НЕ ВКЛЮЧАЯ НИ КАКИХ ФАР и луна тут не при чем как ты видишь

[Пан Пасечник]

при темной ночи ни бренд ни еще какая кака не дост приимущества перед ночником. Тога в твоих рассуждениях теряется смысл. Не видел не одного прицела где подсветка не довалобы засветки ночью.

[АлександерЪ]

Не видел не одного прицела где подсветка не довалобы засветки ночью.

При случае покажу.

[Ducks]

В моменте мы рассмотрели два варианта... Загонник и Сумеречник.... причем в каждом из них есть определенная часть плюсов и минусов.
    То , что я писал раньше, не догма.... Просто на дорогих примерах мы разобрали различия между этими двумя типами прицелов.
     Лично для меня важна не кратность, а светосила, подсветка и поле зрения.....  тем паче, начинающему стрелку думать о дальних дистанциях, вредно. безграмотно и не поучитьельно.....


P.S.  В предыдущих постах, я уделил внимание понятию кратность..... Еще предстоит разобрать понятия

1. Поле зрения
2. Светосила
3. Марка
4. Подсветка
5. Способы крепления
7. Ценовой диапазон основных брендов.

[Пан Пасечник]

Это как раз на неделю.

[Леший]

  Не видел не одного прицела где подсветка не довалобы засветки ночью.

даже мой несильно дорогой прицел даст тебе наглядно убедиться.    на 1 -це даже темной ночью маловато бывает, оптимальна 2-3 в темноте.    а всех их у меня 7 уровней.  7 - яркий день.




и все же , возвращаясь к теме:    мне все больше кажеться, что прежде всего будет правильным иметь ПЕРВЫМ прицелом сумеречный (постоянник или с переменник - вот тут можно фантазировать).   это первый шаг и первые возможности начать стерялть.   

второй шаг будет прицел для бумажки и лис, и только третим - загонник.   охота с нарезом на загонке требует очень высоких требований к себе и навыков......   это только мое мнение.

[Ducks]

Это для Всех.... Здесь , Я не призываю к покупке того или иного Бренда. Прицел Вы должны выбрать сами из того, что есть .
Давайте договоримся, пока не начнем обсуждать марки прицелов и их свойства, не будем приподносить, что-то, как самое ценное и правильное, от того, что это куплено Вами.....



P.S.  Загонник или Сумеречник..... ?     Подумайте и решите.....

[Ducks]

Фары перенесены сюда...http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,72.60.html

[Пан Пасечник]

Фары перенесены сюда...http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,72.60.html

надобно разобрать основные параметры а потом уже канкретные прицелы.

[LAnd]

Ты этого не почувствуешь. От фары много света......Его достаточно. Но на 3-ке у тебя поле около 12 м. а на 1-це 36м. (могу немного ошибаться)  В охоте видеть поле, очень важный параметр. Впрочем, тут есть тема импровизировать. Кто, чего любит.

Сёрёга, зачем поле в 36 метров на охоте?

в эти выходные нас ставили с карабинами туда - где люди вообще бы оптику снимали...
кратность Х2 у одного на охотн прицеле,х5 у меня - прицел совсем не для загона , х12 у третьего- о чём говорить?  - охотились загоном - сделали 4 выстрела - все попали в цель  - ни один зверь не прошёл без выстрела,только я лошу пропустил,тк низя было...

Пойми меня правильно - не агитирую за то что кратность нужна, но если ты постоянно охотишься и стреляешь - то карабин попадает туда-куда ты его вскидываешь на автомате.
в моём понятии оптика от 1.5-2.0  до ...   или открытый - если совсем густо

[Ducks]

Киллеру.... Ты мил человек, мне только не рассказывай,  с какого и где лучше..... Я повторяю , для тех, кто на бронепоезде.... Прицел выберет охотник себе сам. А чем отличается 1.5 от 1.0.... возьми и расскажи грамотно, будем премного благодарны.....
Только флуд вижу.... то вы  про фары, то про боковые сносы.....что-то Вас после выходных, шатает. Постарайтесь выстраивать логическую цепь своих рассуждений.

P.S. Зрительное поле в 36м. хорошо тем, что стреляя с такого прицела на 50м. видишь , как мин. поле 18м., а не 6-8 м...... А, что в этом хорошего...  догадайся сам.... и нам расскажи.

[LAnd]

Киллеру.... Ты мил человек, мне только не рассказывай,  с какого и где лучше..... Я повторяю , для тех, кто на бронепоезде.... Прицел выберет охотник себе сам. А чем отличается 1.5 от 1.0.... возьми и расскажи грамотно, будем премного благодарны..... Только флуд вижу.... тог про фары, то про боковые сносы.....что-то Вас после выхолдных, шатает. Постарай

Сергей,не воспринимай лично:
практика и грамотные расказы - разные вещи.
много здесь грамотно расказывающих ,вот только на охоте у многих так гладко не получается,как за клавой.

много людей со сварами приезжает и чего только не расказывают,да вот только охота всё расставляет на свои места,поэтому все эти байки - пустой трёп при настреле 20 выстрелов в год.
и с этого наверное надо начинать.

Как правильно говорится: соврем карабины и прицелы на много превосходят возможности 99.9% охотников.

а теперь лично:

Киллеру....
что-то Вас после выходных, шатает.

А Вам кто-то отказал,что такой нервный?

[LAnd]

P.S. Зрительное поле в 36м. хорошо тем, что стреляя с такого прицела на 50м. видишь , как мин. поле 18м., а не 6-8 м...... А, что в этом хорошего...  догадайся сам.... и нам расскажи.

Для того чтоб ни кто не нервничал я ответил

Пойми меня правильно - не агитирую за то что кратность нужна, но если ты постоянно охотишься и стреляешь - то карабин попадает туда-куда ты его вскидываешь на автомате.
в моём понятии оптика от 1.5-2.0  до ...   или открытый - если совсем густо

а ты воспринял словно я написал что те у кого поле обзора больше 25 метров долпоё1пы и д.билы - так что спокойнее,нежнее!!!