КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики

[Пан Пасечник]

Брек , брек. Надо различать то что есть и то что надо, и то что лучше.

[Пан Пасечник]

Брек , брек. Надо различать то что есть и то что надо, и то что лучше.

[LAnd]

Брек , брек. Надо различать то что есть и то что надо, и то что лучше.

Пасечник,проверь поправки!

не в ту тему бьёшь

[Butch]

На самом деле поле важно не на 100 метрах и не на 50-ти, а на 10-20, вот тогда действительно не успеваеш поймать цель. А на 100 или 50-ти, я кратность по максимуму ставлю.

[Denis_P]

Брек , брек. Надо различать то что есть и то что надо, и то что лучше.

Пасечник,проверь поправки!

не в ту тему бьёшь

Андрей - я ж тебе говорю, опыт человека, который стреляет в гущаре в 12 крат прицел, обобщать уж точно НЕ стоит.

[LAnd]

Так и я про что.
Чмарник 10-20 метров - стреляй по открытому,а лучше нех туда лезть с оптикой и карабином- возми гладкое
а если почище - так всегда крата 3-4 хочется.

Андрей - я ж тебе говорю, опыт человека, который стреляет в гущаре в 12 крат прицел, обобщать уж точно НЕ стоит.

это крайность - к которой не призываю - сам так не делаю.

просто послали с карабинами туда - где с гладким только стоять или без прицела,но приспособы несъёмные.

[Ducks]

Хоть бы кто написал, в подробностях свои ощущения от картинки в 12 кратную оптику и сравнил её скажем с полторашной....  От Вас, Господа ждут своих ощущений, а не умозаключений. У всех, кто пользует оптику, выбор был весьма субъективным. Не навязывайте концепцию, дайте людям разобраться самим... Для этого важны Ваши ощущения и выводы.

[Denis_P]

просто послали с карабинами туда - где с гладким только стоять или без прицела,но приспособы несъёмные.

Хрен знает, про что ты. Ты имеешь особенность формулировать свои мысли таким образом, что понять  тебя крайне сложно.

[LAnd]

Хоть бы кто написал, в подробностях свои ощущения от картинки в 12 кратную оптику и сравнил её скажем с полторашной....  От Вас, Господа ждут своих ощущений, а не умозаключений. У всех, кто пользует оптику, выбор был весьма субъективным. Не навязывайте концепцию, дайте людям разобраться самим... Для этого важны Ваши ощущения и выводы.

от растояния зависит.
при х12 всё дрожит- всё в ветках-словить сложно.


загон -  пользую по минимуму кратность - но низ высокий.

при стрельбе с подхода - кратность по максимуму - поле обзора пофиг

[Denis_P]

Хоть бы кто написал, в подробностях свои ощущения от картинки в 12 кратную оптику и сравнил её скажем с полторашной....  От Вас, Господа ждут своих ощущений, а не умозаключений. У всех, кто пользует оптику, выбор был весьма субъективным. Не навязывайте концепцию, дайте людям разобраться самим... Для этого важны Ваши ощущения и выводы.

от растояния зависит.
при х12 всё дрожит- всё в ветках-словить сложно.


загон -  пользую по минимуму кратность - но низ высокий.

при стрельбе с подхода - кратность по максимуму - поле обзора пофиг

Теперь сделай следующий шаг: постарайся разумно абстрагироваться от личных особенностей. Тогда твои выводы будут в кассу. например - хрена ли делать на загоне с прикрученным намертво прицелом с кратностью 4.5 нижней. Правильно. Логичней взять двустволку. И т.п.

Глядишь, и диалог наладится.

[LAnd]

просто послали с карабинами туда - где с гладким только стоять или без прицела,но приспособы несъёмные.

Хрен знает, про что ты. Ты имеешь особенность формулировать свои мысли таким образом, что понять  тебя крайне сложно.

про то что в загонах можно использовать оптику с кратностью превышающую 1-1.1-1.5  просто сложнее и здесь уже больше работает фактор -какой у тебя опыт использования комплекса прицел\ружьё и общий настрел,в том числе и на охотах.

человек отстрелявший со своего ружья на охотах не первую сотню патронов и прошедший с ним пару сотен охот-дней выстрелит намного лучше с кратности 3-4 ,чем человек имеющий на борту калеса или свара с 1 низа

[LAnd]

Теперь сделай следующий шаг: постарайся разумно абстрагироваться от личных особенностей. Тогда твои выводы будут в кассу. например - хрена ли делать на загоне с прикрученным намертво прицелом с кратностью 4.5 нижней. Правильно. Логичней взять двустволку. И т.п.

Глядишь, и диалог наладится.

А Вы молодой человек прочитайте то что выше написано:

Так и я про что.
Чмарник 10-20 метров - стреляй по открытому,а лучше нех туда лезть с оптикой и карабином- возми гладкое
а если почище - так всегда крата 3-4 хочется.

Андрей - я ж тебе говорю, опыт человека, который стреляет в гущаре в 12 крат прицел, обобщать уж точно НЕ стоит.

это крайность - к которой не призываю - сам так не делаю.

просто послали с карабинами туда - где с гладким только стоять или без прицела,но приспособы несъёмные.

Если не поймёшь смысл написанного - объясню почему попали в чмарник с неподходящим оружием

[Пан Пасечник]

Лес 1.25 , калиматор. Поле 4 ноч - день. Лиска 10, бумага до 16 далеко а так тоже 10.

[LAnd]

Попробую своё личное видение выложить:
Лес - открытый или 1.5-6 на быстросъёме.
Подход  3-9-12 (идёшь всегда на 3-4 ,тк если зверь дальше -есть шансы крутнуть большую кратность или скрасть. если 8-9 крат - словить можешь не успеть если совсем рядом случится,хотяч как правило слышишь зверя заранее)
Лисы и бумага  12 и выше

[Denis_P]

Попробую своё личное видение выложить:
Лес - открытый или 1.5-6 на быстросъёме.
Подход  3-9-12 (идёшь всегда на 3-4 ,тк если зверь дальше -есть шансы крутнуть большую кратность или скрасть. если 8-9 крат - словить можешь не успеть если совсем рядом случится,хотяч как правило слышишь зверя заранее)
Лисы и бумага  12 и выше

Я тож свое личное провешу:

Прежде всего разделить оружие на загонное и подходное. Мое ИМХО - 300-ые калибры не лучший выбор для загона.

загон, лес/поле - загонник 1-4(6)х24.


На подходное оружие для меня оптимум

1.7-10х42 (зап вариант 2-12х50-56)
ПНВ.


Усе на быстросъемах, ессно. Подходное оружие, можно без открытых прицельных.

Такие дела.