Турецкие ружья, совет по выбору.

[sobol-ai]

МР-155 не спорю отличное ружье но оно с с газоотводным механизмом перезарядки, а обсуждаемые здесь ружья Ata Arms Neo и Khan Arms Matrix Kine-sys с инерционной системой перезаряжания а неперезаряд может случится у любого ружья. Ну а я чесно еще ни разу не видел в продаже инерционок росииского производства.

[bayker]

Ну так в том и дело, что сравнивать г-ну KENTu  нужно однотипные ружья, и не надо ложать то, чего у самого нет.
"На порядок лучше отечественного" !!!    Оно в 10 раз больше выдержит выстрелов, или ствол выдержит давление в 10 раз больше, чем в мр-155 ?  Или ложе  с прикладом крепче в 10 раз? А может кучность в 10 раз больше?

Не в коем разе не хочу "обидеть" турецкие ружья.

[Kent777]

Когда некоторые субъекты,вроде  Байкера, начинают рассказывать и показывать свою недальновидность, сразу задумываешься, какой контингент числиться в охотниках,  я с 8 лет охочусь, и не надо мне приводить свои цитаты из книг, по поводу кучности , а плинтус, это больше к Вам относится, когда начинают сравнивать жигули с иномаркой, с МР - 155 я имел дело, ни чего хорошего сказать не могу, все мои знакомые уже их поменяли на турков, газоотводкий прошлый век, и шесть выстрелов показатель, в отличии от двухстволки, люблю красивые выстрелы, особенно когда пять выстрелов пять попадании, у меня на 1000 выстрелов приходиться где то 10 заедании, не критично, но иногда не приятно, не надо советовать людям уже давно забытое старое, я имею ввиду газоотводную систему,  ATA ARMS NEO более поздняя модель, Matrix более новая, делайте выводы господа.

[bayker]

Я не на столько голодный,чтобы стрелять по 5-6 единиц дичи за раз.
Писюнами мы в последнее время меряемся в тире, там  это лучше всего получается.
Цитатами из книг я как-то не умею говорить. Из-за своей лени я книги уже не читаю,но общие понятия узнавать пытаюсь.Если уже хвалите свое ружье, то будьте добры для себя разясните что такое кучность, равномерность осыпи, резкость и т.д. А то с 8 лет охотитесь а простыми понятиями не владеете.
Прошлый век или не прошлый- понятие очень условное, на вкус и цвет....  Какие преимущества у инерционки по сравнению с газоотводом в плане надежности?
Кто какой охотник-не вам и не мне решать, давайте на личности не будем переходить.
Против турков вообще ничего не имею, но за речью нужно следить....

[Kent777]

вот так сразу и надо было начинать разговаривать, а не переходить на личности, здесь на форуме, люди обсуждают и делятся своими мнениями, а не навязывают его, могу лишь сказать одно, раз уж зашел разговор про лучше - хуже, я не хвалю свое ружье, есть свои нюансы, думаю свое ружье я еще не нашел, хотя начинал я с ИЖ- 17, потом ТОЗ-БМ, ТОЗ-34 и тд., могу сказать что в инерционке резкость боя как в тоз -34, проверял, на 35 метров, 5-ка заходила в деревянную доску  на 0.7 см, а у МР на 0.5 см ,  про надежность сложно сказать,  МР превередливое ружье, я про газовый поршень, и тд, в инете много статей про работу, и минусы МР 155, я думаю каждый сможет почитать и сделать вывод сам, а начинающим скажу, что 5-ти зарядка не годится, как первое ружье, иначе ни когда не научитесь стрелять.

[varhunter]

Ну так в том и дело, что сравнивать г-ну KENTu  нужно однотипные ружья, и не надо ложать то, чего у самого нет.
"На порядок лучше отечественного" !!!    Оно в 10 раз больше выдержит выстрелов, или ствол выдержит давление в 10 раз больше, чем в мр-155 ?  Или ложе  с прикладом крепче в 10 раз? А может кучность в 10 раз больше?

Не в коем разе не хочу "обидеть" турецкие ружья.

Всем привет, вот сегодня товарищи понесли  ATA Arms в чуства приводить  - красивый пример выбора материала производителем

[Любитель]

Это затвор от Ата Армс СY, но не Нео 12...

[dimon25ga]

Ну так в том и дело, что сравнивать г-ну KENTu  нужно однотипные ружья, и не надо ложать то, чего у самого нет.
"На порядок лучше отечественного" !!!    Оно в 10 раз больше выдержит выстрелов, или ствол выдержит давление в 10 раз больше, чем в мр-155 ?  Или ложе  с прикладом крепче в 10 раз? А может кучность в 10 раз больше?

Не в коем разе не хочу "обидеть" турецкие ружья.

Всем привет, вот сегодня товарищи понесли  ATA Arms в чуства приводить  - красивый пример выбора материала производителем

была такая же беда.Делал себе новый затвор,тоже на АТА АРМС

[ИРМА]

была такая же беда.Делал себе новый затвор,тоже на АТА АРМС

Не забываем что затвор это ОЧ оружия,а изготовление этих частей у нас уголовно наказуемо Думаем что пишем...

[Andrei82]

Для топикстрартера, какое лучше ляжет в плечо, то и берите, принцип работы один, но все равно перед покупкой посмотрите кривизну ствола.

[sheyder]

Оба ружья неплохие, у товарища Khan нареканий по работе ружья нет никаких (хавает любые патроны, автоматика работает в минус 32 и т.д.)
Один нюанс - касается всех турецких полуавтоматов!!! Дробовой сноп летит либо на 8 либо на 9 часов. И что касается стрельбы с пули- это не реально ((( ИМХО
Лично сам отохотился сезон с webley scot 812 - все четко работало, убойная сила хорошая- но как уже писал выше- дробовой сноп заваливает (лично у меня на 8 часов) - если пристреляться, то проблем вроде и нет. Но постоянно думать о выносе при прицеливании в зависимости о дистанции не забывая о том, что + еще надо целится выше и правее я устал. Про пулю вообще молчу (может не все перепробовал) но в метровую доску с 25 метров не попадать....
Короче на днях продал, и думаю купить советскую двудулку (ИМХО)

[bayker]

А в 155 затвор из стали )))

[dimon25ga]

И что касается стрельбы с пули- это не реально ((( ИМХО

насчет пули Вы погорячились.Если ровный ствол и ровные руки,то полетит туда,куда надо

[Molodoy]

И что касается стрельбы с пули- это не реально ((( ИМХО

насчет пули Вы погорячились.Если ровный ствол и ровные руки,то полетит туда,куда надо

так и есть.

[dimon25ga]

А в 155 затвор из стали )))

а  в турке ,кстати,не порошковый сплав.Магнит берет.Я так и не понял,что там за материал