Новости:

Интересные разделы форума на которые стоит обратить свое внимание.

Республиканский открытый чемпионат немецких курцхааров «Сож 2014»
https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=22301.30;topicseen

Испытания легавых собак
2. Охота с легавыми собаками
3. Рыбалка на реке Сож
4. Уха, шашлык и дружеские встречи у костра
5. Мини турнир по Спортингу

Главное меню

ИК подсветка на приборах 1 , 1+

Автор DISCLAIMER, октября 11, 2016, 22:53:54

« назад - далее »

DISCLAIMER

Хочу приобрести новую лазерную ИК подсветку к своему монокуляру 1+ CF Super ( ЭП33СФ)  для прогулок по ночам. У меня есть лазерная подсветка Pulsar L 808S с длиной волны 780 нм - она работает хорошо. Когда я ее покупал ( 3 года назад) я конечно же читал и узнавал что приборы 1 и 1+ поколения работают на волне 780 - 820. Дальше ( ближе к невидимому диапазону) эффективность снижается и приборы не воспринимают ее ( это проверено т.к. 915 пульсаровскую подсветку мой прибор практически не видит). Сейчас же на сайтах производителей ИК подсветок пишут об отличной  применимости к приборам 1 и 1+ длины волны 835 и 850нм. Вопрос : кто НА ПРАКТИКЕ использует подсветки с длиной волны 830 - 850 нм. с приборами поколения 1 и 1+ . Будут ли они более " зрячими " по отношению к 808S подсветке. В частности  интересуют подсветки GALS и Nayvis .
Чем шире размах рук, тем больше величина фантазии!

DISCLAIMER

В принципе вопрос можно перефразировать так : У кого в пользовании есть такие подсветки как по ссылкам и можно ли взять их для сравнения на вечерок с Pulsar L 808S.
http://infra.by/catalog/infrakrasnye-fonari/infrakrasnyy-fonar-nl84075dw-nayvis-kronshteynom-weaver-78


и


http://guns.allzip.org/topic/256/1313989.html


PS. Больше интересует Gals GL 01 - сейчас выпускают 50мВт и 850 нм.

Чем шире размах рук, тем больше величина фантазии!

Старлей

Какой смысл в 850 нм, если она тоже видимая. Тем более 808 по заявлению изготовителя выдает 250 мВт. Для первого поколение надо мощная подсветка и пик чувсьвительности 1 го поколения возле 800 нм.
Кто ночью спит, тот днем голодный!!!

DISCLAIMER

#3
850нм менее видимая....слабовидимая по отношению к 780нм... а заявленные мощностные характеристики L808S в 250 мВт не делают ее прожектором. Мощность в 50 - 90 мВт , возможно, светит не хуже а даже и лучше - все зависит от производителя и конструктивно - технических решений применяемых при производстве. Поэтому я и спрашиваю про практическое применение.
Чем шире размах рук, тем больше величина фантазии!

Vitёk

самый мощный фонарь будет пульсар x850 новый фрнарь в линейке пульсара. Тип диода led  мощность 350 мвт

DISCLAIMER

#5
Х 850 светит хуже L 808S - проверено!)  Только он  незаметнее со стороны если издалека светить.
Чем шире размах рук, тем больше величина фантазии!

Vitёk

Чем меньше длина волны тем ярче и дальше светит. У 808 кажется 780нм

Grave

А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]

Vitёk

Цитата: Grave от октября 12, 2016, 13:04:44  
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]
Х850 как раз для оптики и рекомендуют,ну конечно перед покупкой всегда хочется сравнить наглядно, так сказать воочию. )))

j

Цитата: Grave от октября 12, 2016, 13:04:44  
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]
От эопа зависит- все разные .мой фантом с 221 м и 940 видел... 100 м и 150  с вышки закрывал при абсолютно нулевой засветке. Фантом продал а подсветка встроенная в родной корпус осталась. Но многие 2+ ее не видят так что смотреть надо...
Юконовский лазер 780 нм это капец какой прожектор причём сфокусировать его невозможно- верная смерть приборам 2+... Тс.- если и с ним видно неочень то 850 вам ненадо .он ещё и денег стоит...

Dima120

http://www.optical.by/ik_osvetiteli_dlya_priborov_nochnogo_videniya/ Сравнивал эти две подсветки Конкретно с прибором ПНС 2.5х50 Видит и ту и другую, с 780-800 нм видимость такая, что при отсутствии тумана в темную ночь, без снега и звезд  на 250-300 м хорошо видно зайца, а с 847нм только 150м и то не так четко, НО зверь 847нм не так боится, хотя заметил что тот же лис боится и ту и другую, а кабан часто пугается 780-800нм , по отношению к 847нм реакции такой не замечал. Да и глаза у зверя с подсветкой 780-800 светятся как прожекторы, а с 847 едва заметно, но и видимость заметно хуже.

Autron

Зверь видит подсветку абсолютно любую. Мы ради интереса ездили по нескольким местам и включали разные подсветки. Реагирует по разному-это да.

4x4

Цитата: Grave от октября 12, 2016, 13:04:44  
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]

можете у меня взять Pulsar X850 на тест посмотреть, понравиться по цене договоримся!

Grave

Цитата: 4x4 от ноября 11, 2016, 09:38:42  
Цитата: Grave от октября 12, 2016, 13:04:44  
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]

можете у меня взять Pulsar X850 на тест посмотреть, понравиться по цене договоримся!
ответил в личку 8)

Vitёk

Цитата: Grave от ноября 11, 2016, 10:23:32  
Цитата: 4x4 от ноября 11, 2016, 09:38:42  
Цитата: Grave от октября 12, 2016, 13:04:44  
А какой фонарь поставить на Фантом 4х60 2+. Хочу что то купить и назнаю что [wallbash]

можете у меня взять Pulsar X850 на тест посмотреть, понравиться по цене договоримся!
ответил в личку 8)
Если сравните х850 или испробуете его, напишите плиз свое мнение, очень интересно.