Печать

[Harold]

Тема для обсуждений того, что называют правилами охоты.  Эта темы будет такой же вечной, как и изменения в правила.......

тексты правил в другой теме - http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=24789.0

[Юрий]

Для понимания охотпользователем кол-ва дичи добываемой в его угодьях. Из этого можно вывести некую динамику. 
К отчетности это отношения не имеет, т.к. охотпользователь  куропаток, гусей и вальдшнепов ни у кого не получал, следовательно, отчитываться в использовании не должен.

Всё так, только маленькая корректировка. К отчётности это имеет отношение, поскольку охотпользователь отчитывается по ненормированным видам тоже. Это я к тому, что припаять нарушение статотчётности могут влёгкую. Вспоминаю "громкие дела" о невнесении ёлочки на территории предприятия на баланс предприятия, или споры в налоговой и статистике  как считать раков в прудовом ресторане... Взято "ниоткуда" не есть аргумент. РБ твёрдо находится во второй сотне государств мира по сложности и запутанности налоговой и статотчётности.
Собственно, наглядный пример, как из благого намерения в конечном итоге получается норма закона, несущая по сути карательную направленность..
Когда-то ненормированные виды добывались при наличии марочек за текущий год в охотбилете. И не было никаких путёвок. Кто-то решил "в целях контроля за динамикой численности популяций" ввести путёвки по сезонам. Деньги были вторичны. Это были копейки. Главное было, что бы вернулся бланк путёвки с отмеченным количеством добытого. Сейчас это вовсе не копейки, ни о каком подсчёте или контроле численности популяций ненормируемых видов речь и не стоит, зато есть норма и наказание за невозвращённую путёвку. Такая вот эволюция идеи.

[Harold]

А когда это отменили госстатотчётность по форме 2-охота?

Там отчетность только по разовым разрешениям, но никак не по численности добычи бекаса.
http://www.mlh.gov.by/docs/official/Form2011/18.doc

Возможно есть и другие нормы, я не великий специалист в этом.

[haiax]

Вы мне про ведомственную, а я Вам про государственную - пост Нацстата от 29.09.2011 №272

[Harold]

Почитал, есть такая форма, и в ней действительно фигурируют гуси и бекасы.
Не знал, теперь буду.

[LopNik]

 Все  организации, объединения , общества независимо от формы собственности  , деятельность  которых связанна  с использованием природных ресурсов ведут  отчетность  перед   МПРиООС. Перед  кем  отчитывается Министерство, не знаю.

[Столинский]

Почитал, есть такая форма, и в ней действительно фигурируют гуси и бекасы.
Не знал, теперь буду.

О, как. 
И я не знал. Тогда действительно могут вздрючить при проверке, типа не сдано охотниками  20 путевок, вы не потребовали и отчитались по имеющимся 50. В итоге отчитались не по полной. 

[Kulgenvas]

Думаю, что на бумаге все выполняется, все отчеты идут куда положено и когда положено, подсчет идет методом ПЗП. А как проверить, все путевки сданы или нет, что они должны храниться в архиве определенный срок? Сильно в этом сомневаюсь.Так что все правильно: есть ложь, наглая ложь и статистика.

[Митяй]

Прошу разрешить спор:
в новых правилах (которые еще не вступили в действие) есть пункт
136. Для охоты, тренировки и проведения соревнований и (или) испытаний охотникам разрешается использовать в случаях, установленных настоящими Правилами, охотничьих собак согласно приложению 9 и (или) ловчих птиц согласно приложению 10, зарегистрированных республиканским государственно-общественным объединением «Белорусское общество охотников и рыболовов» в соответствии с законодательством об административных процедурах.]Иные животные (подсадные и прочие) могут использоваться для охоты без ограничений, регистрация их может проводиться по желанию владельца.
 , однозначно сказано, что подсадную можно регистрировать, можно нет

В ныне еще действующих:
 196. Для охоты, натаски, нагонки и проведения соревнований охотничьих собак, ловчих птиц, иных животных, используемых для охоты, охотникам разрешается использовать в случаях, установленных настоящими Правилами, зарегистрированных республиканским государственно-общественным объединением «Белорусское общество охотников и рыболовов» в порядке, определенном Министерством лесного хозяйства, охотничьих собак согласно приложению 14, а также ловчих птиц согласно приложению 14¹, подсадных диких животных, отловленных по разрешению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды или разведенных в неволе
 
очень скользко написано о подсадных, то есть зарегистрированы в БООРе должны быть собаки, а также ловчие птицы? или все же и дальше по тексту и подсадные?

Хочу весеннюю охоту попробовать с подсадной, вот и стал вопрос регистрации.
Если раньше обсуждалось, прошу понять и простить.

(два владельца подсадных высказали противоположные мнения)
 

[Harold]

Иные животные (подсадные и прочие) могут использоваться для охоты без ограничений, регистрация их может проводиться по желанию владельца.

Так что тут непонятного? Давным-давно существует такое понятие, как добровольная сертификация, при которой заинтересованное лицо может сертифицировать товар, который не полежит сертификации обязательной. Таким образом он (продавец, производитель) подтверждает на государственном уровне качество своего товара.
То же самое в новых правилах сказано относительно подсадных. Если вы желаете иметь подсадную с бумагой - милости просим на регистрацию. Ежели уточка у вас беспородная, или морочиться вам лень, охотитесь как в старые добрые времена.
Короче, не будет больше обязательной регистрации подсадных и манных гусей.
И я считаю, что это правильно! А то уже скоро блох на собаке надо было бы клеймить и чипировать.

[Митяй]

да это все понятно, и я согласен, но сейчас то еще старые действую, регистрировать?

[Harold]

Сейчас - обязательно!

[Митяй]

спасибо

[Юрий]

да это все понятно, и я согласен, но сейчас то еще старые действую, регистрировать?

Возьмите у кого-нибудь папиру с регистрацией (на всякий случай) и охоттесь. Я не думаю, что кто-либо будет проверять, но раз уж действуют старые - лучше перестраховаться.
Я лично знаю 2х человек, регистрировавших своих уток в "промышленном" масштабе. Все успешно зарегистрированы или по одной фотографии или по разным, но одной и той-же утки. Вообще непонятен сакральный смысл сего мероприятия...

[haiax]

Он был бы непонятен если бы регистрация была бесплатная

[Dikiyrog]

У меня тож, три утки и один паспорт  .