Правила охоты 2014 - обсуждение

[vladimir-013]

...

...

...

Про лису не понял, как и про рябчиков.

...
Скажите много ли у нас охотников различает, с биноклем хотя бы, различные виды ястребов и соколов?
...

Про лис может что-то и перепутал...а вот Рябчики-просто помнится, что эт твоя одна из любимых видов дич (и вполне заслуженно), а никто так не выбивает боровую/болотную/луговую дичь как ястреба!
Спутать сокола с ястребом,а ястреба и какого-нить орла\беркута, так же легко как цаплю и серую ворону...
Да и вообще, не важно что там сокол,ястреб вредоностный или редкостный хищный птиц(несомненно не умеешь отличить нех стрелять)-ответственность перед испектором  будет одинаковая...посмотри направо/посмотри налево и если не улетел,если совесть позволяет и "вина доказана"  -отрегулируй численность...
И вообще, хищные птицы отличаются не ток окраской, но и манерой летать, крики...

[Pirat]

Скажите много ли у нас охотников различает, с биноклем хотя бы, различные виды ястребов и соколов?
...

...если совесть позволяет и "вина доказана"  -отрегулируй численность...
И вообще, хищные птицы отличаются не ток окраской, но и манерой летать, крики...

Владимир,
дайте список чья "вина доказана" в уничтожении куры-зайки и кого пора регулировать, а то вдруг не тех порешаем... Неплохо бы еще аргументы, кроме личной неприязни.

зы. прочитал недавно от одного авторитетного для меня человека

куропатка  подвержена периодическим колебаниям численности, с циклом примерно в 8-10 лет, и ее много, в последние пару лет. Причины численной депрессии, тем более не совсем пока понятны науке...

[vladimir-013]

Ндаа, мозг себе "сломал" пока уловил суть...если она там вообще присутствует...И эта бумажка подписана замминистром ? Печалька  ...

[vladimir-013]

Скажите много ли у нас охотников различает, с биноклем хотя бы, различные виды ястребов и соколов?
...

...если совесть позволяет и "вина доказана"  -отрегулируй численность...
И вообще, хищные птицы отличаются не ток окраской, но и манерой летать, крики...

Владимир,
дайте список чья "вина доказана" в уничтожении куры-зайки и кого пора регулировать, а то вдруг не тех порешаем... Неплохо бы еще аргументы, кроме личной неприязни.

з...

Ты это всеръёз Алексей ? Про личную неприязнь?
Ястреба -без права на помилования, не зависимо от популяции!
Луни болотный и луговой  -если популяция зашкаливает-на каждые 2-3 км по паре-выводку птиц-эт много!
На остальных хищных птиц -нех даж косо смотреть, тем более регулировать, они слишком редковаты!
Хотяя теже сокола-вродь пустельга, по моим местам, где постоянно охочусь- развелось с избытком?
Но пусть живут-мелковаты оные для хищныков...

[Неманский]

Grivol, как раз мы и пытались своими силами доказать слегка пугливым и бдительным нашим товарищам на форуме, что ружье не есть "общеопасный способ".
Что и отражено в официальном письме.

[Неманский]

Суть в ст.4 УК. Где не упомянуты автомобили, топоры и ружья.
А чтобы не выдавать карт-бланш аппаратом бюрократии дан как обычно обтекаемый ответ.
Заметьте, что на конкретно поставленные вопросы даны тупо цитаты из законодательных актов.
Ничего нового. Формальности соблюдены. и если снова написать с требованием все же дать конкретный и четкий ответ, получим такую же отписку. А третий раз - примут меры на "жалобщика", т.к. дважды уже отвечали ему.

И в целом правильно: четкий и однозначный ответ можно получить только в суде.

[Valakh]

   Дааа! А наш суд, самый гуманный суд в мире .

[Неманский]

В целом складывается впечатление, что страной управляют не компетентные в массе своей люди. Мастера прикрыть свою жопу, виртуозы карьерных интриг. И более ничего.
В компетенции инспекции и минлесхоза трактовать правила охоты. И что мы видим в ответ на ПРЯМЫЕ (перечисленные по пунктам) вопросы?

Кому тогда их задавать, чтобы получить исчерпывающий ответ?

[Butch]

Они были обязаны дать конкретные ответы. Всвязи с тем, что они дали такую поверхностную отписку, можно обратиться в вышестоящий орган, обеспечивающий надзор за результатами ответов на обращения граждан. Кто это - х.з., но думаю он есть, т.к. не отвечать вовсе все чиновники очень боятся.

[raijin]

Похоже  не Мин лесхоз туда всунул,уничтожение любыми способами (кроме общеопасных).
Я так думаю. Общеопасные по трактовке УК распространяются только на террористов.

[Inok]

Inok, имеют,

не імеют, ВС уже несколько раз разъяснял, что использование диктофонов на суде не может ограничиваться. сам раза 3 точно в этом информационном письме расписывался.

[ИРМА]

- Ни в коем случае не применять оружие в населённом пункте ... и далее в том же духе.

Ну почему же уважаемые господа никак не признают что применение оружия в населенном пункте может быть отнесено и скорее всего будет отнесено при прецеденте к "др. общеопасным ( в конце ответа)  способом создающим опасность гибели людей"?ЗЫ-если что то я не родственник Констаниновича...

[ИРМА]

потому что воздействие ружьем на граждан как правило точечное

Отличная постулат Прилетевшая случайному гражданину в лоб пуля ну ни разу опасная для него  в целом,потому что она попадет только в лоб...

[Неманский]

Не гони пургу.
Эта пуля не общеопасная, так как она конкретного человека. Да и не нужно самому переписывать ст. 4 УК.

[ИРМА]

Ничего не собираюсь "переписывать"-не вхож пока в круг законотворцев-но и там присутствует то же расширение "и др."-и что под ним будет понимать конкретный судья одному Богу известно.И давай еще расширим круг наших размышлений-а если не одна пуля а к примеру все десять штук из магазина самозарядного оружия-это уже "общеопасный"?