А теперь пусть Александр (Гурон) скалькулирует нам стоимость выстрела (стрелы, оснащённой должным образом для стрельбы по среднему зверю - кабанчик там, косуля).... И стоимость расходников (тетива, к примеру - 50-100 выстрелов)... Там, в Канаде.
Накинем процентов 150 и будем знать сколько будет стоить стредний точный выстрел.
Поскольку народ у нас полон идей самоделанья - неизбежна волна выстрелов корявыми самодельными стрелами или стрелами б\у. И вот тут то и возникает резкий скачёк потери точности выстрела.... А чё морочиться то точным выстрелом - никто ведь выстрела в угодьях не слышит....
Да и точно стрелять с ентой приблуды ещё учиться надо - а это тож расход стрел, и некислый.... Да и разница в тректории по высоте огого как пляшет от расстояния, а глазомерчик не у всех настроен должным образом... и выстрелы на неубойном расстоянии весьма вероятны..... А это всё подранки, подранки......
И Не это ли соответствует принципам демократизации и равнодоступности охоты?"[/u]Александр, Вы чё!? Да кому нафиг нужны толпы праздношатающихся бесконтрольных граждан с метательным оружием!? Блин, мы ж простые - стакан в глотку, мозги набекрень и море по колено.... Вон в расеи не знают что с травматическим оружием делать - стреляют по бошкам в центре города вместо чтоб по старинке на кулачках правду доказывать..... А представьте места массового отдыха наводнённые народом и детьми и при этом вокруг луки и арбалеты...... в свободном демократическом хождении... Эт, ваще-то совсем не игрушки - до беды недалеко.....
Я думаю, что стоимость выстрела здесь ни при чем вообще. Хотя правильно оснащенная заводского изготовления стрела с наконечником стоит примерно в среднем около 10- 15 долларов. Это наоборот в пользу того, что просто так пулять во все живое слишком дорого.
Тетива на 50-100 выстрелов это откуда такие данные? У меня до сих пор есть рекёрв лук советского производства, купленный еще в 1987 году, стреляю регулярно, тетива еще живая.
Вы, Юрий, ей богу рассуждаете как когда-то рассуждали коммунисты, когда нарезное оружие было фактически запрещено для простого народа. Мол, оружие мощное, дальнобойное, всех зверей перестреляют, да и вообще, нарезное - почти боевое, как бы чего не случилось....
Так когда-то и норных собак запрещать пытались - они нам всех лис передушат.....
А что, в местах массового отдыха огнестрельное оружие, тем более нарезное, менее безопасно, чем лук, который на 50 метров стреляет? В тех местах, и в то время года, где народ массово отдыхает, вообще охота должна быть ограничена. Но как раз-то охота с луком на засидке меньше всего представляет опасность.
У нас, например, в районе, прилегающем к Эдмонтону ( ну считайте как минский район) охота вообще только с луком разрешена на зверя, причем лицензия стоит минимум - 10 долларов за два оленя. И никаких зеленых зон - сразу за околицей миллионного города можно охотиться.
И при чем здесь самодельные луки? А самопалы что, не могут быть? Для всего можно установить технические условия и систему регистрации и контроля.
Еще раз повторяю, что при охоте с луком главная проблема не в возможности произвести точный выстрел и не в способности лука убить зверя, а в способностях охотника подойти или выждать, и возможности произвести выстрел по зверю на близком расстоянии.
На это способны не многие, даже в тех странах, где охота с луком давно практикуется. И зверя с собаками не гоняют, и вобще почти не гоняют.
Вопрос арбалетов стоит несколько в стороне от луков.
У нас, например, охота с арбалетом разрешена только тогда, когда и с огнестрельным оружием. В других провинциях и штатах арбалет приравнивается к луку.
Снйчас министерство, отвечающее за охоту, проводит опрос охотников насчет того, согласны ли они с тем, чтобы арбалеи приравнять к луку. Это равнозначно тому, чтобы с арбалетом можно было охотиться тоже на два месяца больше и покупать свободно лицензии.
Мнения сильно разделились. И в основном не потому, что арбалет имеет преимущества перед луком. Нкоторые преимущества есть конечно, но это не убойность и не дальность полета стрелы, а в основном более легкое обучение стрельбе. То есть им пользоваться гораздо легче.
Так вот, многие считают, что если арбалеты разрешить в лучный сезон, это увеличит количество охотников в этот период, которые раньше только с карабинами охотились. И, следовательно, возрастет пресс охоты, что может привести к ограничению доступности лицензий.
Другие считают, что увеличение возможностей охотиться и привлечение этим новых охотников само по себе нужное и важное дело, а добычливость из лука и арбалета одинаковая ( по американским исследованиям), потому что все равно главное - получить зверя на расстоянии выстрела, а этого легкость использования оружия все равно не дает.
Автор
Тема: Охота с арбалетами и луками в РБ (Прочитано 211023 раз)