Ружьё для охоты с легавой

Автор Димитриус89, ноября 02, 2017, 19:05:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

nicolavs

а на сколько сменные сужения херят качество дробового выстрела (кучность там, резкость)? В чем фишка на дорогих ружьях делать фиксированные чоки?

igorigor

Ни на сколько. На такой дистанции ну никакой разницы.

Сергей 75

    Что можно похерить на расстоянии 20м дробом №7?  Теоретически что  то может и изменится, но для практики-не повлияет. Ну разве что они будут L-образные для стрельбы из-за угла. :)
А фиксированные чеки--отход от универсальности.
Как .... ну .. спорт кары что ли. Вроде и едут на отлично, а мешок картошки положить некуда. :)
В Европе ведь как.. пошел на куропатку, значит пошел на куропатку. Без мысли в голове зайца попутно стрельнуть. :)
Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными".

Неманский

Откуда такие умозаключения про европу?
Популярны комплектные охоты, где и утка, и заяц, и кролик, и вальдшнеп с фазаном

Сергей 75

#19
Из телепередач вестимо.
Когда показывают охотников   с поитнерами в кожаных штанах, в шляпе с пером фазана\кепке, френче из шерсти, рубашке и галстуке
шастающих по молодому березнику в поисках маленькой носатой птички.
в руках обычно классическая горизонталка  с английской ложей из очень интересного на вид ореха..
:)
Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными".

nicolavs

если внимательно посмотреть эти телепередачи, то у 3 из 5 будут полуавтоматы :) Просто в кадре чаще будет двустволка мелькать. А если США - то у 5 из 5 будут полуавтоматы.
Да и есть как бы еще и показушная херотня, типо выпускных фазанов или "загонная на куропаток", когда стрелок имеет оруженосца, который перезаряжает ружье.

А к тому про чоки, что геммора людям море - а задача простая как барабан - важнее ж стволы-колодки, хороший балланс, дерево там приятное - и вуаля: кроме пулевой стрельбы - продаваемое ружье.
Сколько уже даже на форуме было объявлений о продаже ружей, которые представляли интерес у легашатников до выяснения сужений. И потом все, висяк...


Диманыч

#21
ТС-почитайте,всего 270 страниц,тёрто,,,
https://forum.guns.ru/forummessage/111/542903.html


в конечном итоге придёте к выводу-любое,но что б было Вашим  8)




Denis_P

Цитата: Игорь Васильевич от ноября 03, 2017, 10:38:02  
Ни на сколько. На такой дистанции ну никакой разницы.

Нууу, на самом деле есть пара важных элементов, которая может страдать. Равномерность осыпи и совпадение СТП с точкой прицеливания.
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

nicolavs

Цитата: Denis_P от ноября 03, 2017, 11:31:12  
Цитата: Игорь Васильевич от ноября 03, 2017, 10:38:02  
Ни на сколько. На такой дистанции ну никакой разницы.

Нууу, на самом деле есть пара важных элементов, которая может страдать. Равномерность осыпи и совпадение СТП с точкой прицеливания.

в мр155. Во всяких береттах и браунингах чоки соосные вроде :)

Ducks

Цитата: Denis_P от ноября 03, 2017, 11:31:12  
Цитата: Игорь Васильевич от ноября 03, 2017, 10:38:02  
Ни на сколько. На такой дистанции ну никакой разницы.

Нууу, на самом деле есть пара важных элементов, которая может страдать. Равномерность осыпи и совпадение СТП с точкой прицеливания.

А также отсутствие надлежащего баланса. Да кстати... Тем кто умеет стрелять, обычно одного патрона достаточно. Как правило, надежды на емкий магазин, оставляют такого страдальца, с носом)))
Удачи ! Рад помочь.

Denis_P

Цитата: nicolavs от ноября 03, 2017, 11:56:07  
в мр155. Во всяких береттах и браунингах чоки соосные вроде :)

Если бы.
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

igorigor

Цитата: Denis_P от ноября 03, 2017, 11:31:12  
Цитата: Игорь Васильевич от ноября 03, 2017, 10:38:02  
Ни на сколько. На такой дистанции ну никакой разницы.

Нууу, на самом деле есть пара важных элементов, которая может страдать. Равномерность осыпи и совпадение СТП с точкой прицеливания.
Я никогда не пристреливали гладкие ружья ( а их у меня было 7 штук), не заморачивался осыпю,  резкостью и т.д. Но как с Иж-58 , Мц так и Верней, Фаусти, Фабармов, сбиваю вальдшнепов исправно, почти без промахов. И я сомневаюсь, что мой результат улучшится с приобретением дорого ружья с фиксированными чоками)

Denis_P

То, что ты не пристреливал, и тебя при этом устраивает результат в P=0.5/выстрел, попадая не центром, это не значит, что нет других людей. 

Я пристреливал, и у меня до сих пор ексель таблица есть с результатами, например. И несколько весьма важных выводов из этой пристрелки я сделал.
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

nicolavs

Денис, так что конкретно в случае со сменными сужениями влияет? соосность?
Если предположить, что производитель сделал качественно вкручиваемое сужение, будет ли это равнозначно фиксированному чоку.
Ну и второй вопрос - нормальные чоки сменные сделать, это рокет саенс или проблема с ними тупо от "сделаем дешево, как-то да полетит дробь"?

NORD

Я полагаю, что для целей охоты, в оружии именитого брэнда, разницу балистики дробового снопа однообразного сужения, скажем 0,5, в ружьях со сменными чоками и фиксированными, будет выявить проблематично.