Вставлю своих пять копеек, поскольку разговор направился прямиком в дебри.
Я в магазин к ним как- то пришел, ....... Я все попробовал и только один какой-то был более менее.
Настю я не купил, потому что не увидел большой разницы между маим манком и ей.
У одного моего знакомого хантер, ..... Он одел какую-то пластиковую трубку, а я от очередного дешевого манка верхушку и лучше, за эти деньги я ни чего не слышал.
Товарищ купил Фею у Мельника, так та хороша конечно, но, как мне кажется не для утки, а для покупателя. При прочих равных условиях, когда надо у кого-то утку переманить, она конечно отработает, а в остальных охотах и этих манков хватит с головой.
.....
.....Знаю только одно, что настя в акриле, я в запале пробовал, звучит похуже чем мой манок из запчастей от Мельника ((
Естественно, манить утку при отсутствии выбора (или нежелании сделать таковой) можно даже ртом, крякая в руку.
Но коль скоро есть манки (если уж люди их стали делать, видимо, потребовала сама жизнь их придумать и придумывать дальше), лучше, имхо,манить ими.
И ещё более естественно, что наманить утку можно любой более-менее похожей скрипучкой. У одного моего знакомого друга и собутыльника в машине валяется деревянная хрень, звучащая как лопнувшая велосипедная камера, но я уверен, что при отсутствии рядом конкуренции - он будет добычлив. По крайней мере гимн СССР я на нем играю, значит и обычные кряки можно сбацать, кроме, наверное, хэйлколлов и прочих кайджунсквиллов. И то - может получиться.
И совсем уж более естественно, что среди манков стали выделяться манки более лучшие. А что это значит?
А то что они лучше работают.
Не звучат,
а именно работают!
Это значит, что мой друг и собутыльник будет бесперспективно хрипеть в свою дудку в камышах, а я с нормальными дорогими и качественными манками буду саркастически смеясь лопатой складывать уток в мешки. Шутка.
Юра, у Вас, как мне кажется, сложилось неправильное мнение на основе неполных данных.
Если Вы продудели в манок в магазине и Вам не понравилось, совсем не обязательно, что утка думает так же, как Вы.
Главное в манках - приманить утку, всё остальное - херня.
Все наши ощущения в этом плане субъективны.
Хороший манок или плохой, можно узнать:
а) из отзывов, желательно многочисленных и из разных мест планеты, благо это сейчас возможно.
бэ) из собственного опыта, благо это тоже сейчас возможно.
Расскажу про свой опыт.
Диманыч мне как-то дал подудеть в мельниковский Хантер, я подудел и в канал внезапно упало три селезня, а у меня в руках из оружия - только банка пива, я никак не ожидал такого вау-эффекта.
Я немедленно купил себе Хантер Элит на крякву и Хантер на чирка. Отохотился осень и весну и решил, что мне нужен тимбер, поскольку накоротке Хантеры пугали утку. По крайней мере в тех условиях, где охотился я, и с тем ртом и легкими, с которыми охотился я.
Взял Рипер от ТимберБосса.
Охуенный изумительный манок. Магнит просто. Но выяснилось одно неприятное обстоятельство: липнет, сука. Точнее не позволяет в себя плеваться, как позволяет Хантер. Очень строгий. Но, сука, магнит.
Были случаи, когда в волнении я его всё-таки топил слюнями своими в самый неподходящий момент, быстро переходил на Хантер, но утка шугалась и улетала. К концу сезона привык, намеренно заставляя себя работать только с ним (он сука стоит дороже моих ружей). Но некий страх
обосраться ошибиться в ответственный момент остался.
Решил взять Шон Мэн, эти не липнут даже под водой, по отзывам. Взял из них, как все охали и ахали, самый тихий и самый лёгкий на выдув - Timber Talker Top Brass SS Acrylyc, хер выговоришь короче. И шо вы себе думаете? Он, зараза, громче мельниковского "одного из самых громких манков из нашей серии" - Хантер Элита!
Точнее, получается вот что: для утки не совсем важен непосредственно сам уровень громкости, гораздо важнее интервалы в издаваемых звуках и паузах. И работает этот прибор со своей громкостью не хуже ТимберБосса, хоть мне его звук просто противен!
Но раз важнее эти интервалы, то можно и ртом орать? Нет.
Есть некий "утиный диапазон" звуков, которые нащупали производители в своих манках, на которые более охотно идёт утка, эти манки пользуются спросом больше, поэтому они дороже, ну не совсем поэтому, там и материалы покруче обычно.
Поэтому столь категоричный подход к выбору манка - "мне не понравилась опера, мне сосед напел" - имхо, неправильный.
Хотя! Мельник и компания крайне удачливо охотятся с недорогими манками своего производства. И уже на Ганзе есть некое течение дауншифтеров, разочаровавшихся в дорогущих штатовских манках и перешедших на манки уровня производства и цены, как у Дмитрия Мельника.
Но эти люди, имхо, на любой авторучке смогут сыграть кайджунсквилл. Им можно. Нам - нет.
Для того, чтобы сказать: этот манок - говно, нужно его реально и честно обкатать на воде, объективно оценивая реакцию птицы на него. А в этом нужно разбираться, нам может показаться, что мы такие красавцы-коллеры, а случилось просто совпадение, когда утка среагировала на нашего Франкенштейна с горном от одного манка и вставкой от другого.
Это всё мои измышления, навеянные осенним насморком.