Изменённые правила охоты 21 марта 2018 года

[igorigor]

Виктор! Чего ты опять будоражишь невидимых бойцов невидимого фронта.
Видишь отдыхают, устали вчера бороться с инспекцией)

[Любитель]

Опять по десятому кругу....
Прошу знатоков юриспруденции дать мне ссылку на ПИКоАП РБ или УПК РБ, где имеются такие процессуальные действия, как личный досмотр и досмотр.

ПИКоАП 8.6
А что по десятому?
Введите в гугле ПИКоАП рб и читайте

У вас со зрением все хорошо???

[HUNTMAN]

Опять по десятому кругу....
Прошу знатоков юриспруденции дать мне ссылку на ПИКоАП РБ или УПК РБ, где имеются такие процессуальные действия, как личный досмотр и досмотр.

ПИКоАП 8.6
А что по десятому?
Введите в гугле ПИКоАП рб и читайте

У вас со зрением все хорошо???

Еленицы на оба глаза)) по контексту,  написано ДОСМОТР, который по сути является обыском, но если  Вы к тому, что процедура досмотр не прописана, то так оно и есть
Зато есть процедура осмотр 10 статья и какой-то там пункт

[Любитель]

Виктор! Чего ты опять будоражишь невидимых бойцов невидимого фронта.
Видишь отдыхают, устали вчера бороться с инспекцией)

Игорь, я уже писал, что не хотел влазить, но вот опять открыл "горячую" тему и не выдержал. )))
Дело в том, что некоторые правильные сообщения в данной теме теряются в множестве написанной "отсебятины", которую прочитает какой-либо зашедший в данную тему охотник и решит использовать данную информацию, как руководство к действию. А в реалии все может оказаться иначе, не в пользу охотника...
Так вот вопрос, для чего некоторые пишут то, о чем не знают или знают поверхностно и еще начинают спорить, доказывая свою правоту. Я понимаю, что форум и существует, чтобы каждый мог высказать свое мнение, но может стоит в таком случае ставить ИМХО...

[Любитель]

Еленицы на оба глаза)) по контексту,  написано ДОСМОТР, который по сути является обыском, но если  Вы к тому, что процедура досмотр не прописана, то так оно и есть
Зато есть процедура осмотр 10 статья и какой-то там пункт

Уже отлично, потихоньку начинаем продвигаться. Я уже когда-то писал, что процессуальных действий, как  "ДОСМОТР" и "ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР" в действующих КоАП РБ и ПИКоАП РБ нет, оно существовало в старых редакциях закона.
Есть понятия "ОСМОТР" и "ЛИЧНЫЙ ОБЫСК". Так вот, повторяю свой вопрос:-"Когда проводятся вышеописанные мною процессуальные действия"??

[HUNTMAN]

Виктор! Чего ты опять будоражишь невидимых бойцов невидимого фронта.
Видишь отдыхают, устали вчера бороться с инспекцией)

не в пользу охотника...

Конечно не в пользу, взять к примеру налоговую, так за более 90 % проверок заканчиваются штрафами, и это говорит не о том что все повально злостные нарушители, а законодательство которое хрен возможно исполнить правильно

[HUNTMAN]

Еленицы на оба глаза)) по контексту,  написано ДОСМОТР, который по сути является обыском, но если  Вы к тому, что процедура досмотр не прописана, то так оно и есть
Зато есть процедура осмотр 10 статья и какой-то там пункт

Уже отлично, потихоньку начинаем продвигаться. Я уже когда-то писал, что процессуальных действий, как  "ДОСМОТР" и "ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР" в действующих КоАП РБ и ПИКоАП РБ нет, оно существовало в старых редакциях закона.
Есть понятия "ОСМОТР" и "ЛИЧНЫЙ ОБЫСК". Так вот, повторяю свой вопрос:-"Когда проводятся вышеописанные мною процессуальные действия"??

В рамках административного процесса или административного задержания

[Любитель]

В рамках административного процесса или административного задержания

Совершенно верно. С вашего позволения еще спрошу...
Что является основанием для начала административного процесса и административного задержания?

[HUNTMAN]

В рамках административного процесса или административного задержания

Совершенно верно. С вашего позволения еще спрошу...
Что является основанием для начала административного процесса и административного задержания?

Совершения правонарушения или подозрения в совершении правонарушения

[HUNTMAN]

Но подозрения, это не тот случай, что инспектор—телепат, вдруг увидел сон, что у вас в в кармане запрещённый патрон на этот вид охоты, и в связи с этим он вас подозревает, нет!
Подозрения это когда инспектора нашли, скажем лося с явным отравлением свинцом, и пошли прочесывать лес/поле, натыкаются на охотника с оружием, тогда могут применить административное задержание и провести осмотр с заполнением протокола и все бумаг

[Любитель]

Извиняюсь, позже продолжим....

[dimon25ga]

Вот столько трепа,а толком ничего.И это уже не первая тема и не первый год обсуждения ,а толку.......Неужели нет грамотных юристов ,которые могут толково все расписать?Хотя скорее всего в наших законах,нет этой самой определенности,кто как хочет,тот так и трактует.Далеко ходить не стоит,наши правила,каждый трактует по разному.У меня даже есть два разных официальных ответа от инспекции про использование во время весеннего запрета подсачика(если кому интересно,могу прикрепить).И вот в одном написано,что можно,а во втором, что нельзя. Я эти два ответа прикреплял вместе и отправлял в на сайт инспекции,с просьбой разобраться и привлечь к ответственности должностных лиц,которые доводят ложную информацию.Но ответа мне так и не поступило.Вот это я к тому,что кто как хочет,тот так и трактует.А  докажет ли простой смертный с суде или еще какой инстанции,что он прав,это уже самому Богу только известно

[ВитНов]

Вот https://shelkovich.livejournal.com/2813.html это давно уже было написано

[Юрий123]

Я уже как-то раньше говорил, что полномочий у них предостаточно.



Вот https://shelkovich.livejournal.com/2813.html это давно уже было написано

[Вова Барин]

Гонять предполежения можно сколько угодно,а по сути у всех будут ращные трактовки закона. Самое простое за чего могут началать административный процес это простое неповиновение,а дальше ваше право доказывать.