Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: СМИ об охоте  (Прочитано 205254 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Старлей

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 925
  • Кто ночью спит, тот днем голодный!!!
    • Просмотр профиля
СМИ об охоте
« : Март 17, 2009, 14:36:29 pm »
Вот интересная статейка:
http://www.interfax.by/article/40649
Записан
Кто ночью спит, тот днем голодный!!!

 

Yurok.by

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3793
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #721 : Январь 13, 2021, 00:55:25 am »
Landрюша.)
Записан

Вячеслав_

  • Новичок
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
  • Место жительства: г. Гомель
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #722 : Январь 13, 2021, 01:01:17 am »
Предложение (ответ 717) относится не к нему (его позицию разделяю), а к Huron.
« Последнее редактирование: Январь 13, 2021, 01:05:13 am от Вячеслав_ »
Записан

Yurok.by

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3793
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #723 : Январь 13, 2021, 01:25:01 am »
Предложение (ответ 717) относится не к нему (его позицию разделяю), а к Huron.


Это пиззец.) я имел в виду Чарли Чаплина.)
Записан

Huron

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2764
  • Место жительства: г.Минск
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #724 : Январь 13, 2021, 09:04:12 am »
Может обойдемся без перехода на личности? Я был о Вас лучшего мнения.


Извиняюсь , был неправ!
 8)


Я вам про то , что по вашему ТО ПРИНАДЛЕЖАТЬ ВСЕМ , ТО ПРОДАЖА ЛИЦЕНЗИЙ СТАРЫХ САМЦОВ ЗАДОРОГО
НЕ МОЖЕТ быть и так , и так
Извинения принимаются. 8)


Теперь поясняю. Да, всем должно принадлежать право охоты на равных. Но в охотничьих угодьях, то есть там, где охота разрешена. (Спойлер - на равных не значит где хочу и как хочу и т.п. но это отдельная тема как это реализовываться может).
 Заповедник и нацпарки - это не охотничьи угодья. Там охота должна быть закрыта. Однако животные там тоже размножаются и если численость становится слишком высокая иногда возникает необходимость регулирования численности. 
Дать  отстрелять несколько старых самцов за большие деньги любителям похвастаться трофеями - один из способов реализации необходимости регулирования численности. Не так ли у нас краснокнижных зубров регулируют?
« Последнее редактирование: Январь 13, 2021, 09:26:27 am от Huron »
Записан

Huron

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2764
  • Место жительства: г.Минск
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #725 : Январь 13, 2021, 09:20:40 am »

Ну вот знает же человек, как должно быть! Так почему ему самому не взять в аренду какое-нибудь хозяйство с начисто выбитым зверем, довести численность до стабильной, отстроить охотничий комплекс, создать инфраструктуру, вложиться в маркетинг, и реализовывать на этих землях равное право охоты всем? Я бы, например, с удовольствием съездил, даже просто посмотреть. Или мы тут наблюдаем реализацию принципа "если не можешь что-то делать сам, иди учить этому других"?
Вот это яркий образчик совковой демагогии, часто применяемой ябацьками - иди возьми колхоз отстающий и покажи как должна работать экономика, как  наш самизнаетекто предложил как-то одному из самых грамотных системыных экономистов в нашей стране, кандидату в президенты в 2010г. Ярославу Романчуку.


Да, я знаю как должно быть. Вернее, я знаю как быть не должно в нормальных демократических условиях. Потому что это моя профессия уже на протяжении 40 лет. и я много лет  изучал системы организации охоты в разных странах.
У Вас каша в голове - маркетинг, инфраструктура, охотничий комплекс. Бизнес какой-то. Мне и большинству охотников чтобы охотиться все это нафиг не нужно. Охота - это не товар и не услуга, а вид деятельности  продукцией которой является добытая дичь.  И право заниматься ею может быть или частным - когда право охоты в стране законодательно принадлежит владельцам земли, или всеобщим - когда право охоты принадлежит всем гражданам на основе равнодоступности.  Оказание услуг для охотников - это бизнес, но услуги должны быть добровольными а не навязанными под видом продажи права охоты.
« Последнее редактирование: Январь 13, 2021, 09:32:45 am от Huron »
Записан

LAnd

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14755
  • Место жительства: Гондурас, центр.
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #726 : Январь 13, 2021, 11:45:30 am »
Не может быть того, чего не может быть .
А у нас может быть аренда части реки и тп
Аренда пары метров госграницы я уверен тоже есть у узкого круга приближенных
А вы тут о равнодоступности охоты

Записан
Больше всего я боюсь, что после моей смерти, жена продаст мое оружие и прочие охотничьи причиндалы по той цене, которую я ей называл при покупке.

Вова Барин

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3630
  • Место жительства: слуцк
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #727 : Январь 13, 2021, 12:06:40 pm »
В
Не может быть того, чего не может быть .
А у нас может быть аренда части реки и тп
Аренда пары метров госграницы я уверен тоже есть у узкого круга приближенных
А вы тут о равнодоступности охоты


В точку.
Записан
Охота это жизнь.

Huron

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2764
  • Место жительства: г.Минск
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #728 : Январь 13, 2021, 12:33:58 pm »
Не может быть того, чего не может быть .
А у нас может быть аренда части реки и тп
Аренда пары метров госграницы я уверен тоже есть у узкого круга приближенных
А вы тут о равнодоступности охоты


Вот мы и нашли общий язык ::) .То что у нас творится во многом это отстой. Аренда части реки ничем не отличается от аренды 150 тыс. га угодий частным лицом, что абсолютно невозможно ни в одной демократической стране.

Но нельзя судить обо всем  исходя из того что то что есть это неизбежно. Мы же начали со статьи в которой предлагается брать пример с других чтобы исправить действительность. Но чтобы исправлять что-то нужно, на мой взгляд, представлять что приемлемо а что неприемлемо для нас. 

Несмотря на то, что пока все разговоры о возможных реформах охоты нереальны посокльку власть все та же, мне не хотелось бы чтобы чтобы даже в  розовых мечтах о "светлом будущем" кто-то у нас думал, что раздача охотничьих угодий и охотничьих прав в частные руки при отсутствии частной собственности на землю это правильный путь для нас.
« Последнее редактирование: Январь 13, 2021, 12:37:18 pm от Huron »
Записан

LAnd

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14755
  • Место жительства: Гондурас, центр.
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #729 : Январь 13, 2021, 16:52:52 pm »
Какая разница аренды охотугодий Боором , лесхозом или частным лицом ??
Для охотника ничего не меняется
Боору можно, а частнику нельзя - странная позиция

О чем можно говорить , если вся ватага чиновников не думает, а смотрит что их кормчий скажет и под козырёк исполнять . Флюгера.
А другой всю жизнь думает что только он может РукоВодить.
Вот и имеем печальный итог.
Записан
Больше всего я боюсь, что после моей смерти, жена продаст мое оружие и прочие охотничьи причиндалы по той цене, которую я ей называл при покупке.

Разгильдяй

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1460
  • Место жительства: марс
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #730 : Январь 13, 2021, 20:40:46 pm »
Какая разница аренды охотугодий Боором , лесхозом или частным лицом ??
Для охотника ничего не меняется
Боору можно, а частнику нельзя - странная позиция


Вот и имеем печальный итог.
Вы не совсем на том внимание заостряете. По мне так без разницы кто и что арендует. Мне не понятно на каком основании вроде как общенародной собственностью распоряжается некий условный директор хозяйства БООР, лесхоз, или частник. По моему система должна выглядеть примерно так: Лицензии продаёт государство, владелец лицензии имеет право добыть зверя на всей территории Белоруссии, арендатор угодий, в которых была "закрыта" лицензия получает процент от её стоимости. Продавать можно только услуги, кому они нужны. По мелочи есть нюансы, не поштучно, а процент от стоимости сезонного разрешения, как пример.
Записан

LAnd

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14755
  • Место жительства: Гондурас, центр.
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #731 : Январь 14, 2021, 00:33:41 am »
Минскачи отстреляли в минском районе 400 косуль и 200 оленей
А в добрушском районе закрыли одного зайца

Это как регулировать ?
Вы ведь сказали лицензию можно закрыть в любом месте рб
Записан
Больше всего я боюсь, что после моей смерти, жена продаст мое оружие и прочие охотничьи причиндалы по той цене, которую я ей называл при покупке.

Evgen

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 763
  • Место жительства: Lida
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #732 : Январь 14, 2021, 07:41:23 am »
Минскачи отстреляли в минском районе 400 косуль и 200 оленей
А в добрушском районе закрыли одного зайца

Это как регулировать ?
Вы ведь сказали лицензию можно закрыть в любом месте рб

Пригласить этих минскачей в добрушский р-н.)
Записан

Huron

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2764
  • Место жительства: г.Минск
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #733 : Январь 14, 2021, 09:25:45 am »
Какая разница аренды охотугодий Боором , лесхозом или частным лицом ??
Для охотника ничего не меняется
Боору можно, а частнику нельзя - странная позиция
На самом деле, разнициы никакой нет. Частник, в данном контексте, имеется в виду отдельное юридическое лицо со своими интересами, которое заплатив государству небольшую сумму арендной платы  непонятно за что  получает охотничьи права на большой территории. Сегодня все охотпользователи работают как частники - продают охоту по рыночным ценам кому хотят.
Аренды охотугодий не должно быть вообще. Потому что охотугодья - это не материальный объект, который можно арендовать, это просто обозначение территории на которой можно охотиться. Территорию нельзя арендовать, потому что она состояит из конкретных земельных объектов которые уже  находятся в чьем-то управлении или пользовании - леса, поля, болота и т.п. Право охоты может быть привязано к собственности на землю (как в большинстве стран Европы) а может быть не связано (как в США, Канаде, Италии, Греции и т.п.).
У нас пока ПО ЗАКОНУ пользование дикими животными отделено от пользования землей, поэтому даже не важно земля в чьей собственности. А дикие животные являются республиканской государственной собственностью, то есть принадлежат всем гражданам. Поэтому и право охоты на них должно быть всеобщим и равнодоступным.
Это я все пытаюсь разъяснить как работают правовые механизмы в этой сфере в странах где все давнои успешно отрегулировано.


О чем можно говорить , если вся ватага чиновников не думает, а смотрит что их кормчий скажет и под козырёк исполнять . Флюгера.
А другой всю жизнь думает что только он может РукоВодить.
Вот и имеем печальный итог.
Это бесспорно.
« Последнее редактирование: Январь 14, 2021, 09:35:01 am от Huron »
Записан

Huron

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2764
  • Место жительства: г.Минск
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #734 : Январь 14, 2021, 09:34:20 am »
Минскачи отстреляли в минском районе 400 косуль и 200 оленей
А в добрушском районе закрыли одного зайца

Это как регулировать ?
Вы ведь сказали лицензию можно закрыть в любом месте рб
На самом деле это немного не так работает там где лицензионная система. В США и Канаде каждый штат или провинция разделены на Участки Управления Дикими животными (Wildlife Management UNIT). Названия могут чуть отличаться в разных местах.  Для каждого участка или группы схожих участков устанавливается определенный режим охоты, где могут быть свои сроки охоты, нормы добычи, какие виды можно добывать, какие нет, какие виды оружия и в какие сроки можно применять и прочее.  Для некоторых участков или для отдельных видов на всей территории может быть установлен режим генеральных лицензий - то есть купил лицензию и охоться по ней где хочешь. А может быть режим специальных лицензий, которые распределяются по жребию (draw).  В тех участках где спрос на добычу того или иного вида выше, чем есть возможность изъять (лимит изъятия), устраивается жребий, а если спрос маленнький то можно добывать по генеральной лицензии. В приведенном Вами примере в Минском районе олени и косули будут по жребию а в Добрушском - по генеральным лицензиям.
Вот как-то так.
« Последнее редактирование: Январь 14, 2021, 09:38:11 am от Huron »
Записан

Разгильдяй

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1460
  • Место жительства: марс
    • Просмотр профиля
Re: СМИ об охоте
« Ответ #735 : Январь 14, 2021, 15:32:33 pm »
Минскачи отстреляли в минском районе 400 косуль и 200 оленей
А в добрушском районе закрыли одного зайца

Это как регулировать ?
Вы ведь сказали лицензию можно закрыть в любом месте рб
Соответственно в Минском р-не получили процент, в денежном выражении,   от стоимости 400 лицензий на косулю, и 200 лицензий на оленя, а в Добрушском только процент за "прогулки по свежему воздуху". Думаю что разница будет существенной, и на следующий год, кому интересно, сделают выводы.А в общем А.В. уже пояснил как это работает. Я в это глубоко не влезал, не интересны мне "копыта".
Вчера приехал, машину поставил, смотрю рядом с домом, под фонарём, олень ходит. На меня ноль внимания, прошёл от него метрах в 5-7, пропустил и отбежал метров на тридцать. Как таких охотить? Хоть некоторые стреляют. Тут, на сколько знаю, с нарезным -- месяц, или три недели, с гладким побольше, продолжительнее всего длиться сезон охоты с луком.
Записан