Новые предложения в Правила охоты

[Ли]

 В Брестский ООС пришел проект новых правил . Со слов ознакомившихся полный бред . А мы тут яйца друг другу рвем , а проект уже есть и если правда что бред , будьте уверены утвердят . Еду ознакомится .

[HUNTMAN]

если можешь сделай фото, потом дашь на форуме товарищам ознакомится

[Ли]

 Ознакомился . Сей опус на 100 страницах . Фоткать рука устанет . Поясню . ЛОХ и БООР согласно указаний президента совместно разработали проект новых правил . После ознакомления с данным проектом инспекция его зарезала сославшись на то что они окажутся без куска хлеба и работы . И предложили свой проект с которым я имел честь ознакомится полный пипец без инспекции охотнику и пукнуть возбраняется . Ознакомившись с данным проектом главный его похерил ( в место упрощения одно закручивание гаек )
По этому в БООРы разослали просьбу выкладывать предложения рядовых охотников по упрощению правил охоты . Так что Гурон делает правильное дело .

[Алигарх]

После ознакомления с данным проектом инспекция его зарезала сославшись на то что они окажутся без куска хлеба и работы .

Работы им нету?
Не проще ли заехать в первый по дороге от их конторы колхоз и нормально поработать, чем носиться за тысячами охотников?
Хотят, что бы каждый де факто был виновен только съехав с дороги общего пользования, а дальше - дело техники.
По сути делают всех преступниками.

[HUNTMAN]

Так было и прошлый раз, были придуманы хорошие правила, но в финале инспекция добавила свою бочку говна и получилось то что имеем сейчас. Неужели непонятно, что этих дармоедов вообще надо исключить из этого процесса по явному конфликту интересов

[Huron]

Так было и прошлый раз, были придуманы хорошие правила, но в финале инспекция добавила свою бочку говна и получилось то что имеем сейчас.

Где это Вы видели "хорошие" Правила?

[HUNTMAN]

Может не правильно выразился, хорошие предложения в Правила, ну а почему Правила не могут быть "хорошими", удобными и понятными?

[Huron]

Может не правильно выразился, хорошие предложения в Правила, ну а почему Правила не могут быть "хорошими", удобными и понятными?

В принципе могут. Но все предыдущие варианты и теперешние предложения - это всего лишь попытка хоть как-то кучу говна (извините за мой французский) спрыснуть духами чтобы воняло не так сильно.


Пока не будет решен главный вопрос - чьи в лесу шишки (кому принадлежит право охоты) нормальных правил все рано не будет.

[Aleks-hanter]

Золотые слова!

[bujhmbujhm]

несли нравится скопируйте и отправьте

[bujhmbujhm]

последний день

[иж 12]

По картам размещенным на сайте БООР полоцк  много косяков. На карте зона Б а в жизни зеленая зона. Узнавайте как у вас .

[Ли]

Так было и прошлый раз, были придуманы хорошие правила, но в финале инспекция добавила свою бочку говна и получилось то что имеем сейчас.

Где это Вы видели "хорошие" Правила?

Что сказать : Аплодисменты в студию !

[Ли]

 Гурон , Вы там по ближе к вождям , попросите что бы они проект правил в Паляуничем и рыбалове выложили . Вот тогда и можно обсуждать . А толчем в ступе , а чего толчем не знаем .

[Huron]

Гурон , Вы там по ближе к вождям , попросите что бы они проект правил в Паляуничем и рыбалове выложили . Вот тогда и можно обсуждать . А толчем в ступе , а чего толчем не знаем .

А никакого проекта пока  скорее всего нет. Есть только то, что внесла рабочая группа до поручения администрации все упростить.  До вчерашнего дня только Минлесхоз собирал предложения. Дальше я не знаю, они их по идее должны направить в администрацию, не знаю в каком виде - что сами отберут или все подряд что прислали. Короче механизм дальнейших действий непонятен.
Публиковать в Паляуничем - а зачем?  Во-первых, его читает очень ограниченное количество охотников, а во-вторых, они думаете будут просить охотников одобрить то, что они выбрали? Лично я в этом очень сомневаюсь.