Самец косули 2023.

[LAnd]

Не огромные, но уверен что медальные .

[Полесский робинзон]

Просветите, пожалуйста, с процедурой оценки?

[Неманский]

Какой вес.

[АлександерЪ]

  Нет смысла оценивать , все, что здесь представлено.

  п.с. На моем 2-ом фото, верхние с лева, когда были с целым черепом - бронза. Высота 28 и 28,5 см.

[LAnd]

Так а что там должно было тянуть на золото?
Высокие , но тонкие рога .
Основания небольшие
Видно что хороший козлик был, но молод


А этого стоит оценить?
Вчера уходил в кусты . Не хватило пары шагов .
ПОВЕРНИТЕ ПОЖ ФОТО. Не могу сам сделать, хотя в телефоне фото по другому выглядит

[АлександерЪ]

LAnd,  поверь, мне все равно.  Это делатель медальонов и его друг З...  заценили мой трофей,  что бы взять у меня на поправку здоровья 

[LAnd]

Ну Александр знатный мастер ))
Заценить может как надо

[АлександерЪ]

 Ценил первый в РБ эксперт, надеюсь, знаешь его .

хотя, в то время ты еще не знал, что такое охота.
п.с. предполагаю 

[LAnd]

Я про оценки экспертов , которые потом никто серьезно не воспринимал .

Как грустно бы не звучало .


А доски узнаваемы уже лет 20 как

[LAnd]

  Нет смысла оценивать , все, что здесь представлено.

  п.с. На моем 2-ом фото, верхние с лева, когда были с целым черепом - бронза. Высота 28 и 28,5 см.

Вы бы лучше фото оценочного листа повесили
Уверен что веса там нет от слова совсем .

[АлександерЪ]

   Давай начнем с твоего удостоверения эксперта.

   п.с. мастер-таксидермист кафедры туризма, природопользования и охотоведения лесохозяйственного факультета Чубанов Александр Константинович. Ему присвоено звание Сертифицированного измерителя CIC (Certified CIC Measurers – CCM) и выданы соответствующий сертификат и ID-карта, дающая доступ к международной базе данных охотничьих трофеев.

[LAnd]

Саныч , ну давай , раз давай 🙂 подискутируем

Именно про его оценки я и писал

Я про оценки экспертов , которые потом никто серьезно не воспринимал .

Как грустно бы не звучало .


А доски узнаваемы уже лет 20 как

Зубко оценки котировались для трофейной книги
А вот оценки Чубанова нет , тк ( как бы это мягче сказать) часто имели вопросы из-за увеличенных балов по личному мнению эксперта

[LAnd]

И зная его методику оценок я написал

Ну Александр знатный мастер ))
Заценить может как надо

Ну давай дальше
В оценке длинна имеем второстепенное дела
Главное все
Поэтому и 30 см рога могут ничего не потянуть по балам
А короткие кривули, которые с виду ниочем, могут быть золотыми

[Неманский]

"Длина" с одним "н".

Истчо. Методика оценки не может быть "его" или "не его". Она едина. Некоторая субъективность может иметь место быть при надбавочных баллах. Особенно критично, если для очередной медали не хватает 1-2 баллов.
И эта интрига имеет свой цимус. Пусть будет. Тем более что речь идет о посредственных трофеях. Кому до них дело?

Выдающийся трофей никак не зависит от субъективности эксперта.

А в целом судить предварительно о качестве трофея можно с должной степенью вероятности по весу сухого черепа с рогами.

Например, если нет 330-350 гр, то скорее всего начальной бронзы не будет. Могут натянуть надбавочные баллы на хилую Бронзу.

И наоборот - вес трофея 550-600 гр. Тут, как ни крути, отдавай Золото.

*прим.
Еще большее значение имеет объем рогов (все это и выше - о европейской системе оценки трофеев). Он коррелируется с весом, но бывают нюансы. Которые, впрочем, можно увидеть заранее. Например, толстые концы рогов и в целом рога не идут на сильное утончение к концам. Плюс розетки без большого количества воздушных камер как у кораллов. Там объем, там и Золото.

[Неманский]

Учитывая короткую память и неспособность к обучению - в рамочку и на стену.

Не благодари. Обращайся, если что.