Новости:

Интересные разделы форума на которые стоит обратить свое внимание.

Республиканский открытый чемпионат немецких курцхааров «Сож 2014»
https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=22301.30;topicseen

Испытания легавых собак
2. Охота с легавыми собаками
3. Рыбалка на реке Сож
4. Уха, шашлык и дружеские встречи у костра
5. Мини турнир по Спортингу

Главное меню

Бродячие собаки

Автор Hunter80, октября 28, 2011, 08:44:18

« назад - далее »

Kurt

Сам факт нахождения в охотничьих угодьях  с собакой спущеной с поводка - это уже незаконная охота.  Разве этого мало.   Эмоции и этические переживаня -  в сторону. 

bayker

Ни очень хороший человек, ни хороший, ни плохой, ни оч. плохой, ни ушлепок и т.д. не имеет право лишать человеко его собственность, коей является  в данном случае собака. Что-то не нравится- составляй протокол, вызывай кого хочешь (охрана природы, участковый и т.д.)-твое право, ты при исполнении. Какая разница какие размеры у собаки? Она является частной собственностью. Была угроза жизни или здоровью егеря- предупредительный в воздух и затем , при нападении, стреляй. Вызывай милицию и составляй документы. Хрен кто слово скажет. Пацанве еще и штраф вкатают. Какие проблемы то?
На охоте лучше быть без дорогого ружья чем без собаки.

Kurt

Если бы пацаны соврали и признались, что собаки принадлежат им - незаконная охота.
Если собаки им не принадлежат - значит они бродячие, а по внешнему виду и беспородные.
За что охотоведу 6 млн.  в плечи.  А инициатором "разборок" являлся хозяин собак.

Kurt

#783
Цитата: bayker от июля 04, 2016, 23:15:13  
Ни очень хороший человек, ни хороший, ни плохой, ни оч. плохой, ни ушлепок и т.д. не имеет право лишать человеко его собственность, коей является  в данном случае собака. Что-то не нравится- составляй протокол, вызывай кого хочешь (охрана природы, участковый и т.д.)-твое право, ты при исполнении. Какая разница какие размеры у собаки? Она является частной собственностью. Была угроза жизни или здоровью егеря- предупредительный в воздух и затем , при нападении, стреляй. Вызывай милицию и составляй документы. Хрен кто слово скажет. Пацанве еще и штраф вкатают. Какие проблемы то?



Действующее законодательство прямо предписывает, какие действия должен был предпринять охотовед (он же егерь, охотник)
В соответствии с п. 132 Правил охотникам разрешается отстрел бродячих беспородных собак при любом законном нахождении в охотничьих угодьях в целях охоты.
Бродячими считаются беспородные собаки, находящиеся без владельцев в охотничьих угодьях далее 300 метров от населенных пунктов.
[/size]А как шрифт изменить?

ИРМА

Цитата: Kurt от июля 04, 2016, 23:14:31  
Сам факт нахождения в охотничьих угодьях  с собакой спущеной с поводка - это уже незаконная охота.  Разве этого мало.   Эмоции и этические переживаня -  в сторону.
Тогда где протокол на пацанов за незаконную охоту?Где инспекция ?И разве при незаконной охоте стреляют собак-это как мера пресечения этого правонарушения?Вот именно-эмоции в сторону-все оцениваем с правовой точки зрения.ЗЫХотя в правилах прописано что "спущенные с поводка охотничьи собаки"-то есть зарегистрированные в установленном порядке и имеющие документы охотничьих собак.Болонка спущенная с поводка не означает незаконную охоту,точно как и "быдлюк" деревенский...

igorigor


Неманский

ЦитироватьТогда где протокол на пацанов за незаконную охоту?
Тебе же сказали, что пацаны отрицали, что имеют отношение к собакам. Бродячие собаки сами по себе, пацаны- сами по себе.

Kurt

Так пацаны и не признались, что они являются хозяевами собак. За что на них протокол составлять? Они снеговика лепили. А тут какие-то собаки бегали рядом.
(Если бы в этом возрасте пацан лепил снеговика, это хороший повод задуматься о посещении психиатра  ;) )

LopNik

Цитата: Andrej 30-06 от июля 04, 2016, 23:04:41  
эта, одна из двух пастушьих, которые гнали козу, увидев меня с лаем бросились в мою сторону. Стрелял с 30 м в открытую пасть
Очень правильное решение! 8)
ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬИХ МАНКОВ.      MANKI-LOPNIK.OF.BY

bayker

#789
Если пацаны сообщили, что  не являются  владельцами  собак-то это коренным образом меняет суть дела.В этом случае егерь выполняет свои служебные обязанности и тут 100% нужно  подавать апелляцию в вышестоящую инстанцию.
Если владельцы-правильно сделали. что штраф вкатали. 8) (пошел я спать)
На охоте лучше быть без дорогого ружья чем без собаки.

ИРМА

Цитата: Kurt от июля 04, 2016, 23:26:45  
Так пацаны и не признались, что они являются хозяевами собак. За что на них протокол составлять? Они снеговика лепили. А тут какие-то собаки бегали рядом.

Вы сами читали материалы этого дела?Можете уверенно это подтвердить?
Цитата: Неманский от июля 04, 2016, 23:25:31  

Тебе же сказали, что пацаны отрицали, что имеют отношение к собакам. Бродячие собаки сами по себе, пацаны- сами по себе.
Сказать можно что угодно-однако дело все же оформлено на бумаге и ему дан ход...

vladimir-013

Цитата: Kurt от июля 04, 2016, 23:17:51  
...

За что охотоведу 6 млн.  в плечи.  ...
Если немного забыть про собак и всякие моральные стороны...
Стрельба в непосредственной близости от людей, а тут ищо и несовершеннолетних...А судя по описанию ищо и стрельба в сторону подростков...Достаточно, более чем  грубое нарушение ТБ...
Ищо легко отделался-могла быть уголовка с увольнением в "запас".

Kurt

Материалы дела об административном правонарушении мне в полном объеме неизвестны. С ними могут ознакомиться, наверное, только работники суда.  Но при вынесении приговора, постановления, определения суда некоторые документы выдаются на руки ...

Kurt

Цитата: vladimir-013 от июля 04, 2016, 23:35:14  
Цитата: Kurt от июля 04, 2016, 23:17:51  
...

За что охотоведу 6 млн.  в плечи.  ...
Если немного забыть про собак и всякие моральные стороны...
Стрельба в непосредственной близости от людей, а тут ищо и несовершеннолетних...А судя по описанию ищо и стрельба в сторону подростков...Достаточно, более чем  грубое нарушение ТБ...
Ищо легко отделался-могла быть уголовка с увольнением в "запас".
О факте стрельбы в сторону подростков мне ничего неизвестно.  Стрельба в охотничьих угодьях в непосредственной близости от людей, даже несовершеннолетних, вроде бы ненаказуемо. Законные основания для стрельбы, по моему мнению, у охотоведа были. За что тут тем более "уголовка"?

vladimir-013

Цитата: Kurt от июля 04, 2016, 23:42:27  
Цитата: vladimir-013 от июля 04, 2016, 23:35:14  
Цитата: Kurt от июля 04, 2016, 23:17:51  
...

За что охотоведу 6 млн.  в плечи.  ...
Если немного забыть про собак и всякие моральные стороны...
Стрельба в непосредственной близости от людей, а тут ищо и несовершеннолетних...А судя по описанию ищо и стрельба в сторону подростков...Достаточно, более чем  грубое нарушение ТБ...
Ищо легко отделался-могла быть уголовка с увольнением в "запас".
...  Стрельба в охотничьих угодьях в непосредственной близости от людей, даже несовершеннолетних, вроде бы ненаказуемо...
Угу, она поощряется Правилами от 2014 года и УК РБ, особенно если кто-то находился на линии стрельбы.