Насадка ночного видения к оптическому прицелу Challenger GS 1x20 Pulsar отзывы

[barrus]

Добрый день. .  Мне посоветовали насадку на оптику и обещали привезти за 1000 баксов, но недавно один человек посоветовал эту (Насадка ночного видения к оптическому прицелу Challenger GS 1x20 Pulsar)  - говорит мол не многим хуже иностранных а цена в 3 раза меньше. Если кто пользовался напишите как оно.
Заранее благодарен.

[Ducks]

Сама цена, наводит на мысли , что сей девайс,  полная шняга.... Цена хорошего ЭОПА, причем не высшего, стоит от 1200 до 2000 у.е., фуфлыжные продают порядка 800-1200 у.е.  Что там будет у той насадке, вопрос весьма сложен и уму не подвластен.

[j]

что что .... нулевка 33- я ГС т.е.( могу чуть чуть ошибиться с цифрами )  чуть лучше разрешение и чувствительность . но в качестве насадки советую отказаться от такого прибора. вообще тема живая только при использовании коллиматора... а перед прицелом ставить помоему бред...

[Пан Пасечник]

talks.guns.ru/forummessage/91/891596.html   
Так для общего ознакомления...

[Пан Пасечник]

talks.guns.ru/forummessage/91/891596.html

[Ducks]

что что .... нулевка 33- я ГС т.е.( могу чуть чуть ошибиться с цифрами )  чуть лучше разрешение и чувствительность . но в качестве насадки советую отказаться от такого прибора. вообще тема живая только при использовании коллиматора... а перед прицелом ставить помоему бред...

Нет...Такие вещи существуют. Однако точность сопряжения оптических осей, должны быть порядка 0.1-0.05 мм.
Момент сопряжения весьма сложен. Кратность насадки 1.0-4

[j]

Сергей вы меня неправильно поняли ...речь идет о варианте когда насадка  находится между глазом и прицелом а там как раз оптическое сопряжение неважно .  но я слабо представляю как это осуществить в реальности - приклад на 20 см удлиннять или ф глаз получать каждый раз... айрелиф приборчика этому итак сильно способствует

[Пан Пасечник]

а почему не насадка после прицела?
Чет вы велосипеду начинаете придумывать.......

[j]

в любом случае светосила комплекса будет очень низкой и при использовании 1 пок. в прицел если он хороший будет видно гораздо лучше чем в комплекс :)

[Пан Пасечник]

первое покаление само по себе не ахти....

[j]

речь идет о пульсаре а он не рассчитан на применение ЗА прицелом... вообще....
но опять же  и при такой схеме единица нифига невытянет. только хуже будет... неповерите но пробовал :)

[Пан Пасечник]

по данному агрегату не чего не скожу....

[Ducks]

в любом случае светосила комплекса будет очень низкой и при использовании 1 пок. в прицел если он хороший будет видно гораздо лучше чем в комплекс :)

Тут Вы однозначно правы.... На 1 поколении такое не реально...... Схема предложенная Вами, так же существует. Да , она, не комильфо в разрезе айрелифа....но ее производят и она реализована на 2+ поколении. Делает её Витебский Галс. Есть тема монокуляры и насадки НВ, там есть некоторые данные.http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,3785.30.html

[Sander]

Оптимально работает с лазерным фонарем (при правильной настройке - метров 400). Вообще это дело придумали в Прибалтике (запрещена охота с ночными прицелами) и очень охотно покупают. У нас из всех купивших вернулся только один - не смогли настроить. И еще... Резинка наглазник в комплект не входит.

[Ducks]

Лазерная подсветка, не комильфо.....  Это признак хренового ЭОПа или оптического тракта.... А зачастую и того и другого.