Печать

[dv1977]

Предлагаю делится опытом снаряжения патронов,кто, как, навески,старый порох,пыжи,контейнеры-высказывайтесь

[Голова1970]

Митяй, спасибо если не разберусь, позвоню. На одних и тех же пыжах мягкие гильзы хорошо. Жёсткие бывает раскрываются. Видно надо чуть больше расстояние оставлять  под звезду, использовать Сунар35, что бы звезду чуть во внутрь сминало. А так идеально использовать заводские гильзы по разу стрелянные. Звёздочка супер.

[Pirat]

Проба понижения кучности боя дробью ружья ИЖ-27е ствол 18,2мм (получок 17,7мм/чок 17,2мм)
 
 Перед весенним сезоном, который все же первый у меня, хочется немного разобраться в некоторых вопросах по решению понижения кучности своего дробовика. Зимой, после "дедовского" снаряжения (без концентратора контейнера) и проверки кучности дробью №3, №1, понял что повышать кучность в получоке и чоке смысла нет. >70% на 35 метрах это даже много.
 Доп расходы и вопросы по контейнерам решил оставить владельцам "цилиндров".
 Единственный, который вызывает интеьючется типа Био. Его оставим на потом, на осень.
 Так как я, по совету "товарищей" , решил все же весной по перу работать из дармовых латунок. Притом что капсюли ЦБ лежат и ждут когда их запрессуют. 
 Значит, проверяем теорию на практике,
 берем латунь и пытаемся уменьшить кучность дроби разделением заряда на три части поперечно перекладывая дробовой картонной прокладкой два раза = Сокол 2,3 + пыж на порох + набор пыжей + прокладка под дробь + дробь 10+10+12гр + полиэтилен пробка 

Дробь №6 и №7.

[Pirat]

Ах да, стрельбал по милиметровке 80*60см, поэтому верх и низ неполный получился, но подтверждение теории видно невооруженным глазом, благодаря нехитрым фотопрогам.
7-ка немного левей "осыпалась", центр осыпи не стал выравнивать для "чистоты эксперимента". Хотя, конечно разовые выстрелы таковым не являются.

Выводы:
данный способ действует  и Даже неплохо.

Добился снижения кучности до 20-30% , что ниже чем у цилиндров.
Сгущение к центру говорит о том что 35 метров это желательный предел для такого патрона.
По-моему мнению такое снаряжение нужно применять для стрельбы до 30м.
Равномерность немного некрасивая, по теории 4:1 даже неудовлетворительная, но попадание нужных 3-4-5 дробин в тело обеспечено. На мишени получилось порядка 8 дробин по перу со ствола!
На более близком расстоянии, а думается так оно и будет весной по утке и вальшу, наши шансы возрастут 

зы. конечно на крякающих дробь нужно выбирать потолще 

[-Duha-]

Шо и дымарь в латунку не подсыпал?

[Pirat]

Шо и дымарь в латунку не подсыпал?

Дымарь в магазах не встречал, притом
дымарь по последним "секретным" данным авторитетных товарищей под капсюль подсыпать не нужно , и так все хорошо летит. По резкости разницы между этими латунками и патрона пластик+еврокапсюль+пыж-контейнер (2,3 сокола + 32дробь) замечено не было. Разницу смотрели в одной и той же сосновой доске.

[-Duha-]

Понял. Да, дымаря в охотмагазах нет,уже лет надцать наверно, но составляющие в магазине для садоводов агародников есть.

[ЧИНГАЧГУК]

Может кто сталкивался? После отстрела патронов(самокрутов) при температуре +5, с использованием пыжа био гуаланди, все найденные пыжи были с лопнувшим нижним абтюратором( трещина сквозная, аж до амортизатора). Навеска пороха была от 2 до 2,3г Сокола, снаряд-35г.Резкость не пострадала-была процентов на 20 выше заводских. Абтюраторы обычных пыж-контейнеров со стаканчиком не лопались (при прочих равных условиях)  Задаюсь вопросами: 1.Брак ли это? 2.Что будет с этим пыжом при хорошем морозе?   

[ЧИНГАЧГУК]

Предполагаю что ломает его на выходе за дульный срез, но там же ещё продолжается действие пороховых газов. Почему не пострадала резкость? И на сколько сильно действие газов за дульным срезом? Вопросов больше чем ответов.

[vladimir-013]

Визуальное ощущение -это мнимое чувство!
К физике ближе-точной науке, для измерения резкости патронов-сухие сосновые доски!


p\s Если у вас пластик лопается при +5, на морозе будет превращатся в пастиковую "муку"-как повлияет на резкость ? Выдвигать можно много гипотез, конечно это не здорово, однозначно качество пластика обтюраторов -ггг..вно, но точно ответят тока сухие сосновые доски.

[Голова1970]

35 грамм дроби при разгоне в стволе начинают весить 1,5 тонны.  Может и ломает где  ближе к дульному срезу.У био пыжа самый "обтюрирующий"   обтюратор. По крайней мере сколько я пыж-контейнеров видел. Другие может через себя немного перепускают газов и не лопаются. Раз резкость не страдает, чего думать.  Был ли не сгоревший порох в стволе? Как заделывали  дульце гильзы?

[VAVAN]

Да, дымаря в охотмагазах нет,уже лет надцать наверно, но составляющие в магазине для садоводов агародников есть.

Полно данного продукта

[-Duha-]

В России да, полно! Но мы не в России.

[Pirat]

Проверка боя ружья ИЖ-27 дробью № 5 и №7, стволы 18,2мм [/color](получок 17,7мм/чок 17,2мм)
 
 После проверки способа раскучнить дробь прокладками от 4 марта, хочется увидеть что будет с обычным снаряжением.
 Значит, проверяем кому интересно снаряжение в латунь,
 берем латунь Сокол 2,3 + пыж на порох + набор пыжей + прокладка под дробь + дробь32,4 гр + полиэтилен пробка.

Дробь №7. Получилось проверить только получок.
Но, все видно невооруженным глазом:
кучность вырастает вдвое - 19 против 44 (61 против 150 дробин в круге 750мм) !
Сгущение к центру почти 2. Что позволяет надеяться на хорошую осыпь метров на 40.
Вопрос нужно ли такое расстояние при охоте на вальдшнепа. Что-то я таких высоких деревьев не видал.
А по утке все же 4-5ку думается будем пользовать. Фото ниже.
 

[Pirat]

А это для водоплавающих и крякающих испытывалось.
Дробь №5. Латунь и все остальное стандарт.

Что увидел, кучность как по паспорту 60%, даже удивительно ровно из обоих стволов. Равномерность нравится. Из чока понятно из теории сгущение к центру больше, т.е. на 40м еще хватит. Учитывая что я не снайпер, то патрон хороший для своих целей и расстояний.
Можно не заморачиваться с 4-кой в чок, а ложить 5-ку в оба ствола.
Притом что из пластиковой гильзы результаты будут лучше.

[ЧИНГАЧГУК]

Визуальное ощущение -это мнимое чувство!
К физике ближе-точной науке, для измерения резкости патронов-сухие сосновые доски!

Я не отношусь к той категории людей, которые оценивают резкость "визуальным ощущением". Я лишь сравнивал резкость самокрутов и магазинных, а для этого на мой взгляд лучше всего подходит МДФ (более однородного доступного материала я не знаю). Повторяю: я не оценивал резкость, я её сравнивал. По поводу досок, вон Пират не даст соврать, метод абсолютно не объективный. Есть прибор специальный для этого.