Спасибо за ответ, а то два дня кругами спецы ходят...
Если, по Вашему мнению, разговор в теме НИ О ЧЁМ, то режьте разговор "под корень", начиная (на Ваш взгляд) с пустого ответвления,.......
Николай - да никто не "ходит кругами". Просто нет времени (действительно так) в очередной раз объяснять основы механики. Тем более, в непрофильной теме. Я считаю ключевым словом в названии названии темы - слово "стрельба".
Тем более, что баллистика как наука вещь совсем непростая - и если куча дилетантов (и я в том числе) в этой науке начнут применять какие-то мысленные выкладки - то нагородим каши, а ея и так хватает на просторах тырнета.
Посему, если вижу совсем откровенную ляпу в статье - скажу, не пройду мимо. Потому как, не стоит засорять мозг всякой околонаучной галиматьёй и попытками американских стрелков-практиков привязать науку к практической стрельбе. Об этом я уже писал. Скептически надо относится и не брать на полную веру.
Тёзка, а создай тему "физические основы полёта пули" - и вали туда все высказывания относительно физики при чистке веток про практическую стрельбу. И обид не будет за удаление постов, и народ мозг разомнёт.... Отдели "мухов от котлетов". Только в старте напиши, что это есть винегрет околонаучных мыслей и сказанное в ентой ветке никоим образом не является истиной.