Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Оптика => Тема начата: Vitёk от Июня 10, 2013, 10:32:48 am
-
Открываю тему про охоту с различными прицелами, желательно выкладывать видео, фото, описание условий и описание приборов.
Был в пятницу на охоте, наснимал видео и выкладываю. Были зайцы, секач, и свиноматка с двумя перезимками.Ночью темень была полная - я даже когда с вышки слазил с 3й ступеньки свалился думая что она первая, земли под ногами видно небыло. В ненужный момент закончилось место на флешке (много фигни писал)В итоге с подхода к кабанам на 20 метров подошел.
Вот ссылка на видео на ютуб http://youtu.be/Lw1IJQb5FJA (http://youtu.be/Lw1IJQb5FJA)
-
До 23.00 сегодня никакого ПНВ не нужно. А на видео после 24.00, когда реально наступает ночь, даже с подсветкой качество изображения слабое.
-
Цена соответствует качеству на все 100 %,щас начнете опять сравнивать с 2+ и "трехай" ? Были неделю назад на охоте в пасмурную темную ночь,в 750 было видно плоховато но установив 808 подсветку стало все прекрасно видно 700-800 метров. 8)
-
А как глаз - не засвечивает?
-
Как в любой ночник.... :o
-
Кабаны у вас какие-то домашние, подсветки вообще не боятся.
-
Подсветка нужна для того чтоб обнаружить на большой дистанции (на большой дистанции не риагируют),а потом дело техники [shoot] [shoot] [vodka] ........ А кабаны у нас ОЧЕНЬ УШЛЫЕ. 8)
-
В реале когда в сам ночник смотришь то лучше видно чем на видео показано, а главное что видно ведь, и далеко видно. Кабаны видят инфракрасную подсветку с длиной волны до 900 нанометров, после 900 не видят. И чем дальше тем невидемее любая подсветка. Я из далека смотрю 780нм а подходя ближе переключаюсь на 940. А в идеале если купить лазерный инфракрасник 915нм вообще как прожектор будет и далеко. Я когда на 20 метров приблизился к свиноматке она ваще меня не видела, мало того она ещё и сама неспеша пожовывая на меня пошла.Я офигел когда у меня на весь экран пульсара сиська еёная видна была, даже растерялся.Потом свиснул слегка чтоб отпугнуть, она не услышала, я ещё раз свиснул громче тогда услышала и не особа спеша от меня побежала.
-
На видео у всех кабанов светятся глаза. В обычный ночник это происходит только тогда, когда включена подсветка. В то, что какую-то особенную подсветку кабаны не видят - я не верю.
-
На видео у всех кабанов светятся глаза. В обычный ночник это происходит только тогда, когда включена подсветка. В то, что какую-то особенную подсветку кабаны не видят - я не верю.
поколение 2+ фонарь свыше 900нм почти не видит а для цифровика он как прожектор. Свыше 900нм глаз человека и глаз кабана света не видят. Меньше 900 направить на глаз и увидим красное свечение.
-
Я теории много слышал, собственные глаза видят совсем другое ;)
-
Я теории много слышал, собственные глаза видят совсем другое ;)
Я себе в глаз светил ::) ::) ::)
-
Сегодня себе приобрёл пульсар N 770,жду немного темноты хотя бы посмотреть.
Так вот для сравнения,только что в подъезде светил,вышел кошак. сидит и смотрит. даже не шелохнулся. посветил лазерной указкой-когти чуть не по раздирал когда убегал
-
Сегодня себе приобрёл пульсар N 770,жду немного темноты хотя бы посмотреть.
Так вот для сравнения,только что в подъезде светил,вышел кошак. сидит и смотрит. даже не шелохнулся. посветил лазерной указкой-когти чуть не по раздирал когда убегал
В 770 вроде встроенная подсветка лазерная инфракрасная с длинной волны 915нм невидимый диапазон. (А у вас какая? И какой вы на кошку светили?) У кошки другое зрение, кошка ночью без подсветок видит лучше чем мы днём в солнечную погоду и с киловатной лампочкой впридачу ::) У кабана зрение схоже с человеческим в плане восприятия света. Я когда почти в упор светил на кабанов инфракрасным фонарём 940нм (просто инфракрасный не лазер, лазер мощнее но всё равно невидимый после 900нм) то кабаны даже ухом не вели. А когда с растояния ближе 80 метров светил на кабанов фонарём 780нм то кабаны чтото подозревали и поглядывали в мою сторону.
-
встроенная невидимая
-
я бы был признателен, если бы вы разрешили мне в темноте глянуть в ваш 770 с подсветкой лазерной 915нм, просто хотю приобрести дополнительный фонарь именно этот. Но хочется сразу на него глянуть в действии. Я смотрел только в лазерный с длиной волны 900
-
всегда пожалуйста
-
всегда пожалуйста
Андрюша, ты где пропадал? Давненько тебя не было.
-
всегда пожалуйста
Андрюша, ты где пропадал? Давненько тебя не было.
Называется возвращение блудного сына ! 8)
-
....Я себе в глаз светил ::) ::) ::)
еще пару раз посветите себе в глаза - будете кабанов на ощупь искать;)
Из СНиП:
...Лазерное излучение с длиной волны от 380 до 1400 нм
наибольшую опасность представляет для сетчатой оболочки глаза, а
излучение с длиной волны от 180 до 380 нм и свыше 1400 нм - для
передних сред глаза.
-
....Я себе в глаз светил ::) ::) ::)
еще пару раз посветите себе в глаза - будете кабанов на ощупь искать;)
Из СНиП:
...Лазерное излучение с длиной волны от 380 до 1400 нм
наибольшую опасность представляет для сетчатой оболочки глаза, а
излучение с длиной волны от 180 до 380 нм и свыше 1400 нм - для
передних сред глаза.
Это я в курсе! В глаз я себе светил не лазерным инфракрасным, а просто инфракрасным с длиной волны 940нм клас безопасности не портящий зрение производства пульсар
-
Нравиться мне этот приборчик.. [applauds] Нуна брать
-
Vitek, подскажите какой устанавливали видеорекордер, где приобретали его и за сколько, если не секрет. Сам пользую 750-й, есть желание позаписывать.
-
Vitek, подскажите какой устанавливали видеорекордер, где приобретали его и за сколько, если не секрет. Сам пользую 750-й, есть желание позаписывать.
Есть два прибора : один Юкон CRV640 цена 885.000 бел.руб (Я себе такой взял, только он звук не пишет, зато стоит дешевле.) И второй Видеорекордер Yukon MPR цена 1.470.000 бел.руб. в нём и звук пишет и экранчик свой есть. И ещё CRV640 имеет крепление вивер, тоесть можно закрепить к прицелу или ещё куданить, но нет экрана ::) . Оба устройства пишут с разрешением 800х600 или меньше по выбору. Купить и посмотреть можно на сайте www.mega.of.by (http://www.mega.of.by) или подъехать к ним в Магазин "Оптика для охоты" - Минск, ул.Воронянского, д.50, корп.4
-
Спасибо за информацию
-
Спасибо за информацию
Да всегда пожалуйсто!
-
я бы был признателен, если бы вы разрешили мне в темноте глянуть в ваш 770 с подсветкой лазерной 915нм, просто хотю приобрести дополнительный фонарь именно этот. Но хочется сразу на него глянуть в действии. Я смотрел только в лазерный с длиной волны 900
Спасибо за видео. [cool] Зайчики есть и это радует. .
Кабан в "цыфровик" реально черный, а как другие звери, например косуля?
К сожалению закрыта соседняя тема. также интересует разница видимости в Пульсар с разными подсветками ??
-
... также интересует разница видимости в Пульсар с разными подсветками ??
Если буду смотреть сниму на видео разные фонари.
-
Эта съемка тоже с подсветкой была?
-
Если буду смотреть сниму на видео...
буду благодарен [beer]
При просмотре видео строчки(комментарии) - вначале 780Нм, в непосредственной близости 940..
-
Эта съемка тоже с подсветкой была?
Когда внизу посередине на экране загорается надпись красного цвета IR c одной точкой значит включил подсветку встроенную(780) на 1 уровень яркости (две точки 2й уровень, три точки 3й уровень)
-
Спасибо за подсказку. 8)
Сравнивал ли кто в одинаковых условиях Пульсар 750 и Дедал 180 ??
Разница в цене у нас в 400-500у.е. Пульсар 750 стоит у нас 13 - 14тыс. гривен (1600 -1800 у.е), а Дедал 10тыс с небольшим.(1.250 у.е)
-
Сегодня себе приобрёл пульсар N 770,жду немного темноты хотя бы посмотреть.
Когда отзыв будет?
-
Пока не получается поснимать разные фонарики (как нибудь сниму попозже)
А пока выкладываю видео когда снимал на выезде по тесту прицелов (не успел тогда выложить - закрыли тему про тест пульсаров)
http://youtu.be/XaOcS_joaaY (http://youtu.be/XaOcS_joaaY)
-
Тему открыл... только не ругайтесь больше...)))
-
А какое самое дальнее расстояние было да человека (Саши вроде), в самом конце ролика?
-
Тему открыл... только не ругайтесь больше...)))
Ругаться не будем )))
-
А какое самое дальнее расстояние было да человека (Саши вроде), в самом конце ролика?
Да последним в кадре был Саша (Жадина) он пошёл снимать макет кабана, до леса было 140 метров, съёмка закончилась когда Саша не дошёл до леса 20 метров.Если кого интересует подсветка - когда появляется бегающее пятнышко как прожектор - это была лазерная инфракрасная подсветка с длинной волны 900нм в сфокусированном виде , сразу после неё более рассеянное пятно таже подсветка в рассеянном виде, а другие подсветки это 780нм (встроенная) и 940нм дополнительная. Обращайте внимание - когда внизу на экране появляется красный символ (слегка заметно за надписью даты) это включена встроенная подсветка, а когда символа нету а свет есть значит используется другая подсветка. Также есть другие символы S-это включена резкая смена контрастности(в полной темноте очень класная штука, без её включения нифига не видно), и кружок наполовину закрашенный - это автоконтрастность (в полной темноте она не особо влияет, но в сумерках четко настраивает).
-
Подскажите есть сейчас где 770R в наличии? ???
-
Сегодня себе приобрёл пульсар N 770,жду немного темноты хотя бы посмотреть.
Когда отзыв будет?
Сделали планку,пристрелял.
С пристрелкой немного были проблемы, да и самим изготовлением планки. Но это всё преодолели.
За два дня никто не вышел.На второй день во время простого объезда вечером прямо перед нами выползли два одинца,и тут же скрылись в пшенице. Один был повыше и крепче и его горб иногда проскакивал сквозь колосья. И ещё дальше в пшенице стояли ещё двое мелких,тех вообще видно не было.
В общем ночь сидели никто не вышел.Прицелом осматривал с небольшой возвышенности окрестности. Но никого не заметил. Хотелось бы конечно увидеть зверя в поле именно в прицел.Единственное когда приехали за охотоведом,я вставил батарейки и вышел на дорогу. В прицел увидел как вдоль забора пробирается куница в дом который находился неподалёку . Когда смотришь ,картинка чёрно белая и ничего не светится,в смысле глазки. включаю подсветку и глазки горят. Но это её совсем не остановило,продолжая двигаться вперёд. Подошла на расстояние 20-30 метров 8)
-
Ну вот и провёл тест инфракрасных фонарей! Смотрите видео! Спасибо Саше (Жадине) за предоставленный фонарь L900.
http://youtu.be/Nu6Tdoisd2M (http://youtu.be/Nu6Tdoisd2M)
-
Еще бы и с ночниками такой видос!
Браво!
-
Ну вот и провёл тест инфракрасных фонарей! Смотрите видео! Спасибо Саше (Жадине) за предоставленный фонарь L900
[applauds] Спасибо за тест. Все очень наглядно. Немного быстрое перемещение обьектива, но в общем познавательно.
Как по мне то встроенные подсветки лучше - равномернее "освещают" местность и работая вблизи , меньше дают бликов от листвы, травы и пр. .
914Нм что-то не понравилась совсем - больше размытия и искажения изображения чем в других.
Показалось, что для 940Нм не хватает мощности для работы на 100м и дальше... ::)
Мои чисто субьективные ощущения. 8)
-
На какие из этих подсветок не реагирует кабан?
-
надо было на дистанцию 150 - 700 метров проверить.
-
Хороший тест , но было бы более наглядно , если бы был установлен ящик черного цвета размером 70х80 см , типа цели , все были бы удивлены результатами , а так по деревьям и домам , немного не то . Но работа сделана и большая . Респект участникам . По результатам , на мой взгляд лучше всех работает подсветка 805 Нм / покрайней мере до 150 м , после 150 во все видно очень плохо /, достаточно приемлемая контрастность и прилично чистая картинка , без грязи , в остальных подсветках просто не приличный уровень соотношения сигнал/ шум , ну может быть еще 808 -я , еще боле -мене . 900Нм и выше как то совсем никак , т. е . Невидимые подсветки /900и выше/ очень сильно проигрывают видимым /805-808/ . В этом нет ничего удивительного ПЗС матрица имеет максимальную чувствительность в диапазоне 500-700 Нм , в 800 Нм тоже неплохо , а 900 Нм это всего 10% , а 940 и совсем всего 6-7% , если кого интересует могу повесить таблицу . Но могу порадовать цифровиков , 1 и 2 поколение ЭОПов даже этих процентов не имеют на 900-ах Нм .
-
На какие из этих подсветок не реагирует кабан?
От 900нМ не должен реагировать...
-
теперь надо видео реальной охоты
-
Всем добрый вечер! Прикупил 550-й и сравнивая тех. характеристики 750-го и 550-го был УДИВЛЕН,они одинаковые,единственное отличие,у 750-го есть зум,сегодня первый тест ночью,дневным тестом остался доволен!
-
На какие из этих подсветок не реагирует кабан?
От 900нМ не должен реагировать...
Даже от 850 нМ , пользовал такую 2 года , никто никуда не бежал
-
За дёрганье камерой прошу извинить! Одной рукой снимал видео, а другой рукой менял фонари и включал. Поеду на охоту опять поснимаю. Фонари 805 и 808 дают на руку и на землю красное видимое пятно - это видимый диапазон. Фонарь L900 на руке и на земле не виден, но сама линза светится красной точкой - грубо говоря граница видимости. Фонари 940 и 915 вообще никаких признаков свечения, даже когда прямо на линзу смотришь - это невидимый диапазон. Фонари видимого диапазона естественно светят на много ярче (на то он и видимый диапазон ))) ) Фонари после 900нм невидимы хоть и тусклее но зато можно не боятся распугать кабанов. Честно говоря я ожидал большего от фонаря L915 - но всёже купил его себе.И так у меня в наличии сейчас 3 фонаря один встроенный L808 (светит прекрасно и далеко), другой фонарь 940 (самый невидимый) он предназначен для близких дистанций, и третий фонарь L915 - для безпугливого поиска зверей на близких и дальних дистанциях. На фонари видимого диапазона кабаны дальше 100 метров не обращают внимания и не шугаются (проверено лично!!!)
-
Чтобы не плодить тем,решил написать здесь,итак через месяц станет вопрос покупки прицела,в местах где охочусь, зверь(козел,кабан выходят в сильных сумерках,на рассвете почти не передвигаются)вот и думаю либо приобрести Пульсар 770,либо хороший сумеречник от Люпа, + поисковик типа такого (Recon 750 4x50 Pulsar ) сам склоняюсь к Люпу,но подкупает возможность охотить ночью,вопрос по Пульсару,тяжело ли пристреливается данный прибор,и сильно ли разнится кучность с данного девайса по сравнению с дневным прицелом?Может еще кто пользует такой приборчик Recon 750 4x50 Pulsar,как он ?для поиска подойдет(300м)?
-
пристрелка пульсара совершенно несложная. на кучность прицел не может влиять - кучность это характеристика ствола. или стрелка. Прицельная марка в пульсаре, как и любом ином "ночнике" , конечно же крупнее марки дневного ОП. Плюс к тому, дневные ОП в своем большинстве имеют более высокую макс кратность, что позволяет более точно прицелиться в мишень.
-
пристрелка пульсара совершенно несложная. на кучность прицел не может влиять - кучность это характеристика ствола. или стрелка. Прицельная марка в пульсаре, как и любом ином "ночнике" , конечно же крупнее марки дневного ОП. Плюс к тому, дневные ОП в своем большинстве имеют более высокую макс кратность, что позволяет более точно прицелиться в мишень.
Очень смелое заявление... Про пульсар нескажу но нулевка хорошая дает 5 моа погрешности а 2+ порядка 1-2 моа это как повезет...
Марка в пульсаре элетронная - х.з. Что там у нее на уме ) корпус пластиковый что тоже неспособствует высокой точности
Пристрелка дествительно легкая тоже электронная... Люп пристрелять все равно проще будет потому как он 100 проц пристреляется
-
А теперь подробно что именно было смелым заявлением?
1.
2.
3.
и что называете ПОГРЕШНОСТЬ, если был задан вопрос про разность КУЧНОСТИ дневного и ночного?
про размер марки и кратности изначально отметил все, что влияет на пристрелку.
-
то что прицел не может повлиять на кучность комплекса хоть и указан какойто идеальный "ствол" . Один ствол практически никогда нестреляет и общая кучность складывается из многих факторов в том числе и прицела. А человек именно о нем спрашивал.
-
то что прицел не может повлиять на кучность комплекса хоть и указан какойто идеальный "ствол" . Один ствол практически никогда нестреляет и общая кучность складывается из многих факторов в том числе и прицела. А человек именно о нем спрашивал.
т.е., Вы заявляете, кучность оружия зависит от прицела и меняется при смене прицела, например дневного на ночной?
Джей, Вы вроде всегда пишете интересные и точные данные, особенно по ночной оптике. Неужели некорректная формулировка вопроса так легко сталкивает с рельс здравого смысла? Человек спросил за пристрелку и КУЧНОСТЬ. Вопрос надежности пульсара и его компонентов не задавался, это предмет для будущих выяснений. Могу сказать точно - пульсары слушаются поправок и достаточно легко выводятся при пристрелке. Ввиду лишь начала их истории эксплуатации, жалоб по поплывшим маркам или треснувшим корпусам пока немного, хотя и есть. Одно обстоятельство есть - малый диапазон ввода поправок - и горизонт и вертикаль по 40 см. При кривых ластах на оружии или таких же кривых переходниках бывает не хватает поправок - приходится устраивать танцы с бубнами дополнительные.
-
Про пульсар нескажу но нулевка хорошая дает 5 моа погрешности а 2+ порядка 1-2 моа это как повезет...
Марка в пульсаре элетронная - х.з. Что там у нее на уме ) корпус пластиковый что тоже неспособствует высокой точности
Пристрелка дествительно легкая тоже электронная... Люп пристрелять все равно проще будет потому как он 100 проц пристреляется
Вот человек только на картинке видел Пульсар, а советы дает. Страна у нас видно такая - советская. Вопрос был про Пульсар, а он пишет "про Пульсар не скажу..." ну и писать тогда не надо. К теме - прицельная марка у Пульсара 770 в пределах где-то 1 - 1,5 МАО, этого более чем достаточно. Второй вопрос на какой калибр будет устанавливаться прицел? Если не будет держать заявленную отдачу есть гарантия.
-
На самом деле не обольщайтесь - марка пульсара и его технические возможности не позволят стабильно делать 1 МОА - великовата марка, маловата кратность, но это относиться практически ко всем ночникам, так как с ночниками бенчрестом/высокоточкой изначально не предполагается заниматься. Перечисленные Джей нюансы так же имеют место быть, но это другой разговор. Тем не менее, повторюсь - на кучность ствола тот или иной прицел не влияет, если он не примотан к стволу изолентой или каким-то иным образом не закрепляется непосредственно на ствол так, что начинает на него воздействовать :)
p/s/ блайзерасты сейчас повылазят :) специально блайзерастам - у вас крепление на патроннике, который единое целое со стволом, поэтому для бластера этот вопрос практически не критичен.
8)
-
Если не стрелять с ночника зайцев в голову на 100 метров и по мишеням на спор, то в кучности 1 МАО особой необходимости нет
-
Алексей не передергивайте. Для начала надо определится что такое "оружие".
Поясню свою позицию одно и тоже "оружие" с люпом и пульсаром стреляют на кучность - где получится лучшая группа? И пусть кратность будет одинакова.
Люп выиграет в разы я уверен
-
и ночью? j это вы передергиваете
-
Понимаю что если из люпа вх3 стрелять буду, то на 100м точка попадания будет гулять см3-4,а с Пульсара прим от 8-10см т.е точно по месту попасть будет трудно для меня как не профи.
Спасибо всем за ответы,всю интересующую информацию я получил 8)
П.с .Алексей котрый Леший,а можно будет к вам обратится за помощью в установке и пристрелке?кал 30-06. Золи 1900.
-
и ночью? j это вы передергиваете
Разговор был о кучности это раз а два ночью обоим нужна подсветка только наразной частоте;)
Человек задавший вопрос вон все правильно понял
-
Алексей не передергивайте. Для начала надо определится что такое "оружие".
Поясню свою позицию одно и тоже "оружие" с люпом и пульсаром стреляют на кучность - где получится лучшая группа? И пусть кратность будет одинакова.
Люп выиграет в разы я уверен
вы говорите о точности при стрельбе человеком. кучность не измениться. установленный на станке ствол с любым прицелом будет стрелять одинаково.
-
часто приходилось стрелять из станка ?;) какой практический смысл имеет такая стрельба кроме разве что настройки патрона?
Продолжаете передергивать)
-
часто приходилось стрелять из станка ? ;) какой практический смысл имеет такая стрельба кроме разве что настройки патрона?
Продолжаете передергивать)
Раскажите как можно настроить патрон? :-[
-
.....Люп выиграет в разы я уверен....- особенно ночью ;D ;D ;D
-
.... думаю либо приобрести Пульсар 770,либо хороший сумеречник от Люпа, + поисковик типа такого (Recon 750 4x50 Pulsar ) сам склоняюсь к Люпу,но подкупает возможность охотить ночью.......Может еще кто пользует такой приборчик Recon 750 4x50 Pulsar,как он ?для поиска подойдет(300м)?
Пусть простят владельцы цыфровых Пульсаров, - цыфровыки занимают свою нишу и довольно приличную и если нету возможности охотиться с пок.2+, 3 то цыфровик многих выручает.
Но хочу заметить, что названный поисковик Пульсар + Люп сумеречник ( а это должен быть Люп не ниже серии VХ-3 и не меньше 50мм обьектив, а то и все 56мм) по сумме = НП 2+ Фантом или Сентинел 2+.
Может Вам для светлого времени суток есть резон взять Люп дешевле и ниже серии - VX-2 например 3-9х40(50) или VX-3 3.5-10х40(50) но чтобы сэкономить отказаться от подсветки, а то и вообще взять прицел другого но также надежного производителя - например РедфилдРеволюшен или Никон Простаф - они вполне удовлетворят Ваши потребности вплоть до плотных сумерек, а с наступлением ночи ставить 2+. Мое скромное мнение - это оптимальный вариант, но конечно решать Вам.
И если всё таки решите в пользу поисковик Рекон + Люп обратите внимание на Люп. VX-3 3.5-10x50IL (на форуме видел в продаже недорого) и хотя входная линза 50, а не 56мм , из собственного опыта использования смею заверить , что не пожалеете - очень хороший прицел.
-
.... думаю либо приобрести Пульсар 770,либо хороший сумеречник от Люпа, + поисковик типа такого (Recon 750 4x50 Pulsar ) сам склоняюсь к Люпу,но подкупает возможность охотить ночью.......Может еще кто пользует такой приборчик Recon 750 4x50 Pulsar,как он ?для поиска подойдет(300м)?
Пусть простят владельцы цыфровых Пульсаров, - цыфровыки занимают свою нишу и довольно приличную и если нету возможности охотиться с пок.2+, 3 то цыфровик многих выручает.
Но хочу заметить, что названный поисковик Пульсар + Люп сумеречник ( а это должен быть Люп не ниже серии VХ-3 и не меньше 50мм обьектив, а то и все 56мм) по сумме = НП 2+ Фантом или Сентинел 2+.
Может Вам для светлого времени суток есть резон взять Люп дешевле и ниже серии - VX-2 например 3-9х40(50) или VX-3 3.5-10х40(50) но чтобы сэкономить отказаться от подсветки, а то и вообще взять прицел другого но также надежного производителя - например РедфилдРеволюшен или Никон Простаф - они вполне удовлетворят Ваши потребности вплоть до плотных сумерек, а с наступлением ночи ставить 2+. Мое скромное мнение - это оптимальный вариант, но конечно решать Вам.
И если всё таки решите в пользу поисковик Рекон + Люп обратите внимание на Люп. VX-3 3.5-10x50IL (на форуме видел в продаже недорого) и хотя входная линза 50, а не 56мм , из собственного опыта использования смею заверить , что не пожалеете - очень хороший прицел.
Огромное вам спасибо за совет и полный расклад по возможной покупке,Люп собирался брать именно vx3 3,5-10-50,да прицел не дешевый,но сказали мне что на голову выше меопты с трубой 56*собирался брать ее)по поводу никон простаф(цена прим в 300 -400у.е оч пугает) про редфилд ничего не слышал,можно конечно отказаться от подсветки,но на 2+все равно не хватит(от 2200уе по указанным маркам приборов,от которых народ тож старается избавиться поскорее),имея только ночник утром не поохотишь,на загонную вообще путь будет закрыт. Собирать долго не хочется,а с открытого не хочу портить зверя.Вот и пришел к такому выбору.По поводу серии вх 2 так в Минске таких и не найдешь.
-
а почему сразу избавляться? многие просто на треху переходят а старый куда девать?
от бюджета на самом деле и надо отталкиваться когда он ограничен.
у меня к примеру ночник постоянно стоит ( не люблю снимать ставить), да минусы есть,на рассвете и закате несовсем удобно... сейчас двигаюсь в сторону насадки к дневному прицелу, но тут опять одно но - в любом случае понадобится прибор длянаблюдения потому как у насадки равно как и у цифровиков малый угол обзора... бюджет снова немаленький. кстати есть такая штука как пульсар форвард - самое реальное цифровое устройство на мой взгляд, свою задачу должна решать в полном объеме, только вопрос надежности пока открыт и цена совсем не радует
что касаемо загонки - вот ради чего не стоит заморачиваться, раньше когда небыло охотыиндивидуальной да,было интересно а теперь обычно водят там где зверя точно нет, а когда это происходит в родных угодьях просто смех разбирает- я дробовичек брал и гулял по лесу, а охота потом...
-
Хантер вы хотите с одним прицелом "закрыть" все охоты,но так не бывает.Чисто для "прогулок" ночью должет стоять "ночник",это лично мое мнение и моих друзей которые не спят по ночам. 8)
-
Хантер вы хотите с одним прицелом "закрыть" все охоты,но так не бывает.Чисто для "прогулок" ночью должет стоять "ночник",это лично мое мнение и моих друзей которые не спят по ночам. 8)
Я прекрасно понимаю что с финансовой позиции не смогу закрыть все охоты сразу,поэтому хотелось сделать оптимальный выбор на данный момент,вы вот купили пульсар(а не стали собирать на 2+)и думаю особо об этом не жалеете,каждый охотник рано или поздно придет к оптимальному выбору для себя,это всего лишь вопрос времени и денег. 8)
-
У него *пульсар* 2+)))
-
В Пульсара 2+ как раз две модели Сентинел и Фантом(зеленый и ч\б) и кстати при более низкой цене , немногим больше цыфрового Пульсара 770, Сентинел 2+ в характеристиках (описание наших интернетмагазинов) имеет на 100-200 м большую "дистанцию наблюдения" чем Фантом... ::)
по поводу никон простаф(цена прим в 300 -400у.е оч пугает) про редфилд ничего не слышал,можно конечно отказаться от подсветки,но на 2+все равно не хватит(от 2200уе по указанным маркам приборов,от которых народ тож старается избавиться поскорее),имея только ночник утром не поохотишь,на загонную вообще путь будет закрыт. Собирать долго не хочется,а с открытого не хочу портить зверя.Вот и пришел к такому выбору.По поводу серии вх 2 так в Минске таких и не найдешь.
Буду рад, если советы Вам принесут пользу.
По ночникам Вам больше и лучше скажут ваши земляки, у нас ПНВ "вне закона" поэтому используется не так массово.
Прицелы "дневные " Никон Простаф и Редфилд - бюджетная оптика, но несмотря на невысокую цену уверенно держат средние калибры -308, 30-06 без проблем.
Редфилд примерно той же цены и характеристик что и Простаф, Редфилд сейчас под "крылом" Люпольда так, что прицелы , особенно серия Революшен, довольно качественные в своей категории.
Если сравнить с Люп. то "картинка" прицелов Революшн мне понравилась больше чем в ВХ-1 гдето на уровне ВХ-2, уж точно не хуже. Для светлого времени суток вполне достойные прицелы, правда не имеют подсветки но она в принцыпе не особо нужна.
Лично я загонных охот на копытных не признаю по сути, - меня больше захватывает выследить и сохотить зверя , а не тупо убить из под гона. Но если уж так увлекаетесь загонами, можно для загона взять недорогой колиматор (Буррис, Доктер) или такие cовсем недорогие загонники как Дельта Оптик Титаниум 1-4х24, НиккоСтирлинг Даймонд 1.1 -4х24 и Хоук 1.25.-4.5х24 Endurance.
-
Коллеги, может кто имеет опыт использования дополнительной пульсаровской 915-й подсветки. Есть ли смысл ее приобретать, на сколько реально она светит, на сколько хватает батареек- проблема для штатной подсветки. Сравнивал ли кто данную подсветку с аналогичными других производителей, например Электрооптика.
-
электрооптик лучше...имхо конечно
-
Чем лучше?
-
Выкладываю очередное видео с пульсара N750. Попытка добычи секача.
http://www.youtube.com/watch?v=sH-LVECK2zg
-
Метров 90 до него было....Витя,А чего сам не стрелял ? Интересно....А хряк прикольно газовал, сзаду как дым с ракеты валил ;D
-
А мне показалось что совсем рядом стрелок был, если считать дорожки между рядками кукурузы...
-
Дали шанс новичку отличится, он с гладким стволом был, стрелял приблизно с 60 метров (нехватило ему терпения ближе подойти), хотя стреляет он не плохо. По моим ощущениям тогда действительно метров 90 до него было.
-
Я про пульсар -метров 90...Стрелок - минус метров 25 ещё...Надо было с колена, так бы руки меньше тряслись...
-
Да хряк класно стартанул, прямо как квадроцикл ))))
-
Дали шанс новичку отличится, он с гладким стволом был, стрелял приблизно с 60 метров (нехватило ему терпения ближе подойти), хотя стреляет он не плохо. По моим ощущениям тогда действительно метров 90 до него было.
Не подошёл бы, не в терпении дело.Там вроде видно как кабан лыч начал поднимать и повернулся в сторону охотника,причуял вроде - сбежал бы ...
-
У меня прямо руки чесались обогнать стрелка и с приклада кабана завалить )))
-
А вот согласитесь господа - вот так подвести стрелка к зверю и наблюдать со стороны - совсем другое дело и намного захватывающе ,чем стрельнУть самому ! ::)
-
перед самым выстрелом кабан носом в земле был, подойти можно было ближе.
-
Да классно было со стороны наблюдать! Мне понравилось. Но у стрелка явно адреналин зашкаливал.
-
Пересмотрел, действительно не причуял. На 2 .03 минуте видно как поднимал лыч ,я отвлёкся,потом рылся дальше...
-
Да и вот ещё. Во время этой охоты всё время снегопад был (иногда сильнее иногда слабее) Снимал без подсветки. Когда включал подсветку во время сильного снегопада - то это пипец какойто - все снежинки на экране как яркие пятна мельтешат - не прикольно так скажем. И такое же явление во время сильного тумана - только во время тумана одно пятно на весь экран
-
Недавно на Гродненщине Игорь1980 практически также навел меня на секачину, я его невооруженным глазом наблюдал в поле практически со 100 метров (опять эта магическая цифра, тьфу). Погода такая же: ночь, облака, снег.
-
Недавно на Гродненщине Игорь1980 практически также навел меня на секачину, я его невооруженным глазом наблюдал в поле практически со 100 метров (опять эта магическая цифра, тьфу). Погода такая же: ночь, облака, снег.
И чем закончилось?
-
А закончилось все хорошо для кабана. Близкий выстрел то ли браконьера, то ли рядом охотившегося коллеги прервал спокойный ужин Пятачка;) Он убежал, вернее ушел. Я с гладкого не стрелял, тк дистанция большая была. Игорь дипломатично сдержался и не стал "ложить" его из карабина, тк до последнего надеялся, что кабан, не учуявший нас, все таки завернет в мою сторону.
-
Ну ничего , бывает. Было бы класно еслиб он шуганулся и побежал в вашу сторону.
-
Спасибо за совет! Точно так и хотел сделать, да както не соберуть, опыт от бинокля со шкалой остался, теперь буду експерементировать с прицельной меткой
-
переписываюсь с ребятами со штатов .......там они мудрят с нашим пульсаром............производят замену встроенной линзы на более мощные........интересно..........
уже есть переделки........
-
Витёк....а почему съёмка такая плохая.........не настроишь его качественнее.......у меня всё намного лучше........
-
Спасибо за совет! Точно так и хотел сделать, да както не соберуть, опыт от бинокля со шкалой остался, теперь буду експерементировать с прицельной меткой
Так есть размеры предустановленной сетки на пульсар.
-
Витёк....а почему съёмка такая плохая.........не настроишь его качественнее.......у меня всё намного лучше........
Я пользую прибор юкон CRV640 самый дешевый, наверно он так плохо записывает, или мне такой экземпляр попался плохопишущий. Небыло возможности сравнить с другими пишущими устройствами. В прибор намного лучше видно, чем видно на записии. ПРОСЬБА К ЛЮДЯМ У КОГО ИМЕЕТСЯ ПРИБОР ЗАПИСИ - ВЫЛОЖИТЕ ВИДЕО ДЛЯ СРАВНЕНИЯ, И НАПИШИТЕ ЧТО ЗА ПРИБОР.
-
к каждому времени суток надо его подстраивать во время охоты........по моему ты немного не докручиваешь крутёлочки брат ;)
у меня пишущее устройство МРR Yukon, согласен на записи получается хуже чем в прицел видно........
-
да ещё......у тебя стоит при включенной подсветке на первом уровне экстремальный режим яркости и чёткости.... поставь яркость(солнышко) 14 максимум а чёткость ну почти на максимум 18.......и тогда при включении подсветки по мне всё как то лучше получается ..........а при экстремальных режимах как у тебя увеличивается пикселизация.
Но как кому.....не настаиваю....
-
.... поставь яркость(солнышко) 14 максимум а чёткость ну почти на максимум 18.......и тогда при включении подсветки по мне всё как то лучше получается ..........а при экстремальных режимах как у тебя увеличивается пикселизация. ...
Надо попробовать, буду эксперементировать.
-
подскажите у друга проблема с прицелом н770 , включается только через 20 ,30 секунд, а в мороз почти через минуту, может это нормально???
-
Не нормально---в РЕМОНТ ! 8)
-
Доброго времени суток и с Наступившим! Хочу уточнить несколько важных для меня моментов, глядя на "дефиле" различных ик-фонарей, к Пульсару,
Мне более всего понравился фонарь L-805. Я так понимаю - это лазер? У меня L- 808S и скажу, что остался им несколько недоволен. Больно силен свечением, но... картинка как на плазме! Товарищ из Харькова вообще советовал ставить 850 фонарь и говорит - идеально и видно ... на километр. Кто пробовал?
Следующее. Охотил бобра. С 770-м. Слышал его на расстоянии 3--5 метров))) Но. Не видел в Пульсар!! Вода - черная и, очевидно, он тоже черный плавал и лупил хвостом. Два раза. Короче унизил по полной программе бобрик.
Кто скажет, может, настройки неверные были? Яркость и чувствительность на пятерках (по совету бывалого).
-
С подсветкой не видели???
-
нет ничего удивительного ПЗС матрица имеет максимальную чувствительность в диапазоне 500-700 Нм , в 800 Нм тоже неплохо , а 900 Нм это всего 10% , а 940 и совсем всего 6-7% , если кого интересует могу повесить таблицу . .
исходя из ваших слов, получается, что фонарь L-808S с длиной волны 780нм - покажет результат лучше нежели L-805 (c длиной 805нм) и L-808 (с длиной волны 808нм)? Не так ли? И, конечно, неплохо бы вашу табличку для убедительности. [za]
-
при одинаковой мощности однозначно да, обычная указка с волной 600 мощности совсем малой( могу и ошибаться ) лупит за 500 м. А это далеко если метры нормальные .вопрос как отреагирует зверь если он в курсе что следует после того как загорелся красный огонек... С 500 м это конечно неактуально но с 200 уже вполне проблема
-
зайцы,лисы, кабасики, козы, лоси и олени с 915 подпускали на штыковой удар....так что ходи тихо и не мудри. ПРОВЕРЕНО
-
на воде конечно.......даже у мельчайших лягушек светятся глаза.....под водой видел только у шлюза....где вода прозрачная (тогда просто наблюдал)и глубина там была в колено.
не слушай никого про настройки.......сам пробуй.......
яркость убирай на 5 при снегопаде...
-
Надо бы тему поднять ))) Собираюсь опять поснимать разные фонари пока ещё 750 пульсар есть. Потом поменяю на пульсар 970 сравню для себя. Может за это время у кого видео появилось с цифровиков - выложите плиз!
-
Съездил поснимать фонари, снял видео. Неудовлетворительное видео, и дождь мешает, надо заново будет поснимать и макет на фоне поставить. Заодно сегодня с собой взял 2+ дедал 470 посмотреть так сказать освежить память. Щас подумаю что написать перо дедал 470 и пульсар 750.
-
Наверно скажу - если не учитывать стоимость (а это очень важный параметр!!!) то дедал 470 круче. Дальше лично моё мнение. Угол обзора у дедала позволяет более быстро производить поиск и осматриваться, более понятная общая картина того что ты осматриваешь, но нехватает контрастности - многое сливается. У 750 пульсара угол обзора поменьше, следовательно поиск проходит медленней (у пульсара 900 серии угол обзора на 30 градусов больше). Контрастность у пульсаров мне больше нравится чем у дедала. Да - в полной темноте без подсветки на режиме сам лайт плавает картинка, но всёже видно хорошо, и невидимый диапазон подсветки спасает ситуацию и не пугает зверей. Свою стоимость пульсар полностью оправдывает.Для меня предпочтительней пульсар. Заявлено что у 900 серии пульсара чувствительность в полной темноте увеличена в два раза чем у 700 серии, угол обзора на 30 градусов больше, есть встроенный дальномер. Надеюсь скоро удастся посмотреть в 900 серию своими глазами а не на ютубе )))
-
Смотрел я в него. Нормальная себе картинка с самлайт и подсветкой на первом уровне, без самлайт полная жопа, самлайт -все в мыле и плавает. с подсветкой с первого клика все выравнивается, дальше лучше. Имею 2+, 3. Всему свои задачи. Цифру взял для более специализированных задач из-за сеток.
-
Да - для любой охоты пульсар подходит, всё видно. И у кого не хватает денег на более дорогие игрушки пульсара с лихвой хватает. Ну с другой стороны я могу себе и дедал купить, но всёже хочу свой 750й на 970 поменять.
-
И ещё огромное спасибо Ducks-у за предоставленный прибор Дедал 470
-
Сегодня ещё раз съездил поснимать видео с пульсара. Но сегодня отъехал подальше от дачи, ни одного фонаря ни одной деревни рядом, короче полная темень. И вот сегодня мне Дедал 470 показался похуже чем пульсар. В пульсар каждую кочку видел, а в дедал тока общий фон без контрастности, ничё не разобрать. Позже видео выложу снимал 3 разных подсветки. А ну естественно в пульсар я смотрел с невидимой подсветкой, а на дедале 470 подсветка мне не помогла.
-
Ю-туб подсказал один вопрос. На Пульсар ставят модифицированный дополнительный ик-лазер AL-915 или осветитель AL-915T. Чем они отличаются от печально известного "слабака" L-915?
В технических характеристиках, как всегда или очень много и расплывчато, или очень лаконично и мало.
Насколько, скажем, увеличивает качество и дальность?
Если ли смысл менять на старый видимый лазер 808?
-
Ю-туб подсказал один вопрос. На Пульсар ставят модифицированный дополнительный ик-лазер AL-915 или осветитель AL-915T. Чем они отличаются от печально известного "слабака" L-915?
В технических характеристиках, как всегда или очень много и расплывчато, или очень лаконично и мало.
Насколько, скажем, увеличивает качество и дальность?
Если ли смысл менять на старый видимый лазер 808?
Ну в общем то L-915 не слабак (меня вполне устраивает)
L-915 - тип диода лазерный, диаметр линзы 22, мощность 250мВт, выходная мощность лазерного излучения 20мВт, длина волны 915нм, угол расхождения от 4.5 до 7
AL-915 - тип диода лазерный, диаметр линзы 22, мощность ? мВт, выходная мощность лазерного излучения 20мВт, длина волны 915нм, угол расхождения 7.2 установка сбоку
AL-915T - тип диода лазерный, диаметр линзы 22, мощность ? мВт, выходная мощность лазерного излучения 20мВт, длина волны 915нм, угол расхождения от 2.3 до 3.6 установка сверху
По сути они одинаковые - отличаются углом расхождения луча и типом установки, и почему-то на AL-915 и AL-915T не указывают эквивалентную мощность (наверно слабее или такая-же)
-
Ю-туб подсказал один вопрос. На Пульсар ставят модифицированный дополнительный ик-лазер AL-915 или осветитель AL-915T. Чем они отличаются от печально известного "слабака" L-915?
В технических характеристиках, как всегда или очень много и расплывчато, или очень лаконично и мало.
Насколько, скажем, увеличивает качество и дальность?
Если ли смысл менять на старый видимый лазер 808?
Ну в общем то L-915 не слабак (меня вполне устраивает
Советы, говорят, давать дурное дело, но спрошу - если скину 808, понятно, что видимый, и поставлю 915 - невидимый? считаете есть резон. Дальность интересует на метров сто, не больше.
-
На 100 метров вполне хватает.
-
Благодарю Вас!
-
Благодарю Вас!
Да не зачто.
-
Отдельно тему заводить незачем. Виктор, не продаются ли дальномеры отдельно?. Те, которые на 870 используются.
НИ разу об этом не читал.
поюзал никон монарх (не ночной) л-700 с дальномером и дюже захотелось расстояние к рукам прибрать. Без заморочек.
-
Советы, говорят, давать дурное дело, но спрошу - если скину 808, понятно, что видимый, и поставлю 915 - невидимый? считаете есть резон. Дальность интересует на метров сто, не больше.
Поставьте Найвис NL 85040 и смотрите себе на 200 метров.....Оч. удобная штука с различными регулировками.
Лисы и кабасики на 35 метров подходили.....
-
Советы, говорят, давать дурное дело, но спрошу - если скину 808, понятно, что видимый, и поставлю 915 - невидимый? считаете есть резон. Дальность интересует на метров сто, не больше.
Поставьте Найвис NL 85040 и смотрите себе на 200 метров.....Оч. удобная штука с различными регулировками.
Лисы и кабасики на 35 метров подходили.....
имеет смысл сравнивать его с 850? Или возможность разных регулировок говорит сама за себя... я просто не знаю. Важна невидимость. Пишут, что "дичь не пугает при тесном контакте"... Как то мелодично звучит. Хотя, настройки заинтриговали!
-
Лично ко мне не менее 2-х раз подходили лисю на 35 метров (сидел в поле на кабасика).И только после этого замечали меня и начинали сваливать на голопе...Кабан-та же песня.
На 50 метрах сидишь себе, наблюдаешь....Один раз за свиньей и поросятами не менее получаса с полувышки наблюдал. Много раз за енотами и лисами-прикольно смотреть как они кукурузу хавают.
В Найвисе 3-х кратная регулировка мощности, к тому же яркость пучка можно регулировать и его диаметром. В Найвисе это оч. легко делать.
-
и ночь была без снега и Луны?..
слышал, что волки помидоры лопают, если голодняк, но лисы - кукурудзу...
в принципе, человек тоже на многое способен :o
-
Кукурузу лисы и еноты охотно поедают. Много раз видел.
-
и ночь была без снега и Луны?..
слышал, что волки помидоры лопают, если голодняк, но лисы - кукурудзу...
в принципе, человек тоже на многое способен :o
Со снегом и луной подсветка нах... не нужна, а лиски с енотами кукурузу так щелкают, что как крепко не спи на вышке а проснешься))))
-
буду знать теперь - чем рыжие шапки питаются.
однако, у нас им войну обьявили. Ну, войнушку небольшую. Ну, бой маленький. Ну чуток неприятности хотят збацать. Ну, думают шо та сделать... С самолетов какую то хрень европейскую бросають, бросають... Товарищ ходил за зайцем и глядел на "кукурузник" - как тот пикировал над полями и чего то там сбрасывал. Я - ему- этож свои, контрабандисты!! А он - не, охотоведы, якусь отраву бросали, шо лиса кусает и ... взрывается ??? Глядишь, перестанут кошек деревенских бешенством заражать.
Может, лисы потому кукурузу лопают шо мстят кукурузникам? ;)
Да, Найвис вроде недорогой, бюджетный, однако, у соседей праздники начинаются...
В снег я все равно них не вижу. Разве что с Луной.
... да простят за флуд... Стоял как то и в снег и под Луной. Много лет назад. Опорожнялся под ивняком. Луна яркая, что лампа над головой. Кругом тишина. На голове наушники, тогда мода на них была. Процесс идет. Услышал шаги. Тихие-тихие. В голове - "сохатый!"
Не сохатый это был, короче... Сафсем не сохатый. Пришлось срочно выскакивать из за куста, дабы тот за сохатого не принял. Так что, пользу от наушников определенно имел.
-
Отдельно тему заводить незачем. Виктор, не продаются ли дальномеры отдельно?. Те, которые на 870 используются.
НИ разу об этом не читал.
поюзал никон монарх (не ночной) л-700 с дальномером и дюже захотелось расстояние к рукам прибрать. Без заморочек.
На счет дальномера отдельно точно не знаю, спроси у Miha-ignat. У пульсаровских фонарей тоже регулировка мощности есть и регулировка пучка. Если брать невидимый диапазон то 915 лучше, если видимый то Х850 лучше.
-
да, получил уже ответ, но не от Михо, а из Минска. Конкретный и определенный. :(
посмотрел Ваши видео, сравнительные, и дай Вам Бог здоровья, решил пока что ничего не предпринимать. Поскольку. видимость что с моего 808, что с 915... одинаково хреновая. Восемьсот пятого нет, хоть он и видимый, а новый АL-915, для меня, территориально не досягаемый.
И для общественной информации. Сказали, что дальномер на 770 не интегрируется. [shoot] Да и ладно. Зверей больше будеть.
-
да, получил уже ответ, но не от Михо, а из Минска. Конкретный и определенный. :(
посмотрел Ваши видео, сравнительные, и дай Вам Бог здоровья, решил пока что ничего не предпринимать. Поскольку. видимость что с моего 808, что с 915... одинаково хреновая. Восемьсот пятого нет, хоть он и видимый, а новый АL-915, для меня, территориально не досягаемый.
И для общественной информации. Сказали, что дальномер на 770 не интегрируется. [shoot] Да и ладно. Зверей больше будеть.
За здоровье огромное Спасибо! Оно мне понадобится ::) . У меня встроенный 808 с длиной волны 780 нм светит как прожектор и далеко в отличии от 915.
Больше зверушек - это хорошо ::)
-
да, получил уже ответ, но не от Михо, а из Минска. Конкретный и определенный. :(
посмотрел Ваши видео, сравнительные, и дай Вам Бог здоровья, решил пока что ничего не предпринимать. Поскольку. видимость что с моего 808, что с 915... одинаково хреновая. Восемьсот пятого нет, хоть он и видимый, а новый АL-915, для меня, территориально не досягаемый.
И для общественной информации. Сказали, что дальномер на 770 не интегрируется. [shoot] Да и ладно. Зверей больше будеть.
За здоровье огромное Спасибо! Оно мне понадобится ::) .
Больше зверушек - это хорошо ::)
Рад стараться. Хоть в чем то полезен... 8)
-
однако, у нас им войну обьявили. Ну, войнушку небольшую. Ну, бой маленький. Ну чуток неприятности хотят збацать. Ну, думают шо та сделать... С самолетов какую то хрень европейскую бросають, бросають... Товарищ ходил за зайцем и глядел на "кукурузник" - как тот пикировал над полями и чего то там сбрасывал. Я - ему- этож свои, контрабандисты!! А он - не, охотоведы, якусь отраву бросали, шо лиса кусает и ... взрывается ??? Глядишь, перестанут кошек деревенских бешенством заражать.
Вакцинацию против бешенства проводят...у нас разбрасывали куриные головы с вакциной.
-
до чего же у пульсара неудобная фокусировка... это ж какие руки нуна иметь, чтобы целясь изменять фокус обьектива ась?
и еще... какой такой фонарь взять на пульсар, дабы зайца лучше видеть и добыть ... быстрее местного парня?
вчерась приехал спозаранку, за час до рассвета. прошел через лес, видел во флир-24 (такая гадость!) множество следов... например, заячьих. Но в Пульсар горячих глаз не видел, на что, собственно, сильно рассчитывал.
во флир-24 говорят за 150 метров мышей видят. Очень хочется посмотреть на этого зрячего чела. Наверное он без флира мышей за триста видит?
-
Ну как на счет 150 не знаю, но на вышке в 750 лично видел мышей на 50 метрах.
Травы не было,глаза горят.Врубил увеличенную кратность и рассматривай себе на здоровье...
-
Ну как на счет 150 не знаю, но на вышке в 750 лично видел мышей на 50 метрах.
Травы не было,глаза горят.Врубил увеличенную кратность и рассматривай себе на здоровье...
Так редко пользуюсь Пульсаром, что никак не могу научиться делать правильные настройки. А во время движения это делать - нужно быть виртуозом. Тем паче, для Пульсара у меня маленький чехольчик и отверстия в нем - только для ручек фокусировки и яркости.
Какая в том, Вашем наблюдении за мышами, на Пульсаре, была контрастность и яркость? не максимальные?
На стволе стоит еще одна дополнительная планка Пикатинни. Может, попробовать еще 850 ик-фонарь поставить... для сравнительного прикола? и так ходить - в три глаза светить ;D А, если без шуток, не знаю. Видимо, все нуна самому делати, для своего прицела и ствола, и глаза...
-
Ну как на счет 150 не знаю, но на вышке в 750 лично видел мышей на 50 метрах.
Травы не было,глаза горят.Врубил увеличенную кратность и рассматривай себе на здоровье...
Так редко пользуюсь Пульсаром, что никак не могу научиться делать правильные настройки. А во время движения это делать - нужно быть виртуозом. Тем паче, для Пульсара у меня маленький чехольчик и отверстия в нем - только для ручек фокусировки и яркости.
Какая в том, Вашем наблюдении за мышами, на Пульсаре, была контрастность и яркость? не максимальные?
На стволе стоит еще одна дополнительная планка Пикатинни. Может, попробовать еще 850 ик-фонарь поставить... для сравнительного прикола? и так ходить - в три глаза светить ;D А, если без шуток, не знаю. Видимо, все нуна самому делати, для своего прицела и ствола, и глаза...
Яркостью обычно пользуюсь до 18, не более, т.к. подсветка сильно засвечивает на коротке, контрастность по-моему около 15, я ее вообще не кручу, поставил и забыл. Более важное в этом деле-регулировка резкости и подсветки. На вышке обычно сел-настроил резкость. Стемнело и нужна подсветка-включил и опять настроил.
С подхода обычно настраиваю на дистанцию около 100 м., нефиг уже дергаться когда к зверю подошел.