Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Информационный сундучок => Тема начата: Юрий от Мая 03, 2017, 13:57:07 pm
-
Уважаемые Господа охотники!
Вышестоящей инстанцией уполномочен вас известить о проходящей работе по разработке новой редакции Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты. В связи с этим - цитирую - "В ближайшее время планируется внести изменения и дополнения в Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты, утвержденные Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г.№ 580. Минлесхоз предлагает Всем заинтересованным (охотникам и пользователям охотничьих угодий) при наличии обоснованных предложений по внесению изменений и дополнений в вышеуказанный нормативный правовой акт изложить их в письменном виде и направить по адресу: ohota580@mail.ru".
-
[wallbash] блин это уже тенденция однако... менять подстраивать под сложившуюся ситуацию..
-
Что-то уже в нескольких темах эта тема закинута)) Может в одну объединить?
-
Понимаю скепсис старожилов, я и сам отношусь к данному мероприятию с большой долей скептицизма. Тем более, что в цитируемом нет ни слова о целях и задачах данного мероприятия. Нет, к сожалению, даже перечня того, что и кто предлагает изменить. С какой целью и чего собирается достичь.
И все-таки.....
Обоснованно опасаюсь за то, что все ваши высказывания выдадут за "народное обсуждение", а может быть и за "всеобщее одобрение". Все может быть, все может статься...
(с)И все-таки я верю. Михаил Ромм.
-
Смысл есть, особенно если Вы узнаете, что в результате конференций дошло до реально поданных предложений.
На первый вопрос ответ прост - из цитаты ..."Минлесхоз предлагает Всем заинтересованным (охотникам и пользователям охотничьих угодий)..."
На второй у меня ответа нет.....
-
Уважаемые Господа охотники!
Вышестоящей инстанцией уполномочен вас известить о проходящей работе по разработке новой редакции Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты. В связи с этим - цитирую -
Чего только не прочитаешь. Вышестоящей-- так вот и в Правилах охоты, кто выше тот и стоит, кто ниже тот мечется.
Зачем сто тем открывать,да еще под названием "Новые Правила"? Где они эти новые?
Хватило бы одной новой темы, той которую открыл Гуринович. Так с этим человеком хоть есть о чем поговорить.
-
Обосновывать свои предложения или вносимые изменения и дополнения.
Такого документа про тенденцию нет. Есть документ "Программа развития...(далее по тексту)". ;)
Вот я бы предложил проверить положения Правил независимыми юристами на конституционность....
-
Уважаемые Господа охотники!
Вышестоящей инстанцией уполномочен вас известить о проходящей работе по разработке новой редакции Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты. В связи с этим - цитирую -
Так с этим человеком хоть есть о чем поговорить.
поговорить то есть очем только на уровне разговоров все и останется..
я вот например слабо представляю чего они там могут поменять что бы охотилось лучше ..
лес откроют -уберут зоны прим охоты на копытных ?? -- не верю...
ослабят контроль --- дважды не верю...
изменения будут подгонятся под кружки --- какя нибуть правовая база .. расписаны обязанности и ответственность .. и тд..
так что все сотрясания воздуха бессмысленны.. собрания проведены чета там писали и отправили наверное ..нате вам новую редакцию правил как видим мы ее с минских кабинетов но не так как видят люди на местах.. ну может еще рыбаков причешут по поводу платной рыбалки повсеместно.. купил путевку и лови сезон .. ( слухи ходили что такой проэкт уже давно лежит под сукном )
-
....Хватило бы одной новой темы, той которую открыл Гуринович. Так с этим человеком хоть есть о чем поговорить.
Мдя... >:( Саше привет. Эт типо "Письма издалека" (с) В.И.Ленин. ? Легко издалека советовать как нам тут быть. Концепция сама по себе утопична, но притягательна. Как коммунизм. Кстати, как и идея с "кружками". Реальных прав на территорию или на животинку люди не получат, просто станут бесплатными крепостными рабами, забесплатно выполняющими работу по приему дорогих иностранных гостей и проведению биотехнических мероприятий.
Да ладно, ещё раз - просто выполнил чужую просьбу, не хотите - не предлагайте. Возможно, это лучшее из действий. 8)
-
....Хватило бы одной новой темы, той которую открыл Гуринович. Так с этим человеком хоть есть о чем поговорить.
Мдя... >:( Саше привет. Эт типо "Письма издалека" (с) В.И.Ленин. ? Легко издалека советовать как нам тут быть.
И Вам, Юрий, привет!
Если ничего сверхординарного не случится, то в течение полугода уже вернусь на Родину и лишу удовольствия тех, кто любит каждый раз меня попрекать что мне якобы издалека легко советовать ;) И тогда готов подключиться к "праведной борьбе" на полную катушку. Если конечно соберется хоть небольшая кучка единомышленников, готовых не просто языками.........
Концепция сама по себе утопична, но притягательна. Как коммунизм. Кстати, как и идея с "кружками". .[/size][/font]
Как раз нужно именно концепцию и предложить изменить. Предлагать мелкие изменения на мой взгляд нет никакого смысла, сколько раз уже меняли и ничего толком.
У меня такое предложение есть. Я готов за ближайшие пару - тройку дней посидеть и набросать концептуальные предложения, выложить здесь, коротенько обсудить, отшлифовать и потом можно будет всем желающим предложенния распечатать и послать самому в Минслесхоз, хоть электронной, хоть простой почтой.
Хотя бы несколько одобрительных отзывов о предложенной идее побудят меня к немедленному приступлению к работе ::)
Да ладно, ещё раз - просто выполнил чужую просьбу, не хотите - не предлагайте. Возможно, это лучшее из действий. 8)
Это не лучшее. Молчание - знак согласия. Наоборот, нужно использовать все возможные и невозможные пути. Здравый смысл в конце-концов победит 8)
-
Предлжение лучше збрасывать сафари клубу, так как они хоть прочитают его http://www.safariclub.by/novosti/pravila-ohoty-2017-05-03
-
Могу спорить на деньги с любым, что все изменения затеяны для юридического обоснования так называемой идеи "кружков"...... Об этом Шумский озвучивал давно, мол подтянем законы и вы простые охотники станете хозяевами.......))))))))).
Ни кто из друзей "Юрий", которые просили открыть эту тему и пальцем не поведет по изменениям в правилах охоты, что не будет касаться кружков.
Если сейчас массировано не ударить по боор, этой палке мешалке, которая мутит воду под себя, то получим местечковую охоту и то не для всех.
Как высказался однажды работник инспекции Вешняков - Если вы нагнулись и увидели у себя между ног яйца, потому решили тявкнуть в нашу сторону, то осознайте это не у вас выросли яйца, а вас ебет инспекция.
Так что им наши предложения до одного места. Если не докажем обсурд "кружков" на уровне президента, то 95% охотников могут сдавать оружие, или не доставая его из сейфа исправно платить госпошлину.
-
Как раз нужно именно концепцию и предложить изменить. Предлагать мелкие изменения на мой взгляд нет никакого смысла, сколько раз уже меняли и ничего толком.
У меня такое предложение есть. Я готов за ближайшие пару - тройку дней посидеть и набросать концептуальные предложения, выложить здесь, коротенько обсудить, отшлифовать и потом можно будет всем желающим предложенния распечатать и послать самому в Минслесхоз, хоть электронной, хоть простой почтой.
Хотя бы несколько одобрительных отзывов о предложенной идее побудят меня к немедленному приступлению к работе ::)
Выкладывайте, обсудим.
-
Незнаю как и где а у нас кружков нет НО просики делаем сами вышки, солонцы ну и так далее по списку, будут кружки директор сказал дадут 1 лося на 20% дешевле и все благи
-
Что нужно менять в правилах, каждый решает для себя, конечно же. Но мне кажется, что для начала, надо менять те пункты, которые вызывают проблемы с самим доступом к охоте.
БООР одна структура? Одна. При этом мы имеем постоянный поиск разнообразных егерей, бухгалтеров и старших заместителей младшего охотоведа: «Ой, а в конторе никого не будет, перезвоните ему на мобильный, я в угодьях приезжайте послезавтра, а лучше никогда, закончились бланки...»
1. Сделайте на не нормированные виды дичи марочки (на каждый вид свою), по типу контрольных знаков, которые можно купить в любом ларьке и охотиться потом в любых угодьях БООР по всей Беларуси.
Та же процедура и с покупкой марочек в ЛОХ.
С частными хозяйствами такого не выйдет, но их очень не много в процентном отношении.
Пример: я хочу стрелять вальшнепа. Иду в Союзпечать, покупаю 3 марки на вальдшнепа на весенний сезон 2017 года. Одного добыл. Достал бумажку, марочку отлепил, на лапку приклеил. Марка не снимается без разрушения. Все.
Марки двух типов — для членов БООР и не для членов БООР. (разная цена)
Цены на каждый вид дичи надо обсуждать.
Как будет БООР разбираться с распределением денег, это их беда.
Если у меня косяки со сроками охоты, оплатой госпошлины, взносов, разрешения на оружие и меня приняла инспекция — капец мне. Но сам виноват, тут вопросов нет.
2. Зонирование.
Влез я в зону А при охоте на мелочь. Нет при мне пуль и картечей? Косуля за спиной не болтается? Устное предупреждение, выход вот там.
Вальдшнеп и рябчик стреляются в зонах А просто by default без всяких егерей.
Что-то надо думать с гончими собаками и лайками (пушнина, заяц), но тут я не спец.
3. Ношение оружия
Убрать нахрен бредовую идею о том, что находиться в угодьях с зачехленным ружьем можно только при наличии путевки. Мне Законом об оружии предоставлено право его носить где угодно и когда угодно. В зачехленном виде.
Эта норма постоянно клюет мозг при продолжительных выездах. На том же Соже, к примеру, можно запаковать 70% участников. Путевочка кончилась, а они водки остались попить. Я уже который год жду, что инспекция наконец соберется, и проведет небольшую проверку. С незабываемым результатом.
4. Нахождение в темное время суток в лодке с расчехленным оружием, незастегнутый на 5 сантиметров чехол и другие малозначительные нарушения.
Нет ущерба? Нет добычи незаконными способами? Нет фиксации поездки с фарами и пр.?
Никакого наказания ВООБЩЕ. Исключить этот бред. Наказание должно быть за фактическое браконьерство, а не за его предполагаемую возможность.
Такие вот сооброажения.
Что до кружков, то тут мысль останавливается.
-
Появилась ещё одна новомодная БЕДА. Все стали работать по договорам , устраивая коммерческие охоты. Дело конечно хорошее бабла срубить и в не охотничий день, с ружьем побегать. Однако уже , заигрались до того, что стали районами закрывать территории, что б рядовой охотник в тот момент не смог охотится там по обычной путевке. Охотдачу закрывают приказом по районному БООРу и ты там ни кто... а хуже того, имея сезонку по району, приравниваешься к обыкновенному браку. Зоны покоя вводятся проходя охотустройство, согласуются с многими инстанциями. А тут просто призазик... и все свободны.
То самое произошло в этом году в Борисовском БООР. Вся территория прилегаемая к пойме Беризины, была закрыта для членов БООР. Приехал я с путевкой по Борисовскому БООР, в Минске , купленной на вальдшнепа , а местный егерь, говорит... Ни в коем случае. Район закрыт для интерохот . А мне дело... до их забав? ???
Помните для кого вы работаете... Мать вашу!!! Это рядовой член БООР.
-
Такая же херня и в НП "Нарочанский". Мужики просто в ах..е. Дожились, закрыли территорию для иносранцев. А вы идите на х.й... Вон вам участок, где нихера нету, тусуйтесь там... Сука за такие мысли и действия против своего народа надо за яйца вешать. Кто ж нас будет уважать если мы друг-друга унижаем...
-
Как альтернатива сказанному... коммерческие охоты, проводите в дни покоя. А выходные, оставьте тем... кто платит вам взносы!!!
-
Появилась ещё одна новомодная БЕДА. Все стали работать по договорам , устраивая коммерческие охоты. Дело конечно хорошее бабла срубить и в не охотничий день, с ружьем побегать. Однако уже , заигрались до того, что стали районами закрывать территории, что б рядовой охотник в тот момент не смог охотится там по обычной путевке. Охотдачу закрывают приказом по районному БООРу и ты там ни кто... а хуже того, имея сезонку по району, приравниваешься к обыкновенному браку. Зоны покоя вводятся проходя охотустройство, согласуются с многими инстанциями. А тут просто призазик... и все свободны.
То самое произошло в этом году в Борисовском БООР. Вся территория прилегаемая к пойме Беризины, была закрыта для членов БООР. Приехал я с путевкой по Борисовскому БООР, в Минске , купленной на вальдшнепа , а местный егерь, говорит... Ни в коем случае. Район закрыт для интерохот . А мне дело... до их забав? ???
Помните для кого вы работаете... Мать вашу!!! Это рядовой член БООР.
А если с этой хренью да в Общество защиты прав потребителей? Этож отказ в предоставлении оплаченной услуги.
-
А давайте подождём что напишет Huron, я согласен что для начала нужна концепция, идея развития. Вот человек профессионально подкованный думаю более грамотно изложит своё видение, потом можно обсуждать, вносить изменения. Исходя из сложившегося понимания и одобрения большинством участников вносить предложения по изменениям в правила.
Мне кажется что основным должно быть обеспечение доступности охоты, рыбалки для граждан РБ, приоритет при проведении охоты, рыбалки имеют граждане РБ. Это основа, отталкиваясь от этого и разрабатывать концепцию.
Harold, Николай, Вы прикиньте сколько Вам за подобные марки, на каждого вальдшнепа-бекаса зарядят по стоимости. Тут ведь можно такого наворотить , ламинирование, тираж, услуги распространителей, .............., что этот бекас по стоимости в половину оленя встанет. Не нормируемые виды просто по факту уплаты гос. пошлины на право охоты.
Как альтернатива сказанному... коммерческие охоты, проводите в дни покоя. А выходные, оставьте тем... кто платит вам взносы!!!
На каком основании кто-то присвоил себе право распоряжаться по своему усмотрению тем что принадлежит всем? Я не думаю что Вы лично, равно как и я такое право кому то делегировали. И какие коммерческие охоты? Члены БООР все отказались от проведения охоты на данный объект? Приоритет за гражданами РБ.
-
Harold, Николай, Вы прикиньте сколько Вам за подобные марки, на каждого вальдшнепа-бекаса зарядят по стоимости. Тут ведь можно такого наворотить , ламинирование, тираж, услуги распространителей, .............., что этот бекас по стоимости в половину оленя встанет. Не нормируемые виды просто по факту уплаты гос. пошлины на право охоты.
Мне не надо прикидывать, я точно знаю сколько стоит контрольный знак. От 2 (двух) копеек за шт. Столько стоит, к примеру, контрольный знак на масло.
http://www.nalog.gov.by/ru/news_ministerstva_vitebsk_ru/view/ob-ustanovlenii-s-1-ijulja-2016-g-s-uchetom-denominatsii-stoimosti-kontrolnyx-kontrolnyx-identifikatsionnyx-23182/
Сколько составляет в этом его себестоимость - боюсь представить.
Реализация газет в киосках налажена достаточно давно, равно как и лотерейных билетов распространителями. Что-то не заметно, чтобы СоветскаяБ, стоила в половину оленя.
Отрезала вам продавщица от рулончика - гусь весна 2017 - тридцать пять марочек, утка весна 2017 - четыре марочки, и поехали вы в любое хозяйство БООР. Или ЛОХ. Смотря от какого рулончика отрезала.
Представили, да? Нету безумных созвонов, а я уже в угодьях, вы не найдете, у нас иностранцы, валите нахер и прочей душной трихомудии.
Если честно, именно проблемность закупки путевок иногда останавливает от поездки.
-
А вот эта магическая цифра 28 дней охоты весной. Что это? По какой формуле она рассчитана? Каким образом это чему-то/кому-то помогает? Почему как раньше (по человечески) вдруг стало плохо?
-
Предположительно потому, что вопрос выдачи кредитов от ЕС увязывается с некоторыми сопутствующими вопросами. Мы единственная страна Европы с такой длинной весенней охотой и отдельным гражданам на западе, это кость в горле.
Как вариант.
-
Только радикальные меры в состоянии что-то поменять, "полу-меры" не помогут.
В идеале ликвидация БООР как парадоксального посредника , ( гос. организация арендует лес у гос. организации), и возвращении реальному владельцу- Минлесхозу ( ЛОХам) .
Ибо никакой "Общественной" пользы в БООРе нет, кроме поборов/взносов/ 3-й стоимости путёвки для "нечлена". 8)
-
Зачем нужен сайт БООР .если там об изменении полный ноль!!!!(то ли жить хорошо, то ли бараны полные).Если БООРу есть интерес изменить правила под охотников,эту тему нужно была обсуждать на собраниях первичек,где не интернетные люди,предлагают свои предложения!!!!!!!!!На нашем собрании Крошинского агитколлектива было предложено 12 предложений по улучшении охоты!Сомневаюсь .что хоть 1% в этом направлении будет сделан!!
Нужен механизм управления РОСом членами этого РОСа ,а не умниками из ТОЙ ПЛАНЕТЫ!
-
Как происходит формирования цены на не нормируемые виды дичи?Если в статье затрат стоит з/п егеря ,биотехния,охрана инспекцией то это полный бред!
-
Мне не надо прикидывать, я точно знаю сколько стоит контрольный знак. От 2 (двух) копеек за шт. Столько стоит, к примеру, контрольный знак на масло.
http://www.nalog.gov.by/ru/news_ministerstva_vitebsk_ru/view/ob-ustanovlenii-s-1-ijulja-2016-g-s-uchetom-denominatsii-stoimosti-kontrolnyx-kontrolnyx-identifikatsionnyx-23182/ (http://www.nalog.gov.by/ru/news_ministerstva_vitebsk_ru/view/ob-ustanovlenii-s-1-ijulja-2016-g-s-uchetom-denominatsii-stoimosti-kontrolnyx-kontrolnyx-identifikatsionnyx-23182/)
Сколько составляет в этом его себестоимость - боюсь представить.
Реализация газет в киосках налажена достаточно давно, равно как и лотерейных билетов распространителями. Что-то не заметно, чтобы СоветскаяБ, стоила в половину оленя.
Отрезала вам продавщица от рулончика - гусь весна 2017 - тридцать пять марочек, утка весна 2017 - четыре марочки, и поехали вы в любое хозяйство БООР. Или ЛОХ. Смотря от какого рулончика отрезала.
Представили, да? Нету безумных созвонов, а я уже в угодьях, вы не найдете, у нас иностранцы, валите нахер и прочей душной трихомудии.
Если честно, именно проблемность закупки путевок иногда останавливает от поездки.
Очень хорошо что Вы знаете и прикидывать Вам не надо, но может советскаяБ стоит столько от того что и даром никому не нужна? Образно. А теперь объясните мне почему столько, конкретную цифру не знаю, стоит лицензия на косулю, не думаю что бланк лицензии стоит намного больше товарного знака. Дпалее проблемность закупки путёвок, уже надоело говорить что путёвки бред полный, и возможность некоторых на этом поиметь личную выгоду.Оплата гос. пошлины избавляет от такой проблемы, в любом отделении банка.
И ещё про косулю, лицензия-пермит на белохвостого оленя в РА для резидентов стоит 6,5 доллара, он побольше косули будет. Это час работы самого низкооплачиваемого работника, продаются в любом магазине имеющем отдел по торговле оружием, боеприпасами, охот-инвентарём. Разбирают быстро, но всё свободно.
Так вот оплата гос. пошлины в нескольких областях, районах, позволяет охотиться в любой точке РБ, где эта пошлина оплачена, и никаких проблем с путёвками. Кто-то имея деньги может хоть по всей РБ охоиться, а кому-то и своего района достаточно.
-
Не так давно был задан вопрос: ,,А что вы будете делать , если взносы вам не понесут?"
- Вы думаете что-то измениться? Есть специальный фонд накопления, из его-то будет оплачена аренда и з.п. , только в мин. кол-ве. Года два продержимся. А вы будите охотиться или нет - вам решать..
Диалог приблизительный, не дословный...
Опять смешались люди, кони ......
Можно здесь объединять много тем данного форума [bayan] и ла - ла - ла ...
Мое предложение одно:
В лесу должен быть один хозяин ЛЕСХОЗ, а право на охотпользование местный лесхоз и райсполком должны определять сами. Отдадут они в аренду БООРу, сами вести хозяйство будут , частнику отдадут или еще какой комерческой организации или заводу, или обществу по имени "кружок", ]им решать. И все средства должны быть отданы им, а не в фонды высшего руководства. Та централизация БООРа как она есть сейчас нух...йне нужна. Она создана для десятка людей и для поклонения им.
В случае отдачи охотпользования райцентрам БООР сам рухнет. А деньги из их фонда типа стабилизационного - в казну !!!
-
Очень хорошо что Вы знаете и прикидывать Вам не надо, но может советскаяБ стоит столько от того что и даром никому не нужна? Образно. А теперь объясните мне почему столько, конкретную цифру не знаю, стоит лицензия на косулю, не думаю что бланк лицензии стоит намного больше товарного знака. Дпалее проблемность закупки путёвок, уже надоело говорить что путёвки бред полный, и возможность некоторых на этом поиметь личную выгоду.Оплата гос. пошлины избавляет от такой проблемы, в любом отделении банка.
И ещё про косулю, лицензия-пермит на белохвостого оленя в РА для резидентов стоит 6,5 доллара, он побольше косули будет. Это час работы самого низкооплачиваемого работника, продаются в любом магазине имеющем отдел по торговле оружием, боеприпасами, охот-инвентарём. Разбирают быстро, но всё свободно.
Так вот оплата гос. пошлины в нескольких областях, районах, позволяет охотиться в любой точке РБ, где эта пошлина оплачена, и никаких проблем с путёвками. Кто-то имея деньги может хоть по всей РБ охоиться, а кому-то и своего района достаточно.
Почему лицензия/путевка стоит столько, сколько стоит - вопрос не по существу. В теме обсуждаются изменения в правила охоты, а не стоимость путевок.
Почему дазвол на белохвостика в США стоит 6 долларов, при их зарплате, а в сильной и процветающей косуля идет за 50, то я вам отвечу. Очень сильно всем кушать хочется. В особенности - аппарату управления и контроля.
-
Дополню ещё:
Я против прописывания субаренды в правилах охоты, которое лобируется верхушкой БООР!!!!!!!!
-
В РБ 118 районов, в каждом есть районный БООР, в каждом в штате состоит 8-10 егерей и 3-4 человека администрации. Итого в среднем, пусть, 12 человек. Итого около 1200 человек плюс областная и республиканская администрация - это еще человек 50, наверное.
В результате имеем: человек 400 администрации по стране и 800-900 егерей.
Егерская зарплата в БООРе смешная, конечно, но администрация себя на 1/2 или на 1/4 ставки не посадит. И техника у них есть, и домики строят. И бюджет у них в порядке.
А все потому, что сколько-то лет назад БООР из общественной превратился в государственно-общественную. Пролоббировали в правительстве, проголосовали дружно на съезде и опа! А охотники ни на что не влияют. На что-то не могут, а на что-то не хотят.
На каком основании кто-то присвоил себе право распоряжаться по своему усмотрению тем что принадлежит всем? ....Приоритет за гражданами РБ.
В том-то и херня, что по конституции это принадлежит государству.
-
Открыта тема в котрой вы можете высказать свои предложения в письменном виде.
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=42398.0
-
Поддерживаю мысль о том, что в лесу должен быть один хозяин - лесхоз. БООР как ни крути- посредник полный случайных людей с мифическими функциями. Содержание его аппарата ложится тяжким бременем в виде различных платежей.
Требует доработки само определение ОХОТА
Допускаю увеличение госпошлины в 2-3 раза взамен упразнению путевок на ненормируемые виды.
Ответственность за нарушения должна быть дифференцирована по степени нарушений. Никто никого не должен садить за не застегнутую ширинку.
Контролирующие органы давно ушли от настоящего понимания термина БРАКОНЬЕРСТВО, заменив его мифическими домыслами для облегчения своей роли, что недопустимо.
Охотник должен иметь возможность свободно возить с собой легальное оружие, а не трусливо прятать его под матрац при выезде на более чем один день на охоту. Нужно уточнить понятие ПРИ СЕБЕ что-бы патрон со вчерашней охоты на лося,лежащий в машине, не ломал судьбу нормального человека.
Получение путевок и лицензий должно быть максимально простым и доступным, а ответственность оставить на прежнем уровне . Это сделает незаконную охоту глупой и бессмысленной.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ состоит в том ,что сколько не вноси в правила поправок и ужесточений, они должны быть едины для всех от конюха до генерала. Их необходимо соблюдать ВСЕМ. Только когда охотникам из Минлесхоза, инспекции, верхушки БООР и пр. придется выполнять добуквенно все то что они наворотили , только тогда есть шанс на нормальные правила.
-
Большая просьба - если вы хотите быть услышанным, пожалуйста, пишите ваши предложения сюда
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=42398.0
по пунктам:
(к примеру)
1. Предлагаю увеличить ставку госпошлины в 3 раза, с одновременной отменой путевок на ненормируемые виды в угодьях ЛОХ, БООР.
и т.д.
Если нужна помощь с формулировками, пишите мне в личку, постараюсь помочь.
-
Идея моя по написанию концепции вместо единичных поправок хоть сколько-нибудь широкой поддержки не получила. Значит не буду пока этим заниматься. Посмотрим, что выйдет с предложениями, сформулированными форумчанами. Что-то мне подсказывает, что будет як тады. И когда мнения охотников опять в основном пропустят мимо ушей и внесут только "нужные" кое-кому поправки, возможно наступит некоторое понимание, что нужно организовываться конкретно и подходить к вопросу комплексно.
Потому что эта система неисправима в принципе. Потому что она заточена под приватизацию охотничьих ресурсов, коммерциализацию и получение прибыли, а охотник в этой системе - не равноправный пользователь общественных ресурсов, а клиент охотничьих хозяйств и потребитель навязываемых услуг в виде охоты по рыночным ценам.
Прикрепил здесь две статьи, которые я написал для охотоведческой конференции по вопросам охотничьего права и систем управления охоты в разных странах. Может быть кому-то будет интересно и поможет понять, к чему стремиться.
-
Осознание к охотникам пришло давно....)))) Инерция постоянной безысходности в решении любых вопросов мешает многим что либо предпринимать.
Мы уверенно идем к частной собственности по курсу тотальной коммерциализации , да же на фоне сумасшедшего снижения численности так называемых "коммерческих видов животных" и увеличении рядов профессиональных обиженных браконьеров, которые плевать хотели на ужесточение ответственности за оное.
Сейчас время оболванивания народа лозунгами "ты на этой земле хозяин". Эти "хозяева" на этой земле хоть как то будут стараться не выбить остатки животных. За это время инспекция сделает своё черное дело, своими протоколами за "запятые" и вуаля........все передается "своим" третьим лицам, согласно заключенного договора кружкования.
Так "свои кружки" начнут разрастаться и объединяться под одним человеком или группой лиц.
Думаю все это видят. Сколько для этого во всех хозяйствах директоров поменяли, в некоторых по 3 а то и 4 раза.
Для этого и не для чего другого вносятся изменения в правила по субаренде и т.д и т.п.
Верхушка бооровцев сделают всё......, пройдут сначала по черепам егерей, а потом и по черепам кружковцев, но большую часть загребут в частную собственность. А политика на частные хозяйства у правительства просматривается не как линия а как бродвей или магистраль.....
Так что как писал Huron - думаю будет як тады.......)))))))
-
Перечитайте темы про кружки и погуглите немного по этой теме сами .....все увидите
-
Читайте тему внимательно.
Вот еще почитайте, прикрепил.....
И посмотрите видео, где про охоту наш президент говорит....
-
Внести изменения в ныне существующие правила охоты дело конечно правильное, но… Я очень хорошо помню, что сказал товарищ А.Г.Лукашенко (показывали по ТВ) чиновникам от охоты, когда подписывал последние изменения в правила, дословно конечно не помню, а сказал он следующее «…последний раз вы приносите мне на подпись эти изменения в правила охоты и рыбалки…сколько уже раз можно их менять…чтобы больше ко мне по этому поводу не приходили…и т.д.». И вы считаете, что кто-либо из наших чиновников после этого осмелится придти к президенту и сказать ему, что надо опять внести изменения в правила??!! Не знаю, как остальные, а я очень в этом сомневаюсь! Да и зачем им (охотпользователям, инспекции) что-то там менять! Ведь настоящие правила написаны ими, и для них (особенно для тов. С.Новикова и компании) они самые лучшие в мире!! Поэтому «выводы делать только Вам».
Теперь, что касается изменений за нарушения правил охоты. В данном случае изменения надо вносить в КОАП РБ (УК РБ), почему, я думаю, объяснять никому не надо. К большому сожалению последние изменения в статью КОАП, касающиеся охоты, только ужесточили ответственность. Например, в п.1 ст.15.37, вместо начальной суммы штрафа для физлиц 10 базовых величин, сделали СРАЗУ 20! Появился п. 3 (за незаконную перевозку…). По сути ЛЮБОЕ МЕЛКОЕ НАРУШЕНИЕ попадает сейчас под п.1. А это: минимальный штраф 20 базовых величин, лишение права охоты в любом случае, аннулирование разрешения на оружие минимум на три года! Следует заметить не стыковку в законах. Например, суд лишает охотника права охоты на 6 месяцев, а минимальный срок аннулирования разрешения на оружие 3 года?! Ведь более правильно было бы, если на то пошло, и разрешение аннулировать на тот срок, на который охотник ЛИШЕН СУДОМ права охоты!!! Да и вообще статью 15.37. КОАП (УК пока не рассматриваю) надо разбивать на пунктов 6 минимум, если не больше. Наказание должно соответствовать содеянному и зависеть от тяжести нарушения!!! Ведь в нашей стране есть много правил, но такой ответственности, как за нарушение правил охоты, нигде нет. Возьмем для сравнения ПДД. Много разных статей и пунктов в КОАП за их нарушение, т.е. от тяжести и серьезности зависит и наказание, все логично. Есть предупреждения, штрафы тоже разные. А ведь ПДД - это общественная безопасность, т.е. ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ, а не диких животных…ЛЮДЕЙ, но таких не поддающихся здравому смыслу штрафов, за любое мелкое нарушение, в них НЕТ. Заметьте под п.1 ст.15.37. ПОПАДАЮТ ОДИНАКОВО, как добропорядочный со всеми документами и ничего по сути не совершивший охотник, так и полный браконьер без всяких разрешений, как на право охоты так и на оружие!!! Где же логика???!!! Где же элементарный здравый смысл???!!! Их ПРОСТО НЕТ!!! Не зачехлился вовремя - п.1! Зашел случайно в другой район или зону – п.1! Если провести аналогию с ПДД, то это равнозначно тому, если бы за ремень, или превышение скорости водителю дали штраф 20 базовых, лишили бы водительского удостоверения и конфисковали бы машину на срок пока не получит водительских прав! Весело было бы?! Бред?! Полный! А с охотой такой бред проходит и уже давно! Ведь сколько людей уже понесли наказание и лишились права охоты за всякую мелочь! Захочет ли кто-нибудь наверху разработать и внести эти изменения в КОАП…вряд ли, да и дело это не простое в настоящее время. Писать можно еще много, но будет ли толк? Конечно же и под лежачий камень вода не течет…
-
Соласен с вами сам попадал под статью эту, но боротся против хоть как но надо, вы сами сказали под лежачий камень вода не течет,по этому и есть вопросы по правилам. В нашей стране давно надо много чего менять и к этому надо стремится а то и охотится скоро негде и не накого будет.
-
Соласен с вами сам попадал под статью эту, но боротся против хоть как но надо, вы сами сказали под лежачий камень вода не течет,по этому и есть вопросы по правилам. В нашей стране давно надо много чего менять и к этому надо стремится а то и охотится скоро негде и не накого будет.
В нашей стране начинается бардак полнейший. ??? Кто что хочет, тот то и тянет .У нас вон Припять всю платной хотят сделать. В аренду взять. Люди целыми заводами подписи собирают против аренды. Так что хрен уже и рыбину съешь. Плати бабки видите ли ! Де ж глаза нашего правителя, что это за такое Бляд...во. [wallbash] [wallbash] [wallbash] Как,как можно реку- природу принадлежащую народу заорендовать как??? https://www.youtube.com/watch?v=vNg6xQ_qXcc
-
Соласен с вами сам попадал под статью эту, но боротся против хоть как но надо, вы сами сказали под лежачий камень вода не течет,по этому и есть вопросы по правилам. В нашей стране давно надо много чего менять и к этому надо стремится а то и охотится скоро негде и не накого будет.
В нашей стране начинается бардак полнейший. ??? Кто что хочет, тот то и тянет .У нас вон Припять всю платной хотят сделать. В аренду взять. Люди целыми заводами подписи собирают против аренды. Так что хрен уже и рыбину съешь. Плати бабки видите ли ! Де ж глаза нашего правителя, что это за такое Бляд...во. [wallbash] [wallbash] [wallbash] Как,как можно реку- природу принадлежащую народу заорендовать как??? https://www.youtube.com/watch?v=vNg6xQ_qXcc (https://www.youtube.com/watch?v=vNg6xQ_qXcc)
Знаю об этом. Как? Так как и лес, ведь БООР тоже является арендатором. Просто аренду леса, или озера еще как то понять можно, то участок реки?! Как они его, например, зарыблять интересно будут? Конечно же не будут, не дураки ведь. Поставят беседки, лавочки и т.п., и будут деньги брать, а кто не будет платить в шею! Вот и весь сказ!
-
Мне политика государства из уст начальника понравилась - "у реки должен быть хозяин".
Все должно быть поделено и под кем то.
-
Идея моя по написанию концепции вместо единичных поправок хоть сколько-нибудь широкой поддержки не получила. Значит не буду пока этим заниматься. Посмотрим, что выйдет с предложениями, сформулированными форумчанами. Что-то мне подсказывает, что будет як тады. И когда мнения охотников опять в основном пропустят мимо ушей и внесут только "нужные" кое-кому поправки, возможно наступит некоторое понимание, что нужно организовываться конкретно и подходить к вопросу комплексно.
Потому что эта система неисправима в принципе. Потому что она заточена под приватизацию охотничьих ресурсов, коммерциализацию и получение прибыли, а охотник в этой системе - не равноправный пользователь общественных ресурсов, а клиент охотничьих хозяйств и потребитель навязываемых услуг в виде охоты по рыночным ценам.
Прикрепил здесь две статьи, которые я написал для охотоведческой конференции по вопросам охотничьего права и систем управления охоты в разных странах. Может быть кому-то будет интересно и поможет понять, к чему стремиться.
Было бы правильнее также проанализировать африканские модели охотпользования, с их достоинствами и недостатками.
-
Мне политика государства из уст начальника понравилась - "у реки должен быть хозяин".
Все должно быть поделено и под кем то.
Вот в этом вся и проблема что по конституции все народное а в реальности совсем наоборот.А хозяин должен быть как минимум с головой и чтоб там что то было а не как у нас одни назначенцы и те без головые.
-
16-17 мая Белорусский государственный технологический университет будет принимать конференцию «Современные проблемы охотоведения и сохранения биоразнообразия». В ее работе примут участие ведущие белорусские и зарубежные специалисты в области охотоведения, а также ученые, изучающие биологию видов, которые являются объектами охоты.
[/size]По словам одного из организаторов конференции заведующего кафедрой охотоведения лесохозяйственного факультета БГТУ Александра Козореза, цель данного мероприятия – привлечь ученых к обсуждению правил ведения охотничьего хозяйства. Такая необходимость связана с тем, что многие из них недостаточно обоснованы с теоретической и практической точки зрения. Конференция также должна способствовать объединению научной охотоведческой мысли в единое течение.
https://wildlife.by/science/news/zavtra-v-minske-otkryvaetsya-konferentsiya-sovremennye-problemy-okhotovedeniya-i-sokhraneniya-bioraz/
-
Всем здравствовать.
Нашел на сайте ,,охота ву" - проект правил. Немнего поизучал. Интересен пункт N 16,
16. Передача в аренду охотничьих угодий без проведения торгов проводится по решению областных исполнительных комитетов в случае:...
....и обзац в нем последний
,,заключения договора аренды охотничьих угодий при реорганизации юридического лица, являвшегося пользователем этих угодий, в форме выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц либо его преобразования."
Это и будет якобы субаренда для кружков ( может быть с образованием или выделением юридических лиц) , хотя пункт правил о запрете передачи угодий в субаренду оставлен.
Есть еще предложение о ,,выше стоящих организациях", по умолчанию БООР и ЛОХ, упоминается и предпринимательская деятельность. Интересно - мне это показалось или так хотят протолкнуть ... В действующих правилах этого нет.
Есть пункты интересные по поводу проведения охот на ,,пятачковых" , но уже на сегодня не актуальные , но заброс на будующее , как разрешить охоту ближе 200м от населенных пунктах при потравах более 10% посевов. Более существенных изменений не увидел, кроме увеличения срока охоты весной на водоплавающих, хотя могу ошибаться. Охот на лис до середины февраля с дипломированными норными. Остальное не бросилось в глаза.
-
Сегодня прислали на электронную почту:
МИНЛЕСХОЗ ПРИНИМАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ОХОТЫ
В ближайшее время планируется внести изменения и дополнения в Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты, утвержденные Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г.№ 580. Минлесхоз предлагает всем заинтересованным (охотникам и пользователям охотничьих угодий) при наличии обоснованных предложений по внесению изменений и дополнений в вышеуказанный нормативный правовой акт изложить их в письменном виде и направить по адресу: ohota580@mail.ru
-
Ну вы и спите!
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=42398.0
-
Ящик на майлру какой то сомнительный. Майл сотрудника минлесхоза должен выгядеть примерно так Voyka_Pupkin@mlh.gov.by
-
Мне тоже ящик не показался, поэтому занес официальным письмом под входящий номер.
Лучше, наверное, писать таки сюда, с указанием в теме: "Предложения по изменениям правил охоты"
mlh@mlh.gov.by
-
когда примут и опубликуют новые ЧУДНЫЕ правила?