Шаг нарезов\твист. Разберёмся вместе.

[Юрий]

Так вот пуля, которая мне импонирует в тек момент - ни разу не свинцовая в латунной рубашке.

Дык за тебя целых 2 производителя подумали - оружия и патронов. У тебя ж современное охотничье оружие.
А вот приобретая конверсионные образцы могёт случиться казус.... то лятить, то не лятить......

[Ducks]

Так вот пуля, которая мне импонирует в тек момент - ни разу не свинцовая в латунной рубашке.

Дык за тебя целых 2 производителя подумали - оружия и патронов. У тебя ж современное охотничье оружие.
А вот приобретая конверсионные образцы могёт случиться казус.... то лятить, то не лятить......

Ты Юра про что написал....Какая там конверсия....?

[Юрий]

Ты Юра про что написал....Какая там конверсия....?

Серёга, на руках полно конверсионного оружия - маузер98, мосинки, КО, СКСы.... с тиграми ваще путаница с твистом. Под какой патрон делался м98? Сколько годков прошло!? Ты же не будешь утверждать, что конверсионные образцы все сплошь перестволенные под оптимальный шаг охотничьего боеприпаса.
Ну, напрягу корешка, дам тебе стрельнуть СКС-ным патроном 53гв. в сравнении с чешской п\о. ухи в трубочку сворачиваются.

[Ducks]

Я не об том подумал.... Простите, за развод.....

[Bar67]

Юра! да почитай ты хоть тут: Киллер да и Денис линк уже давал - там же боль менее понятно - зачем отсебятину нести
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/index.htm
.....

Спасибо, Норд, дельное замечание.
Мужики, на самом деле, иногда читайте ссылки - готовые решения на некоторые вопросы фундаментального характера. А уже потом будем обсасывать практические НЮАНСЫ. Но в рамках общих понятий и аксиом.
А не пытаться выдумывать велосипед, не имея НИКАКОГО эмпирического опыта.

Всем спасибо, прочёл уже.
Подкупает: "....Она была выведена в 1879 году сэром Гринхилом (Alfred George Greenhill, жил 1847-1927"..... Эмпирическая формула.... и чё, за 120 лет ничего нового человечество не придумало? И что, мы берём армейский ствол (всякие мавзеры98-чезеты, ко, тигры с сайгами и сксами) и стреляем гражданским боеприпасом, или под нас (под охотничий патрон) меняют твист, и если меняют, то кто и на каких моделях. А с какого момента мосинский (маузеровский) патрон обрёл сердечник? Твист менялся? Андрей, это практические вопросы? Можно позадовать?

Лёша, цитата "пуля начинает вести себя как гироскоп...." тож подкупает а знаешь почему? ДА ПОТОМУ ЧТО ЕЁ РАСКРУЧИВАЮТ НАРЕЗАМИ ДО ПРОЯВЛЕНИЯ ГИРОСКОПИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА КОТОРЫЙ ПРИЗВАН ЕЁ(пулю) СТАБИЛИЗИРОВАТЬ.

И ещё - прокомментируйте эффект Магнуса, ибо мы стреляем чаще всего на природе, а там ветер, знаете ли.

А тему тогда вообще зачем трогали-открывали?

С какого гэта будуна Чезеты, Тигры и Сайги имеют армейский ствол? Могет быть материал армейский, в смысле сталь?

[Harold]

С какого гэта будуна Чезеты, Тигры и Сайги имеют армейский ствол? Могет быть материал армейский, в смысле сталь?

Все карабины/винтовки "Тигр" имеют ствол неотличимый по нарезам/полям от расово-военной СВД. Совсем.
Так получилось.

*Дополнеие. Мы не рассматриваем ранние выпуски Тигров, ака "California", каковых на руках владельцев в РБ столь мало, что их можно принять за статистическую погрешность.

[Harold]

Ежели вы, тов. Bar67, хотите предметной дискуссии, звоните:
+375-29-684-56-15
Николай.

[j]

у свд твист 240 мм а у тигра 320 за исключением первых выпусков.....

[j]

отличная перепечатка !:) а на свд как стволы делают там не сказано ?
самые точные и дорогие именно резанные... хотя и кованные ничего и дронированные... меня и шесть наезов устиаивает пусть они и четные - абы стреляло ...
а вы пулю из экстры видели ? она 13 гр. весит и как ее из 320 мм запускать ? не по феншую это ...и калибр ее говорят 308 а не 311 а ведь летит ! сам не стрелял но у знакомых тигры есть и 320е -лучший по кучности патрон говорят ....но с 240 думаю лучшеб полетела.... а 320 му в самый раз 9,7 гр патрон..... вот такое имхо :)

[j]

просто 9,7 кривее собраны или скорость некучная.... а экстра однозначно недостабилизирована с 320 и плюс в этом только один - при попадании начинает крутится нанося серьезные повреждения
еще раз повторю - при прочих равных  с 240 должна лучше полететь ....вот и все...

[13-й]

а вы пулю из экстры видели ? она 13 гр. весит и как ее из 320 мм запускать ? не по феншую это ...и калибр ее говорят 308 а не 311 а ведь летит ! сам не стрелял но у знакомых тигры есть и 320е -лучший по кучности патрон говорят ....но с 240 думаю лучшеб полетела.... а 320 му в самый раз 9,7 гр патрон..... вот такое имхо :)

Вопреки "феншую", из 320мм. Тигрового ствола, лучше всего летит именно 13 гр. пуля, а не 9.7 гр.!   

Подтверждаю про 13-ти граммовую пулю. Лучше действительно летит

[LAnd]

хотя и кованные ничего и дронированные...

может дорнированые ?

[пан Юрик]

хотя и кованные ничего и дронированные...

может дорнированые ?

не, Андрей, предыдущий вариант интереснее
да и тема прикольная

[Bar67]

Ежели вы, тов. Bar67, хотите предметной дискуссии, звоните:
+375-29-684-56-15
Николай.

Я не хочу дискусси поскольку для меня вопрос не принципиальный, а готовиться к дискуссии и лопатить горы интернет страниц нет никакого желания. Просто на одном российском сайте была обширная статья по отличию СВД от Тигра. Так там акцентировали внимание именно на отличия в нарезах, просили не считать Тигра СВД. За што купи за то и продал. А всё ж госп. Harold Чиза тоже армейский ствол?

[Bar67]

у свд твист 240 мм а у тигра 320 за исключением первых выпусков.....

Вот, вот, я об этом же