ПНВ глазами владельца.

[дублер]

точно с такими предположениями я могу сказать взять эоп фирмы фотоник шрихи 82, или америкоса с такимиже штрихами 2+ пинакле с автгейтом и КУЯ 800,  оптика от сваровски ипроизводитель сваровски или немцы какие ниудь (лазорлихт на худой кнец) .

Абстрагируясь от прочего. А тыкните,ув г-н дублер,  плиз,  пальцем, где вы видели пендосский 2+ с пинакклом и автогейтом, если вас не затруднит? исключительно для того, чтобы разобраться, насколько вы глубоко в теме.

Тут вот, например: http://aunv.
blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni

я нигде не видел, да и небудет его.
а писал для J  . И для простого примера если могло такое быть.

[Denis_P]

http://www.fastvideo.ru/info/sensor/cypress/lupa-1300-2.htm ну и такую посмотрите ради интереса

Кстати,  а чем примечательна эта матрица для высокоскоростной съемки с точки зрения использования в виде ПНВ? А?

[j]

дублеру- пост про кол- во денег был адресован не вам а конкретному человеку и он меня понял.
Что до матриц- я же не спец по ним но пришлось( о чем уже жалею) поднять по ним инфу... Принцип (в моем понимании и я могу ошибаться) такой частота камеры 500 герц если на мониторе 50 то 10 кадров можно сложить в один усилив свет программным путем (для дублера- я не програмист и программы вам такой непредставлю извините и на посты ваши больше нереагирую- неинтересно). Вполне возможно что найденая мною матрица несовсем то что нужно. Но чтто мне говорит что это не так и график чувствилельности у нее оптимистичный скорость вообще чума

[j]

точно с такими предположениями я могу сказать взять эоп фирмы фотоник шрихи 82, или америкоса с такимиже штрихами 2+ пинакле с автгейтом и КУЯ 800,  оптика от сваровски ипроизводитель сваровски или немцы какие ниудь (лазорлихт на худой кнец) .

Абстрагируясь от прочего. А тыкните,ув г-н дублер,  плиз,  пальцем, где вы видели пендосский 2+ с пинакклом и автогейтом, если вас не затруднит? исключительно для того, чтобы разобраться, насколько вы глубоко в теме.

Тут вот, например: http://aunv.
blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni

я нигде не видел, да и небудет его.
а писал для J  . И для простого примера если могло такое быть.

А я то повелся))))) . При чем тут оптика... Она везде нужна... И эопы у вас класссные)))

[Denis_P]

Вполне возможно что найденая мною матрица несовсем то что нужно. Но чтто мне говорит что это не так и график чувствилельности у нее оптимистичный скорость вообще чума

Дело даже не в том, что приведенная вами в пример матрица это вообще ни о чем. Проблема в том, что вы очень доверяете заявлениям всяких маркетологов и пиарщиков типа этих:

"Несмотря на высокую популярность ПНВ, основанных на ЭОП, будущее принадлежит устройствам на базе ПЗС.

Сомневающиеся могут обратить внимание на рынок фототехники. Каких-то десять лет назад цифровая фотокамера, использовавшая ПЗС-матрицу вместо пленки, воспринималась исключительно как безумно дорогая игрушка. В настоящий момент пленочные фотоаппараты полностью вытеснены в профессиональной и любительской фотографии аппаратами с ПЗС матрицами. ПЗС матрицы тиражируются миллионами, постоянно совершенствуются и... дешевеют. В отличие от приборов, построенных на основе ЭОП, приборы с ПЗС матрицей – массовая продукция, товары широкого потребления.

Наступает эра ночных наблюдательных  приборов и прицелов "день-ночь" на основе ПЗС матриц. Электронный способ обработки изображения позволяет поднять уровень информативности этих приборов на невиданный уровень. Можно видеть ночью и днем, можно иметь любое количество прицельных марок, любое цифровое увеличение - от 1 хоть до 200, выбирать оптимальную яркость, контрастность изображения. Можно  иметь встроенный дальномер, ватерпас, анемометр, гигрометр, активный (автоматически вводящий корректировку) баллистический калькулятор. Можно фиксировать в памяти картинки до выстрела, момент выстрела и его результаты, передавать изображение на расстояние, – все технически уже сейчас возможно и стало реализовываться в армейских прицелах передовых стран.

Пионером в этой области приборов ночного видения с ПЗС-матрицей является Yukon Advanced Optics."


Постарайтесь разобраться в чем CCD матрицы принципиально отстают от ЭОПов.

[j]

вы мне про юкон решили рассказать и про мою доверчивость ? Ну ну;) отличия эопа от матрицы знаю прекрасно и плюсы и минусы обоих ... Причему матрицы плюс один - небоится света) мне самому приборы на эопе нравятся, это так для справки. А то сделали из меня уж какого то продвиженца цифровиков...
Денис вот вы похоже специалист, может расскажите чем мой пример матрицы неудачен? Может получше пример приведете?

[Denis_P]

вы мне про юкон решили рассказать и про мою доверчивость ? Ну ну;) отличия эопа от матрицы знаю прекрасно и плюсы и минусы обоих ... Причему матрицы плюс один - небоится света) мне самому приборы на эопе нравятся, это так для справки. А то сделали из меня уж какого то продвиженца цифровиков...

Дело в том, что использование ПЗС матриц в ПНВ непрофильно. Это так, типа побочная фича. Соответственно никто всерьез не занимается улучшением характеристик ПЗС матриц с точки зрения светочувствительности в ПНВ применениях. И не будет заниматься, потому что даже сравнимых с 2+ характеристик не получить.Очень грубо - нет каскадов усиления света конструктивно.

Денис вот вы похоже специалист, может расскажите чем мой пример матрицы неудачен? Может получше пример приведете?

Я ни разу не оптик. Ну разве что в посл время пришлось разобраться в особенностях сканирующих  и матричных приемников ракет с ИК головками :) А пример вашей матрицы ИМХО, неудачен тем, что она не светочувствительная. Опять таки грубо - она быстрая - да, но пороговая чувствительность ее отн низкая. 

[j]

каскадов усиления нет а суммирование то есть.... А если частоту обновления сделать пять герц- глядишь что то да набежит(минусы данного способа я знаю)
И я бы несказал что неиспользуется в охране объектов к примеру- там плюс в том сразу запись можно вести и питание не проблема
Думаю что чуйка "моей " матрицы хуже чем у соньки  за 30 баксов а про другие параметры и говорить нечего
П.с . Я тоже неоптик)

[j]

описка - нехуже чем у сони

[Denis_P]

каскадов усиления нет а суммирование то есть.... А если частоту обновления сделать пять герц- глядишь что то да набежит(минусы данного способа я знаю)
И я бы несказал что неиспользуется в охране объектов к примеру- там плюс в том сразу запись можно вести и питание не проблема
Думаю что чуйка "моей " матрицы хуже чем у соньки  за 30 баксов а про другие параметры и говорить нечего
П.с . Я тоже неоптик)

В моем посте есть ключевое слово - пороговая чувствительность. Это значит, что грубо гря, сколько бы вы не суммировали  сигнал, пока освещенность ниже пороговой - на выходе будут только шумы. Доступно?

[j]

расширил кругозор -спасибо)

[j]

и чтобы просветится уже до конца вопрос- в каких единицах измерения  измеряется этот параметр?

[Денис Р]

(для дублера- я не програмист и программы вам такой непредставлю извините и на посты ваши больше нереагирую- неинтересно).

и сразу же следующим постом:

точно с такими предположениями я могу сказать взять эоп фирмы фотоник шрихи 82, или америкоса с такимиже штрихами 2+ пинакле с автгейтом и КУЯ 800,  оптика от сваровски ипроизводитель сваровски или немцы какие ниудь (лазорлихт на худой кнец) .

Абстрагируясь от прочего. А тыкните,ув г-н дублер,  плиз,  пальцем, где вы видели пендосский 2+ с пинакклом и автогейтом, если вас не затруднит? исключительно для того, чтобы разобраться, насколько вы глубоко в теме.

Тут вот, например: http://aunv.
blackice.com.au/cgi-bin/nightvision/forum?index=discussions&story=omni

я нигде не видел, да и небудет его.
а писал для J  . И для простого примера если могло такое быть.

А я то повелся))))) . При чем тут оптика... Она везде нужна... И эопы у вас класссные)))

Дублеру +100
я не оптик тоже, и не буду бросаться тырнетзнаниями, я имел возможность сравнения цифровиков (как утверждал владелец самый что ни есть дорогой) и ПНВ... для охоты - однозначно только ПНВ, цифровики в топку... 

[j]

я нигде не писал что прибор на эопе хуже цифровика... А если хотите повыносить кому нибудь мозг- добро пожадовать в ветку электрооптика - они цифровики делают...
А какой " крутой" цифровик был у вашего товарища? А то тут дублер как раз такие ищет?

[Денис Р]

я нигде не писал что прибор на эопе хуже цифровика... А если хотите повыносить кому нибудь мозг- добро пожадовать в ветку электрооптика - они цифровики делают...
А какой " крутой" цифровик был у вашего товарища? А то тут дублер как раз такие ищет?

1. пост не был адресован лично вам, пост больше в поддержку мнения Дублера, а цитаты ваши о том что не будите рагировать и сразу же реагируете - просто улыбнуло, поведение характерное для детей онлайнера...
2. для того что бы вынести мозг - важно наличие этого мозга...
3. далее обещаю не реагировать на ваши посты:)