Положительные моменты в работе РГОО БООР за 5 лет...

[Ли]

  Аплодисменты в студию !

[Eduard]

Золотые слова. Только что поручали сделать? Где это поручение?

Что Вот Вы лично, члены вашего коллектива  поручали своему председателю первичного коллектива, или райсовета сделать? Не знаете? Ничего не поручали? Так и спрашивать не имеете права.

Я не член БООР с 2014 года. Поручать не мог впринципе. Хотел почитать, может где написано, вот и спросил.

[Неманский]

Новые правила нефиг ждать. Ну, увеличат определение "не охота" еще на пять страниц.
Не будут расстреливать за пулевой патрон в автомобиле. Просто посадят.
Что в принципе можно усовершенствовать в гнилой машине?

"Государственники" типа А.Тузика когда-то (2004 год) определили ситуацию... навсегда. Как с кабаном. Пока не сдохнут ВСЕ, и не пройдет время, новые будут здоровыми.
Пока не появится разносчик или не занесут заразу заново.

Экономическая патовая ситуация бросила комсомольцев искать не столько деньги, сколько пути собственного продвижения наверх или к кормушке хотя бы посредством имитации бурной деятельности .
Им глубоко насрать на упадок платного образования, на уничтожение коммерцией охоты и т.д.
Они уже рулят в другой сфере.



Смириться? Приспособиться? Бороться?

[Huron]

Экономическая патовая ситуация бросила комсомольцев искать не столько деньги, сколько пути собственного продвижения наверх или к кормушке хотя бы посредством имитации бурной деятельности .
Им глубоко насрать на упадок платного образования, на уничтожение коммерцией охоты и т.д.
Они уже рулят в другой сфере.

В точку.

Смириться? Приспособиться? Бороться?

Однозначного ответа быть не может. Кто-то смирится, кто-то приспособится, а кто-то не может чтобы не бороться, хоть в какой форме. Потому что если хотя бы не говорить о проблемах, то их как бы и не существует.  Лично я в любом случае всегда буду  среди тех, кто пытается бороться.......

[nicolavs]

С борьбой не совсем понял. Вы с государственным устройством бороться собираетесь, или только на охотничьем поприще, и по правилам этого самого государства?

[Huron]

С борьбой не совсем понял. Вы с государственным устройством бороться собираетесь, или только на охотничьем поприще, и по правилам этого самого государства?

Не с государственным устройством (оно мне тоже не нравится, но это другая тема), а с существующей в государстве системой регулирования охоты.
Я до сих пор уверен, и у меня есть основания так думать, что у нас, по крайней мере в вопросах охоты, "свита делает  короля". То есть что чиновники президенту подсунут то он и подписывает. Был бы кто-то ТАМ поумнее и предложил более человечную систему, и это прошло бы тоже.  Нужно убеждать, доказывать, тыкать носом в глупости, судиться, всё что угодно, но свои интересы защищать.

Проблему я вижу скорее даже не в том, что можно ИХ уговорить (это безумно трудно но вода камень точит), а как НАМ охотникам прийти хоть к какому-то приемлемому общему мнению (и организоваться для защиты этого мнения), потому что, как показали дебаты даже здесь на фолруме,  у каждого в голове своя "модель переустройства охоты". Или, что скорее всего, вообще никакой модели нет, есть только требование "ДАЙ".

[Неманский]

Ты хотя бы понимаешь смысл слов "государственное устройство"?
Чем оно плохо?
Что, в его рамках нельзя обустроить разумное охотничье хозяйство или просто дать людям реализовать свое право?

[Huron]

Ты хотя бы понимаешь смысл слов "государственное устройство"?
Чем оно плохо?
Что, в его рамках нельзя обустроить разумное охотничье хозяйство или просто дать людям реализовать свое право?

Это вопрос ко мне? Государственное устройство здесь мы не обсуждаем.
Я считаю, что можно. Но в рамках любого устройства целый блок, связанный с охотой, нужно поменять.  В бывших соцстранах и при коммунистических режимах система охоты была вполне "человечной"

[Неманский]

Это я предыдущему писал.
Хотя...
Вижу, что всем, оказывается.

Двухпалатный парламент, выборность, местные советы, многообразие форм собственности, в том числе на средства производства.
Земля только не в свободной прямой продаже, а что еще не так?

[Huron]

Это я предыдущему писал.
Хотя...
Вижу, что всем, оказывается.

Двухпалатный парламент, выборность, местные советы, многообразие форм собственности, в том числе на средства производства.
Земля только не в свободной прямой продаже, а что еще не так?

Давай здесь об этом не будем.

[Неманский]

Я к тому, что устройство в целом не мешает сделать удобоваримой охотничью отрасль.

[Huron]

Главный вопрос, на мой взгляд. Право охоты - это не только право иметь охотничий билет, это  равное и общедоступное право пользования ресурсами дичи для всех. Дичи, которая нам всем и так принадлежит как гражданам государства.  А у нас феодализм  в охоте сейчас.

[Huron]

Я к тому, что устройство в целом не мешает сделать удобоваримой охотничью отрасль.

Скажем так,  устройство хреновенькое, но и при нем можно было бы хотя бы систему охоты сделать приемлемой. Исторические примеры есть, я уже писал.

[КАА]

Может в каждом районе по своему обстоит ситуация,но в местах,где я охочусь,в частности Червеньский БООР-никаких положительных моментов в развитии охотхозяйства замечено не было.
Биотехнию делают в охотдачах сами охотники,кто последующий сезон там охотиться и будет.
Один положительный момент в поощрении за участие в биотехнических мероприятиях и соревнованиях.

Вот что за высер!?!!
  С приходом нового руководства, в Червенском БООР, все меняется на глазах! Построен вольер для передержки Оленей (в котором на сегодня 36 голов). Проведен капитальный ремонт помещения боор. Ремонт базы "Теремок". С нуля сделан тир для пристрелки оружия.  Постоянно улучшается материально техническая база хозяств и т.д. 
   Биотехнию некоторые охотники конечно делают, в том числе и я! Но в масштабах хозяйств это мизер! Основной объем биотехнических мероприятий выполняет егерский состав хозяйства и непосредственно директор!
   Конечно всё не просто, но вцелом все очень даже не плохо!

А где находится тир?

[nicolavs]

Говоря устройство, я не имел в виду фасад.
Но фиг с ней, с политикой.
Huron, искренне желаю вам удачи. Без иронии. Просто не понимаю, как внутри одной системы, можно построить другую, «встроенную», но противоречащую основной.