Правомерность действий Гос.инспекции

[Vulf]

В пятницу знакомый с братом и другом (последние не охотники) выехали в охотугодья проверить наличие гуся при отсуствии последнего поохотится на вредных. В багажнике машины находилось ружье в разобранное, зачехленном виде. При подъезде к часу ночи 13 марта к деревне на дороге были остановлены инспекцией. После досмотра автомобиля испекторами  был составлен протокол о незаконной охоте, несмотря на несогласие с протоколом т.к. ружье было в багажнике в чехле и п.185 Правил охоты не запрещает это. В итоге машина и ружье арестованы ведется следствие, дома произвели обыск забрав на экспертизу  из холодильника весь запас мясных продуктов.
Может кто теперь выложит порядок действий при обжаловании протокола с чего начинать и как действовать в подобной ситуации.

[Леший]

возможно вы изложили не все обстоятельтсва.    наличие протокола об АП не повлечь может повлечь ОБЫСК дома, это следственное действие, выполняемое в рамках дела, как правило, или по "горячим следам", но при наличии железных оснований на сокрытие следов преступления.   

что было обнаружено в машине? была ли видеозапись , предшестовавшая остановке машины ( практически всегда снимают)

обжаловать вы можете сразу же в суд. как вариант - прокуратура.

[Леший]

текст протокола на всеобщем обозрении существенно помог бы. можно без фамилий граждан, но с фамилиями инспекторов - страна должна знать героев

[Пан Пасечник]

у вас путевки были на гусиков, а под эту путевку лисичку можно стрелять попутно гусю. В час ночи на гуся уже охотиться нельзя, следовательно и на лису по этой путевке. при передвижении ружья должны быть разобраны и в чехлах, так что нарвались на штраф. Мне так объяснили в нашей областной инспекции.

[Леший]

Статья 10.13. Осмотр
1. Основанием для проведения осмотра места совершения административного правонарушения, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных оснований полагать, что в ходе осмотра могут быть обнаружены следы административного правонарушения, иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении.
2. Осмотр вещей, ручной клади, багажа, орудий охоты и добычи рыбы или других водных животных и иных предметов осуществляется в присутствии лица, в собственности или владении которого они находятся. В случаях, не терпящих отлагательства, указанные вещи, предметы могут быть подвергнуты осмотру с участием двух понятых в отсутствие собственника (владельца).
3. К участию в осмотре должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе привлечь специалиста.
4. Осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающего в нем совершеннолетнего лица и в их присутствии, а при отсутствии согласия – по постановлению органа, ведущего административный процесс, с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием понятых.
5. Осмотр помещения юридического лица либо индивидуального предпринимателя проводится в присутствии представителя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, а помещения, где хранятся материальные ценности, – в присутствии материально ответственного лица.
6. Осмотр транспортного средства проводится в присутствии лица, управляющего этим транспортным средством, либо собственника, либо представителя собственника, а при невозможности обеспечить их участие – в присутствии не менее двух понятых.
7. Лица, участвующие в осмотре, вправе обращать внимание должностного лица органа, ведущего административный процесс, на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела об административном правонарушении.
8. О проведении осмотра составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе задержания. При этом должны быть отражены время и место проведения осмотра, результаты осмотра, а также высказанные участниками осмотра замечания, если таковые имеются.

[alexa.a]

у вас путевки были на гусиков, а под эту путевку лисичку можно стрелять попутно гусю. В час ночи на гуся уже охотиться нельзя, следовательно и на лису по этой путевке. при передвижении ружья должны быть разобраны и в чехлах, так что нарвались на штраф. Мне так объяснили в нашей областной инспекции.

В правилах написано, что оружие должно быть зачехлено, а про то, что оно должно быть  разобрано, нет ни слова. А вообще они круто замутили с обыском.

[Леший]

ружъе было зачехлено и в багажнике. охотой не является. обнаруженное дома даже и дикое мясо не означает чего-то плохого, человек вполне мог заготовить в течении прошедшего сезона, будут путевки и отметки в хозяйстве.   

инспекция будет пытаться сделать группу лиц - так как там было два охотника.  вопрос ружъе было одно?

[Vulf]

По порядку, я там не был говорю с его слов. После досмотра инспектора извлекли ружье из багажника сами расчехлили положили на седушку автомобиля и начали съемку. После этого начали состовлять протокол о незаконной охоте не смотря на протесты владельца  и двух свидетелей которые с ним были. Видя что действия инспекторов не правомерны они сами вызвали милицию. Работники милиции доставили всех в райотдел где провели допрос и после этого выехали с обыском домой. На него вешают не только незаконную охоту но и какихто 4 кабанов добытых ранее браконьерами в этом районе. Для этого и забрали мясо.
Путевки у него небыло так как там три хозяйства рядом и где будет сидеть гусь заранее не знали. Утром при наличии гуся хотели взять путевку на гуся или с егерем договориться на вредных

[Леший]

После досмотра инспектора извлекли ружье из багажника сами расчехлили положили на седушку автомобиля и начали съемку. После этого начали состовлять протокол о незаконной охоте не смотря на протесты владельца  и двух свидетелей которые с ним были.

сами положили и расчехлили.................развели , как котят.   бегом в прокуратуру, фальсификация уголовного дела ..........


зачем в руки давать и давать положитьв машину? ? ? ? ? ? ? ? ? ?   а может они еще горыныча накидали?

[Пан Пасечник]

если в разобраном и зачехленном виде смело в прокуратуру. если была фара подключена опять браконьерство.

[Harold]

сами положили и расчехлили.................развели , как котят.   бегом в прокуратуру, фальсификация уголовного дела ..........


зачем в руки давать и давать положитьв машину?

Алексей, я все понимаю, но скажите мне, что делать, когда инспектора расчехляют оружие под любым предлогом, а уж после этого начинается съемка. А?
Кстати, расчехлить они мели полное право, под предлогом сверки номеров. Как быть?

Хотя, после вот такого:

Путевки у него небыло так как там три хозяйства рядом и где будет сидеть гусь заранее не знали. Утром при наличии гуся хотели взять путевку на гуся или с егерем договориться на вредных

обычно все вопросы отпадают. Ваши рассказы о том, что я завтра собирался взять путевку, а сегодня только по вредным проскочить, уже не пляшут.

[Леший]

охотник обязан предъявить.   это не означает дать в руки.  как говорил один умный человек - ружъе мое не трогает даже моя жена, а она мне дороже всех на свете!


второе, как только началась съемка, необходимо в камеру заявить, что проверка начата до момента съемки и указать на то, что инспектор положил ружъе в машину.   проверка начинается с момент остановки машины, а значит и съемка должна была вестись с момента остановки.   дорога какая была? они в принципе имели право остановить?  милиция была с ними?

третье, осмотр, нужны понятые в любом случае. понятые - луди не из числа инспекторов, вы вправе настаивать на этом

[Harold]

третье, осмотр, нужны понятые в любом случае. понятые - луди не из числа инспекторов, вы вправе настаивать на этом

2. Осмотр вещей, ручной клади, багажа, орудий охоты и добычи рыбы или других водных животных и иных предметов осуществляется в присутствии лица, в собственности или владении которого они находятся. В случаях, не терпящих отлагательства, указанные вещи, предметы могут быть подвергнуты осмотру с участием двух понятых в отсутствие собственника (владельца).

Было присутствие владельца, зачем понятые? Более того, вам они еще и  откажут в их присутствии (понятых) на основании п.2

[Леший]

мой номер в профайле. 6 250 880 велком.   если имели место описанные вами дейстия - однозначно обращаться .




гарольд, теперь вот почему спросил о понятых.    в машинне было два человека, если все так изложено.  протокол как я понял в отношении одного, вот я и спрашиваю, а не стал ли свидетелем или понятым второй человек?   это может иметь интересные последствия

[LAnd]

охотник обязан предъявить.   это не означает дать в руки.  как говорил один умный человек - ружъе мое не трогает даже моя жена, а она мне дороже всех на свете!


второе, как только началась съемка, необходимо в камеру заявить, что проверка начата до момента съемки и указать на то, что инспектор положил ружъе в машину.   проверка начинается с момент остановки машины, а значит и съемка должна была вестись с момента остановки.   дорога какая была? они в принципе имели право остановить?  милиция была с ними?

А может там скользко было и кто-то мог поскользнутся...
Зима ведь