Печать

[Неманский]

Тезисно. ПиР №17 4-18 сентября 2008 года по материалам выездного правления РГОО «БООР».
Цифры ихние, слова мои.
1. Арендованные площади. 10 142 700 га. Из них лесных угодий – 3 602 300 га.
2. Штат структуры. 684 сотрудника, из них егерей – 541. Что составляет почти 19 тыс.га на егеря…
При среднемесячной зарплате в 334,4 тыс. руб. меня терзают смутные сомнения насчет уровня их работы с таким соотношением зарплаты и площади.
3. Численность членов с правом ОХОТЫ.
2007 год -  44 055   
2008 год – 41 524
«Рост» на лице…
Тем не менее, эти люди слили в бюджет (членские взносы) организации:
2 406 800 000 руб. Да-да, более 2 млрд.! Это за год.
Купили путевок и разовых разрешений – 770 600 000 руб. За полгода. Можно предположить, сумма в конце года минимум удвоится.
Сюда же плюсуем госпошлину (только членов БООР). Полагаю, что тот, кто заплатил членские взносы, госпошлину скорее всего также оплатил – 35 000 х 41 524 = 1 453 340 000 руб. Госпошлина конечно же не идет в бюджет БООРа, но все равно платится охотниками – членами БООР в бюджет гос-ва. Так или иначе, деньги тратятся местными охотниками.

Итого: около 6,5 млрд. руб.

4. На этом фоне с туризма и иностранных охотников БООР получил… 193 500 000 руб.
90 000 долларов.
И, вместо того, чтобы добиваться увеличения количества местных охотников путем лоббирования упрощения схем доступа к самой охоте и т.д., партегеноссе от БООР опять орут, что мы сможем взять с иностранцев больше!
Будут бахать деньги на устройство теплых вышек и номеров с ватер-клозетами.

Собственно, картинка и ранее была ясной. Просто у меня остался вопрос: почему идиоты так легко и быстро лезут наверх во власть?

[-Kesha-]

Опять эти латинские буквы!

Так этож почти военная тайна  Я этого не читал

[Кузьмич]

Ошибаетесь. Это общедоступная статистическая информация.

[zveroboy]

Прокомментирую из наблюдений ,практически все работники Столбцовского лесхоза охотятся в угодьях  БООР (включая руководство) а не ЛОХ.,да и  Вы также. Выводы делайте сами.

[Кузьмич]

Какие выводы? Что у меня друг живет на территории Столбцовского БООР - это факт, а не вывод.
Меня упорно спрашиваем за что лесхоз кормит кабанов, а когда стало ясно, что БООР финансируется из боджета, тут сразу надо делать выводы?
Каждый пусть их делает каждый для себя. Я свои давно сделал.

[Ducks]

Ни в ЛОХе ни в БООРе, нет материальной заинтересованности работников. Для всех просто доводят план и не дают возможности зарабатывать. А то , что платят, не хватит, даже на памперсы .......Наивно думать и ждать революционного прорыва. Одна надежда на иносранцев...

[zveroboy]

Кузмич неправильные выводы Вы сделали.
Условия хозяйствующих субъектов  ЛОХ и БООР не сопоставимы изначально и критиковать БООР  за снижение показателей не правильно. Вливания гос. средств с момента создания  в ЛОХ  огромны, что нельзя сказать о БООР.
А  гос. поддержка БООР в последние годы от государства ,не меньше налогов получаемых от БООР,хотя бардака сдесь тоже хватает.
Охотничьи угодья БООР более доступны для простых охотников и не только ,чем ЛОХ и т.д.

[Ducks]

Осиповический ЛОХ, наверно существует только для дорогих гостей и всякого рода гешефтов. Простому смертному, найдут массу причин, от которых, он сам туда не поедет.

[Vulf]

Про презумцию невиновности и картечь есть хороший анегдот:
Приходит участковый к мужику во двор и видит, что в бане самогонный аппарат стоит.
Участковый говорит мужику" - Составляю протокол за самогоноварение.
Мужик: -Так я ж не варю ни чога.
Участковый: - Ну и что аппарат же есть.
Мужик: -Тогда составляй протокол за изнасилование.
Участковый: - Так ты же ни кого не изнасиловал.
Мужик: - Ну и что аппарат же есть!

[Vulf]

На счет  БООР и ЛОХов : У нас в районе до 2004 г. монополистом был БООР, все платили взносы чиновникам на зарплаты , биотехнии ни какой, охота на копытных только избраным. В 2004 половина угодий БООРа  отошла под ЛОХ и частное хозяйство, так образовалось 3 охотпользователя. Взносы теперь  собирает только БООР, путевки в ЛОХе и ООО намного дешевле, взносы не надо, налаженная биотехния сделала свое дело лимиты в ЛОХе и ООО намного больше чем БООРе, хотя площадь в разы меньше. У охотников одного района есть выбор кому и за что отдать свои деньги. Здоровая конкуренция вынудило руководство БООР проводить охрану и биотехнию и дела у них тоже налаживаться.
Почему в ЛОХи труднее попасть на охоту - просто территория ЛОХов намного меньше БООРов и если там проводятся комерческие охоты, то охоты для местных в это время не проводят что в принципе логично если учесть ограниченность территории. Но ЛОХов где проводят охоты для иностранцев процентов 30 не более в остальных рады всем.

[Coistra]

2 года плачу (по привычке и с надеждой) взносы в БООР и не охочусь в БОРОвских хозяйствах. В этом году встал перед дилеммой платить взносы или нет. Пагубная привычка платить и не охотиться развилась после того как один брат (охотовед БООР) «уступил» другому брату (под крышей председателя колхоза) 10,5 тыс. га угодий, на 3тыс. га из которых при БООРе вообще был охотничий заказник (а теперь охоты полным ходом) и это в 30 км от Минска. Правда как при БООРе так и сейчас в лес не пускают но раньше хоть путевку знал где взять. Так вот вопрос нах….. мне и местным и тот БООР и теперешнее хозяйство если разницы между ними никакой.
   А по поводу что невозможно попасть в отдельные ЛОХи так там где настоящая охота там и охотники. Я думаю что все из нас с большой осторожностью принимают в свою компанию чужих людей (загонная охота). А на индивидуальной охоте сомневаюсь что в ЛОХе откажут, в противном случае надо сообщать в Минлесхоз (ведь лимиты как правило не осваиваются)

[Vulf]

То что ЛОХи спонсируются государством то это нам и лучше. Государство вместо нас платит считай те же членские взносы, поэтому в БООРе они есть, а в ЛОХе нет. Все выступления за БООР и то что там простым охотникам проще охотится надо расматривать проще - в БООРах охрана и биотехния практически не проводится, что бы выжить открыты для охоты на пушнину лесные угодья в которых простые охотники стреляют пушных косуль и кабана. В ЛОХах и частных хозяйствах уже перешли на новый уровень ведения охотничьих хозяйств, ведется биотехния, налажена охрана закрыты леса для воспроизводства копытных. В результате таких перемен многие привыкшие к БООРовским порядкам и беспределу в угодьях не нравится охотится в цивилизованных хозяйствах и от этого все высказывания "продали все иностранцам", "белорусам негде охотится" и т.д. ИМХО

[Юрий]

........ В ЛОХах и частных хозяйствах уже перешли на новый уровень ведения охотничьих хозяйств, ведется биотехния, налажена охрана закрыты леса для воспроизводства копытных. В результате таких перемен многие привыкшие к БООРовским порядкам и беспределу в угодьях не нравится охотится в цивилизованных хозяйствах и от этого все высказывания "продали все иностранцам", "белорусам негде охотится" и т.д. ИМХО

сделайте доступными путёвки по зайцу, по утке....  во всех хозяйствах - БООР, ЛОХ..... и будете правы.  Чтоб я не обрывал телефон в поисках загулявшего егеря, директора и т.п. в поисках - у кого папера ёсть.... Что бы постоять зорьку на вальшнепа в ЛОХе в зоне "леса для воспроизводства копытных" я должен платить егерю 5тбр в час!? Это называется "налажена охрана"?! несогласен!

[Vulf]

У каждого свое понятие "доступные путевки" впринципе где охочусь я они в пределах от 50т-70т осень, весенняя до 100т зимний сезон. В лесхозах есть дни по которым охотовед или егеря выдают путевки и в этой структуре это серьезно, если у Вас не так для этого есть книга "Жалоб и предложений", что касается БООРа сам не раз для того чтобы купить путевку вылавливал пьяных директоров и егерей то в бане, то еще х.. знает где.

[zveroboy]

Для сравнения :попробуйте в Столбцах  ЛОХе и БООР взять путевку на гуся,с лайкой на пушнину,или с гончим по зайцу тогда и поговорим .
А насчет копытных ЛОХ изначально взяли направления на эти охоты ,урезав до минимума, или закрыв другие виды охот.Да и угодья от БООР изымались лучшие для обитания копытных.
В БООРе  тоже после "копытных реформ"закрыли почти все лесные массивы,оставив в основном поля и перелески,ущемив другие виды охот ,но не в такой степени как ЛОХ .
А вобще поголовное увлечение кабаном не есть хорошо ,для других охотничьих животных и птиц(я уже об это писал),но на верху считают по другому ,основной показатель, численность копытных,и прибыль от данных охот и считать этот "высокий уровень" положительным неправильно.
Может кому нравится и охота с вышки на подкормочной площадке (если это вобще охота),для меня больше по душе охота по зайцу, или по птице из-под легавой и  лишь для разнообразия охота на копытных.

[Vulf]

А зачем Вам лес для "охоты по зайцу, или по птице из-под легавой"? Мне допустим лес нужен только для того чтобы постоять весной на тяге. Три года охотился в одном частном  хозяйстве, в этом году был "приятно" удивлен когда брал путевку, что после проведенного охотустройства закрыто 95% лесных угодий под копыта. В принципе охотпользователя можно понять ведь на вальшнепа берут путевки человек пять не больше. Так что в этом году надо снова начинать с начала поиск тяг в соседних хоз-вах или завязывать с этим делом.