Печать

[Мікалай]

Так как перед сезоном все начинают делится информацией о стоимости путёвок и эта инфа пестрит во всех темах типа: Гусь-2..., заяц-..., лиса,  утка, енот и др. темах. А потом ещё и начинается истерика:  -ну и цены, пошли они нафиг.   И в профильной теме начинается ЖиШ про жизнь.
Так я вот решил создать отдельную тему. Я не знаю в какой раздел её лучше поместить (модераторы пусть перенесут куда надо, если что). Я её решил направить в Ж и Ш.

[Jagd]

Переговорил со своим товарищем из Питера: ЛОИР (Ленинградское общество охотников и рыболовов) - сезонка! по перу 500 росс.рублей !
 

Небось еще и не в одну охотдачу?

500 росс. рублей - по хозяйству!
В две охотдачи 100 росс. рублей! 

[СтарыЛiтвин.]

А как все-таки у нас формируют цену? Или просто по принципу - так нада.  Не зависимо от запасов той же утки зайца в районных БОрах   Или я плачу за возможность упорно преследовать бедную утку-одиночку или топча  все чаще впустую зайца, пока боты не сотрутся..  При этом получаю оплаченное некое "удовольствие", заложенное в цену.  Каким-то маразмом стало все это отдавать.

[Вова Барин]

Вот именно ни одно хозяйство ничего не делает для ненормировных видов,для утки,зайца,гуся. А цены ставят как будто всё это их работа. Мне вот это интересно от чего формирование цены на жти виды. Ладно копытные что то делают там и спрос другой.

[Вова Барин]

Huron я говорю про ненормированных животных.Вы сами прекрасно знаете что на данном этапе это плата за воздух.

[Huron]

А как все-таки у нас формируют цену? Или просто по принципу - так нада.  Не зависимо от запасов той же утки зайца в районных БОрах   Или я плачу за возможность упорно преследовать бедную утку-одиночку или топча  все чаще впустую зайца, пока боты не сотрутся..  При этом получаю оплаченное некое "удовольствие", заложенное в цену.  Каким-то маразмом стало все это отдавать.

В том-то и дело, что коммерческая цена может формироваться только одним способом -  сколько готовы платить  столько и будет. Если не покупают будет понижаться пока  продавец не разорится или повышаться пока покупатель не будет способен платить.  Мой приятель купил в этом году в Воложинский район в две охотдачи за 40 руб, а в прошлом году говорит, что платил 63.


Не должно быть цен на общественные природные ресурсы. Только государственные тарифы.  Цены коммерчески - только на услуги. Но тогда правами охоты не должны распоряжаться пользователи на коммерческой основе  а распределяться государством по четким правилам.

[Huron]

А как Вы смотрите на такой момент. У меня есть право на охоту. Я уплатил государству налог в виде гос пошлины за это право.

И меня охот пользователь посылает на все стороны горизонта. У него же нет обязанности выдавать путёвки всем желающим.

Что по этому поводу говорит Конституция Республики Беларусь?
*Да, ещё. Вы за охотников или за медведя? 

Последний вопрос не понял. Я стараюсь быть объективным и всё.


Про первый я согласен. Проблем в том, что у нас в государстве такая традиция установилась - услышали звон да не знают где он.  Наше госудостоверение на право охоты - это не удостоверение на право охоты, а билет охотника, то есть свидетельство о том, что человек имеет необходимые знания и навыки чтобы заниматься охотой. Наша госпошлина за право охоты  не дает фактически никакого права охоты.
Право охоты  в мире рассматривается в основном как право на определенной территории добывать и присваивать диких животных.


У нас фактически право охоты предоставляется охотпользователям, которое он имеет право продавать на коммерческих условиях.


Несправедливо, глупо, нелогично, но так оно у нас во многом.

[Вова Барин]

Ну вот видите сами цены у некоторых снизились,потому как нет спроса. Хоть как завлечь охотников надо снижать цену.

[Huron]

Huron я говорю про ненормированных животных.Вы сами прекрасно знаете что на данном этапе это плата за воздух.

Я конечно согласен. Но что это меняет? Чтобы разделить ненормированные и нормированные виды ( в которых якобы что-то вкладывается, хотя это тоже во многом спорный вопрос, но сейчас не об этом) нужно чтобы на одной и той же территории было охотхозяйство по нормированным видам, а на ненормированные виды была свободная охота. Вы верите что такое возможно? Я - нет.

[Huron]

Ну вот видите сами цены у некоторых снизились,потому как нет спроса. Хоть как завлечь охотников надо снижать цену.

Не уверен, что этому примеру последуют многие. Они там в районах и так кое что без соли доедают, так что чем это кончится неизвестно.


И еще. Даже если и цена снизилась, все равно она сформировалась по влиянием рынка а не какой-то социальной справедливости или понимания необходимости равнодоступности, или понимания, что они ничего в это не вкладывают.

[Вова Барин]

С каждым годом число охотников падает и будет продолжать падать, а что потом. Вот во многих хозяйствах  почемуто цены для всех доступны 40 -60р но количество проданых путёвок при этом не растёт, а наоборот падает. Вот простой пример  по плошади два одинаковых Лесоохотничих хозяйства а цены на путёвки ( в одном 50р сезонка в другом 150р сезонка) это как понимать.

[СтарыЛiтвин.]

А у кого-то есть доступ к документу, пусть без заполнения граф, под названием бюджет (доходы расходы или еще как, не важно). Из чего формируется эта экономическая основа.  Как я понимаю, госпошлина - это интерес государства. Остальное что и как?

[Alex1964]

А у кого-то есть доступ к документу, пусть без заполнения граф, под названием бюджет (доходы расходы или еще как, не важно). Из чего формируется эта экономическая основа.  Как я понимаю, госпошлина - это интерес государства. Остальное что и как?

Походу Вы имеете ввиду ,,калькуляция" - расчет стоимости товара, услуги.
Этот докУмен у каждого свой и допуск к нему - информация , может быть без прямого допуска (только ,,проверяющим органам") ( ревизионная комиссия) и тем более всеобщего обозрения.
Как-то пытался получить доступ к рачетам за услуги (единичные) - не вышло.

[ИРМА]

   Или я плачу за возможность упорно преследовать бедную утку-одиночку или топча  все чаще впустую зайца, пока боты не сотрутся..  При этом получаю оплаченное некое "удовольствие", заложенное в цену.  Каким-то маразмом стало все это отдавать.

Мы с тобой платим вовсе не за это,а за возможность функционеров от БООР безбедно существовать,получать министерскую зарплату,ездить по зарубежным командировкам "с целью обмена опытом".И им глубоко пох...все эти утки-зайцы-лисы -лоси- олени вместе  с нами...Главное- усидеть в своем кресле,и побольше хапануть.

[ИРМА]

Вот и не должно быть так. Я плачу взносы. На основании чего? По сути это добровольное дело, и если я добровольно плачу некую таксу я хочу знать за что, или что это.  Взнос-по сути пожертвование. Тем более довровольные. На что?
Больше чем уверен, если грамотно тут формулировать и в самом деле не строить догадки, а задавать вопросы, то те кто хочет усидеть в своем кресле зашевелится.  А пока все выстраивается на основе, слышал, а может и т.д. и некоей компетенции, то имеем, что имеем.
Да я люблю охоту, но пользоваться этим кому-то не сильно хочется позволять. Если не сказать чуть покрепче.

Конечно не должно.И это есть глубочайший кризис нашего общества,не только в охоте.Еще Владимир Ильич в своей работе "Маевка революционного пролетариата" ну точь в точь описал нынешнюю ситуацию в нашем обществе.История идет по кругу...

[Huron]

Мы с тобой платим вовсе не за это,а за возможность функционеров от БООР безбедно существовать,получать министерскую зарплату,ездить по зарубежным командировкам "с целью обмена опытом".И им глубоко пох...все эти утки-зайцы-лисы -лоси- олени вместе  с нами...Главное- усидеть в своем кресле,и побольше хапануть.

Так ведь цены высокие не только в БООРовских хозяйствах.
Просто создали систему как при  помещиках - раздали общественные угодья помещикам (охотпользователям)  чтобы те могли с  них кормиться.  А помещики, ведомо, драли с крестьян ровно столько по максимуму, сколько можно было содрать. И ничего другого при этой системе  быть просто не может по определению. Так было задумано.