Не, здесь речь именно о лайках. Страшное дело! Отдельным личностям ружья нафиг не надо. ........
Я, грешным делом, думал что речь о приобретённом спаниэле с которым хозяин не могёт попасть на испытания по причине кривоватой родословной....
А на счёт "страшного зверя" лайки - собаки то при чём? Перекос пошёл от того, что лайка стала основным зверем загонных охот по причине принятого закона. Вопрос то в другом - егерьская служба создавалась для того, что бы следить за охотугодьями. Вот пущай и следят. Бумага, она всё терпит, но ситуация по которой ты всегда неправ и являешься нарушателем - налицо. Ну, не должно быть так, что ты немножко всегда преступник.
Итак, возвращаясь к вопросу темы - кому помешает положение, когда на рабочие качества может быть испытана любая собака, не взирая на породу и родословную? Тогда записи "собака, имеющая диплом по соответствующему виду" мне становятся более понятными. А то закон есть, положения есть, подранки добираются - но сказать где и когда в последний раз проводились испытания по кровяному следу не может никто...... И что, все подранки добираются дипломированными собаками!? Что-то меня сомнения гложуть....
Вот цитата из статьи в последнем ПиРе ...."в соседних государствах тоже можно охотиться с собаками без родословных, но, увы, там другой уровень культуры".... Что хотел сказать автор? Завуалированно призывает вообще запретить охотиться с собаками без родословных? Или повышать уровень культуры - тогда чем культуру мерять то будем? Или где сельский охотник найдёт средства на приобретение высокопородной собаки?