Во-первых, у части щенков окрас, которого нет в породе РОС - а именно - соболиный. На фото это хорошо видно. Во-вторых, и голова у собаки-мамы не очень-то похожа на РОСа. То есть, сразу вызвала бы сомнения в ее породности.
В общем, опытный человек уже по фотографиям понял бы, что это не РОСы. Да и вообще не спаниели, никакие.
Мне очень жаль, что с Вами, Юлия, произошла такая история. И я всячески желаю Вам с достоинством из нее выйти, и очень правильно было бы наказать этих "разводил" и "продаванов".
В России одна девушка, купив РОСа, который был вроде как породистым, и с вроде как родословной (потом оказалось, что родословная - полная липа) завела себе еще одну собаку, уже с настоящими документами и возможностью проследить всех ее предков. Теперь у нее две собаки...
Но с другой стороны так и хочется спросить: почему, ну почему же Вы стали писать на этом форуме уже ПОСЛЕ покупки щенка? Почему не поинтересовались у опытных людей, где лучше приобрести помощника для охоты? Почитали бы стандарт породы РОС, ведь хотя бы по масти части щенков видно, что это подлог... В тот же БООР бы обратились, в конце концов, спросили бы, какие вязки планируются. Печально очень. Теперь вот будете как-то "расплачиваться" за это.
Поддержу Диманыча:
[/size]Так не нужно быть далёким-изучать нужно вопрос 
Да и с какими документами?Сука с нулёвкой?Не удосужился даже родухи глянуть,не говоря уже о поле и выставках!!!Неуместное сравнение,но перед покупкой ружья вы изучаете модель?Перед покупкой машины не смотрите характеристики?А тут-друг!!!Напарник!!!С которым десяток лет вся тяготы и радости....Со в ем уважением,но останусь при своём мнении-пусть и жёстком 
Как Вам уже писали выше - раз "родословная" у щенка есть, то да, формально Вы можете зарегистрировать его как охотничью собаку, и вполне законно использовать для охоты. Как он будет (и будет ли) работать - это уже вопрос, конечно. Но на первой же выставке Вам напишут, что собака "вне породы".
Автор
Тема: У кого не следует покупать щенков. (Прочитано 275765 раз)