Печать

[Лесной Бродяга]

Охота в Республике Беларусь

Почему эта статья появилась в интернете, а не на страницах наших газет? Да наверное потому – что у них видно есть черта, через которую они боятся переступить.
Начну с того, что охотой занимаются люди во всем мире и в каждой стране свои охотничьи законы, охотничьи традиции и многое, многое другое, что с ней связано.
А у нас в РБ тема охоты и всего что с ней связано стало очень болезненным вопросом.
Вы знаете, с каждым годом ряды охотников катастрофически редеют, в БООР сами признают, что потеряли более 50% членов общества, а все из-за чего, а из-за того, что люди не в состоянии оплачивать все денежные поборы придуманные нашими чиновниками.
В одной из номеров газеты «Паляунiчы и рыбалоу Беларусi» была напечатана статья ведущего специалиста Минлесхоза РБ Корогвича В.И., где он сам признает, что перегибы есть и по ценам, и по другим вопросам, и что не каждый человек может себе позволить поохотиться. Но тут же утверждает, что останутся самые достойные.
Достойные – это кто?
Во первых цены на охоту должны соответствовать жизненному уровню людей и быть доступны всем слоям населения, а не быть заоблачными.
Вот поэтому многие люди ставят крест на любимом занятии, сдают в милицию ружья, продают за бесценок своих собак и в сердцах кого то проклинают.
Хочу сказать, что охота – это такое же увлечение как рыбалка, сбор грибов, ягод. И каждый человек увлекается тем, что ему по душе.
Ведь человеку порой не столь важны добытые на охоте заяц, утка, лиса, сколько сам процесс охоты, работа его четвероногого друга и многое, многое другое, что трудно описать, это надо чувствовать внутренне, духовно.
А многие чиновники, утверждающие, что охота – это ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ и порой думают не о благосостоянии народа, а о своём кресле, и о своем благополучии.
За границей все деньги делают на охотничьей атрибутике(оружие, сувениры, одежда, снаряжение) и т.д. и только потом цены на охоту. Ведь государство(охотхозяйства) ни копейки не вкладывают в этого самого зайца, утку, белку и т.д. Тогда объясните людям откуда такие цены:
1.     Членские взносы – 540 тыс.руб.
2.     Госпошлина на право охоты – 180 тыс.руб.
3.     Летне-осенняя охотничья путевка на водоплавающую дичь в одну охотдачу – 450 тыс.руб. и т.д.
4.     Осенне-зимняя путевка по хозяйству – 1500 тыс. руб.
         Я понимаю, если охотхозяйство вложило средства в какой-то проект, акклиматизации, ре-акклиматизации диких зверей, птиц, с правом последующей охоты на них, то естественно и цена за добычу данных видов будет значительно выше. А у нас с людей дерут деньги за охоту на нелицензионные виды как за африканское сафари.
Для примера, в Канаде стоимость охотничьей путевки на разрешенные к добыче виды зверей, птиц стоит от 93 до 112 долларов (на год), с правом рыбной ловли в данной провинции. В Австрии – 75 евро и это при их уровне жизни. В Молдавии вообще нет никаких членских взносов, в начале года платят около 500 российских рублей (беру по курсу) и целый год охотятся, отдельно оплачивают охоту на лицензионные виды.
Может у нас, в РБ такие цены от того что все миллионеры(плохо что не долларовые)?
Создается такое впечатление, что у нас, в РБ охоту перевели на какую-то коммерческую поточную линию, лишь бы заработать побольше денег, но не думая о последствиях.
Охоту сделали круглый год, охота на потравах на кабана, охота на реву, охота на стон и т.д.
Господа, весна, лето – время размножения, выращивания потомства, дайте зверю, птице отдохнуть.
Вечернее, ночное время, это время кормежки большинства диких животных, но им же не дают нормально поесть, используя для их добычи и прицелы ночного видения, и тепловизоры и другие ноу хау, произведенные человеком, не охотники, а спецназ по отстрелу террористов какой-то.
Охота на подкормочных площадках, для чего они сделаны, для того, чтобы в тяжелый период жизни животное могла нормально поесть, набраться сил, а не быть на мушке у ворошиловского стрелка. А так получается что в одной руке пряник, а в другой кнут. Поэтому считаю, что все эти ночные охоты с применением ночных прицелов, тепловизоров и другой нечисти надо запретить. Это самое настоящее браконьерство кем-то продвинутое и узаконенное.
Еще один немаловажный фактор – это подбор кадров не только на руководящие посты, но и егерьский состав. А то создается такое впечатление, что в некоторых охотхозяйствах людей набрали по объявлению, или кто-то их пристроил для личных нужд.
На одном из охотничьих семинаров бывший замминистра лесного хозяйства, он же ректор технологического института Романов сказал: «Мне обидно за своих бывших выпускников, - они не знают ни флоры и фауны».
Замечательный человек, биолог-охотовед П.Б. Юргенсон сказал: «Лесное хозяйство и охотничье это одно целое. В настоящее время любой вид животного может жить на земле только в том случае, если существует его местообитания, к которому он многосторонне приспособлен. Поскольку животные и его местообитания или среда обитания неотделимы, то они составляют биологическое единство».
И чтобы в один прекрасный момент это биологическое единство не рухнуло, в РГОО БООР, лесном хозяйстве, министерстве природных ресурсов и т.д. должны работать грамотные специалисты, а не случайные люди. Хотелось бы коснуться вопроса передачи части охотугодий каким-то предприятиям, организациям! К примеру в Пуховичском районе Омельнянскую охотдачу передали Комбинату хлебопродуктов (КХП). Скажите, почему БООР должны жертвовать своими охотугодьями в пользу какого-то КХП или еще кого-то, я думаю, по Беларуси это не единичный случай. Мол охотники КХП хотят иметь свои охотугодья. Извините меня, но ведь работникам КХП (охотникам) никто не запрещает охотиться в угодьях Пуховичского охотхозяйства. И самое главное, что все эти шкурные вопросы, по другому не назовешь, решаются в узком кругу, без ведома членов районной организации. Почему охотхозяйство должно терять не только охотугодья но и деньги? А кто-то, кому-то нужный должен зарабатывать, но только не охотхозяйство. Самое страшное чтобы у нас не получилось как в России и на Украине, когда реки перегораживают колючей проволокой, а в лесах вырастают трех метровые заборы, что раньше было для людей, стало неизвестно для кого.
Ведь БООР живет за деньги их членов, значит и все вопросы должны решаться членами данной организации, а не неизвестно кем.
В советское время работу охотхозяйства проверяла так называемая ревизионная комиссия, составленная из членов районной организации, и директор охотхозяйства отчитывался перед ней куда и зачем были потрачены денежные средства и т.д. Сейчас такого нет, их просто упразднили. Спрашивается для чего?
Раньше БООР была общественной организацией, ей дали статус Государственной, значит билет охотника и рыболова, выданный РГОО БООР является государственным документом и дает право для занятия охотой по всей территории РБ кроме закрытых для охоты мест (заповедники, заказники и т.д.).
Тогда зачем придумали еще госудостоверение   «Белгосохота»?
На мой взгляд должен быть один единый билет охотника и рыболова РБ, чтобы не делать с людей лишних поборов.
Далее хотелось бы коснуться вопроса развития кровного собаководства в РБ.
По новым правилам к разряду охотничьих собак отнесено около 160 пород собак, даже два вида бультерьеров, и 2 вида стаффордширских терьеров, которые во многих европейских странах запрещены к содержанию, а у нас их отнесли к разряду охотничьих.
Вроде бы и не плохое новшество сделали, выбирай собаку какая тебе по душе, но скажите, где людям охотиться, если практически все лесные угодья для охоты с собаками закрыты. Там зона «А», там «Б» и т.д. скоро алфавита не хватит чтобы зоны маркировать. Скажите, где людям поохотиться на зайца – беляка, белку, енотовидную собаку и т.д. – негде…
Раньше в угодьях любой охотдачи была зона покоя диких зверей и птиц, где всякая охота была запрещена, плюс заказники. Если взять в общем, получалась солидная территория где всякая охота была запрещена, значит эти зоны «А» и т.д. Вы же своими новшествами убиваете развитие кровного собаководства. Зато в этих зонах начала процветать охота на копытных ночью с вышек, с тепловизорами, фарами и с другой нечистью. Вы посмотрите, на все эти ночные охоты приезжают практически одни и те-же люди. Скажите, зачем человеку столько мяса? Жадность или другие корыстные цели, мясной бизнес, или еще что-то другое, но явно не для пропитания. Еще пару лет и от этих ночных охот в лесу ничего не останется живого. По сравнению с 70-80 годами численность лося, косули сильно сократилась, рогачи на 5-6 отростков редкость, но охотхозяйства показывают высокую численность данных видов. Мол мы работаем, приумножаем численность животных, хочется сказать что приумножают только на бумаге.
Наверное для некоторых директоров охотхозяйств главной задачей является получить как можно больше лицензий на добычу данных видов, но никак не увеличение их численности.
А все из за того, повторюсь, что работают как руководители, как егерский состав – люди, далекие от растительного и животного мира, которые если и читали что-то о животных, то это наверное «Муму» Тургенева, но никак не изучали их биологию и т.д. Добивать последнее – это преступление. Скажите мне, что это за охотугодья, если охотники, если их можно назвать охотниками бегают по ночам с тепловизорами в поисках зверя, и не могут найти его, в лесу зверя нет, есть только на бумаге. Я уверен, что если провести честную бонитировочную оценку охотугодий, то будет видно, что во многих охотхозяйствах охоту на копытных можно закрывать не на один год. Я понимаю, каждое охотхозяйство хочет быть богатым, процветающим, но для этого, господа, надо работать. Для начала съездили бы в Воложинское охотхозяйство, на притравочную станцию «Ершовка», там проводят и натаску собак и испытания и т.д. по кабану, барсуку, лисице, позаимствуйте что-нибудь полезное из их опыта, вариантов много, но еще раз повтарюсь, не доить людей как корову рекордистку, которая может дать молока как коза.
Еще один немаловажны вопрос – борьба с бродячими собаками и устройство на малопродуктивных землях ремизов – то есть защитных для зверей и птиц мест.
Все прекрасно знают, что бродячие собаки это чума для зверей и птиц. У них сроков охоты нет, охотятся в любое время суток и в любом месте, нанося очень большой урон, погибают не только молодняк зверей и птиц, но и взрослые особи, при этом очень сильно скуднеют охотугодья.
Кто с ними борется, только охотники попутно в сезон охоты и все. В советское время создавались бригады по отстрелу бродячих собак, охраняли, оберегали свои охотугодья. Сейчас это не практикуется, Почему?
Хотелось бы коснуться вопроса о полном уничтожении в РБ дикого кабана, в связи с АЧС.
Ну уничтожите вы кабана, а чем заполните освободившуюся нишу, другим каким-нибудь видом, не зная удачным будет эксперимент или потерпит фиаско. Я боюсь чтобы у нас не получилось как у Горбачева с виноградниками. Интересно, что в лесах нигде массовой гибели от АЧС у дикого кабана не наблюдается, зато АЧС на свинокомплексах.
Интересно узнать, неужели и в других европейских странах, где АЧС вспыхивает не первый раз, тоже принимают такие же радикальные меры? Может там не рубят с плеча, о полном его уничтожении, а принимают другие, более щадящие меры. Ведь ломать – не строить. Может дикий кабан и не виноват, а все бочки на него катят.
Ведь не надо забывать что Красная Книга Беларуси пополняется не по дням, а по часам, и что человек своей хозяйственной деятельностью и так нанес и себе и природе очень много вреда, но тешет себя иллюзиями, что все хорошо. Да, очень хорошо купаться в реках, которые превратились в канализацию, пить воду с нитратных колодцев, вдыхать дым пожарищ с осушенных болот и т.д. Но не надо забывать, что это не приносит здоровья ни человеку, ни окружающему его животному и растительному миру. Так что прежде чем принять какое-то решение надо правильно включить свои мозги т не думать о сиюминутной прибыли, а о последствиях ожидающих людей. Кто-то согласится с моими высказываниями, кто то нет, люди не роботы, у каждого своя программа в голове.
Я только поверхностно коснулся вопроса охоты в РБ, но я думаю нашим избранникам народа есть о чем задуматься и услышать мнение людей.

Всего хорошего, удачи в жизни.

Лесовичок

2015г.

[Harold]

На то предусмотрены две стороны - инспекция и хозяйство, которые должны из себя выпрыгнуть, но вскрыть приписки и рвачество противоположной стороны, представив оные на суд не заинтересованных (избранных по жребию) третейских судей.
Вопросы компетентности судей можно вынести в отдельное обсуждение. Допустим, они избираются по жребию, не просто из числа всех граждан РБ, а лотереей по номерам гос. удостоверений на право охоты.

[Huron]

Мне кажется, что нынешние БООРовские хозяйства можно разделить на три зоны - 1.Хозяйство для местных охотников (так называемые кружки), 2. территория для коммерческих охот. охотпользователя. 3. территория общего пользования (куда может приехать любой член БООРа по минимальной стоимости путевки, это должна быть плата за бланк путевки).



В общем главная идея в том, что у человека должна быть альтернатива...

Под последним предложением подписываюсь. Я это предлагал давно, в Стратегии это писал. Начало доходить это и до верхов, пусть и поздновато, видимо благодаря АЧС.

Но почему только угодья БООР нужно делить на три такие зоны? Все угодья республики нужно так разделить. Всё равно почти все хозяйства убыточные.

 И вообще, зачем БООР коммерческие угодья? Это не соответствует целям и задачам общества. Не должно быть у общества других интересов, кроме как делать то, что нужно охотникам. Многим нужны коммерческие хозяйства в БООРе?
Тем охотникам, которые хотят и готовы охотиться в коммерческих хозяйствах по рыночным ценам достаточно будет 30% территории страны под коммерческие охотугодья, а это и частники, и часть лесхозов (кто сможет выжить на коммерческих условиях), и хозяйства УДП.

[Huron]

А СУДЬИ КТО ?
Учеты кто будет проводить?
Можно показать пустыню при оазисе, а можно наоборот.

Так учеты проводит комиссия в составе:
1) модельное хозяйство - 2 чел.
2) инспекция - 2 чел.
3) третейские судьи (по жребию, просто граждане) - 3 чел.
Все под фото/видеофиксацию, с геотегами, ГПС треками и прочим современным колдунством. Сейчас это просто.
Учет проводится за счет модельного хозяйства.

Ежели четыре человека говорят, что прирост по показателям есть, то - подписывается протокол учета, на основании которого, допустим, следующие три/пять лет менять правила охоты установленные в данном модельном хозяйстве нельзя. Вообще.
Через три/пять лет все повторяем.

Николай, при всем уважении, не стоит глубоко здесь рассуждать о том, и предлагать то, в чем Вы, мягко говоря, слабо разбираетесь.
Не существует методов учета, которые дают гарантированно достоверный и верифицируемый результат. Нет вообще. Не существует в природе. Каких честных и авторитетных и наделенных полномочиями людей ни назначай.
Это очень сложный, большой и  больной вопрос в охотоведении, не буду здесь подробно распинаться. Просто поверьте на слово, чтобы здесь не развивать  далее обсуждение Ваших предложений. Могу статью скинуть по этому вопросу если интересно. Но здесь не об этом.

[Pirat]

Что-то в БООРе все не так
Был охотник - стал рыбак
Я теперь ружье меняю
На каноэ и рюкзак.

Боор обдумывает сейчас мысль, для увеличения пОдатей, разрешить не членам рыбалку максимум с 3-мя крючками 

[Рваны бот]

Боор обдумывает сейчас мысль, для увеличения пОдатей, разрешить не членам рыбалку максимум с 3-мя крючками 

Много берешь... Одын!!! и думают это уже давно...

[Пан Пасечник]

  и тот за бешенные взносы... по факту их не кто не считает .. так как даже в черте города  можно писать протоколы   на год вперед ......

[LopNik]

Как-то я пропустил мимо своего внимания данное постановление. Вас не затруднит дать прямую ссылку на текст акта ?

 Вот Неманский  написал номер Постановления БООР , там расписаны все экспериментальные хозяйства по областям и прочая  туфта про»кружки»- закрепленные за угодьями  охотколлективы.
 За возврат в закрепленные  охотколлективы   ратуют  только те , кто думает об  возврате в браконьерство.  Не понимая при этом , что надев эту « шкуру » навсегда становишься финансовым рабом БООРа.  А председатель охотколлектива  сразу становится потенциальным козлом отпущения на  штрафные санкции .
Самая хорошая система охоты это теперь существующая, есть деньги можешь выбрать большее, нет возможности , бери простую путевку и свободно охоться.  А с этими « кружками » такая  муть начнется . Сразу закрепят, распределят а после так завернут , что у многих выходом останется только  просто отказаться от любимого занятия.
Политика Государя такова, стал Министром ,умей из отрасли дать  в бюджет  финансовую долю.  Сможешь это делать- работаешь, не сможешь, свободен. И здесь интересы  кого то,  не было (права, доступность, дороговизна) вообще на заднем плане.
Все  будет меняться, даже может и сама система  но только не в пользу  охотника.

[Gennadiykern]

Кружкование - 1.Разрозненность охотничьего братства
                         2.Браконьерство
                         3.Административная и уголовная ответственность тех кто действительно будет стараться для коллектива.
Одним словом разделяй и властвуй. Вернёмся в рабовладение.....

[ditrik]

Кружкование - 1.Разрозненность охотничьего братства
                         2.Браконьерство
                         3.Административная и уголовная ответственность тех кто действительно будет стараться для коллектива.
Одним словом разделяй и властвуй. Вернёмся в рабовладение.....

Отвергаешь- предлагай. Ваши соображения как должно быть можете озвучить?

[Gennadiykern]

В сложившейся ситуации, при отсутствии коммерческого, быстро возобновляемого кабана и малочисленностью остальных копытных а так же учитывая многолетний опыт охот хозяйств видно что и если можно из охоты извлечь прибыль то минимальную.
 (охота это состояние души а не супермаркет)
У нас как, государство нашла не малые деньги на создание гос инспекции, поставить их всех на колёса, снабдить оружием, обмундированием, снаряжением, разместить по помещениям и гаражам. И это только для контроля.
Почему не сделать правильные вливания в природу......Стал Боор с приставкой государственный и что изменилось.....стало хуже.


Егерей надо перевести в государевы люди с гос зарплатой, выделить деньги на закупку поголовья копытных, прописанных в гос программе развития охотничьего хозяйства РБ и тогда обязать Боор охранять и приумножать со всеми вытекающими. Сколько даёт приплода самка косули, лося или оленя знаете сами, вот и посчитайте сколько мы будем времени выходить на тот уровень когда сможем закрыть потребность охотников в отсутствие кабана как охотничьего вида.
Строим атомную станцию, библиотеку, новые корпуса больниц не уже ли в сложившейся ситуации с АЧС вот так можно бросить природу на произвол судьбы и переложить это бремя на плечи арендаторов, а те конечно хотят извернуться и переложить на охотников, да с громким лозунгом - будь хозяином. Это не правильно.
Нужен единый билет, взносы и охота по всей РБ.....как было.
 

[Harold]

Николай, при всем уважении, не стоит глубоко здесь рассуждать о том, и предлагать то, в чем Вы, мягко говоря, слабо разбираетесь.
Не существует методов учета, которые дают гарантированно достоверный и верифицируемый результат. Нет вообще. Не существует в природе. Каких честных и авторитетных и наделенных полномочиями людей ни назначай.
Это очень сложный, большой и  больной вопрос в охотоведении, не буду здесь подробно распинаться. Просто поверьте на слово, чтобы здесь не развивать  далее обсуждение Ваших предложений. Могу статью скинуть по этому вопросу если интересно. Но здесь не об этом.

Александр, у меня и в мыслях не было, что я неожиданно могу придумать метод учета диких животных, при котором погрешность будет равна нулю. Однако, необходим некий способ, которому будут одинаково доверять обе стороны, как контролирующая, так и пользователь угодий. Если такого способа не существует в принципе, то и говорить о ведении частного охотхозяйства невозможно. Потому как контролирующие органы влюбой момент смогут оспорить результаты учета, с лишением хозяйства лицензии.
Так что мысль была только о том, что надо искать формат учета, результаты которого одинаково и однозначно будут восприниматься обеими сторонами.

[Eduard]

  и тот за бешенные взносы... по факту их не кто не считает .. так как даже в черте города  можно писать протоколы   на год вперед ......

Что бы поймать рыбу вообще крючков не нужно. Крючки это так, для удовольствия.
Собственно, если задаться целью, то и зверя можно добыть без единого выстрела и без собаки.

[Gennadiykern]

А ещё как вариант.....думаю о нём мечтает каждый директор РОС........всех под райисполкомы. Тогда отчисления что были на область и республику остаются на месте в организации, а уж потом и объединиться можно в какой свой профсоюз,  что бы любой охотник нашей синеокой мог без препятственно охотится по всей РБ.
Велосипед создан давно, но тех кого везут на седле, хотят ещё ехать и на диванах мягких.
Вы директор, озвучьте какие суммы уходят в область и в Минск......

[Eduard]

А райисполкомы не передадут охот. угодья другим пользователям?
Очень вероятный сценарий.

[raijin]

Отменят взносны уберут все платежи ,что дальше?
Вставай Страна огромная?
Эти взносы и платежи, пусть извращенно но принимают участие в защите животного мира.
При доступности ресурса на всех не хватит.
 Здесь, не тайга и не Канада.