Печать

[Лесной Бродяга]

Охота в Республике Беларусь

Почему эта статья появилась в интернете, а не на страницах наших газет? Да наверное потому – что у них видно есть черта, через которую они боятся переступить.
Начну с того, что охотой занимаются люди во всем мире и в каждой стране свои охотничьи законы, охотничьи традиции и многое, многое другое, что с ней связано.
А у нас в РБ тема охоты и всего что с ней связано стало очень болезненным вопросом.
Вы знаете, с каждым годом ряды охотников катастрофически редеют, в БООР сами признают, что потеряли более 50% членов общества, а все из-за чего, а из-за того, что люди не в состоянии оплачивать все денежные поборы придуманные нашими чиновниками.
В одной из номеров газеты «Паляунiчы и рыбалоу Беларусi» была напечатана статья ведущего специалиста Минлесхоза РБ Корогвича В.И., где он сам признает, что перегибы есть и по ценам, и по другим вопросам, и что не каждый человек может себе позволить поохотиться. Но тут же утверждает, что останутся самые достойные.
Достойные – это кто?
Во первых цены на охоту должны соответствовать жизненному уровню людей и быть доступны всем слоям населения, а не быть заоблачными.
Вот поэтому многие люди ставят крест на любимом занятии, сдают в милицию ружья, продают за бесценок своих собак и в сердцах кого то проклинают.
Хочу сказать, что охота – это такое же увлечение как рыбалка, сбор грибов, ягод. И каждый человек увлекается тем, что ему по душе.
Ведь человеку порой не столь важны добытые на охоте заяц, утка, лиса, сколько сам процесс охоты, работа его четвероногого друга и многое, многое другое, что трудно описать, это надо чувствовать внутренне, духовно.
А многие чиновники, утверждающие, что охота – это ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ и порой думают не о благосостоянии народа, а о своём кресле, и о своем благополучии.
За границей все деньги делают на охотничьей атрибутике(оружие, сувениры, одежда, снаряжение) и т.д. и только потом цены на охоту. Ведь государство(охотхозяйства) ни копейки не вкладывают в этого самого зайца, утку, белку и т.д. Тогда объясните людям откуда такие цены:
1.     Членские взносы – 540 тыс.руб.
2.     Госпошлина на право охоты – 180 тыс.руб.
3.     Летне-осенняя охотничья путевка на водоплавающую дичь в одну охотдачу – 450 тыс.руб. и т.д.
4.     Осенне-зимняя путевка по хозяйству – 1500 тыс. руб.
         Я понимаю, если охотхозяйство вложило средства в какой-то проект, акклиматизации, ре-акклиматизации диких зверей, птиц, с правом последующей охоты на них, то естественно и цена за добычу данных видов будет значительно выше. А у нас с людей дерут деньги за охоту на нелицензионные виды как за африканское сафари.
Для примера, в Канаде стоимость охотничьей путевки на разрешенные к добыче виды зверей, птиц стоит от 93 до 112 долларов (на год), с правом рыбной ловли в данной провинции. В Австрии – 75 евро и это при их уровне жизни. В Молдавии вообще нет никаких членских взносов, в начале года платят около 500 российских рублей (беру по курсу) и целый год охотятся, отдельно оплачивают охоту на лицензионные виды.
Может у нас, в РБ такие цены от того что все миллионеры(плохо что не долларовые)?
Создается такое впечатление, что у нас, в РБ охоту перевели на какую-то коммерческую поточную линию, лишь бы заработать побольше денег, но не думая о последствиях.
Охоту сделали круглый год, охота на потравах на кабана, охота на реву, охота на стон и т.д.
Господа, весна, лето – время размножения, выращивания потомства, дайте зверю, птице отдохнуть.
Вечернее, ночное время, это время кормежки большинства диких животных, но им же не дают нормально поесть, используя для их добычи и прицелы ночного видения, и тепловизоры и другие ноу хау, произведенные человеком, не охотники, а спецназ по отстрелу террористов какой-то.
Охота на подкормочных площадках, для чего они сделаны, для того, чтобы в тяжелый период жизни животное могла нормально поесть, набраться сил, а не быть на мушке у ворошиловского стрелка. А так получается что в одной руке пряник, а в другой кнут. Поэтому считаю, что все эти ночные охоты с применением ночных прицелов, тепловизоров и другой нечисти надо запретить. Это самое настоящее браконьерство кем-то продвинутое и узаконенное.
Еще один немаловажный фактор – это подбор кадров не только на руководящие посты, но и егерьский состав. А то создается такое впечатление, что в некоторых охотхозяйствах людей набрали по объявлению, или кто-то их пристроил для личных нужд.
На одном из охотничьих семинаров бывший замминистра лесного хозяйства, он же ректор технологического института Романов сказал: «Мне обидно за своих бывших выпускников, - они не знают ни флоры и фауны».
Замечательный человек, биолог-охотовед П.Б. Юргенсон сказал: «Лесное хозяйство и охотничье это одно целое. В настоящее время любой вид животного может жить на земле только в том случае, если существует его местообитания, к которому он многосторонне приспособлен. Поскольку животные и его местообитания или среда обитания неотделимы, то они составляют биологическое единство».
И чтобы в один прекрасный момент это биологическое единство не рухнуло, в РГОО БООР, лесном хозяйстве, министерстве природных ресурсов и т.д. должны работать грамотные специалисты, а не случайные люди. Хотелось бы коснуться вопроса передачи части охотугодий каким-то предприятиям, организациям! К примеру в Пуховичском районе Омельнянскую охотдачу передали Комбинату хлебопродуктов (КХП). Скажите, почему БООР должны жертвовать своими охотугодьями в пользу какого-то КХП или еще кого-то, я думаю, по Беларуси это не единичный случай. Мол охотники КХП хотят иметь свои охотугодья. Извините меня, но ведь работникам КХП (охотникам) никто не запрещает охотиться в угодьях Пуховичского охотхозяйства. И самое главное, что все эти шкурные вопросы, по другому не назовешь, решаются в узком кругу, без ведома членов районной организации. Почему охотхозяйство должно терять не только охотугодья но и деньги? А кто-то, кому-то нужный должен зарабатывать, но только не охотхозяйство. Самое страшное чтобы у нас не получилось как в России и на Украине, когда реки перегораживают колючей проволокой, а в лесах вырастают трех метровые заборы, что раньше было для людей, стало неизвестно для кого.
Ведь БООР живет за деньги их членов, значит и все вопросы должны решаться членами данной организации, а не неизвестно кем.
В советское время работу охотхозяйства проверяла так называемая ревизионная комиссия, составленная из членов районной организации, и директор охотхозяйства отчитывался перед ней куда и зачем были потрачены денежные средства и т.д. Сейчас такого нет, их просто упразднили. Спрашивается для чего?
Раньше БООР была общественной организацией, ей дали статус Государственной, значит билет охотника и рыболова, выданный РГОО БООР является государственным документом и дает право для занятия охотой по всей территории РБ кроме закрытых для охоты мест (заповедники, заказники и т.д.).
Тогда зачем придумали еще госудостоверение   «Белгосохота»?
На мой взгляд должен быть один единый билет охотника и рыболова РБ, чтобы не делать с людей лишних поборов.
Далее хотелось бы коснуться вопроса развития кровного собаководства в РБ.
По новым правилам к разряду охотничьих собак отнесено около 160 пород собак, даже два вида бультерьеров, и 2 вида стаффордширских терьеров, которые во многих европейских странах запрещены к содержанию, а у нас их отнесли к разряду охотничьих.
Вроде бы и не плохое новшество сделали, выбирай собаку какая тебе по душе, но скажите, где людям охотиться, если практически все лесные угодья для охоты с собаками закрыты. Там зона «А», там «Б» и т.д. скоро алфавита не хватит чтобы зоны маркировать. Скажите, где людям поохотиться на зайца – беляка, белку, енотовидную собаку и т.д. – негде…
Раньше в угодьях любой охотдачи была зона покоя диких зверей и птиц, где всякая охота была запрещена, плюс заказники. Если взять в общем, получалась солидная территория где всякая охота была запрещена, значит эти зоны «А» и т.д. Вы же своими новшествами убиваете развитие кровного собаководства. Зато в этих зонах начала процветать охота на копытных ночью с вышек, с тепловизорами, фарами и с другой нечистью. Вы посмотрите, на все эти ночные охоты приезжают практически одни и те-же люди. Скажите, зачем человеку столько мяса? Жадность или другие корыстные цели, мясной бизнес, или еще что-то другое, но явно не для пропитания. Еще пару лет и от этих ночных охот в лесу ничего не останется живого. По сравнению с 70-80 годами численность лося, косули сильно сократилась, рогачи на 5-6 отростков редкость, но охотхозяйства показывают высокую численность данных видов. Мол мы работаем, приумножаем численность животных, хочется сказать что приумножают только на бумаге.
Наверное для некоторых директоров охотхозяйств главной задачей является получить как можно больше лицензий на добычу данных видов, но никак не увеличение их численности.
А все из за того, повторюсь, что работают как руководители, как егерский состав – люди, далекие от растительного и животного мира, которые если и читали что-то о животных, то это наверное «Муму» Тургенева, но никак не изучали их биологию и т.д. Добивать последнее – это преступление. Скажите мне, что это за охотугодья, если охотники, если их можно назвать охотниками бегают по ночам с тепловизорами в поисках зверя, и не могут найти его, в лесу зверя нет, есть только на бумаге. Я уверен, что если провести честную бонитировочную оценку охотугодий, то будет видно, что во многих охотхозяйствах охоту на копытных можно закрывать не на один год. Я понимаю, каждое охотхозяйство хочет быть богатым, процветающим, но для этого, господа, надо работать. Для начала съездили бы в Воложинское охотхозяйство, на притравочную станцию «Ершовка», там проводят и натаску собак и испытания и т.д. по кабану, барсуку, лисице, позаимствуйте что-нибудь полезное из их опыта, вариантов много, но еще раз повтарюсь, не доить людей как корову рекордистку, которая может дать молока как коза.
Еще один немаловажны вопрос – борьба с бродячими собаками и устройство на малопродуктивных землях ремизов – то есть защитных для зверей и птиц мест.
Все прекрасно знают, что бродячие собаки это чума для зверей и птиц. У них сроков охоты нет, охотятся в любое время суток и в любом месте, нанося очень большой урон, погибают не только молодняк зверей и птиц, но и взрослые особи, при этом очень сильно скуднеют охотугодья.
Кто с ними борется, только охотники попутно в сезон охоты и все. В советское время создавались бригады по отстрелу бродячих собак, охраняли, оберегали свои охотугодья. Сейчас это не практикуется, Почему?
Хотелось бы коснуться вопроса о полном уничтожении в РБ дикого кабана, в связи с АЧС.
Ну уничтожите вы кабана, а чем заполните освободившуюся нишу, другим каким-нибудь видом, не зная удачным будет эксперимент или потерпит фиаско. Я боюсь чтобы у нас не получилось как у Горбачева с виноградниками. Интересно, что в лесах нигде массовой гибели от АЧС у дикого кабана не наблюдается, зато АЧС на свинокомплексах.
Интересно узнать, неужели и в других европейских странах, где АЧС вспыхивает не первый раз, тоже принимают такие же радикальные меры? Может там не рубят с плеча, о полном его уничтожении, а принимают другие, более щадящие меры. Ведь ломать – не строить. Может дикий кабан и не виноват, а все бочки на него катят.
Ведь не надо забывать что Красная Книга Беларуси пополняется не по дням, а по часам, и что человек своей хозяйственной деятельностью и так нанес и себе и природе очень много вреда, но тешет себя иллюзиями, что все хорошо. Да, очень хорошо купаться в реках, которые превратились в канализацию, пить воду с нитратных колодцев, вдыхать дым пожарищ с осушенных болот и т.д. Но не надо забывать, что это не приносит здоровья ни человеку, ни окружающему его животному и растительному миру. Так что прежде чем принять какое-то решение надо правильно включить свои мозги т не думать о сиюминутной прибыли, а о последствиях ожидающих людей. Кто-то согласится с моими высказываниями, кто то нет, люди не роботы, у каждого своя программа в голове.
Я только поверхностно коснулся вопроса охоты в РБ, но я думаю нашим избранникам народа есть о чем задуматься и услышать мнение людей.

Всего хорошего, удачи в жизни.

Лесовичок

2015г.

[ditrik]

Егерей надо перевести в государевы люди с гос зарплатой, выделить деньги на закупку поголовья копытных, прописанных в гос программе развития охотничьего хозяйства РБ и тогда обязать Боор охранять и приумножать со всеми вытекающими. Сколько даёт приплода самка косули, лося или оленя знаете сами, вот и посчитайте сколько мы будем времени выходить на тот уровень когда сможем закрыть потребность охотников в отсутствие кабана как охотничьего вида.


Нужен единый билет, взносы и охота по всей РБ.....как было.

Все вокруг колхозное, все вокруг мое.
Ваша позиция пользователя понятна, я заплатил а люди ответственные за охоту и охрану дичи обязаны за все отвечать, а нет я к ним еще и претензии предъявлю. Ваши фантазии очень далеки от сегодняшних реалий. Если 10 лет назад, когда было поручено получать от охоты деньги и наполнять казну кабано долларами, может и имели шанс пролезть. Но только не сегодня. Все поняли с охоты денег не будет и на этом можно ставить точку, интерес государства к охоте кончился. Кроме инспекции, ведь не секрет, штрафы составляют серьезный процент ВВП.
И раньше никто не занимался зайцем, куропаткой и т.д. все регулировалось природными и экономическими явлениями, модой на ту или иную охоту. А сегодня это не нужно ни кому кроме нас охотников. Скажем и той части охотников, которые были потребителями, это то же не надо.
А мы хотим нормально охотится у себя в угодьях, и если коллектив нормальный то учет зверя на своих сотках не проблема, а соответственно и понимание, что и сколько можно добыть без последствий для популяции. Каую и как проводить охоту, каких собак использовать и пр. Но это приусловии что никакой другой охотник без ведома коллектива не попадет в их угодья. А если все вокруг колхозное, все вокруг мое, то какой смысл беречь зверя. Нужно быстрее самому добыть чтоб другим не досталось.
Я  видел несколько коллективов ранше, которые правдами, и нет берегли "свои сотки" такое было в Кличевском лесхозе приэтом между руководством охотхозяйства имелось джентельменское соглашение и зверя у них было не впример больше чем в пресловутых зонах А. А потом в силу изменения пользователя охотугодий за год их сотки стали пустыней, как хлопцы грустно смеются:даже белок не осталось.

[ditrik]

А ещё как вариант.....думаю о нём мечтает каждый директор РОС........всех под райисполкомы. Тогда отчисления что были на область и республику остаются на месте в организации, а уж потом и объединиться можно в какой свой профсоюз,  что бы любой охотник нашей синеокой мог без препятственно охотится по всей РБ.
Велосипед создан давно, но тех кого везут на седле, хотят ещё ехать и на диванах мягких.
Вы директор, озвучьте какие суммы уходят в область и в Минск......

15% минск, 20% область от взносов.
Еще раз говорю государству не нужна охота ни правительству, ни райисполкому. Из госорганов только инспекции интересно и то потому что мы охотники по их мнению ВСЕ браконьеры и  наша несудимость есть не наша заслуга а ихняя недоработка.

[Gennadiykern]

Мою позицию вы не поняли вообще......Всё знаю изнутри и как было и как сейчас.....мы все всегда помогали и помогать будем егерям.
Как вы видите охрану угодий самими охотниками ?....... Всё что можно будет сделать это сказать кыш-кыш-кыш от сюда........
Внимание к охоте и интерес к людям с оружием у государства будет всегда.....особенно сейчас, когда столько мусолится в связи с АЧС и программа развития тому пример.
Кружкование это первый этап  перехода к частным охот хозяйствам. Кто вот сейчас как разрешили кружки стал создавать свои первички, оглянитесь вокруг и поймёте, что не Вася тракторист и не Коля слесарь.
Закружковались, закрепились за угодьями, со скрипом по акту получили зверя учтённого, прошло время и пора предоставить отчёт о работе, где нужно показать не только сохранность зверя а и прирост.......
Рядом другой кружок, который точит зуб на ваши угодья, так как они просились на охоту а вы отказали,( мол зверя пока развести надо, а потом и поохотиться). На таком малом участке ваш весь зверь будет у соседа если он захочет с тремя хорошими собаками за неделю бессонных ночей.
Короче слабых начнут поглощать денежные и всё по закону. При этом те кто не справился ещё за всё ответит из своего кармана.

[Gennadiykern]

А райисполкомы не передадут охот. угодья другим пользователям?
Очень вероятный сценарий.

Нормальный наместник увидев (или подождав) надвигающийся хаос уже давно бы под себя забрал охот хозяйства........Им точно эти перепетии не нужны с делёжкой земли и бряканьем яйцами у кого круче. А ведь начнутся войны.

[Gennadiykern]

Ditrik.....как "минск" отреагировал.....только без сглаживаний углов, как есть....

[ditrik]

Ditrik.....как "минск" отреагировал.....только без сглаживаний углов, как есть....

Пока никак, ждемс

[LopNik]

За период как открылись поля от кукурузы не взяли ни одного.
Постоянно в движении, т.к. волки видимо их постоянно "двигают".

 Очень часто  читаю, что мол волк  «регулирует»  поголовье кабана. Ничего подобного, волк кабаном   даже малом для него  достатке пищи ,пренебрегает. Волк «вегетарианец» ему говядину  да зайца –вот волчья пища, конечно же при их достатке.

[LopNik]

неоднократно слышал, и многие охотники тоже, истошные визги поросят.

Да, но это как правило в "школе" и при "практических занятиях" молодняка. Вы много видели покусанных взрослым  волком  животных, за спину, ноги,жопу и прочее в результате которого животное  издает истошные вопли? Всегда по месту и мгновенно. А вот молоднк  при обучении  мусолит  жертву за что подвернется.

[Harold]

В 90% случаев эти истошные визги происходят от того, что маленький свиненок подлезает под лыч жрущему секачу/большой свинье, а те ему раздают неиллюзорных. Вот и визжат.

[LopNik]

В 90% случаев эти истошные визги происходят от того, что маленький свиненок подлезает под лыч жрущему секачу/большой свинье, а те ему раздают неиллюзорных. Вот и визжат.

Ну это в основном при движении стада, когда оно идет на кормежку либо с нее. А вот когда  просто в крепях и смотря в какое время?

[Harold]

Молодые поросята между собой драться любят. Прихватил зубами за ухо, такой визг стоит, что любо-дорого, куда там волку.
Волки, они не кошки, чтобы играть с добычей, даже молодые.

[LopNik]

Не согласен совсем, и даже потому как не тема для волков и кошек

[Huron]

Александр, у меня и в мыслях не было, что я неожиданно могу придумать метод учета диких животных, при котором погрешность будет равна нулю. Однако, необходим некий способ, которому будут одинаково доверять обе стороны, как контролирующая, так и пользователь угодий. Если такого способа не существует в принципе, то и говорить о ведении частного охотхозяйства невозможно. Потому как контролирующие органы влюбой момент смогут оспорить результаты учета, с лишением хозяйства лицензии.
Так что мысль была только о том, что надо искать формат учета, результаты которого одинаково и однозначно будут восприниматься обеими сторонами.

В том то и вопрос, что Вам здесь захотелось искать формат учёта, не владея вопросом. А сидящие ТАМ (и конечно читающие этот ресурс)тоже примерно так думают. Потому как считают, что если бывшую инструкцию по учётам назвать грозным именем ТЕХНОЛОГИЯ УЧЁТА (как сейчас сделали), то  уже только этим она  гарантирует соответствие результатов реальной численности. И уж если народ такое предлагает и одобряет, то нам, мол,  и карты в руки. Но это очень вредно и далеко от действительности.

Оценивать деятельность "пользователя охотугодий" нужно не по учётам, и конечно не по  построенным солонцам, кормушкам, тоннам выложенных кормов  и прочей  шелухе, а по устойчивым результатам продуктивности эксплуатируемых популяций в размере снимаемого урожая дичи (копытных конечно в первую очередь), соответствующим поставленным целям. А мелкая дичь регулируется совсем по другим принципам.  Это если одним предложением выразить.

[Huron]

В сложившейся ситуации, при отсутствии коммерческого, быстро возобновляемого кабана и малочисленностью остальных копытных а так же учитывая многолетний опыт охот хозяйств видно что и если можно из охоты извлечь прибыль то минимальную.
 (охота это состояние души а не супермаркет)

Против этого утверждения пожалуй никто возражать не будет.

А вот это голый популизм и мечты о коммунизме в охоте.

У нас как, государство нашла не малые деньги на создание гос инспекции, поставить их всех на колёса, снабдить оружием, обмундированием, снаряжением, разместить по помещениям и гаражам. И это только для контроля.
Почему не сделать правильные вливания в природу......Стал Боор с приставкой государственный и что изменилось.....стало хуже.


Егерей надо перевести в государевы люди с гос зарплатой, выделить деньги на закупку поголовья копытных, прописанных в гос программе развития охотничьего хозяйства РБ и тогда обязать Боор охранять и приумножать со всеми вытекающими. Сколько даёт приплода самка косули, лося или оленя знаете сами, вот и посчитайте сколько мы будем времени выходить на тот уровень когда сможем закрыть потребность охотников в отсутствие кабана как охотничьего вида.
Строим атомную станцию, библиотеку, новые корпуса больниц не уже ли в сложившейся ситуации с АЧС вот так можно бросить природу на произвол судьбы и переложить это бремя на плечи арендаторов, а те конечно хотят извернуться и переложить на охотников, да с громким лозунгом - будь хозяином. Это не правильно.
Нужен единый билет, взносы и охота по всей РБ.....как было.

Вы хоть в курсе дела, что в Беларуси даже государственная лесная охрана не является "государевыми людьми", то есть госслужащими (что конечно же совсем неправильно)?

Вы представляете что это такое сделать всех егерей (заодно с охотоведами) госслужащими? Их около 1300 человек, а Инспекция вся  наверное (точной цифры не помню, но примерно) и 300 человек нет.
Госслужащий должен быть обучен, одет по форме, вооружен, технически оснащен и иметь соцпакет и стабильую нормальную зарплату, позволяющую содержать семью и дающую стимул работать по этой профессии всю жизнь.  То есть примерно хотя бы как теперешний милиционер, омоновец или тот же инспектор Госинстпекции при президенте.
То есть фактически нужно Инспекцию увеличить численно в 4-5 раз, а общие расходы на охотничье хозяйство раз в 10, потому что зарплата егеря и госинспектора несопоставимы.  Считаете, что это реально?

Как я уже присал  как-то здесь на форуме при обсуждении подобного вопроса, это будет самая дорогая система регулирования охоты, которую можно представить. Потому что кроме егерей - инспекторов нужна будет целая армия (опять - таки госслужащих) регуляторов и распределителей "справедливого" доступа к охоте принадлежащего на равных всем. Потому что вольной охоты - где хочу там и охочусь - в Беларуси быть не может, иначе будет пустыня. А платить за все это в конечном итоге придется тем, кто пользуется ресурсами, то есть охотникам.

Хоть где-нибудь в мире такое есть, что Вы предлагаете? (Подсказка - НЕТ). Коммунизм возможно самая привлекательная идея, но жизнь показала, что это утопия, к тому же попытки ее построить уносят  миллионы жизней и приводят к страданиям оставшихся людей.

Хватит изобретать колесо в нищей стране . Нужно учиться у тех, у кого уже получилось.
Хотя то, что без изменения законодательства, и   на существующих Правилах охоты постороить ничего путного не получится, с этим я согласен.

[Huron]

Кстати, давеча пересматривал свои архивы и нашел книгу широко известного среди специалистов отечественного охотоведа С.Д Перелешина «Беседы об охотничьем хозяйстве» изданную  еще в 1931г. Там он как раз пишет и об обсуждаемом здесь вопросе. Некоторая терминология устарела, но смысл актуален и на сегодняшний день. Вот цитаты:


(стр. 7)   Задачей рационально построенного охотничьего хозяйства является:
1) получение с единицы площади охотничьих угодий наибольшего допустимого
количества продукции охоты;
2) в наиболее ценном и выгодном для дальнейшего использования виде;
3) с наименьшим вредом для остающихся на этой территории животных;
4) с обязательным сохранением запасов производителей, обеспечивающих
получение прироста, не меньшего полученной продукции, т.е. с обеспечением
возможной непрерывности пользования;
5) и с наименьшей затратой средств, времени и сил.

( 14 стр) Для того, чтобы иметь возможность регулировать добывание  промысловых животных на больших площадях и добиться равномерного распределения добычи внутри каждого  отдельного района соответственно действительной продуктивности охотугодий, необходимо установить для них контингент допустимого отстрела. В реальных условиях
нашей действительности и при уровне наших знаний такой контингент может быть
установлен и проведен только в приписных коллективных хозяйствах.
Организация коллективного охотничьего хозяйства может быть проведена путем
передачи монопольного права производить охоту на определенной территории охотникам,  объединенным охоткооперацией, причем коллектив (артель) в свою очередь обязан:
1) сохранить охотугодия от истощения.
2) способствовать накоплению на переданных ему охотугодиях промысловых
животных.
3) производить мелиорацию охотугодий.
Как мы уже разобрали, одним из важнейших мероприятий для сохранения угодий от
истощения является установление контингента добычи, не превышающей нормальной
продуктивности охотугодия. Только коллектив (артель) охотников, чувствующий себя
хозяином охотугодий, знающий, что никто, кроме его членов, не имеет права охотиться на  данной территории, и уверенный, что результатами его самоограничения (добычей
меньшего количества животных, чем это технически возможно) воспользуется он же,
коллектив, а не «чужой дядя», может реально провести в жизнь ограничение отстрела.
Нам кажется, что момент психологический здесь не менее важен, чем организационно-
экономический. Действительно, самое важное создать у охотника  взгляд на стадо
промысловых животных, как на стадо домашних, владельцу которых никогда не придет в
голову уничтожать их в неограниченном количестве лишь на том основании, что это
технически сейчас возможно. Нужно сказать, что такой взгляд на охотничьих животных (в связи с чем отстрел ограничивается разумным контингентом) вполне развит в Германии и  в некоторых других культурных странах у владельцев и арендаторов охотугодий.