КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики

Ducks · июня 09, 2011, 15:32:02

Цитата: KILLER от июня 09, 2011, 15:11:19
а пулять выносом - верх мастерства

На реально допустимых дистанциях вынос не требуется.... А если и хочешь , чего подправить.... достаточно представлять для себя точку прицеливание на объекте стрельбы и учетом погрешности сноса.....

AVS · июня 09, 2011, 16:06:41

Цитата: Denis_P от июня 09, 2011, 14:03:08
Анмасс, в первую очередь, желание пристроить к делу оружие, купленное под другие задачи (Ф-класс) и проч.

Нет, Денис, думаю вы утрируете. Я говорю о людях у которых для Ф-класса - отдельно, а для охоты - отдельно.

AVS · июня 09, 2011, 16:09:51

Цитата: Ducks от июня 09, 2011, 15:32:02
На реально допустимых дистанциях вынос не требуется.... А если и хочешь , чего подправить.... достаточно представлять для себя точку прицеливание на объекте стрельбы и учетом погрешности сноса.....

Все правильно, Сергей, но мы все здесь разные и навыки, понятия у всех разные.
Как по мне, если охотник умеет работать с БК и вводить поправки - это обозначает, что он освоил одну из сторон точной стрельбы. Отношусь с уважением.
Я знаю еще одно: в жизни все меняется.
Тот кто сегодня стреляет выносом, завтра может начать вводить поправки. А тот, кому нравятся большие сиськи, может полюбить маленькие.

Ducks · июня 09, 2011, 16:16:29

Я не могу, сказать о себе, что стреляю плохо.... Но в охотничьей стрельбе для меня бывает и 100м. далеко....

Denis_P · июня 09, 2011, 16:24:25

Цитата: hollowpoint от июня 09, 2011, 16:06:41
Цитата: Denis_P от июня 09, 2011, 14:03:08
Анмасс, в первую очередь, желание пристроить к делу оружие, купленное под другие задачи (Ф-класс) и проч.

Нет, Денис, думаю вы утрируете. Я говорю о людях у которых для Ф-класса - отдельно, а для охоты - отдельно.

Позвольте уместную аналогию?

Берем ружье для трапа и идем с ним на утву. Стрелять можно - да. Даже можно вполне себе попадать на 50-60 метров. Более того, если это ружье в руках спортсмена, который привык к нему - это помогает. Вес в 3.8 кг - тож не шибкая проблема. Но стоит ли приводить это как довод для покупки траншейного ружья для охотничьих потребностей? Наверное нет.

AVS · июня 09, 2011, 16:30:16

Какие у кого предложения?
Может запретим вводить поправки на охоте?

Леший · июня 09, 2011, 16:35:02

кто как хочет - так и дрочит................ запрещать - глупо и неправильно. нужно чтоб узнали о существовании классического секса, а не все занимались извращениями, думая, что так правильно.

LAnd · июня 09, 2011, 18:43:18

Когда попробуешь-тогда и скажешь что лучше)

Пан Пасечник · июня 10, 2011, 01:49:15

единицы знают что токое БК , бал коэфициэнт и тд.

АлександерЪ · июня 10, 2011, 08:00:18

Цитата: пасечник от июня 10, 2011, 01:49:15
единицы знают

А это надо. Хотя бы знали что разные пули летят по разному.

Butch · июня 10, 2011, 11:06:15

Цитата: Sanych от июня 10, 2011, 08:00:18
Цитата: пасечник от июня 10, 2011, 01:49:15
единицы знают
А это надо. Хотя бы знали что разные пули летят по разному.

Разных патронов, разных производителей и т.д.

LAnd · июня 10, 2011, 11:24:11

Цитата: Ducks от июня 09, 2011, 15:32:02
достаточно представлять для себя точку прицеливание на объекте стрельбы и учетом погрешности сноса.....

на дистанции в 250 метров точка прицеливания на звере в 50 и 200 кг будет разной
одному в хребет а другому по холке

как определить?

АлександерЪ · июня 10, 2011, 11:48:46

Цитата: KILLER от июня 10, 2011, 11:24:11
на дистанции в 250 метров

Правила пролистать не плохо было бы.

AVS · июня 28, 2011, 21:19:40

Цитата: hollowpoint от июня 08, 2011, 17:48:03
У меня приятель купил вот такой прицел:
http://www.opticsplanet.net/millet-tactical-riflescope.html

Так, чисто для ознакомления – поскольку об этом был разговор.

Проведена проверка этого прицела:
на возвращаемость поправок, «квадратный тест», сделан стрельбой – ни тисков ни упора не было;
на «несбиваемость» пристрелки после изменения кратности;
работы узла отстройки параллакса.
Все пройдено на «отлично».
Оставил приятные впечатления очень плавной регулировкой яркости подсветки. Первый режим еле заметен даже в сумерках. Барабаны удобно обнуляются и имеют надежные фиксаторы-зажимы, позволяющие после ввода поправки зафиксить барабан. Клики четкие и в меру тугие.
Смотрел в него до самой темноты – понравилось, но, правда, не было возможности сравнить с каким-нибудь заведомо хорошим прицелом.

Harold · июня 29, 2011, 01:28:44

За Миллет.

Имею вот такой прицел на Тигре.
Куплен за 200 долл. САСШ.
http://swfa.com/Millett-1-4x24-DMS-Tactical-30mm-Riflescope-P9251.aspx

Днем подсветки не видно, вечером засвечивает поле зрения. Трубный эффект. Очень странный 1х, это надо видеть. Такое ощущение, что там меньше 1х. Как коллиматор работает. Поле зрения соответсвует завленному - 27 метров, на 100.
Механизм выверки, это отдельная песня, но работает.

Учитывая, что приобретал я его просто для того, чтобы понять нужен ли мне загонный прицел, покупка была оправдана. Но ставить подобный агрегат "на постоянно", не готов.

КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ И СПРОСИЛА КРОХ... ликбез по выбору оптики

Butch