Печать

[Змитер]

                                            Всем добрый день!
            Сегодня позвонил мне знакомый егерь и рассказал как к нему приезжали "богатые" иностранные охотники "российского производства".Так вот у одного из них был тепловизор.Вот он и дал моему другу попользывать .Он мне сказал что впечатления самые что ни наесть приятные.А вот "богатый"охотник видел и добыть не смог ничего.И   ПНВ стоял у него за бешенные деньги.Ну я то вообщем то не о мастерстве и умении.Просто хочется услышать мнения охотников на тему тепловизоров.Может быть у кого то имеется в наличии или кто то уже пользует и сможет поделиться впечатлениями своими.
                                            Заранее всем спасибо.

[j]

это не я а человек спросил что лучше за 3000 - ответ был теплик... Вопрос какой тот же квантум лидский пятерку стоит ( или уже подешевел?) и в нем разрешение 640 на 480 а это уже кое что... А за 3000 можно оч. Приличный ночник подискать а то и двух хватит. А теплик за эти деньги годится лишь рассматривать утечки тепла из дома... Боле менее пригодный к охоте и то с натягом с разрешением 320 на сколько там точек и то без ночника с ним одним ничего непонятно будет - вот такое мое имхо

[Harold]

Теплик нужен для обнаружения , в треху на 400 метров стоящего в тени леса кабана на пашне можете и не увидеть , а в теплик , даже лидский вы увидите пятно , главное не пере путать с камнем  или прелой соломой , а вот дальше работаете с ПНВ , подход на 200-250 метров , определяете в ПНВ хто там , камень , кабан , заяц , выход на огневую позицию , и огонь со всех орудий . Так что их сравнивать не надо , эти приборы дополняют друг друга .

Да-да.
Вооружение включено, отход по заданию.
Еще только носимой РЛС не хватет. Эдак, мы до удара с орбиты договоримся.

[Леший]

как скажешь. нам пофиг, в каких условиях работать :)

[astur1]

Ну дык ... С главного калибра ! Это ж , наше все ...

[Harold]

Скажем прямо, здесь все не Б-ги. И ПНВ используют в полный рост.
Но уж как-то у вас все получилось настолько колоритно, что я только в характеристиках самолетов-штурмовиков видал.

[j]

извиняюсь дал ложную инфу по квантуму - нету у них 640 на 480...384х288 пикселей они... что тоже уже нехило

[astur1]

Скажем прямо, здесь все не Б-ги. И ПНВ используют в полный рост.
Но уж как-то у вас все получилось настолько колоритно, что я только в характеристиках самолетов-штурмовиков видал.

Спасибо , старался . Навеяло ... Всполнился рассказ приятеля , как один ОХОТНИК отстрелялся три раза по тепленькому валуну , целясь в дорогой тепловизор , говорит аж искры летели .

[astur1]

извиняюсь дал ложную инфу по квантуму - нету у них 640 на 480...384х288 пикселей они... что тоже уже нехило

HD у Лиды не совсем гадская гляделка , работать можно , для обнаружение подходит , в тандем к хорошему ночнику , подойдет , все теплые пятнышки в поле найдете , а определить , что это тут ночник в помощь , но лично меня пока жаба душит пятерку за него отдавать , так что пока ночничок и все ...
P.S. На выставке смотрел очень приличный бинокль у Электрооптики  , как раз с разрешением 640х 480 , если не ошибаюсь , но опять же восьмерку стоял . Но картинка на удивление очень хороша , а вот по весу и габаритам напоминает кирпич .

[Змитер]

я его когда взял в руки смеялся минут 5 у них в офисе.спрашиваю как вы себе представляете переноску на шее энтого аппарата?ответ:-незнаем))
кирпич конечно редкий.картинка хороша.

[dimbasik]

Начал упорно искать в интернете отзывы по использованию FLIR PS24, так вот по отзывам, очень даже не плохой прибор для охоты.
Его из США можно заказать за 1.990$ + 100$ доставка+500$ растаможка, причем он официально разрешен к вывозу из США.

[Неманский]

Черт его знает. Я смотрел в -55-ый Флир объектив и кажется разрешение 640х480.
Различить четко цель можно на дистанции до 100-150м, причем приближение (а там х2, х4) особо ничего не дает.
Белые движущиеся пятна видны на километры.
Сильно мешает трава высокая. Как увидеть, так и распознать зверя.
Не зная расстояния, легко спутать зайца в траве с косулей. Оленя с козой. Ну, и т.д.
И все это около 9 тыс. долл.
Чем может помочь агрегат за 2 тыс. долл., я не знаю. Вряд ли он лучше.

[Змитер]

ну мне кажется это не очень будет приобретение.вам полюбэ придется покупать хороший ПНВ.в этот вы точно увидите ток белые пятнышки.и распознать что это вы сможете явно метров на 150-20.а это еще и подойти нужно))лучше уж подкопите и купите теплик получше.

[j]

Начал упорно искать в интернете отзывы по использованию FLIR PS24, так вот по отзывам, очень даже не плохой прибор для охоты.
Его из США можно заказать за 1.990$ + 100$ доставка+500$ растаможка, причем он официально разрешен к вывозу из США.

Тоже посмотрел видео с него, помоему ничего но в дополнении к нему нужен пнв с большим разрешением. Видел как на поле в метрах трехстах паслись скорее всего коровы или овцы а что непонять просто точки белые на поле... Метров со 100 можно наверное будет понять что там на самом деле... Субъективно скажу что разрешение раза в три четыре хуже чем у моего 2+. Опять замечу что это впечатления от видео как оно в поле будет х.з.

[dimbasik]

ну мне кажется это не очень будет приобретение.вам полюбэ придется покупать хороший ПНВ.в этот вы точно увидите ток белые пятнышки.и распознать что это вы сможете явно метров на 150-20.а это еще и подойти нужно))лучше уж подкопите и купите теплик получше.

Я не собираюсь покупать тепловизор, просто хотел порассуждать и поднять тему, а ПНВ (монокуляр) у меня есть. 

[Леший]

совсем недавно два человека с военным тепловизором атаковали на поле зверя. начали с обзора, потом рванули в машину - схватили карабин,  начали подход. потом долго ехали молча.     подкрались на уверенный выстрел к ....................    ежику.  на 5 метров.