У БООРа планы "наполеоновские"

[jagd.by]

В "предложении" два раза сказано что охота станет более доступной,
я так понимаю что более доступной охота станет только на бумаге (фиктивно) за счет упразднения цен на путевки "не членов БООР",
смысл в них отпадет, т.к. членство и будет разрешением на оружие и правом на охоту. На лицо очковтирательство.


Зачем мне БООР с членством в три базовые 96 р. и путевкой летней 100 р., зимней 100 р. в сумме 296 р.,
если рядом у частника без взносов путевка летняя 60 р., зимняя 70 р. в сумме 130 р.


Еще вопрос, как отнесется МАРТ к монополизации услуг на охоту? Надо им направить "предложение" на разбор.

[Huron]

Еще вопрос, как отнесется МАРТ к монополизации услуг на охоту? Надо им направить "предложение" на разбор.

А монополизация уже есть. Во многих районах есть только один охотпользователь. Причем не всегда это БООР, есть и лесхозы и частники. Например, в Мостах все угодья у частника.
Будете направлять запрос в МАРТ?

[jagd.by]

Ну по районам это не по областям, 20-30 км и в другом охотхозяйстве.

Будете направлять запрос в МАРТ?

Ну можете вы отправить, или составить сам запрос а я отправлю.

[Huron]

Ну по районам это не по областям, 20-30 км и в другом охотхозяйстве.

Будете направлять запрос в МАРТ?

Ну можете вы отправить, или составить сам запрос а я отправлю.

Так я ведь в шутку, никто не будет это всерьез рассматривать.

[jagd.by]

МАРТ иногда многое решает, проверено.

Тут мне кажется весь сыр-бор из-за государственной безопасности,
будет укрупнение (объединение в одну организацию) как у инкассаторов, теперь только две структуры обслуживают все банки РБ
а раньше каждый банк имел штат инкассаторов, оружейку и поди разбери что у них и как...


А если так пойдет то скоро без жпс регистратора охота станет незаконной.

[Huron]

МАРТ иногда многое решает, проверено.

Может и решает. Но это не тот вопрос, который важен на сегодняшний день. Монополизм в некоторых районах это следствие а не причина.

Тут мне кажется весь сыр-бор из-за государственной безопасности,
будет укрупнение (объединение в одну организацию) как у инкассаторов, теперь только две структуры обслуживают все банки РБ
а раньше каждый банк имел штат инкассаторов, оружейку и поди разбери что у них и как...

Как на безопасность повлияет то, что всех заставят платить взносы в БООР?  Оружие все равно на руках у охотников и хранится дома.
Дураку понятно что эта идея не ради безопасности а чтобы БООР иметь побольше денег. Представитель МВД так и сказал, что проблем с владельцами охотничьего оружия при существующей системе нет.

[ИЖик]

Еще ничё не сделали, а "политологи" сейчас пиздежу на сто страниц накидают)

[jagd.by]

Еще ничё не сделали, а "политологи" сейчас пиздежу на сто страниц накидают)

обсуждение это нормально, хуже когда без, смиренный вы наш

[Huron]

Еще ничё не сделали, а "политологи" сейчас пиздежу на сто страниц накидают)

Если не интересно зачем читать? Форум - дело добровольное. Называть чьи-то высказывания пиздежом это хамство.

[frost_]

Это вообще вопрос не МАРТовский.
Охота, вернее животные охотничьих видов - это гос ресурс, как полезные ископаемые и пр.
И государство распоряжается этим ресурсом и вправе делегировать эти функции одному или
нескольким субъектам, вправе регулировать цены.

[ИЖик]

Еще ничё не сделали, а "политологи" сейчас пиздежу на сто страниц накидают)

обсуждение это нормально, хуже когда без, смиренный вы наш

Может жесткие слова применил)), это без зла же))
Ну не культурный я, извините))
Я к тому, что анализировать же еще нечего, а конспирология штука больше сказочная

[Huron]

Это вообще вопрос не МАРТовский.
Охота, вернее животные охотничьих видов - это гос ресурс, как полезные ископаемые и пр.
И государство распоряжается этим ресурсом и вправе делегировать эти функции одному или
нескольким субъектам, вправе регулировать цены.

Не все здесь так просто. Верно что дикие дикие животные государственный ресурс. Но значит ли это, что госчиновники должны иметь право им распоряжаться по своему усмотрению а не по закону? Ведь государственный - значит принадлежащий всем гражданам страны. Это не имущество, переданное им для использования для госуправления.
В отличие от ископаемых и других промышленно осваиваемых ресурсов, где пользование осуществляется исключительно в коммерческих целях, дикие животные - ресурс ограниченный, который может удовлетворять только рекреационные потребности граждан, и то при правильном разумном регулировании этого потребления. Поэтому я считаю, что основная задача государства - обеспечить равную для всех доступность в пользовании этим ресурсом при условии обеспечения его возобновимости.
Отсюда и цены должны быть для всех одинаковыми и доступными всем слоям общества.

[jagd.by]

Инициатива отправлена в МАРТ, ждем ответа.

[Huron]

Инициатива отправлена в МАРТ, ждем ответа.

Текст хоть приложите для интереса

[xXx]

Инициатива отправлена в МАРТ, ждем ответа.

Текст хоть приложите для интереса

Предлагаем все отдать Боору.
Шумский))