Печать

[VicKo]

Даже и не знаю, что добавить?! 


См. вложения.

[jagd.by]

Инициатива отправлена в МАРТ, ждем ответа.

[Huron]

Инициатива отправлена в МАРТ, ждем ответа.

Текст хоть приложите для интереса

[xXx]

Инициатива отправлена в МАРТ, ждем ответа.

Текст хоть приложите для интереса

Предлагаем все отдать Боору.
Шумский))

[ИРМА]

Шумский))

Шумский капут Хайль Шуневич

[xXx]

Шумский))

Шумский капут Хайль Шуневич

Попутали там Шу и там Шу))

[vladimir-013]

Инициатива отправлена в МАРТ, ждем ответа.

Текст хоть приложите для интереса

Предлагаем все отдать Боору.
Шумский))

Что значит отдать?
Нееет, тут смысл другой включить в новое Минестерство БООР для Эффективного Управления подотчетные организации МЛХ, БелгосОхоту и всякие там частные охотхозяйства... 


Ну и как следствие, сущая мелочь, создать новое Министерство БООР! 

[Lancelot]

Шумский))

Шумский капут Хайль Шуневич

Попутали там Шу и там Шу))

....он сделал ход шу2 на шу4,чтотомне знакомое, так, так...

[LAnd]

Это вообще вопрос не МАРТовский.
Охота, вернее животные охотничьих видов - это гос ресурс, как полезные ископаемые и пр.
И государство распоряжается этим ресурсом и вправе делегировать эти функции одному или
нескольким субъектам, вправе регулировать цены.

Не все здесь так просто. Верно что дикие дикие животные государственный ресурс. Но значит ли это, что госчиновники должны иметь право им распоряжаться по своему усмотрению а не по закону? Ведь государственный - значит принадлежащий всем гражданам страны. Это не имущество, переданное им для использования для госуправления.
В отличие от ископаемых и других промышленно осваиваемых ресурсов, где пользование осуществляется исключительно в коммерческих целях, дикие животные - ресурс ограниченный, который может удовлетворять только рекреационные потребности граждан, и то при правильном разумном регулировании этого потребления. Поэтому я считаю, что основная задача государства - обеспечить равную для всех доступность в пользовании этим ресурсом при условии обеспечения его возобновимости.
Отсюда и цены должны быть для всех одинаковыми и доступными всем слоям общества.

Те вы предлагаете чтобы мой отец, пенсионер , с 39 годами операционного стажа или почетный тракторист  и любой г-н типа начальничка района или прочий замминистраХзнает чего  имели одинаковые возможности поохотится ?
Так вся эта льготная пидарасня будет сильно этому против
Где это виданно!!

[Yurok.by]

Это вообще вопрос не МАРТовский.
Охота, вернее животные охотничьих видов - это гос ресурс, как полезные ископаемые и пр.
И государство распоряжается этим ресурсом и вправе делегировать эти функции одному или
нескольким субъектам, вправе регулировать цены.

Не все здесь так просто. Верно что дикие дикие животные государственный ресурс. Но значит ли это, что госчиновники должны иметь право им распоряжаться по своему усмотрению а не по закону? Ведь государственный - значит принадлежащий всем гражданам страны. Это не имущество, переданное им для использования для госуправления.
В отличие от ископаемых и других промышленно осваиваемых ресурсов, где пользование осуществляется исключительно в коммерческих целях, дикие животные - ресурс ограниченный, который может удовлетворять только рекреационные потребности граждан, и то при правильном разумном регулировании этого потребления. Поэтому я считаю, что основная задача государства - обеспечить равную для всех доступность в пользовании этим ресурсом при условии обеспечения его возобновимости.
Отсюда и цены должны быть для всех одинаковыми и доступными всем слоям общества.

Те вы предлагаете чтобы мой отец, пенсионер , с 39 годами операционного стажа или почетный тракторист  и любой г-н типа начальничка района или прочий замминистраХзнает чего  имели одинаковые возможности поохотится ?
Так вся эта льготная пидарасня будет сильно этому против
Где это виданно!!

Блядь,.
Я спокоен.)
Пенсионеру, есть кому, передать ведмедя, лопату и вентилятор.)

[LAnd]

Заброшу сюда ссылку из соседней темы

Вот о чем должен думать боор, а не о том как сесть на бюджет
https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2022/01/17/659831-ohota-i-ohotniki-eto-vopros-natsionalnoy-bezopasnosti.html

[Allesinordnung17]

Бред

[LAnd]

Что именно ?

То что все имеют оружие это плохо ?
То что охотников много ?
Или ещё что ?

[Allesinordnung17]

За кого воевать?
Ты хочешь, чтобы охотников в РБ было хотя бы 150.000?
Это тема правильная, как и в Австрии. Но не у нас и не сейчас

[NikGleb]

За кого воевать?
Ты хочешь, чтобы охотников в РБ было хотя бы 150.000?
Это тема правильная, как и в Австрии. Но не у нас и не сейчас

Игорь, с таким настроением слона не продать... :)

[NikGleb]

Не помню где и откуда, но, слышал цифру в 140'000 ед.оружия на руках в РБ.Далеко не все владельцы оружия - охотники, даже потенциальные.
У нас проще владеть оружием, имея на руках охотничье свидетельство
А в штатах с этим проще