Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Собаки => Лайки => Тема начата: mbelanov от Августа 19, 2015, 00:41:46 am
-
Обращаюсь к занимающей должность кинолога Республики Беларусь - Чумакиной Т.А. Опубликуйте пожалуйста "Кодекс чести" на данном сайте,который подписывали эксперты на последнем собрании в Воскресенье.ВСЕМ участникам данного сайта,да и Всем собаководам Республики данная информация будет Очень интересна. И правда ли,что если кто-то из экспертов его не подпишет,то Вы не будите допускать ТАКИХ экспертов к проведению кинологических мероприятий??? ...
-
Мне думается, Вы не совсем правильное место нашли для обращения к " занимающей должность кинолога Республики Беларусь - Чумакиной Т.А. ".
-
Мне думается, Вы не совсем правильное место нашли для обращения к " занимающей должность кинолога Республики Беларусь - Чумакиной Т.А. ".
Согласен, тем более, что на сколько я понимаю, она тут даже не зарегистрирована. Очередной ядовитый вброс.
-
Мне думается, Вы не совсем правильное место нашли для обращения к " занимающей должность кинолога Республики Беларусь - Чумакиной Т.А. ".
Согласен, тем более, что на сколько я понимаю, она тут даже не зарегистрирована. Очередной ядовитый вброс.
Она тут не зарегистрирована и никогда не была зарегистрирована.
Обращайтесь к ней лично или по электронной почте РГОО БООР
-
Помимо того, что это ядовитый плевок какой-то очередной, не совсем понятно следующее: если этот "документ" является ведомственным и определяющим какие-то условия деятельности именно экспертов (что, на мой взгляд, следует из названия), то с какого перепугу подобный свод правил должен быть предоставлен всем подряд на общее обозрение? На то они и эксперты, что обладают специфическими знаниями и пониманием сути определенных событий, в отличие от людей, не имеющих подобных знаний и, как следствие, не способных дать объективную комплексную характеристику тем или иным событиям.
Попытка же осрамить принятый экспертами свод правил (а манера изложения первого поста не позволяет подумать о благих намерениях топикстартера) свидетельствует о ярой неприязни и подстрекательству, исходящей от человека, которому недоступно участие в деятельности этой закрытой группы специалистов. Что это - слепая зависть или извечное душевное желание найти себе кучку фекалий?
-
+100
-
Не думаю ,что кодекс чести может быть "закрытым документом". Иначе,что это за честь,которую в тайне держать надо.
-
Не думаю ,что кодекс чести может быть "закрытым документом". Иначе,что это за честь,которую в тайне держать надо.
Весь этот кодекс кроме одной строки полная муть... но цель достигнута!!! Открыл рот - вон со двора... Наверное именно так и собирается руководство нашего охотничьего собаководства сглаживать влияние "человеческого фактора" в расценках на рингах и испытаниях... Браво!!! Все как всегда один шаг вперед и десять назад...
Как бы нам до такого не докатится... При всем уважении к Кузяеву 8)
https://www.youtube.com/watch?v=FNXuz8wTFx8
-
Да что это за статут такой вообще? это общегосударственный нормативный документ или ведомственное что-то? цели его и круг лиц, которым он предназначен?
-
Что-то на подобие правил внутреннего распорядка)))
-
.......................
Весь этот кодекс кроме одной строки полная муть... но цель достигнута!!! Открыл рот - вон со двора... Наверное именно так и собирается руководство нашего охотничьего собаководства сглаживать влияние "человеческого фактора" в расценках на рингах и испытаниях... Браво!!! Все как всегда один шаг вперед и десять назад...
.........................
Послушайте, Сергей, вы не замечаете, что у вас уже и оппонентов нет. Нездорово это! Видеть в других достоинства, а в себе недостатки в этом сила, а зеркально наоборот слабость, это как в кинологии о собаках!
-
Будет аттестация легашатников - возможно прикоснетесь к легенде 8)
-
Nord, я ведь не зря скинул это видео... Самая большая проблема в экспертизе это приемственность поколений... именно появление молодых экспертов и стажеров... как развиваться эксперту если согласно этому документу ему запрещено иметь собственную точку зрения? кого мы хотим вырастить и воспитать? Жопализов, простите или специалистов прекрасно разбирающийся в собаках? это мое ИМХО...
-
Будет аттестация легашатников - возможно прикоснетесь к легенде 8)
Да я к этим "легендам" уже давно касаюсь ;) И у меня есть взгляды и мнение и далеко не всегда я нахожу понимание. Но справедливости ради надо отметить, то чем я сейчас пользуюсь и нахожу в этом радость и страсть, я обязан этим "легендам" . Слабости и странности старых родителей порой кажутся невыносимыми и обременительными, однако проявляя терпение и понимание мы остаемся родными людьми.
-
... как развиваться эксперту если согласно этому документу ему запрещено иметь собственную точку зрения? кого мы хотим вырастить и воспитать? Жопализов, простите или специалистов прекрасно разбирающийся в собаках? это мое ИМХО...
Перечитаю, конечно, еще раз. Но я там такого и в глубоком подтексте не увидел.
-
Перечитаю, конечно, еще раз. Но я там такого и в глубоком подтексте не увидел.
Возможно у легашатников свой кодекс чести... У гончих было именно так!!! 8)
-
думаю, что все мы скоро в обморок упадем...
-
... как развиваться эксперту если согласно этому документу ему запрещено иметь собственную точку зрения? кого мы хотим вырастить и воспитать? Жопализов, простите или специалистов прекрасно разбирающийся в собаках? это мое ИМХО...
Перечитаю, конечно, еще раз. Но я там такого и в глубоком подтексте не увидел.
А где эту письменность прочитать можно? А то ктото перечитывают несколько раз, так хоть раз покажите.
-
[flood]На мой взгляд никакого засекречивания какого-либо Кодекса чести экспертов быть не должно. Если он принят, он должен быть неотъемлемой частью Положения об экспертах. Только тогда выполнение его положений может быть обязательным.
Я думаю, что это просто техническая нестыковка - БООР вроде не обязан публиковать свои документы на данном сайте. Но у них он должен быть в открытом доступе. Если нет, то это совсем как-то неправильно.
-
Что-то я и на БООРовском сайте его найти не смог)). Может не там искал)))?
-
Что же вы господа члены клуба напали на человека, я думаю, что люди которые выбирали экспертов в квалификационную и республиканскую комиссию, в праве ознакомиться с данным документом, или это действительно большая тайна. А по поводу Татьяны Александровны, так она правда здесь не зарегистрирована, так ей и не надо, здесь секретарей хватает.
-
Парни, ну дайте почитать документ. Такой резонанс вызвавший. Я так понимаю, NORD имеет доступ к документу. Алексей, если не сложно, поделись с общественностью.
-
Парни, ну дайте почитать документ. Такой резонанс вызвавший. Я так понимаю, NORD имеет доступ к документу. Алексей, если не сложно, поделись с общественностью.
У меня нет точно.
-
Я и не говорю что он у тебя есть. У тебя есть к нему доступ, иначе ты бы не имел возможности прочесть документ. Ну не хочешь поделиться инфой - как хочешь. Иного я и не ожидал.
-
вот данный кодекс, знакомьтесь, изучайте
-
И чего в нем такого резонансного? Нормальный такой кодекс. Почти как у пионеров.
-
И чего в нем такого резонансного? Нормальный такой кодекс. Почти как у пионеров.
А можете рассказать смысл подписания этого документа, если почти все фразы из него, кроме последних трех абзацев, почти в точности повторяют положение об экспертах...
Но, а если откинуть все повторения и оставить последние абзацы вы увидите смысл? [wallbash] [wallbash] [wallbash]
-
Офицеры, скажите: кодекс чести офицера нужно подписывать или верят на слово?
-
Офицеры, скажите: кодекс чести офицера нужно подписывать или верят на слово?
Присягу подписывать надо, хотя может сейчас что то поменялось)))
-
И чего в нем такого резонансного? Нормальный такой кодекс. Почти как у пионеров.
А можете рассказать смысл подписания этого документа, если почти все фразы из него, кроме последних трех абзацев, почти в точности повторяют положение об экспертах...
Но, а если откинуть все повторения и оставить последние абзацы вы увидите смысл? [wallbash] [wallbash] [wallbash]
Подпишусь.
-
Офицеры, скажите: кодекс чести офицера нужно подписывать или верят на слово?
Присягу подписывать надо, хотя может сейчас что то поменялось)))
Подписываешь, когда получаешь корки эксперта.
-
Активность и "памяркоунасць" - впечетляют....
-
Гы.....
Активность и "памяркоунасць" - впечетляют....
Тему-то начать несложно было. А где смысл и русло обсуждения, кроме яда и плевы?
-
О каких заводчиках речь идет ? У нас есть такой вид деятельности с образованием юридического лица ?
Или каждый кто завел суку уже заводчик [wallbash]
-
Саныч, при всем таки уважении и понимкя суть Вашего возмущегия, а заводчики с экспертами при каким боком тут пересекаются в этой теме?
-
Читайте документ, там написано о переходе заводчиков в эХсперты.
-
Читайте документ, там написано о переходе заводчиков в эХсперты.
У вас наверное сегодня "связь с космосом"... 8)
-
.... подготовке из числа заводчиков претендентов ...
очки могу отдолжить.
-
Да, одна сука - питомник может быть. И при чем образование юр. лица?
К очкам еще нужны причиндалы, позволяющие увиденное осмыслить.
-
.... подготовке из числа заводчиков претендентов ...
Понятно))) А какого бы вы эксперта хотели лицезреть? Никогда не имевшего свою собаку? можно даже вас для примера взять))) Собаки нет, а пытаетесь умничать... Конечно, любой человек подготовивший и вырастивший классную собаку может стать при желании заводчиком... Беда в том, что заводчиками себя, уже воспринимают люди просто купившие щенка, и даже не представляющие, сколько надо вложить в это крохотное создание, чтобы оно просто стало отличной охотничьей собакой, не говоря уже о классном производителе...
-
В моем понимании "заводчик" это человек имеющий питомник и разводящий собак на продажу это его бизнес (жизнь).
А те кто имеет одну суку , .... ну это просто смех называть заводчиками и приглашать в дальнейшем в эксперты.
Профессионализм это когда у человека что то делать является профессией, а не болтовня от ножей и ружей до собак и лошадей 8)
-
В моем понимании "заводчик" это человек имеющий питомник и разводящий собак на продажу это его бизнес (жизнь).
А те кто имеет одну суку , .... ну это просто смех называть заводчиками и приглашать в дальнейшем в эксперты.
Заводчик - это тот кто занимается разведением породистых животных... А тех кто имеет ЗАВОД питомник и занимается бизнесом чаще зовут разводчик... а в охотничьем собаководстве совмещение разводчика и эксперта очень сложно и черевато... Тут надо либо собаками заниматься, либо мероприятия проводить... А иначе сапожник без сапог... но вам это понять сложно... Как и то, что одна-две классные охотничьи собаки у одного человека, гораздо лучше чем 10-15 посредственных у владельца питомника...
-
Как и то, что одна-две классные охотничьи собаки у одного человека, гораздо лучше чем 10-15 посредственных у владельца питомника...
В реале всё наоборот. 8)
п.с. вы и правда не понимаете, что человек ходящий на работу не имеет достаточно времени для занятия собакой ?
или прикидываетесь дэ..
п.с п.с.....ни кто не знает что будет в помете этих двух типо классных собак.
-
В реале всё наоборот. 8)
Извините, но у вас пока все в вирте, поэтому и несете чушь... 8)
-
Заводчик - это тот кто занимается разведением породистых животных... А тех кто имеет ЗАВОД питомник и занимается бизнесом чаще зовут разводчик... а в охотничьем собаководстве совмещение разводчика и эксперта очень сложно и черевато... Тут надо либо собаками заниматься, либо мероприятия проводить... А иначе сапожник без сапог... но вам это понять сложно... Как и то, что одна-две классные охотничьи собаки у одного человека, гораздо лучше чем 10-15 посредственных у владельца питомника...
Точно подметил, согласен на все 100%!
-
Недавно состоялось заседание Республиканской квалификационной комиссии по породам охотничьих лаек в структуре РГОО БООР. Хотелось бы узнать какие вопросы там рассматривались и какие решения приняты,а то толком никакой информации нет.
-
Думаю,Михаил, ни чего мы не узнаем. Ты уже давно пишешь о том,что при нынешнем руководстве кинологии в БООР, ни каких изменений к лучшему можно не ждать. Я поднимал острые вопросы и до последнего надеялся, что собаководов услышат. Советская система охотничьего собаководства практически развалена. Что то новое и полезное,даже не пытаются создавать. Создана крепкая бюрократическая система,когда несколько человек решает любой вопрос не считаясь с мнением владельцев охотничьих собак. Признаю,что твои слова в большей степени отражают реальность,нежели мои "светлые помыслы". Сказанное мной не стоит понимать,как полную капитуляцию,просто пришло осознание,что внутри системы БООР добиться реальных сдвигов не приходится. Замечу,что пусть и не больших сдвигов (как пример признание российских родословных документов( РОРС)) удалось добиться объединившись и через письма в выше стоящие инстанции. Постановлением Мин.лес.хоза № 14 от 26.05.2014 года, задачи по ведению охотничьего собаководства возложены на БООР. Может пришла пора проверить порученный участок работы? Думаю грамотного человека с зоотехническим образованием найти в стране не трудно.
-
Осветить вопрос заданный Мной выше (пост №47) прошу Нашего "ГУРУ" в области породного охотничьего собаководства,Синицу Владимира Николаевича (Lovchiy),который присутствовал на данном мероприятии и во всех тонкостях владеет достоверной информацией о происходящих событиях.Заранее - СПАСИБО...
-
На Минской областной секции лаек,которая состоялась в среду 19 04 2017,рассказали о вызывающе-хамском поведении Синицы В.Н. Это видимо и является причиной его молчания. Согласно "Кодекса чести" придуманного Вами же Владимир Николаевич - Вы должны .... или добровольно покинуть занимаемую должность (если у Вас осталась хоть капля совести и человеческого достоинства).Вот Ваше истинное лицо и "кодекс" не помог....Жаль,что такой бардак и не профессионализм творится в кинологии Республики. Докатились до того ,что грубейшие нарушения штатных кинологов покрываем и выгораживаем их. Противно ...
-
На Минской областной секции лаек,которая состоялась в среду 19 04 2017,рассказали о вызывающе-хамском поведении Синицы В.Н. Это видимо и является причиной его молчания. Согласно "Кодекса чести" придуманного Вами же Владимир Николаевич - Вы должны .... или добровольно покинуть занимаемую должность (если у Вас осталась хоть капля совести и человеческого достоинства).Вот Ваше истинное лицо и "кодекс" не помог....Жаль,что такой бардак и не профессионализм творится в кинологии Республики. Докатились до того ,что грубейшие нарушения штатных кинологов покрываем и выгораживаем их. Противно ...
О какой должности речь?
-
В ближайшие дни будет предоставлена достоверная информация последнего кинологического совета для ознакомления и обсуждения... Хочу призвать ВСЕХ ,неравнодушных к вопросам породного охотничьего собаководства, принять участие в ОБСУЖДЕНИИ данной информации. От Нас с Вами зависит будущее высокопрофессионального развития породного охотничьего собаководства (Заводчиков-собственников)той или иной породы охотничьх собак.... Что оставим в наследство НАШИМ ПОТОМКАМ.... Кто нами руководит???????Пора ....... !!!
-
"Уважаемые"-модераторы данного сайта,назовите свои имена (имя),кто решает в данной теме какую информацию можно давать для обсуждения,а какую НЕТ. Кто устроил здесь цензуру? Кто вам делегировал такие права?Где ваш "Кодекс чести" - ??? Согласно правил данного сайта, в информации ,которая здесь была представлена, о нарушениях творящихся в породном охотничьем собаководстве,не достоверной или ложной информации не было.Здесь не переходили на личности,а всего лишь выложили отсканированные документы (протокол) данного мероприятия,где каждый вправе прочитать и сделать СВОИ выводы. Где нарушения? А вы убираете высказывания УВАЖАЕМЫХ заводчиков! Мне противно на все это смотреть,а вам должно быть стыдно,если хоть капля совести у вас осталась... Прекращайте творить БЕСПРЕДЕЛ !!!
-
Я удалил. Еще "песни" ни о чем будут вообще снесу. Идите в вольер, там и собачьтесь, без фактов, на онлайнер.
-
Я удалил. Еще "песни" ни о чем будут вообще снесу. Идите в вольер, там и собачьтесь, без фактов, на онлайнер.
Всё, что Вы удалили, я читал и мысле не было, что это "песни" ни очем и без фактов.По моему очень серьезную проблему форумчане подняли. Я в шоке ... .
-
Неужели тема о левых дипломах и о том,как стала возможной такое положение -"песня ни о чем"? Какие еще нужны факты,если они предоставлены и подтверждены квалификационной комиссией? Вынужден обратиться к администратору.
-
Информация бывает разная(правдивая,лживая,правильная,ненужная) ,но ЛИШНЕЙ она быть не может!!!!!
Радует одно,что есть разные мнения в секции лаек.
Султанову за принципиальную позицию СПАСИБО.
-
Неужели тема о левых дипломах и о том,как стала возможной такое положение -"песня ни о чем"? Какие еще нужны факты,если они предоставлены и подтверждены квалификационной комиссией? Вынужден обратиться к администратору.
8)
-
"Уважаемый" - Ветер,фактов о нарушениях при оформлении документов (левых дипломов и т.д) набралось более 13 эпизодов,все они подтверждены документально.Штатный кинолог ,который совершил эти нарушения, лично,на кинологической квалификационной комиссии признал 4 (четыре ) эпизода грубых нарушений (очень серьезные документальные доказательства были представлены).Вопрос -? Кому и в какой "вольер" надо идти "собачиться"... Давайте себе отчет,что пишите на ВСЮ СТРАНУ ! Данному модератору не мешало бы извиниться за принесенные оскарбления... Или это заказ...?
-
Попробую я ответить.
Знает ли Чумакина Т.А. , что вы выставляете внутренний документ ?
Одобрила ли она?
Если у вас есть Кодекс Чести , то ответьте правду - не идёт ли война интересов между кинологами , экспертами и т.д.? Грядут ли какие-то либо перемены у вас?
Чей заказ вы выполняете?
Люди понесли наказания, что вам ещё надо?
Вы до того честны, что за вами грехов нет?
Разберитесь между собой, все одинаковые, а потом сор из избы выносите.
Хватит сил правду ответить на все вопросы ?
Я знаю ответы на эти вопросы.
Так вот никогда наш народ не будет единым, так как в крови сдать, унизить, выставить, оскорбить, подставить. Т.е. нет единства, согласованности, поддержки, друг за друга.
Не зря никогда не слышал про Белорусскую диаспору.
Беларус беларусу беларус...
-
Не надо пробовать за меня.
Я перечитал всю ветку и этих эпизодов не увидел. Кроме какой-то паперы именуемой "кодексом чести", которая обязывает к чему-то квази структуры под названием БООР от которой мне в последнее время ни тепло ни холодно. Я ни разу не кинолог, да наверное уже и не собачник как таковой. Поэтому дело за вами, либо выложить здесь фактуру с последующим публичным линчеванием либо просто в том же болоте под названием БООР и выступать.
-
Попробую я ответить.
Знает ли Чумакина Т.А. , что вы выставляете внутренний документ ?
Одобрила ли она?
Если у вас есть Кодекс Чести , то ответьте правду - не идёт ли война интересов между кинологами , экспертами и т.д.? Грядут ли какие-то либо перемены у вас?
Чей заказ вы выполняете?
Люди понесли наказания, что вам ещё надо?
Вы до того честны, что за вами грехов нет?
Разберитесь между собой, все одинаковые, а потом сор из избы выносите.
Хватит сил правду ответить на все вопросы ?
Я знаю ответы на эти вопросы.
Так вот никогда наш народ не будет единым, так как в крови сдать, унизить, выставить, оскорбить, подставить. Т.е. нет единства, согласованности, поддержки, друг за друга.
Не зря никогда не слышал про Белорусскую диаспору.
Беларус беларусу беларус...
Наказание, наказанию рознь, грехи,так же бывают разные ,любого другого эксперта за такие нарушения ,лишили бы пожизненно,а в данном случае виновник ограничился, простым выговором.Или это мелочь, кидать людей на бабки- втюхивая щенков, от родителей с липовыми дипломами?
-
Попробую я ответить.
Знает ли Чумакина Т.А. , что вы выставляете внутренний документ ?
Одобрила ли она?
Если у вас есть Кодекс Чести , то ответьте правду - не идёт ли война интересов между кинологами , экспертами и т.д.? Грядут ли какие-то либо перемены у вас?
Чей заказ вы выполняете?
Люди понесли наказания, что вам ещё надо?
Вы до того честны, что за вами грехов нет?
Разберитесь между собой, все одинаковые, а потом сор из избы выносите.
Хватит сил правду ответить на все вопросы ?
Я знаю ответы на эти вопросы.
Так вот никогда наш народ не будет единым, так как в крови сдать, унизить, выставить, оскорбить, подставить. Т.е. нет единства, согласованности, поддержки, друг за друга.
Не зря никогда не слышал про Белорусскую диаспору.
Беларус беларусу беларус...
У Чумакиной в хозяйстве люди с липовыми дипломами уходили, а Вы про знает ли и одбрела ли выставлять документ. А может одобрение получали на выписку левака?... . Извините сарказм.
Я Вам Игорь Васильевич свое мнение скажу как обывателя, если позволите:
1) Я хочу, что бы никто никогда не усомнился в действительности БЕЛОРУССКИХ дипломов. Отсюда вопрос, что зделали поставленные люди руководить, что бы в дальнейшим "ЭТО" не повторилось на все 100%? А то, что получается, давайте пацаны писать, за это только выговор дают.
2) Представте себе Игорь Васильевич, что вчера у хорошего охотника приболо, сука семерых принесла от кабеля у которого все дипломы выписаны, не будем называть ФИО эксперта дабы не дискредитировать. А сегодня хозяин суки узнал, что этому эксперту выговор влепили........ И что он будет думать про хозяина кобеля, и как смотреть в глаза покупателю? Или не продавать? Вот Игорь Васильевич уважьте старика (хорошего охотника), задайте вопрос госпоже Чумакинай Т. А., подрудилось ли она предпринять что либо о аннулировании левых дипломов дабы простых охотников уважить?
-
А областной кинолог где..?
-
И ещё. Я никогда не понимал срача между гончатниками, лайчатниками, легашатниками и норниками... Пока не посетил Узденскую выставку охотничьих собак 20.05.2017г. Послушал людей... Между собой разберитесь!
-
Для Траппера.
Пока только теория!
Если этот вопрос поднимают люди имеющие сами собак с липовыми дипломами, как серьезно можно к этому отнестись?
Может все же движут другие мотивы?
Вопрос конечно правильный, но надо разобраться изначально ядру , сердцевине, а том начать все с белого листа.
Вы со мной согласны?
-
Ветер, ваше высказывание: "я ни разу не кинолог,да наверное уже и не собачник как таковой" из поста №61 не дает ответа на вопрос заданный вам в посте №59... Если можно - ответьте честно,либо не вводите ЦЕНЗУРУ со своей стороны на данном сайте. Надеюсь на взаимопонимание...
-
Еще раз проясню. Либо факты здесь, либо в БООР на съезды/пленумы/созывы/сборы как там у вас называется. На мой розум я бы освободил бремя племенной работы от этой протекшей крыши. Куда пристроить? Наверное нужно придумать самим. Можно и на этой площади, но тут спрос велик будет. Без фактов никак.
Я за правду, но не бездоказательную. В душе много чего с чем менжуется, но уж поверьте.
-
Для Траппера.
Пока только теория!
Если этот вопрос поднимают люди имеющие сами собак с липовыми дипломами, как серьезно можно к этому отнестись?
Может все же движут другие мотивы?
Вопрос конечно правильный, но надо разобраться изначально ядру , сердцевине, а том начать все с белого листа.
Вы со мной согласны?
Игорь Васильевич, извините не пойму, Вы про какую теорию сейчас и про каких людей имеющих собак с липовыми дипломами?
Что касаемо мотивов и разборов, то я Вам свою позицию изложил.
Я с Вами согласен про ядро, сердцевину, белый лист, вот только со стороны кажется ситуация(проблема) выглядит так, что когда паны дерутся у охотников чубы трещат.
-
Беланович!!
Кодекс чести не позволил ответить на мои вопросы?
Кличка вашей Элиты Валдай или Волдай?)
-
Предполагаю что в субботу станет более ясно кто чтет кодекс чести !!! Пока это только однобоко выглядит - требовать от других ,а самому и товарисЧу можно о нем и забыть ...Так ведь можно и напомнить!
-
Модератору Ветер. Я не знаю ,какие факты Вам нужны еще. Есть признанный факт,это понятно всем кроме Вас. Ситуацию хотелось обсудить на форуме,но Вы этому препятствуете. Совсем не понятно ваше желание отправить форумчан в вольер. Может сразу в стойло? Для меня важен не сам факт подлога,а почему это стало возможным,приняты ли действенные меры ,что бы такого не происходило впредь.
Как пример. Произошла недостача на складе. Кто виновен- только кладовщик или руководитель не обеспечивший охрану,бухгалтерия не проводящая годами учетов и ревизий? Будет ли такой руководитель придавать огласке недостачу? Думаю,после такой теоретической ситуации должно что то измениться.
Вот предложений и действий в сторону изменений я и не вижу, и хотел обсудить их на форуме.
У меня есть мысли на этот счет,но ,если вы,как модератор считаете не допустимым (ваша позиция мне осталась не понятной) такое обсуждение на форуме,то это ваше право. Ресурс, для обсуждения мы найдем. Пойдет ли это на пользу данному сайту?
-
Еще раз проясню. Либо факты здесь, либо в БООР на съезды/пленумы/созывы/сборы как там у вас называется. На мой розум я бы освободил бремя племенной работы от этой протекшей крыши. Куда пристроить? Наверное нужно придумать самим. Можно и на этой площади, но тут спрос велик будет. Без фактов никак.
Я за правду, но не бездоказательную. В душе много чего с чем менжуется, но уж поверьте.
А что , Протокол заседания(или как там еще ), не "факт" ? Или "факт" комуто "не в нюх" ?! Или прикрываете кого ?
-
Ну может сейчас дойдет.
Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши?
Как, например,Беланович является совладельцем собак с другим экспертом, который их оценивает?
О каком кодексе вы речь поднимаете стоя сами в КАКАХ по уши?
Для того, чтобы создавать такие темы и бороться - НАДО БЫТЬ КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫМ!
-
Вопрос был поднят Александром не о каком то мифическом"кодексе чести", а о конкретных делах, в частности подделке документов на собак. На мой взгляд, пока в правилах охоты будет пункт о регистрации собак и перечень разрешенных для охоты пород, будут и дипломы и родословные левые. Не произошлобы так , что "левых" станет больше, чем настоящих. Ведь "процесс уже начался", разгребать придется долго и трудно. Все это думаю , видят и понимают "в верхах", но ...
-
"Правильная" позиция Игорь Васильевич. Продолжаем дружно заниматься хе..ней,не выносим сор из избы,за то тишь ,благодать и радость,что мы на правильном пути.
-
Ну может сейчас дойдет.
Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши?
Как, например,Беланович является совладельцем собак с другим экспертом, который их оценивает?
О каком кодексе вы речь поднимаете стоя сами в КАКАХ по уши?
Для того, чтобы создавать такие темы и бороться - НАДО БЫТЬ КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫМ!
Не для кого не секрет, да и М.С.Беланович никогда сам не скрывал, что является, как Вы написали "совладельцем собак" с С.Гаврошко.
Кто Вам сказал, что С.Гаврошко эксперт? Он никогда им не был! Если Вы подразумеваете другого человека, то быть СОВЛАДЕЛЬЦАМИ собаки и отдать (продать, подарить...неважно) ее, это уже разные понятия. Или речь идет о ком то другом? Тогда прямо так и написали бы. К тому же не один эксперт НИГДЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА оценивать, принадлежащую ему собаку.
-
Александр!
Спасибо за понимание.
Просто начните с белого листа. И все.
-
Ну может сейчас дойдет.
Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши?
Как, например,Беланович является совладельцем собак с другим экспертом, который их оценивает?
О каком кодексе вы речь поднимаете стоя сами в КАКАХ по уши?
Для того, чтобы создавать такие темы и бороться - НАДО БЫТЬ КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫМ!
Не для кого не секрет, да и М.С.Беланович никогда сам не скрывал, что является, как Вы написали "совладельцем собак" с С.Гаврошко.
Кто Вам сказал, что С.Гаврошко эксперт? Он никогда им не был! Если Вы подразумеваете другого человека, то быть СОВЛАДЕЛЬЦАМИ собаки и отдать (продать, подарить...неважно) ее, это уже разные понятия. Или речь идет о ком то другом? Тогда прямо так и написали бы. К тому же не один эксперт НИГДЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА оценивать, принадлежащую ему собаку.
О ком-то другом.
Я за мир во всем мире ;)
-
Ну может сейчас дойдет.
Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши?
Как, например,Беланович является совладельцем собак с другим экспертом, который их оценивает?
О каком кодексе вы речь поднимаете стоя сами в КАКАХ по уши?
Для того, чтобы создавать такие темы и бороться - НАДО БЫТЬ КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫМ!
Не для кого не секрет, да и М.С.Беланович никогда сам не скрывал, что является, как Вы написали "совладельцем собак" с С.Гаврошко.
Кто Вам сказал, что С.Гаврошко эксперт? Он никогда им не был! Если Вы подразумеваете другого человека, то быть СОВЛАДЕЛЬЦАМИ собаки и отдать (продать, подарить...неважно) ее, это уже разные понятия. Или речь идет о ком то другом? Тогда прямо так и написали бы. К тому же не один эксперт НИГДЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА оценивать, принадлежащую ему собаку.
Вопрос для всех.
Имеет ли право ,моральное этичиское или кодекс чести_ допустим эксперт оценивает питомцев владельца у которого брал для личного пользования питомцев.
Оценивать питомцев данного владельца ,но не тех что взял себе???
-
"Правильная" позиция Игорь Васильевич. Продолжаем дружно заниматься хе..ней,не выносим сор из избы,за то тишь ,благодать и радость,что мы на правильном пути.
Александр вопрос к Вам.Постарайтесь ответить быстро и четко без увеличения!
Напуск на медведя пёс отработал след и начал работать зверя ,бросает уходит в угодья ,не возвращается.За ним следует хозяин приводит его к комиссии на поводке в течении трех минут....
А теперь вопрос ---- как должны поступить эксперты???
-
Что бы ответить на Ваш вопрос мне не хватает информации. Ситуация 1. Собака могла отработать положенное время и после команды"поводок",при снятии с зверя уйти в лес. Эксперты должны присудить положенный диплом,либо расценить собаку без присуждения диплома в зависимости от качества ее работы . Ситуация 2.Собака бросила работу до команды "поводок". Собака остается без диплома.
-
Собака бросила работу не отработав половины времени.
-
Что бы ответить на Ваш вопрос мне не хватает информации. Ситуация 1. Собака могла отработать положенное время и после команды"поводок",при снятии с зверя уйти в лес. Эксперты должны присудить положенный диплом,либо расценить собаку без присуждения диплома в зависимости от качества ее работы . Ситуация 2.Собака бросила работу до команды "поводок". Собака остается без диплома.
Бросила в начале...
Потом собаку напустили снова ,в тот день если у кого не срабатывали можно было притравливать оставшееся время.
С второго напуска соба была расценена на диплом!
Это правильно???
Александр прежде чем принимать и поддерживать чью-то сторону ,нужно хорошо знать поплечников ...
Будет настроение еще пару вопросов есть!
-
Попробую ответить и на предыдущий вопрос Владимира (пост 80). Я не знаю препятствий для того,что бы эксперт судил (оценивал) собак принадлежащих владельцу у которого эксперт покупал щенков или взрослых собак.
-
Попробую ответить и на предыдущий вопрос Владимира (пост 80). Я не знаю препятствий для того,что бы эксперт судил (оценивал) собак принадлежащих владельцу у которого эксперт покупал щенков или взрослых собак.
Может такое быть согласен ,но опять но!
У этого эксперта собачка при судействе безупречна , а у другого с недостатками.
Как быть???
-
Александр спасибо за конструктивный диалог.
Еще вопрос . Правильно ли поступает председатель экспертной комиссии ,при работе собаке по зверю, _______ оглашая вслух ,на второй минуте работы, степень диплома. Тем подвергая других экспертов натиском .....Что б придерживались его авторитетного мнения.???
-
Что бы ответить на Ваш вопрос мне не хватает информации. Ситуация 1. Собака могла отработать положенное время и после команды"поводок",при снятии с зверя уйти в лес. Эксперты должны присудить положенный диплом,либо расценить собаку без присуждения диплома в зависимости от качества ее работы . Ситуация 2.Собака бросила работу до команды "поводок". Собака остается без диплома.
Бросила в начале...
Потом собаку напустили снова ,в тот день если у кого не срабатывали можно было притравливать оставшееся время.
С второго напуска соба была расценена на диплом!
Это правильно???
Александр прежде чем принимать и поддерживать чью-то сторону ,нужно хорошо знать поплечников ...
Будет настроение еще пару вопросов есть!
Владимир, я опять не вижу нарушения правил.После первого напуска собака осталась без диплома. Эксперты не сработавшим собакам разрешили притравиться в оставшееся время. Опять приветствую их решение,все же люди заплатили деньги. Собаке разрешили повторный напуск в этот же день и она сработала на диплом. Вновь ни каких нарушений не вижу- по медведю допускается до трех напусков в один день по решению экспертной комиссии.
-
Попробую ответить и на предыдущий вопрос Владимира (пост 80). Я не знаю препятствий для того,что бы эксперт судил (оценивал) собак принадлежащих владельцу у которого эксперт покупал щенков или взрослых собак.
Может такое быть согласен ,но опять но!
У этого эксперта собачка при судействе безупречна , а у другого с недостатками.
Как быть???
Такое часто бывает. Многое зависит от квалификации эксперта.Кроме этого у эксперта есть "свой взгляд на породу" в рамках стандарта. "Рамки стандарта" и "эталон" это разные понятия. Кроме этого на разных выставках собака может находиться в разной кондиции,состоянии здоровья,состояния шерстного покрова(разлинька)...Мне приходилось видеть,когда одна и та же собака (не в младшей возрастной группе)получала оценку "хорошо",а через год "отлично". Думаю,при явном "косяке"эксперта надо пригласить в ринг главного эксперта выставки. Либо зафиксировать факт (видео например) нарушения и подать жалобу в квалификационную комиссию для рассмотрения.
-
Александр спасибо за конструктивный диалог.
Еще вопрос . Правильно ли поступает председатель экспертной комиссии ,при работе собаке по зверю, _______ оглашая вслух ,на второй минуте работы, степень диплома. Тем подвергая других экспертов натиском .....Что б придерживались его авторитетного мнения. ???
Этот вопрос самый интересный для меня из заданных Вами.Я не вижу большой проблемы,если после первых минут работы председатель или другой член комиссии выскажет мнение,что собака идет на диплом ----степени,но и не говорю,что так должно быть всегда. Мне приходилось видеть,когда председатель экспертной комиссии принимал решение практически от своего лица. Решение экспертной комиссии принимается коллегиально. Не имеешь своего мнения,не чувствуешь за собой знаний его (мнение)отстоять- не лезь в эксперты.Мое мнение,что бы оградить от таких моментов "стеснительных"членов комиссии,бальную расценку работы собаки должен выставлять каждый член экспертной комиссии.Это будет положительным моментом и в ситуациях,когда один видел хватку(ки),другой нет... Затем баллы по каждому элементу работы суммируются,выводится средне-арифметическое и при необходимости округляются (как пример 7.1 ;7,2;7,3;7,4=7 ,а 7,5;7,6;7,7;7,8;7,9=8).В случае расхождения мнений не только в балловой расценке,но и в степени диплома, решение принимается большинством голосов при наличии трех экспертов в комиссии или главным считается мнение председателя экспертной комиссии при двух экспертах в комиссии.
-
Что бы ответить на Ваш вопрос мне не хватает информации. Ситуация 1. Собака могла отработать положенное время и после команды"поводок",при снятии с зверя уйти в лес. Эксперты должны присудить положенный диплом,либо расценить собаку без присуждения диплома в зависимости от качества ее работы . Ситуация 2.Собака бросила работу до команды "поводок". Собака остается без диплома.
Бросила в начале...
Потом собаку напустили снова ,в тот день если у кого не срабатывали можно было притравливать оставшееся время.
С второго напуска соба была расценена на диплом!
Это правильно???
Александр прежде чем принимать и поддерживать чью-то сторону ,нужно хорошо знать поплечников ...
Будет настроение еще пару вопросов есть!
Владимир, я опять не вижу нарушения правил.После первого напуска собака осталась без диплома. Эксперты не сработавшим собакам разрешили притравиться в оставшееся время. Опять приветствую их решение,все же люди заплатили деньги. Собаке разрешили повторный напуск в этот же день и она сработала на диплом. Вновь ни каких нарушений не вижу- по медведю допускается до трех напусков в один день по решению экспертной комиссии.
Александр была сразу продолжена работа ,после доставки пса на площадку на поводке.
Интересно девки пляшут ,бросила привел и сразу опять в бой , где Вы такое читали ...
-
Отвечаю на пост 91. Мне трудно судить не присутствуя при данной ситуации. Едва ли стоит давать повторный напуск собаке,которая боится зверя или не проявляет реакции на него. Здесь,часть положенного времени собака отработала.Почему бросила-разные могут быть причины. Зачастую мы,участники, сами мешаем работе чьей то собаки ,не уводя своих собак по дальше от рабочей площадки,не остаемся рядом с ними,а уходим общаться или смотреть работы других собак. Питомцы нервничают и своим лаем мешают работе выставленной на диплом собаке (идет на подвал).
В то же время я не вижу какой пункт правил нарушен. Не припомню,что бы время второго напуска где то оговаривалось. Второй напуск,сразу -скорее ужесточение условий нежели напуск после определенного времени на отдых. Но Вы говорите о продолжении работы. При повторном напуске время неполной предыдущей работы не учитывается. Если оно учитывалось,то это безусловно нарушение.
-
Вопросы задаю Вам , потому что с многими не находили на них однозначные ответы ,так и Ваши имеют определенно другое мнение!
-
Здесь не должно быть мнений,хотя некоторые пункты правил могут иметь различную трактовку. Есть пункты правил,имеет место быть нарушение какого либо пункта-пишите протест на состязаниях,либо обращайтесь в квалификационную комиссию после испытаний.
-
Здесь не должно быть мнений,хотя некоторые пункты правил могут иметь различную трактовку. Есть пункты правил,имеет место быть нарушение какого либо пункта-пишите протест на состязаниях,либо обращайтесь в квалификационную комиссию после испытаний.
Александр Вы уж меня извините ,но с ваших ответов я понял ,что рука руку моет !!!
А я в Вас верил!!!
Хоть лично и незнакомы.
-
Кстати. И у меня вопрос. Эксперт выводит лайку первой в ринге, констатируя факт, что она переросток .
Я спрашиваю почему ? Она же не проходит по стандарту.
Ответ.
Мне она больше понравилась. У остальных просто нормальное рабочее состояние.
Это есть хорошо?
-
Отвечаю все же "Игорю Васильевичу" из Гродно,хотя нет ни малейшего желания отвечать на ту глупость и наглую ложь,которую он здесь пытается распространить (откуда веет неприятным запахом и кто за этим стоит Мне известно) на Всю Республику,но НАДО,а то знающие Меня люди не поймут Моего молчания.Явно видно ,что Бог,обидел вас умом "Игорь Васильевич",когда вы выступаете в роли человека,который желает показать свою компетентность в затрагиваемом вопросе,но таковым по сути не является.За ту ложную информацию,которую вы хотите здесь выдать за правду - придется вам ответить по серьезному... Готовтесь. Для остальных форумчан не секрет,что совладельцем питомника "Бахус Вайн", зарегистрированного на Мое имя,является Гаврошко С.И. из г.Новогрудка (но ни ОН,ни Я,не являемся ни кинологами,ни экспертами - Мы просто высококвалифицированные заводчики в области породного охотничьего собаководства). К стати,Всем форумчанам рекомендую прочитать интервью,которое дал Сергей Иванович - "Охота без собак для меня особой ценности не представляет",напечатанной в последнем номере "Белорусской лесной газете" ( в эл.виде статья есть на сайте lesgazeta.by "Дела охотничьи" от 18 05 2017 года). По вопросам оценки экстерьерных и рабочих качеств Наших питомцев,Могу сказать следующее,что Все Наши собаки выставляются на выставки и испытания под разных экспертов.Как пример - Полевой Чемпион Республики Беларусь 2016 года по вольерному кабану, кобель РЕЛ ,по кличке "Валдай" (который вас сильно интересует) расценивался в разные годы на разных выставках экспертами (Дубовик,Синица,Буйдо,Трусов),а на испытаниях и состязаниях по кабану,медведю,барсуку - экспертами Синица,Сакович,Довгучиц,Буйдо,Карпаев. Дальше проводить ликвидацию безграмотности в области породного охотничьего собаководства для вас ,не вижу смысла,да и желания нет.Своим "кирауникам",которые манипулируют вами - большой привет. Да,когда надумаете в очередной раз очернить человека вам не знакомого,потрудитесь навести о Нем справки,а то попадете в очень нехорошую ситуацию.
-
Кстати.
понял готовся !! :-X это тебе не жерехи... ;D
-
Дополню,чтобы не заболтали вопрос,поднятый в данной теме - это все же липовые дипломы,которые выписываются за рабочие качества собакам,в том числе штатными кинологами и экспертами в одном лице.Как к этому относиться??? Могу сбросить протокол квалификационной комиссии,если модераторы не против!!! Там видно персональное отношение каждого члена данной комиссии к нарушениям,совершенным этим экспертом-кинологом.
-
Беланович!
Я задал вопросы, вы на них не ответили. Раз.
Про *обделен умом*, это вы зря... У вас даже высшего образования нет, т.к. не смогли . Два
Оправдываться не надо. Три
А про ваши справки и нехорошие ситуации - внучков своих пугайте. Бандит или прокурор, чтобы пугать? 4[size=78%].[/size]
Проблем с алкоголем не возникает? Пять.
Беркуту дипломы ставил Буйдо? Шесть.
Валдай или Волдай вообще не интересен, как и остальные собаки. Интересовала безграмотность, т.к. в основной информации Волдай. Семь.
Я за мир во всем мире)
Не хотите - можете не отвечать.
Психоз начался, т.к. лаек вообще не покупают в нашей стране?
На сим , считаю диалог оконченным.
-
Кстати. И у меня вопрос. Эксперт выводит лайку первой в ринге, констатируя факт, что она переросток .
Я спрашиваю почему ? Она же не проходит по стандарту.
Ответ.
Мне она больше понравилась. У остальных просто нормальное рабочее состояние.
Это есть хорошо?
Это конечно не хорошо. Если Вы пишете о каких то негативных фактах, которые имели место быть, то пишите конкретней, что за выставка, кто эксперт и т.д. А то получается, что задаются вопросы в этой теме... приводятся случаи, которые где то были (непонятно где, потому что, например, испытания по медведю в РБ давно не проводятся!?...кто был эксперт!?), одним словом непонятно. А т. Султанову задают вопросы, вроде он является своего рода главным экспертом и судьей в Республики Беларусь среди экспертов... причем здесь Султанов?! Услышать его мнение? Но ведь для этого ему, да и любому другому, надо все самому видеть своими глазами, а так с чьих то слов... Каждый человек по своему видит. А бывает, что уже пересказывает то, что слышал от другого...
-
Здесь не должно быть мнений,хотя некоторые пункты правил могут иметь различную трактовку. Есть пункты правил,имеет место быть нарушение какого либо пункта-пишите протест на состязаниях,либо обращайтесь в квалификационную комиссию после испытаний.
Александр Вы уж меня извините ,но с ваших ответов я понял ,что рука руку моет !!!
А я в Вас верил!!!
Хоть лично и незнакомы.
Чем так не угодили мои ответы? Может где не правду написал,али ввел в заблуждение? Руки мою только свои и внучкины.
-
Наличие высшего образования,говорит о присутствии ума?Кандрата Крапиву почитать на досуге можно"Дыпламаваны баран."
-
Тоже жалеете , что не смогли осилить какую - либо науку? Ничего страшного. Дайте детям прекрасное образование.
А Крапиву читал все 14 томов , что у меня есть. И " Дыпламаваны баран" знаю наизусть. ;)
-
Вот именно не чего страшного,а дети и без моего участия его получат,нужно достигать всего самому,а ни с помощью пап.Знать наизусть,не показатель,нужно -понимать смысл.
-
Ну может сейчас дойдет.
Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши?
О молодец, реально и справедливо!
-
Вот именно НИчего страшного, а дети и без моего участия его получат,нужно дОстигать всего самому, а нЕ с помощью пап.Знать наИЗУСТЬ,не пОказатель, НАДО -понимать смысл.
Вот и я так думаю ;)
-
Ну может сейчас дойдет.
Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши?
О молодец, реально и справедливо!
Вот здесь не надо ни фактов,ни доказательств. Написал по принципу "сам дурак" и молодец.
-
Ну может сейчас дойдет.
Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши?
О молодец, реально и справедливо!
Вот здесь не надо ни фактов,ни доказательств. Написал по принципу "сам дурак" и молодец.
Да, Александр. Факт был, даже было написано с *вашей* ( т.е. не именно вашей) подачи заявление в ОСБ УВД)
Странно, но там нарушения не нашли после проверки.
Воюйте. Но помните всегда, как это обычно бывает, кто сегодня смотрит преданно в лицо, тому завтра плюнут в спину (собственное изречение).
-
Опять ляпнули и ни каких фактов.
-
Вам скан запроса надо и проверки?
Так позвоните и все узнайте, без посредников, вам же интересно.
-
Я знаю,что такое ОСБ и хорошо понимаю,что он вопросами охотничьего собаководства не занимается. Так же мне хорошо понятна Ваша цель,Игорь Васильевич, -уболтать и увести от сути данную тему. Хотя...
Привожу Ваше высказывание (выше),за которое Вас поддержал mikolai:" Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши". Как всем понятно тема была затронута о "левых" дипломах. Т.е. Вы утверждаете,что проблема на много шире и в схеме "левака" участвует целая группа из экспертов и прочих. Что интересно ,изначально в теме был вывешен документ в котором ,пусть и в меньшем масштабе, были подтверждения Ваших слов,но модератор убрал сей документ,якобы за недостаточностью фактов. Ваши более обширные обвинения в адрес экспертов и прочих никто не удаляет. Видимо хватает фактов,которых я ,к сожалению не вижу. Ну да ладно. Надеюсь ,что вы Игорь Васильевич и mikolai понимаете,что положение с погрязшими по уши экспертами и прочими-это не нормальное явление. Прошу Вас помочь навести порядок в этой порочной системе нашего охотничьего собаководства. Готов оказывать посильную помощь Вам,если конечно не попадаю в категорию "прочие".
-
Здесь не должно быть мнений,хотя некоторые пункты правил могут иметь различную трактовку. Есть пункты правил,имеет место быть нарушение какого либо пункта-пишите протест на состязаниях,либо обращайтесь в квалификационную комиссию после испытаний.
Александр Вы уж меня извините ,но с ваших ответов я понял ,что рука руку моет !!!
А я в Вас верил!!!
Хоть лично и незнакомы.
Александр я так понял с ваших ответов что Вы приняли нейтральную сторону ...Как говорится профессиональноя этика.
P.S. Пословицу развивать не надо...В л.с.
Огорчить Вас умысла небыло.
-
Владимир , не понимаю о какой профессиональной этике вы говорите. Я не эксперт. По этому не надо ни чего в личку. Прошу доводы к Вашему высказыванию в мой адрес "рука -руку моет" в тему.
-
Владимир , не понимаю о какой профессиональной этике вы говорите. Я не эксперт. По этому не надо ни чего в личку. Прошу доводы к Вашему высказыванию в мой адрес "рука -руку моет" в тему.
Александр вы пьете теперь? О каких оскорблениях Вы мне в личке пишите ....
Понимайте как хотите , за все готов ответить лично!
Это же Вы воложили с чьей-то подачи рукописный документ или он в свободном доступе был.
Именно Вы дали продолжение этой тему в никуда ...С чей подачи?
Ничего личного!
-
Причем ОСБ к этой теме,или БКО относится к МВД,или их сотрудники замечаны в коррупции с БКО. ??? ,кто в лес,кто по дрова. [топор]
-
Вова здесь уже не понятно ,кто ,что пьет ,или, что курит.
-
Вова здесь уже не понятно ,кто ,что пьет ,или, что курит.
Николай ты же знаешь что я к хорошим Человеком отношусь почтительно...
Здесь пересекались интересы многих ...Которые только требуют ,а сами не соблюдают!
-
В том то и дело ,что кому то ,это проходит,и в порядке вещей ,а кому то по самое не балуй.
-
Владимир , не понимаю о какой профессиональной этике вы говорите. Я не эксперт. По этому не надо ни чего в личку. Прошу доводы к Вашему высказыванию в мой адрес "рука -руку моет" в тему.
Александр вы пьете теперь? О каких оскорблениях Вы мне в личке пишите ....
Понимайте как хотите , за все готов ответить лично!
Это же Вы воложили с чьей-то подачи рукописный документ или он в свободном доступе был.
Именно Вы дали продолжение этой тему в никуда ...С чей подачи?
Ничего личного!
Владимир,не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Вы разместили в открытом доступе свое выражение в мой адрес "рука руку моет" (с Ваших слов на анализе моих ответов на Ваши вопросы). Я всего лишь прошу подкрепить Ваши слова в мой адрес конкретными доводами в чем я не прав. Вместо этого Вы уходите в сторону и отвечаете вопросом на вопрос. На все поставленные Вами вопросы обязуюсь ответить (как и поступал до этого)после Ваших доводов.
-
Прошу Вас помочь навести порядок в этой порочной системе нашего охотничьего собаководства. Готов оказывать посильную помощь Вам,если конечно не попадаю в категорию "прочие".
Вы (эксперты) натворили только себе во благо и во вред охотникам разных внутренних документов регламентирующих вашу ни кому в большинстве ненужную деятельность, а теперь говорите об каком то порядке? Посильную помощь нужно было применять раньше, а теперь пожинайте то , что имеете.
-
Хорошо , Вы не эксперт но какую то должность в этом , неофициально, занимаете если владеете информацией с кинологии?
Пословицей точно ,еще раз говорю огорчить Вас не хотел .Но вы ей дали сами развитие в личке .Как в онегдоте --- рыбонька подвиньтесь, если рыбонька так окула если окула то с зубами ....Товарищи он меня сукой назвал. Именно так выглядят теперь ваши доводы о пословице.
-
Прошу Вас помочь навести порядок в этой порочной системе нашего охотничьего собаководства. Готов оказывать посильную помощь Вам,если конечно не попадаю в категорию "прочие".
Вы (эксперты) натворили только себе во благо и во вред охотникам разных внутренних документов регламентирующих вашу ни кому в большинстве ненужную деятельность, а теперь говорите об каком то порядке? Посильную помощь нужно было применять раньше, а теперь пожинайте то , что имеете.
mikalai , каким экспертам Вы отвечаете? Они,если и присутствуют в теме,то инкогнито.
-
Ну может сейчас дойдет.
Как вы эксперты и прочие можете затрагивать темы в которых сами погрязли по уши?
О молодец, реально и справедливо!
Вот здесь не надо ни фактов,ни доказательств. Написал по принципу "сам дурак" и молодец.
было написано с *вашей* ( т.е. не именно вашей) подачи заявление в ОСБ УВД)
Странно, но там нарушения не нашли после проверки.
Тс...тсс.. Игорь Васильевич молчите (будте мудрей), а то *ваши* инициируют прокурорскую проверку в ОСБ. А Вы крайним останетесь перед парнями ОСБ.
-
Причем ОСБ к этой теме,или БКО относится к МВД,или их сотрудники замечаны в коррупции с БКО. ??? ,кто в лес,кто по дрова. [топор]
что не ясно? Написали заявление по факту левых дипломов, была проверка о возбуждении дела. В деле отказано, нарушений нет.
-
Причем ОСБ к этой теме,или БКО относится к МВД,или их сотрудники замечаны в коррупции с БКО. ??? ,кто в лес,кто по дрова. [топор]
что не ясно? Написали заявление по факту левых дипломов, была проверка о возбуждении дела. В деле отказано, нарушений нет.
Только в орфографии и смыслим,ОСБ- этим не занимается [document] .
-
Хорошо , Вы не эксперт но какую то должность в этом , неофициально, занимаете если владеете информацией с кинологии?
Пословицей точно ,еще раз говорю огорчить Вас не хотел .Но вы ей дали сами развитие в личке .Как в онегдоте --- рыбонька подвиньтесь, если рыбонька так окула если окула то с зубами ....Товарищи он меня сукой назвал. Именно так выглядят теперь ваши доводы о пословице.
Владимир,мне трудно вести с Вами разговор т.к. не привык вести дискуссию вопросом на вопрос. Огорчить меня достаточно трудно.Вы смысл сказанных Вами слов "рука руку моет" в мой адрес отказываетесь прокомментировать.Я считаю,что в таких ситуациях либо разъясняют смысл сказанного,либо берут свои слова обратно . Но видимо у Вас другие моральные принципы.
-
Хорошо , Вы не эксперт но какую то должность в этом , неофициально, занимаете если владеете информацией с кинологии?
Пословицей точно ,еще раз говорю огорчить Вас не хотел .Но вы ей дали сами развитие в личке .Как в онегдоте --- рыбонька подвиньтесь, если рыбонька так окула если окула то с зубами ....Товарищи он меня сукой назвал. Именно так выглядят теперь ваши доводы о пословице.
Я должность знаю- ЛАЕЧНИК!
-
Причем ОСБ к этой теме,или БКО относится к МВД,или их сотрудники замечаны в коррупции с БКО. ??? ,кто в лес,кто по дрова. [топор]
что не ясно? Написали заявление по факту левых дипломов, была проверка о возбуждении дела. В деле отказано, нарушений нет.
Только в орфографии и смыслим,ОСБ- этим не занимается [document] .
это все! Финиш....
Чем этим? А полковником бывшим может заниматься , если написано заявление? ( например)
Ну и тугой....
-
Хорош сплетничать,нести хрень.
-
Что значит возбуждение(х..) дела,в деле было отказано?Наверное в возбуждение уголовного дела.
-
Просто проверка по заявлению.
Хищник! Давай так. Я завтра покажу документ, т.е. запрос и какие родословные и документы потребовало ОСБ, а ты прилюдно скажешь - Извини, глуп, мало , что понимаю в жизни.
-
Мне документы эти не интерестны,интерес почему СБ эту проверку провадила.
-
Хорошо , Вы не эксперт но какую то должность в этом , неофициально, занимаете если владеете информацией с кинологии?
Пословицей точно ,еще раз говорю огорчить Вас не хотел .Но вы ей дали сами развитие в личке .Как в онегдоте --- рыбонька подвиньтесь, если рыбонька так окула если окула то с зубами ....Товарищи он меня сукой назвал. Именно так выглядят теперь ваши доводы о пословице.
Владимир,мне трудно вести с Вами разговор т.к. не привык вести дискуссию вопросом на вопрос. Огорчить меня достаточно трудно.Вы смысл сказанных Вами слов "рука руку моет" в мой адрес отказываетесь прокомментировать.Я считаю,что в таких ситуациях либо разъясняют смысл сказанного,либо берут свои слова обратно . Но видимо у Вас другие моральные принципы.
Александр если не заметили отношение у меня к Вам уважительное!
А дать _ взять это не комне !
-
Мне документы эти не интерестны,интерес почему СБ эту проверку провадила.
Так все и узнаешь, если согласишься на мои условия)
-
Я изначально спрашивал,были ли сотрудники замешаны,если были, вопросов нет. 8)
-
Хорошо , Вы не эксперт но какую то должность в этом , неофициально, занимаете если владеете информацией с кинологии?
Пословицей точно ,еще раз говорю огорчить Вас не хотел .Но вы ей дали сами развитие в личке .Как в онегдоте --- рыбонька подвиньтесь, если рыбонька так окула если окула то с зубами ....Товарищи он меня сукой назвал. Именно так выглядят теперь ваши доводы о пословице.
Владимир,мне трудно вести с Вами разговор т.к. не привык вести дискуссию вопросом на вопрос. Огорчить меня достаточно трудно.Вы смысл сказанных Вами слов "рука руку моет" в мой адрес отказываетесь прокомментировать.Я считаю,что в таких ситуациях либо разъясняют смысл сказанного,либо берут свои слова обратно . Но видимо у Вас другие моральные принципы.
Александр если не заметили отношение у меня к Вам уважительное!
А дать _ взять это не комне !
Получается ляпнул языком и в кусты.
-
Хорошо , Вы не эксперт но какую то должность в этом , неофициально, занимаете если владеете информацией с кинологии?
Пословицей точно ,еще раз говорю огорчить Вас не хотел .Но вы ей дали сами развитие в личке .Как в онегдоте --- рыбонька подвиньтесь, если рыбонька так окула если окула то с зубами ....Товарищи он меня сукой назвал. Именно так выглядят теперь ваши доводы о пословице.
Владимир,мне трудно вести с Вами разговор т.к. не привык вести дискуссию вопросом на вопрос. Огорчить меня достаточно трудно.Вы смысл сказанных Вами слов "рука руку моет" в мой адрес отказываетесь прокомментировать.Я считаю,что в таких ситуациях либо разъясняют смысл сказанного,либо берут свои слова обратно . Но видимо у Вас другие моральные принципы.
Александр если не заметили отношение у меня к Вам уважительное!
А дать _ взять это не комне !
Получается ляпнул языком и в кусты.
хочешь лично проверить?
-
А как иначе ...Лично вы присутствовали при рассмотрении протокола который оповествовали ???
Значит как с неугодным с вами поступили ваши поплечники!!!
За которых теперь отдуваетесь ,а они в кусты ....
Если для вас норма слово дал и слово взял _ так и живите так!
За сказанное готов держать ответ при личной встрече , а не поводом тиская клавиши!
-
А скоро выплывет правда)
Так хочется на все счастливые лица посмотреть)
-
А как иначе ...Лично вы присутствовали при рассмотрении протокола который оповествовали ???
Значит как с неугодным с вами поступили ваши поплечники!!!
За которых теперь отдуваетесь ,а они в кусты ....
Если для вас норма слово дал и слово взял _ так и живите так!
За сказанное готов держать ответ при личной встрече , а не поводом тиская клавиши!
Все понятно.Опять собрали в кучу все ,что можно,а разговор был совсем о другом.Причем здесь Ваши размышления как кто то со мной поступил...Ляпаем в открытом доступе,а отвечать за слова при встрече . Дискуссию с Вами заканчиваю (письменную). От проверок ни когда не отказывался.
-
А как иначе ...Лично вы присутствовали при рассмотрении протокола который оповествовали ???
Значит как с неугодным с вами поступили ваши поплечники!!!
За которых теперь отдуваетесь ,а они в кусты ....
Если для вас норма слово дал и слово взял _ так и живите так!
За сказанное готов держать ответ при личной встрече , а не поводом тиская клавиши!
Все понятно.Опять собрали в кучу все ,что можно,а разговор был совсем о другом.Причем здесь Ваши размышления как кто то со мной поступил...Ляпаем в открытом доступе,а отвечать за слова при встрече . Дискуссию с Вами заканчиваю (письменную). От проверок ни когда не отказывался.
Наверное вы все-таки правильно продолжили мне в личке пословицу ,,рука руку моет , вор вора кроет,,, но вот не задача обычно если человек не виновен так он и костер не раздувает ,,,а здесь как бы выходит что на воре шапка горит.
Это не дискуссия с вами ,,, а размышления в слух ,как бы только в открытом доступе.
Завтра гляну выставку...!!!
-
А как иначе ...Лично вы присутствовали при рассмотрении протокола который оповествовали ???
Значит как с неугодным с вами поступили ваши поплечники!!!
За которых теперь отдуваетесь ,а они в кусты ....
Если для вас норма слово дал и слово взял _ так и живите так!
За сказанное готов держать ответ при личной встрече , а не поводом тиская клавиши!
Все понятно.Опять собрали в кучу все ,что можно,а разговор был совсем о другом.Причем здесь Ваши размышления как кто то со мной поступил...Ляпаем в открытом доступе,а отвечать за слова при встрече . Дискуссию с Вами заканчиваю (письменную). От проверок ни когда не отказывался.
Наверное вы все-таки правильно продолжили мне в личке пословицу ,,рука руку моет , вор вора кроет,,, но вот не задача обычно если человек не виновен так он и костер не раздувает ,,,а здесь как бы выходит что на воре шапка горит.
Это не дискуссия с вами ,,, а размышления в слух ,как бы только в открытом доступе.
Завтра гляну выставку...!!!
Вы еще Султанова врагом народа назовите, у Вас с головой все нормально ?
-
Он не враг, просто временное помутнение)
-
А как иначе ...Лично вы присутствовали при рассмотрении протокола который оповествовали ???
Значит как с неугодным с вами поступили ваши поплечники!!!
За которых теперь отдуваетесь ,а они в кусты ....
Если для вас норма слово дал и слово взял _ так и живите так!
За сказанное готов держать ответ при личной встрече , а не поводом тиская клавиши!
Все понятно.Опять собрали в кучу все ,что можно,а разговор был совсем о другом.Причем здесь Ваши размышления как кто то со мной поступил...Ляпаем в открытом доступе,а отвечать за слова при встрече . Дискуссию с Вами заканчиваю (письменную). От проверок ни когда не отказывался.
Наверное вы все-таки правильно продолжили мне в личке пословицу ,,рука руку моет , вор вора кроет,,, но вот не задача обычно если человек не виновен так он и костер не раздувает ,,,а здесь как бы выходит что на воре шапка горит.
Это не дискуссия с вами ,,, а размышления в слух ,как бы только в открытом доступе.
Завтра гляну выставку...!!!
Вы еще Султанова врагом народа назовите, у Вас с головой все нормально ?
[/quote для начала проверьте себя!!!
К А. Султанов отношусь ровно так он почти единственный на этом форуме ведет конструктивный диалог и дает дельные советы не только начинающим любителям Лайки!
Просто теперь такая сложилась ситуация, никаких врагов не вижу.!!!
Дело в том что в некоторых его ответах было написано то что было известно толька эк.комиии и участникам!
Личной неприязни у меня к собеседнику нет!!!
-
Момент истины!
Почему я не прошел мимо темы и вылаженных рукотворных деяний!
В начале весны одним из рукотворцев, письменно которое выкладывал Султанов, в нем есть подпись, было предложено на писать мне ,,письмецо,, на человека который как бы пользуясь моим именем подставляет экспертную комиссию и наводит тем самым на меня и экспертов клеймо недобросовестности.!
Но в данной ситуации я поступил иначе ,была встреча с человеком на которого было предложено что черкануть....Были поставлены точки над ,,и,, вплоть до проверки распечатки звонков ,,,как оказалось их не существует и быть не может...
После этого рукотворцев слился с данной темы....Проходит время и я вижу его деяния в другом направлении!
Больше пояснений по теме не будет.
P.S. Завелся мнимый Эркюль Пуаро ...
-
Момент истины!
Почему я не прошел мимо темы и вылаженных рукотворных деяний!
В начале весны одним из рукотворцев было предложено на писать мне ,,письмецо,, на человека который как бы пользуясь моим именем подставляет экспертную комиссию и наводит тем самым на меня и экспертов клеймо недобросовестности.!
Но в данной ситуации я поступил иначе ,была встреча с человеком на которого было предложено что черкануть....Были поставлены точки над ,,и,, вплоть до проверки распечатки звонков ,,,как оказалось их не существует и быть не может...
После этого рукотворцев слился с данной темы....Проходит время и я вижу его деяния в другом направлении!
Больше пояснений по теме не будет.
Владимир, а "рукотворный" - это человек участвующий( или который участвовал) в "рукотворных деяниях"? Извините, ничего не понятна.
-
Шариковой ручкой стоит подпись.
Есть форумчане они в тему ,,,,
Походу в кинологии пошла сильная делема ,но что делить ,ведь общее дела делают!
-
Игорь Васильевич, что вы тут людям голову дурите разбирательство ещё не закончено, на данный момент им занимается ОБЭП, а по поводу "левых" дипломов и нарушений их признали на квалифкомиссии, правда не все, но это как говорится аферист афериста покрывает, и доказательств достаточно, чтобы начать разбирательство на республиканском уровне. А вот собаководов, которые действительно занимаются и болеют всей душой за развитие белорусской кинологии обзывать и ганить не надо. Они же не виноваты, что кто-то из просто пользовательской собаки делает "элитного чемпиона".
-
Никого ни разу не обозвал и НЕ ГАНИТЬ) в отличии от вас.
Пытался задать вопросы.
Расскажите всю историю, как и почему все произошло, т.к. вы осведомлены крепко , .т.е. присутствовали и читали все документы.
Так я и не только за Него, я и за многих уважаемых людей, даже тех , кто в почтенном возрасте ;) , которых вы называете аферистами.
А грязные игры - это удел грязных людей.
-
Интересная картина то УСБ то ОБЭП, интересно девки пляшут . А чем так обидели Белановича что он так яра погнал пургу? И Игорь нет смысла доказывать некоторым не пробиваемым .
-
Страна должна знать своих "героев"
-
это вам не доказательство?
-
а вот ещё
-
Третье писание в силе??? Уже действует ???
-
Уважаемый Норник, форумчане видели этот протокол уже. Завтра Ветер уберет из темы. Говорят это стеб без фактов.
Читайте пост #68.
С уважением.
-
Уважаемый Норник, форумчане видели этот протокол уже. Завтра Ветер уберет из темы. Говорят это стеб без фактов.
Читайте пост #68.
С уважением.
А Ветер "Бог" ?!
-
А Ветер "Бог" ?!
Я думаю - нет. Но, парень прикольный :)
-
Мужики если вы внимательно читали, то вы что считаете что это стёб? Доказательства у нас в Минской областной секции имеются и неопровержимые, мы просто ждём официального ответа от руководства БООРа, а потом всё будет выложено на всеобщее обозрение, есть рапортички и ксерокопии родословных, в которых стоят подписи не тех экспертов, которые судили, а если хотят убирать пусть убирают, значит выложим на догэксперт, туда их грязные ручки не дотянутся.
-
А Ветер "Бог" ?!
Я думаю - нет. Но, парень прикольный :)
Знаете, плохо, когда ктото чувствует себя полубогом, еще хуже , когда многие.
-
Юрий 65 вы о чем сейчас?
Алкоголь зло! Но помните! Вы не создатель этого ресурса! Поэтому вы будете плясать под дудку создателей)
Ветер ( в вашем понимании Бог или ПолуБог) ничего не удалит до разрешения конфликта!
( Даю гарантию)
Норник!
Ты кто такой, чтобы показывать внутренние документы? Если ты не шавка чья-то, то представься , как есть - фамилия имя должность заинтересованность.
Владимир сказал правду.
Теперь скажу Я.
Есть определенная кучка людей которая пишет жалобы и интриги на уважаемых и авторитетных людей, в частности на Синица В.Н.( Ловчий), Чумакина Т.А. и т.д.
Я сказал все ;)
-
В этой кучке людей, есть более уважаемые ,авторитетные люди, чем здесь перечисленные,по крайней мере, в породе лаек, ,которые сделали и делают очень многое,для данной породы.Поэтому вопрос шавок, очень спорный.
-
Игорь Васильевич,давайте попробуем без оскорблений (кстати модератор должен отсматривать такие моменты) . Что за мания приписывать форумчанам злоупотребление алкоголем. Вы нарколог,ставящий диагнозы по переписке в интернете? Ну и совсем не понятно Ваше требование:"фамилия,имя,должность,заинтересованность. Ведь то же самое не известно и о Вас. Как я понимаю,Вы и не лаечник.
Что Вы подразумеваете под внутренними документами? Если на них стоит гриф "секретно",то я готов принести извинения и ответить по закону. С какой поры охотничье собаководство,которое основано на владельцах с собаками находящимися в частной собственности, стало столь секретным. Как я понимаю, решения кинологических советов, квалификационных комиссий.., вообще должны быть в открытом доступе.
Лично я в этой теме,что бы обсудить вопросы не допущения подобных фактов,а соответственно не будет и конфронтаций,которые мы наблюдаем в теме.
Один экземпляр рапортички об испытаниях или состязаниях ,заверенный кинологом направляется в Республиканский совет РГ ОО БООР для фиксирования результатов в Белорусской племенной книге охотничьего собаководства 1 раз в полугодие. К сожалению нормативные документы не исполняются и уважаемые ,и авторитетные люди эту работу не проводят. Как результат и нашу племенную книгу можно назвать таковой с большим натягом. Не так много у нас проводится состязаний и испытаний,вполне можно создать раздел на сайте БООР,где вывешивать рапортички. "Левак" сразу станет виден.Но видимо и здесь-только для внутреннего пользования. Почему собаководы -фанаты обзванивают друзей по разным областям,узнавая о результатах полевых мероприятий? Да,потому,что это необходимо для ведения плем. работы. Думаю,что выполняй уважаемые люди свою работу,то и конфликтов бы таких не было. А случился,так разобрались бы по совести,обсудили как не допустить негатива впредь,приняли разумное и понятное решение. Меня бы точно в этой теме не было.
-
Игорь Васильевич , если вы пляшите под чьюто дудку, да еще и за сто грамм, это ваше дело ! Мне лично не по душе, когда к этому принуждают других. А я придерживаюсь своих принципов и своей точки зрения , и причем тут алкоголь !
-
Султанов дело говорит, нет той системы учета состязаний и испытаний доступной для простого охотника, где можно было бы отследить по породам лаек историю данных мероприятий. Что бы если какая собака заинтересовала, то увидеть её потомков, если токовые имеются, родителей, в каком возрасте выставлялась она и её родители с потомками на мероприятия, кто судил, количество и каких конкурентов на мероприятиях.
Вот только Александр может тема для данного обсуждения не та, всё-таки тема КОДЕКС ЧЕСТИ как я понял это тема для экспертов и про экспертов. Получается в теме народ поделился на два лагеря в поддержку того или иного Сидора и не будет конструктивного обсуждения - мне так кажется. Нужна новая тема, где не будут обсуждать как линчевать в стиле средневековья опального эксперта, а будут предлагать и обсуждать как сделать лучше для ведения племенной работы.
С уважением
-
Да кому нужны ваши дипломы. Охотникам нужны рабочие собаки. Раньше были карточки и обычных охотников они устраивали. Дипломы и родословные нужны кинологам и "разводчикам". Что вы все упёрлись в эти дипломы? Верните карточки и всем будет мир. А Белонович это человек с семью пятницами на неделю. Моё личное мнение.
-
Синий обратно начинаем ересь нести,что бы были рабочие собаки,знать,что ты берешь щенка у хороших родителей,нужны подтверждения,то есть,состязания,по вольному,вольерному зверю,выставки и честное ,не левое тому подтверждение,которое будет честно задокументировано,только так можно сохранить породу и у охотников будут рабочие лайки.
-
Надо знать родителей (лично) и быть с ними на охоте а не "ДЫПЛОМЫ". Вот тогда можно быть уверенным на 50% что из щенков что то получится . И эта тема создавалась как я понял , для того что бы "обосрать" уважаемых людей а не "Кодекс чести" пускай создатель посмотрит на дипломы своего супер пупер кабеля и его потомков. Обидели бедного и тут понеслось. И я с Ветром согласен на 1000%
-
Синий и чем интересно вам Беланович так насолил, что вы к нему так неровно дышите, не чёрная ли это зависть? Я знаю Белановича как порядочного собаковода и честного человека. А насчёт его Валдая, я видел его и в вольере и на охоте, это пёс рабочий, одинаково работает и в лесу и в вольере, и не надо тут херню нести. А по-поводу Игоря Васильевича ситуация не много прояснилась, он не просто не лаечник, он даже не собаковод, и чей заказ он выполняет тоже известно, наверно адвокатом пристроился. Он как теперь модно говорить из "золотой" молодёжи, которой всё можно и везде зелёный свет, потому он себя так по хамски и вызывающе ведёт. Его послушать так у него только два уважаемых эксперта со всей республики, а остальные так мелко плавающие, смех да и только - дилетант.
-
Надо знать родителей (лично) и быть с ними на охоте а не "ДЫПЛОМЫ". Вот тогда можно быть уверенным на 50% что из щенков что то получится .......... я с Ветром согласен на 1000%
А если знаешь родителей, т.к. видишь их на охоте и они не устраивают по рабочим качествам, не подскажете Синий в какую сторону бежать, что бы увидеть тех родителей за которых можно быть уверенным на 50% что из щенков что то получится?
-
Или хозяин просто не хочет вязать,или это однопометники,или только кобели,короче не о чем...
Да и кстати Ветер,на то он и модератор,что бы разобраться самостоятельно,без чьих либо лобзаний.
-
Любая оценка что на выставке что на испытаниях это субьективно на мнение эксперта если ты не заводчик и редкий гость на этих мероприятиях ! Я к чему нашим родословным верить нельзя
-
Да кому нужны ваши дипломы. Охотникам нужны рабочие собаки. Раньше были карточки и обычных охотников они устраивали. Дипломы и родословные нужны кинологам и "разводчикам". Что вы все упёрлись в эти дипломы? Верните карточки и всем будет мир. А Белонович это человек с семью пятницами на неделю. Моё личное мнение.
Человеку, отказывающемуся от информативности дипломов и родословной, в породном охотничьем собаководстве делать нечего. В конце концов его удел охотиться с "бобиком" от товарища "шарика", приглянувшегося ему на охоте, при условии что его повязали с "марусей" друга... Так же можно обратить свое внимание на "рабочий" контингент с соседней помойки...
Если, Владимир, У Вас этого понимания нет - лучше в будущем промолчите.
Что же касается по поводу пятниц на неделю - подымая подобные вопросы, господин Беланович, приносит пользу породному собаководству в целом. Это тоже желательно понимать.
-
Любая оценка что на выставке что на испытаниях это субьективно на мнение эксперта если ты не заводчик и редкий гость на этих мероприятиях ! Я к чему нашим родословным верить нельзя
вы неверите родословной своей собаки?
-
Только 50% на доверие !а остольное 12 месяцев которые покажут что вырасло !нетак давно цепляли тему отбору щенков как я знаю продают 100% не делая отбор и продажа только лучших! И на самом деле береш щенка только когда знаеш что заводчик боле или мение добрасовестны !про вас усатый ничего плохого не слышал!
-
Товарищи собаководы родословным своих собак верить надо конечно, я бы только смотрел под каким экспертом собака заработала диплом или оценку, у нас в республике очень много порядочных и добросовестных экспертов, но есть и которые ставят дипломы за деньги, либо за какаю-нибудь услугу, либо вообще не выходя из кабинета. Ну а почитавши эту тему полностью, меня удивил господин Игорь Васильевич, с его слов в нашей стране только две кандидатуры экспертов заслуживающих уважения и похвалы, абсурд полный. А может он просто других не знает?
-
у каждого врача есть своё маленькое кладбище так и у каждого эксперта есть свой шкаф со скелетиками .. все в этом мире относительно...
-
Денис рб,большинство охотилось с бобиками от шариков,и многих они устраивали,но боор навязала регистрацию только с родословными,и понеслось-левые родословные и дипломы и как следствие непонятно что вырасшее в следующих покалениях.Я всегда был за добравольный выбар,понимаешь в кинологии что то,разбираешься в родословных,есть время и желания ездить по выставкам и испытаниям-ездите,честь вам и хвала за продолжение породного сабаководства,но есть люди нежелающие ,нет времени и вазможности ,непонимающие в кинологии-и что нарозводят они.Породным сабаководством должны заниматься специалисты,а не дилетанты,впрочем в нашей стране все наоборот,и пока происходит такой бардак будут и левые дипломы и радухи на онлайнере продаваться
-
Не так уж и давно порода ЗСЛ - были обычными дворовыми шавками, с которыми охотились и которые охраняли жилье.
Определили стандарт и тут понесось: та не та, эта не така. Одним словом Порода , выбор и выбраковка.
И уже через три человеческих поколений гуру, советчики и просто....
-
Денис рб,большинство охотилось с бобиками от шариков,и многих они устраивали,но боор навязала регистрацию только с родословными,и понеслось-левые родословные и дипломы и как следствие непонятно что вырасшее в следующих покалениях.Я всегда был за добравольный выбар,понимаешь в кинологии что то,разбираешься в родословных,есть время и желания ездить по выставкам и испытаниям-ездите,честь вам и хвала за продолжение породного сабаководства,но есть люди нежелающие ,нет времени и вазможности ,непонимающие в кинологии-и что нарозводят они.Породным сабаководством должны заниматься специалисты,а не дилетанты,впрочем в нашей стране все наоборот,и пока происходит такой бардак будут и левые дипломы и радухи на онлайнере продаваться
И(пи....и) воровали их друг у друга, и стреляли на охоте ,так как по ней не разобрать,двор-терьер или охотничья.К начало сезона, на собирают десяток, к середине, дай бог что бы хоть одна осталась, за рабочие качества,остальные ,из первого загона ,как правила ,не выходили.
-
Сейчас тоже самое:
Нужен яркий светоотражающий ошейник, чтобы не спутали с волком на коротке и навигатор на собаку, чтобы ее найти , если вязкая или не приведи ... скрали.
Одна особенность ЗСЛ - при кормежке и настороженности собака опускает хвост на некоторое время.
-
Нормальный охотник, лучше пропустит,чем произведет не уверенный выстрел,был свидетелем ,не единожды,когда волка не стреляли,боясь попутать с лайкой.И жесткий доходчивый [knup] инструктаж перед охотой.Навигатором не только лайчатники пользуются.
-
Причем тут варовали и стреляли,как будто счас перестали воровать и стрелять,я про то что этим должен заниматься специолист и фанат этого дела а не профан.Меня можно сказать заставили держать собак с радословными,но у меня есть и без радословных и они ничуть не хуже.Я уверен на 100% большинство приобретя собаку с радословной ,и недай бог с ней что то случиться,преобретут собу под эти документы и половина из этого большинства пустит их в дальнейшее размножение
-
То, что эту породу поздно признали, не о чем не говорит,с ними охотились очень давно,а то что ее использовали и для охоты ,охраны, езды, пасли оленей, Сибирь -суровый край, и люди, не могли себе позволить роскошь, держа кучу собак, для определенных целей,одна собака выполняла многие функции,поэтому лайка - надежный помощник для охотника в разных ситуациях.
-
Причем тут варовали и стреляли,как будто счас перестали воровать и стрелять,я про то что этим должен заниматься специолист и фанат этого дела а не профан.Меня можно сказать заставили держать собак с радословными,но у меня есть и без радословных и они ничуть не хуже.Я уверен на 100% большинство приобретя собаку с радословной ,и недай бог с ней что то случиться,преобретут собу под эти документы и половина из этого большинства пустит их в дальнейшее размножение
Для чего,если можно взять обратно с документами,если только она не свеже спи...я.
-
Да патому,что она стоит10 рублей,а не 200,вот главный критерий
-
Хорошая, рабочая собака и без документов будет стоить денег.
-
Хорошая, рабочая собака и без документов будет стоить денег.
Хищник вы даже не знаете о чем спорите,под уже зарегистрированную собаку-померла,застрелили,украли и т.д. берется у соседа щенок похожий по окрассу,а если брать гончих,то они не особо отличаются по масти и никто на охоте не будет их усердно сравнивать,и все,только щенок стоит копейки,а не зарплату,и многих устраивоют такие собаки,и еще долгое время с такими будут охотиться.
-
Все, в основном ,так поступают с ворованными,или кругом дураки, и не увидят, что собаке год ,а по документам, десять,бред.
-
Денис рб что вы сами понимаете в собаководстве? И да я буду охотится с бобиками если от них больше толка. Мне навязали правила(родословные) и приходится им следовать.
-
Обращаюсь непосредственно к модератору этого сайта,уважаемому эксперту в области породного охотничьего собаководства Синице В.Н.- прокоментируйте пожалуйста суть происходящих событий и Ваше отношение к ним... За ранее благодарен - Беланович М.С.
-
Товарищи собаководы кому интересно посмотреть доказательства, которые тут так требовали, вы можете их глянуть на сайте Догэксперт, раздел покупка-продажа собак, тема "у кого не стоит покупать собак в Беларуси".
-
Товарищи собаководы кому интересно посмотреть доказательства, которые тут так требовали, вы можете их глянуть на сайте Догэксперт, раздел покупка-продажа собак, тема "у кого не стоит покупать собак в Беларуси".
Будьте добры внести ясность по дисквилификации экспертов. И естественно докозаотельство представить. А иначе это всего лишь пурга!
Информацию почерпнул о дисквалификации в выложенном вами постулате !
-
Владимир вы читайте внимательно, это голосовали члены квалиф комиссии, и каждый выносил своё решение в судьбу Босько С.С.
-
А по-поводу доказательств, о липовых дипломах и подлоге , "лучшего кинолога республики" я уже сказал выше где можно ознакомиться.
-
Владимир вы читайте внимательно, это голосовали члены квалиф комиссии, и каждый выносил своё решение в судьбу Босько С.С.
Почерк не разобрать ....Даже скачанный файл не очень...
Вот мне интересно ,когда тема с письменами пошла, почему пропал отчет по испытаниям - медведь ,барсук в Смоленске за 2015 год........................
-
Насчёт почерка это к секретарю квалифкомиссии, а по-поводу отчёта не знаю может опять модераторы что-то мутят
-
ещё раз выставим "Кодекс чести", это на тот случай если может кто не читал первые страницы темы. Так вот "уважаемые" эксперты за него голосовали в первую очередь и Босько С.С. в том числе голосовал и подписывал. Хотя почитавши его ничего там страшного не написано, но пройдя по пунктам кодекса и вдумавшись, Босько С.С. нарушал каждый пункт кодекса. Обратите внимание на последний абзац кодекса, какая предусмотрена ответственность, нам кажется, что в последнем абзаце написано всё справедливо. Так вот уважаемое руководство БООР примите справедливое решение.
-
А что делать с теми людьми которые заварили эту кашу ?????? Они нарушили как минимум предпоследний абзац кодекса -которым тут все ТЫКАЮТ и упрекают этим ! Те кто затеял эту тему, не чисты по многим пунктам КОДЕКСА ЧЕСТИ ! А так как не умеют с людьми разговаривать и разобраться на должном уровне -сделали много не возвратных шагов . Пошли на поводу у не проверенной информации(полученной дезы ) и не разобрались в сложившейся ситуации ! Сделали большую ошибку - не выяснив ситуацию рассказали своим коллегам ,товарищам.друзьм .----этим грубо нарушив предпоследний пункт кодекса . И никто не имеет права обвинять человека в каких то не правомерных делах или поступках пока тому человеку который что то сделал ПЛОХОЕ ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ не вынесено административное наказание или судебное решение вступившее в силу ( потому что дошло до заявлений в структуры МВД). Нужно быть осторожным в высказываниях , распространение заведомо ложной информации (оскорбление ,клевета) -наказание штрафом ,второе в течении года такое же нарушение может дойти до "домашнего ареста". Мое мнение -СТОИТ ЗАКРЫТЬ ЭТУ ТЕМУ! 8) Никого не хотел обидеть ,нужно уметь разговаривать и не спешить с выводами . 8) :-[
-
По некоторым постам сложилось впечатление что высказываются подставные лица или по просьбе заинтересованных лиц!
-
Вот мужики гляньте, мафия нашла себе нового адвоката. Только почему то он на нас прёт, а на доказательства взглянуть не хочет.
-
Анатолий не надо переваливать с больной головы на здоровую, а заказ или просьбу быстрей всего выполняете вы. Выше же написано, что доказательства можно посмотреть на догэксперте. А по-поводу последнего абзаца, то вы спросите у своего подопечного, как он на Республиканской выставке прилюдно оскорблял и обзывал эксперта ринга, а затем на квалифкомиссии, что он там вытворял. Вот кто-кто а он точно нарушил предпоследний абзац "кодекса", да и остальные все. И не надо из него делать святого великомученика, его один раз предупредили, чтоб он убрал (аннулировал) "липу", так ему закон не писан, как же "лучший" кинолог республики останется без чемпиона. Ну и привёз он своего чемпиона на республику, а что у нас собаководы и эксперты дураки что ли? Так вот Анатолий перед тем как кого то защищать сами разберитесь сперва. Я хотел бы посмотреть на вас, когда бы вы купили щенка от универсалов, а потом вы узнаёте, что дипломы липовые, а собачки просто пользовательские. Поэтому Минская областная секция лаек, да и многие собаководы и эксперты нашей республики требуют справедливого наказания для этого человека, который нанёс огромный вред охотничьему собаководству, и считает, что он должен быть уволен с должности кинолога области и дисквалифицирован звания эксперта.
Р.S. а насчёт того, что вы написали про ответственность, то тут нету ни грамма лжи, а ему придётся ответить за подделку документов и подлог.
-
Отвечаю для АДВОКАТА - мне Ваши доказательства не нужны(есть руководство БООР),И НЕКОГО НЕ ЗАЩИЩАЮ! Было написано заявление в структыры МВД Вашими сподвижниками -еслиб что то доказали и вынеслиб решение тогда б можно было говорить о чем то и требовать решение об увольнении человека и лишении эксперта ! А до этого Вы не имели никакого права НЕ разобравшись выкладывать бумажки и обсуждать публично !!!! Чего Вы не требуете такого же наказания для тех людей которые дали вам копию заседания квалифкомиссии???? Я не вижу доказательств или решения суда !1 Может на догэксперте есть судья который принимает решение ????? Если человек нарушил и это доказано - есть суд и Шумский Ю.И. (если не ошибся) -если он виновен ,его накажут !!!! А ТАК КАК ВЫ ДЕЛАЕТЕ ПРЯМОЕ ПОЛИВАНИЕ ГРЯЗЬЮ и ОСКОРБЛЕНИЕ ,и на это у Вас нет прав .
-
Хотелось бы увидеть список Минской областной секции лаек -можно в личку !Мне для интереса ,не по теме этих прений !! 8)
-
Тем что Вы ,Мы ,я пишем здесь плохого и без доказательств - в первую очередь оскорбляем человека! Есть люди которые брали его на работу, они и будут увольнять и на комиссию ходотайствовать о лишении права экспертизы /// ЕСЛИ ПОСЧИТАЮТ НУЖНЫМ - но не мы ! 8) Больше в этих бессмысленных разговорах(писанине ) не учавствую ! Всего хорошего ......
-
Добрый день! Скажите где можно прочитать или скиньте ссылку пожалуйсто, где Босько , что то нарушал!
-
Станиславович если вас интересует так этот вопрос, то вы хотя бы ради приличия прочитали бы несколько последних страниц, а не последнее сообщение, там найдёте ответ на свой вопрос.
-
Так я и почитал пару последних строниц! Но так как времени у меня не так уж и много. Попросил ускорить процесс. Спасибо за помощь и понимание!
-
Последние посты содержали сведения, которые относятся к компетенции КТС и являются конфиденциальными, подлежащими обсуждению только между нанимателем и работником.
Разглашение - это подло и противно , кем бы ни были эти люди. Да еще и кучу сплетен породят в больных головах. Свинство.
-
Давайте не путать должность кинолог и звание эксперт. Кинолога принимал на работу БООР,а звание эксперт- это несколько другое понятие. Соответственно и взыскания накладываются на кинолога,как на должностное лицо- руководством БООР,а на эксперта-квалификационной комиссией (квалификационная комиссия по группам пород избирается,а не назначается; из числа членов квалификационной комиссии по группам пород избирается главная квалификационная комиссия) . О каком неразглашении идет речь? С каких пор решения квалификационной комиссии стало секретным внутренним документом? Господа "адвокаты" хватит "нести чушь". Какие решения суда Вы требуете? Есть решение квалификационной комиссии по нарушениям эксперта. Правильное оно или нет, пролоббированное или нет -это уже другой разговор,но квалификационная комиссия приняла решение о наказании, тем самым признав нарушения. Боор в праве принять свое решение о наказании должностного лица-кинолога. Кто сказал или какими правовыми актами запрещается обсуждение решений БООР или квалификационной комиссии? Не забываем,что БООР не только государственная,но и общественная организация (нонсенс конечно,но как есть). По этим решениям собаководы вправе делать выводы о том,"кто есть кто". И если на решение БООР нет прямых рычагов воздействия (только прямых),то представителей в республиканские комиссии по породам избирают на секциях по породам. У меня есть обоснованные доводы,что не все члены республиканских комиссий по породам имеют такой мандат.
-
Я убирал посты, которые не имеют права обсуждать люди, не связанные с представленными документами. Имело место разглашение сведений трудового контракта со стороны третьих лиц. Это называется разводить сплетни.
Обращаюсь к сплетнику Карпову: вы одна из сторон трудового контракта, заключенного между БООР и работником БООРа? Если нет, то имейте смелость назвать источник подобных выкладок и свою фамилию, что бы это было изучено на предмет разглашения сведений должностными лицами, трудовые отношения которых вы подобными выступлениями сделали общественным достоянием. Полагаю, им не до этих разборок, но они имеют право видеть, кто языкастый среди их окружения. Если это вообще не подделка.
Мне глубоко плевать на придворные игрища в БООРа и это их рабочие вопросы. Дальше можете бросаться говном везде, но соблюдая элементарные требования о защете частных сведений граждан.
Как бы вы не пытались представить в угоду своим интересам ситуацию, но, несмотря на знакомство с игорем Михно, ситуацию о вашем свинячем поведении я узнал не от него и не по его просьбе убрал за вами грязь. Далее прошу моей личности не касаться и избавить меня от обращений в мой адрес - общение с такими людьми не вызывает интереса. Надеюсь у вас хватит благоразумия осознать изложенное.
-
Я не в курсе по удаленным постам т.к. не каждый день есть возможность заходить на сайт. По этой причине не понял Вы удаляли посты из этой темы,не являясь модератором?
-
"Леший" - прежде чем требовать от других,Сами найдите смелость и назовите свою фамилию... Удалять же чужие посты,не будучи модератором,по крайней мере как минимум не порядочно... Кто Вам дал на это право? Каждый здравомыслящий человек имеет право высказать Свою точку зрения,равно как и отвечать за свои поступки... Вы тоже...
-
Беланов, для модерации как раз такого говна, которое выкинул Карпов, существуют возможности удаления. Правила модерации определяются по мере необходимости и во избежание клинических проявлений.
Моя фамилия нужна вам или "Карпову" :) ? У вас в личке мои контакты уже несколько часов как. Однако, вам было неинтересно узнать суть. Если нет денег на телефоне, то могу здесь еще раз ткнуть носом : там не было личного мнения, но было разглашение сведений, которые можно было получить только злоупотреблерием или халатностью, там был скан документа. Или подделка.
Собачтесь тут дальше, как и заведено у вас в теме. Созданная Карповым проблема уже наносит воед людям, которые ранее и не знали о форуме, но они ее уже решают.
P. S. Не ходил в лаечно-гончатные темы так нет же, пришлось вступить и теперь сапоги отмывать.
-
на долгую память:
Председателем БООР Ю.И. Шумским подписано уведомление от 02.06.2017г об увольнении с должности председателя Гродненской ООС РГОО БООР Полянчука В.Г. Вроде нормальный мужик и с подчинёнными обращался вежливо и корректно, за что его? Быстрее всего за эту канитель, что закрутилась вокруг его кинолога. Он та быстрей всего и не знал про его делишки, а может ещё и оставят.
(http://s48.radikal.ru/i119/1706/4e/02138440860d.jpg)