Самостийная стрельба на природе...

[Юрий]

Пункт Закона....№ 244. Может те парни передергивают....?

Сергей, ты можешь юридически доказать, что "организованный порядок" есть "представитель охоторганизации"?
И что "специально отведённое место" = "тир"? Думаю, что нет. Вообще, это чаще всего сортир.
Тот кто закон пишет, ни за что не отвечает. Никогда. Ответственность за результаты выстрела всегда лежит на стреляющем, или не стоит брать в руки оружие.
Серёг, чё проще сделать так, как я предложил? Оврагов, каръеров, свалок и тд можно в каждом хозяйстве найти. Былоб желание и указиловка сверху. И когда охотхозяйство проедет тельфером-бульдозером трохи, вкопает пару лавочек и объявит это местом пристрелки - всё пройдёт на ура и просто. Кстати, вот пример на фото - просто, скромно и со вкусом. Уже работает. Но можно и проще. Петриковский лесхоз.
Кстати, в половине штатов юса человек могёт запросто стрелять на своём участке, пока соседи не докажут, что это им портит жизнь. И как-то от ентого несчастных случаев не прибавляется.

[Юрий]

так поэтому и не берутся.....

Лёшь, а составь ка юридически грамотное письмо с указанием противоречий в законодательстве. Закинь туда предложение о рекомендательной необходимости создания таких площадок в каждом охотхозяйстве. Пущай даж гроши собирают (по паре тысч за час) в целях оказания услуг и самоокупаемости.
Соберём подписы и я попробую протащить это ч\з минлесхоз, к примеру, раз уж я там бодаюсь пока с путёвками долбаными....

[Ducks]

2Юрию....

244. Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в охотничьих угодьях в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, карьеры и другие)

Что это за такие места, если не ТИР ,  не овраг, карьер....? Давай думай.

[Леший]

до тех пор, пока хотя бы здесь не будет четко определен формат желаний и их соответствие необходимости\возможностям писать нечего.  Примкнуть к рядам настойчивых жалобщиков легко, а вот вернуть статус адекватного собеседника потом -  невозможно.   так что не торопясь собираем мнения................   

[Eduard]

2Юрию....

244. Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в охотничьих угодьях в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, карьеры и другие)

Что это за такие места, если не ТИР ,  не овраг, карьер....? Давай думай.

Извините, что встреваю, вопрос не ко мне.
Тир не является местом с ЕСТЕСТВЕННЫМ ОГРАЖДЕНИЕМ.
Это искусственно сооруженное человеком строение, как открытый, так, тем более и закрытый тир.

[Ducks]

2Юрию....

244. Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в охотничьих угодьях в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, карьеры и другие)

Что это за такие места, если не ТИР ,  не овраг, карьер....? Давай думай.

Извините, что встреваю, вопрос не ко мне.
Тир не является местом с ЕСТЕСТВЕННЫМ ОГРАЖДЕНИЕМ.
Это искусственно сооруженное человеком строение, как открытый, так, тем более и закрытый тир.

Тогда пропустили фразу..... либо в организованном порядке

[Юрий]

Лёшь, я не призываю жаловаться. Я предлагаю озвучить проблему и тут же указать незатратный самоокупаемый путь решения.
Серёга, да не может , не должен "организованный характер" приравниваться к наличию "охотпользователя".

Чё думать? Заброшенных полигонов уйма. Почти в каждом районе. - не тир, не овраг, не каръер....
Вот собери человек 10 и пойди к администрации - пришьют "организованный порядок" как с куста. А собраться 10 человек в овраге или на заброшенной какой ферме - это уже не организованный порядок? Так где написано, что "организованный порядок" - это обязательное наличие представителя охотпользователя или ещё кого от структур исполнительной власти?

Ладно, тож жевали уже. Серёг, заканчивай. Я болей ня буду....

[Леший]

Юрий, проблема есть, подымалась не раз и внимание к ней постоянно возвращается.  Абсолютно не оспариваю необходимость обращения и согласен принять посильное участие.   возможно, этот вопрос дополниться чем-то сопутствующим в ходе обсуждения, вот я о чем говорил.

[Ducks]

Ладно, тож жевали уже. Серёг, заканчивай. Я болей ня буду....

Так вопрос уперается в юридический нонсенс..... Низы, не могут. а Верхи , не хотят.... Вот и проблемы от того.
Я за разумную ответственность и безопасность. В Крупках, стрелял поляк тетерева, а уложил бабку в деревне....
Вот и вся история.

А тиры должны быть повсеместно, только тогда люди на охоте, собственного выстрела, бояться перестанут....

[Юрий]

.......В Крупках, стрелял поляк тетерева, а уложил бабку в деревне....

Вот и к вопросу о безопасности нареза в лесу. Значит, стрелял по сидящему на дереве и промазал. Верно? Стрелял бы дробом - и тетерева добыл бы, и бабка истчо пару-тройку лет протянула.....

И на кого легла ответственность? на стрелка или на охотпользователя?

[Ducks]

Было бы наверно уместно,  поинтересоваться у Инспекции, при каких обстоятельствах и условиях, реальна стрельба в угодьях, с целью пристрелки оружия.

[Eduard]

Было бы наверно уместно,  поинтересоваться у Инспекции, при каких обстоятельствах и условиях, реальна стрельба в угодьях, с целью пристрелки оружия.

Я же писал, что интересовался, мне ответили, что при наличии разрешения на оружие и действующей путевки в местах обеспечивающих безопасность стрельбы (карьеры, овраги и т.д.) стрелять можно.

[Ducks]

Было бы наверно уместно,  поинтересоваться у Инспекции, при каких обстоятельствах и условиях, реальна стрельба в угодьях, с целью пристрелки оружия.

Я же писал, что интересовался, мне ответили, что при наличии разрешения на оружие и действующей путевки в местах обеспечивающих безопасность стрельбы (карьеры, овраги и т.д.) стрелять можно.

Это ответ, ни к чему не обязывает... Слово дал-слово, взял.... Нам надо официальный , подтвержденный документально... Пока, они просто отписываются... дескать в специально отведенных местах... то можно. А что такое есть , оные места, конкретно не поясняют.
                 Что , такое в организованном порядке..... то же не понятно.

[Юрий]

Было бы наверно уместно,  поинтересоваться у Инспекции, при каких обстоятельствах и условиях, реальна стрельба в угодьях, с целью пристрелки оружия.

Я же писал, что интересовался, мне ответили, что при наличии разрешения на оружие и действующей путевки в местах обеспечивающих безопасность стрельбы (карьеры, овраги и т.д.) стрелять можно.

Во-первых, путёвки не всегда действующие. Во вторых - если путёвка на водоплавающую, а каръер в лесу или в поле без воды - вот вам и нарушение - должен быть скрадок... Вальшнеп - с 18-00... Это весной. Потом перерыв.... Кстати, меня самого пытались привлечь именно при наличии путёвки действующей на водоплавающую (селезень), а стрелял я на помойке в овраге. Именно с такой формулировкой - стрельба в неположенном месте.
Впрочем, на бумажный вариант ответа хотелось бы взглянуть.
Суть вопроса в другом - где и как НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ МОЖНО пристрелять оружие, потренироваться в стрельбе и тд. Не платя за путёвку. Потому как путёвки совсем недёшевы, во-вторых я НЕ СОБИРАЮСЬ ОХОТИТЬСЯ - зачем мне путёвка?

[Ducks]

Правильно Юра сказал.... Я им написал запрос, по электронке.... подождем малость. Если вариант существует, то ответят маминым языком.... Если все, как мы обсуждали ранее, нельзя, не положено и т.д. то отписываться будут витиевато, опять ссылаясь на пункт Закона №244.