Это хорошо, что вы вытаскиваете, одну за другой похожие статьи. Хоть иллюзий не останется. Но хотелось бы видеть ваше собственное мнение.
Обратите внимание - в конце 70-х гг. и начале 80-х гг была плеяда великолепных полевиков, однако кто бы тогда в свое уме учитывал при разведении пресловутую разностороность. Нет. Просто стремились получить отличных легавых. С одной стороны автор этим гордится (отличными качествами курцев тех времен, как легавых), а с другой стороны тут же призывает даже не пробовать приближаться к островным породам.
При этом тот же ОлегН., владелец велкиолепного полевика Гектора вам рассказывает, как он очень по разнгому с ним охотился,а с другой стороны вы снова вытаскиваете очередной нелогичный полубред.
Еще пара ремарок прям по тексту:
Горько видеть, что эти взгляды огульно распространяются и на прекрасные, выведенные специально для разностороннего использования породы континентальных легавых, в том числе курцхаара. Искусственное ограничение охотничьих качеств этих собак узкими рамками специализации лишь по классическим объектам не только приводит к деградации породы, но и ставит под вопрос само ее существование.
На грань деградации породу поставили как раз люди сходных с автором статьи взглядов. Ибо нет стойки все же - нет легавой, нет поиска - опять нет легавой. Нет стиля - пользовательское поголовье.
К сожалению, о курцхааре продолжают судить по старинке, чуть ли не мерками 30-х годов, имея в виду тяжелую, вялую, короткочутую собаку. А время-то идет, и порода эта развивается наравне с другими. Условия испытаний, особенности содержания и охоты приблизили нашего курцхаара по манере работы, легкости хода к островным легавым. Он не уступает им по дальности и верности чутья, Об этом говорят и данные по итогам московских межпородных состязаний (команд) легавых собак за последние шесть лет: 1980 г.- 1-е место, 1982 - 1-е место, 1983 - 2-е место, 1984 - 2-е место, 1985 - 3-е место, 1986 г.- 1-е место,
Видимо, курцхаар стал приближаться по своим качествам к островным легавым - сеттеру и пойнтеру. Из-за этого начинает терять присущую ему индивидуальность разносторонней охотничьей породы, то есть то, ради чего его и выводили немецкие кинологи,Многое тому виной, но главное - наше стремление ценить работу всех легавых, в том числе и континентальных, одним мерилом, без учета заложенных в породу охотничьих специфических особенностей.
Вот это вообще отличный пассаж. Кто начал терять? Почему начал? C чего бы это было правдой? Когда вам прямо тут я, зверобой и ОлегН говорим о том, что у нас были великолепные разносторонние собаки, с примерами и подтверждениями. Однако все они были абс целенапраленно выведены глядя только на легавые качества. Ну и вывод из статьи - мы, значит, вплотную приблизили курцхаара к островным собакам, а теперь нам стоит вернуться назад и оглянуться на немецких кинологов, ибо мы потеряли разносторонность. И нужна нам собачка помедленнее, с чутьишком похуже, с галопчиком потяжелее.
Нда. Не устаю удивляться эффекту таких статей. Вроде же все понятно, если хоть на минуту лоб наморщить. Однако нет, раз за разом одно и то же... Вывод - он прост - если есть большое желание иметь собаку на усе - его не перешибить миллионом правильных слов.
Еще, кстати. Путь в универсальщики, в барсучий вольер и к кабанчику, обычно начинается с дряного поля. Взял человек собаку, натаскал, поохотился. Собака мягко говоря звезд с неба не хватает, скучно и грустно с ней на охоте. Да и охота такая вовсе не затягивает. Что делать-то? Собаку ведь не выбросишь? Нет, конечно, просто бум тягать на непрофильные охоты. Попинаем, пусть на номере рядом посидит. Пусть в загончик сходит, авось кого выгонит. И т.п. Все не дома на диване. Вроде при деле. А потом почитаем апологетов - так и не все потеряно - у нас же настоящая универсальная собака! А то что в поле от нее блевать тянет, так это чухня, кому нада эти бекасы, по ним и не попадешь еще нифига. Да и жрать там нечего.