Спасибо за внятный ответ, Антон. Нечасто это бывает. Внятность в смысле. А то как ни начнешь беседу, так обвинения в мой адрес. А тут хоть какие-то аргументы есть.
Дааа, мощные аргументы, ничего не скажешь. Тогда по пунктам:
1. Финны-континетальщики не занимаются филдтралсами в том понимании, которое в это вкладывают иные европейцы. Хотя буквальный перевод слова филдтральс приведет нас к нашим же правилам: это все равно, что сказать шоу-выставка - тавтология полнейшая!
Не уловил мысль. Причем тут тавтология? Итак - имеем собаку, которая принадлежит тебе и позиционируется тобой же как отличный производитель. При этом обладает легендарной, подтвержденной испытаниями разносторонностью. Вместо этого ты вяжешься с собакой, у которой универсальность, даже и не думали проверять. А при этом все время толкуешь об универсальности и восторгаешься зверовым применением курцхааров. Хде логика?
2. Не только в Финляндии, но и в Германии никто курцхааров к кабаньим вольерам не подпускает. И прошу тебя, перестань по этому поводу циклиться; это только тебе хочется так понимать ситуацию, как ты ее преподносишь: в Питере никто и никогда не ставил зверовые дипломы выше полевых.
О. Теперь уловил, за пару лет, с появлением перводипломных собак в окрестностях клуба и появлением на прострах ех-СНГ приверженцев модного поветрия
скачки за кошками Гран-Кюте, никак, глядишь, изменились приоритеты? А может, наконец, слова Олега возымели какое-то действие? Это уже неплохо.
Только вот с этим:
Считаю, что испытание курцхааров по правиалам для лаек по кабану - глупость, придуманная в советские времена, но другого пока никто не предложил, поэтому и приходится делать как есть. Отсюда и споры относительно использования собак при охоте на зверя.
как быть-то? Если оригинатор и тот курцхааров к вольерам не подпускает, то вы то за каким фигом это делаете, да еще и при разведении пытаетесь это учитывать?
3. О какой такой "категории" и "свежей идее" речь? Может тебе стоит перечитать, например, Гернгросса? Никто, нигде не делит чутье на составляющие, и самый свежий пример - наш Весенний Чемпионат курцхааров, где в течение двух с половиной часов собаки из класса победителей показали в двух запусках очень разные результаты ИМЕННО по чутью, а виной тому - резко изменившаяся погода. Поэтому твои рассуждения о 985 и 685 - это классический пример Дукса, только что продемонстрировавшего почти что такие же оценки. Причем в первом запуске, за который он и получил Д1, ему дали аж 2 перемещенных подряд, так как Шупаков засомневался в первом случае, что это именно та птица, но во второй раз собака также отработала перемещенку с дальностью за 18 метров. А вот когда ветер усилился после дождя, то за чутье он получил 665. Поэтому совершенно справедливо крутят у виска европейцы, когда слышат о том, что в России меряют дальность, и при этом тот же Дукс - вовсе не российское произведение искусства. Именно после Чемпионата я окончательно уверился в дурости наших правил в части оценки дальности чутья, и это мои собственные мысли, сформированные на основе элементарных наблюдений. Для этого совершенно не обязательно к кому-либо примыкать, чтобы обеспечить весомость или поддержку собственным мыслям.
Отлично. Значит, взамен каким-либо измерениям дальности, пусть и с колебаниями, ты предлагаешь это все отменить и оценивать некий "поиск" ? А как его нужно оценивать? Внятного ответа на этот вопрос, к слову, от г-на Коновалова, в первый раз увидевшего птицу-дупЕля не так давно, никто так и не дождался. А Даригард к нам на форум не приходит, и нам ничего не разъяняет, приходится у тебя спрашивать, как просветленного. Или опять, уже почти баян: "Косвенно, о силе чутья собаки свидетльствет то, что она морщит нос на стойке"?
4. Вот когда ты сам станешь разведенцем, тогда и посмотрим, какими категориями ты будешь мыслить, беря на себя гарантию наследования дальности чутья. Попробуй для начала, а потом поговорим, а то ты занял беспроигрышную позицию стороннего наблюдателя: стою себе в сторонке и советы даю - критикую. И как при этом ты будешь кроме дальности учитывать экстерьер собаки, здоровье, ум? Планирование вязок - это не тупой анализ первых трех цифр в расценке, возможно, единственной; и лично я никогда дальность чутья не буду ставить в приоритет, но верность и качественный поиск - это да. А также уравновешенную нервную систему, отсутствие боязни выстрела и воды, склонность к подаче и отношение к утке.
Такова моя позиция заводчика и теперь уже владельца питомника.
Ну, как это говорил Ф. Преображенский - в Большом будут петь, а я буду оперировать. Пусть одни люди разводят собак, другие пусть натаскивают,кому-то надо экспертизой в поле заниматься. И лучше бы это не совмещать. А кто-то и просто охотиться с разведенной собакой может, верно? Так что ты взялся разводить - отлично. У тебя есть оригинальные идейки? Замечательно. Отношение к воде, как критерий отбора - чудесно. А уж эксперты должны оценить твои труды, по потомству в поле. И не вижу тут никакой проблемы в отношении меня или людей, которые хотят иметь курцхаара.
А спрашиваю я тебя публично, чтобы людям было понятно - по каким критериям отбирает собак заводчик А. Борисенко, по слвместительству, на минуточку, вице- президент
Национального Клуба Породы (НКП) "Курцхаар" и президент Питерского клуба "Курцхаар". Т.е. отнюдь не частное и не стороннее лицо в породе во всей России.
При этом заводчик О. Носков или О. Семиволос явным образом декларируют свои принципы разведения. Правда, опять, критерии разведения заводчика А. Борисенко остались не очень понятными. Т.е. понятно, что среди прочего ты будешь учитывать отношение к воде и выстрелу. Это ясно - боится - нафик из племени. А вот с чутьем как быть? Как его оценивать по твоей собсной методике-то? Ибо людям свойственно интересоваться, а что же им предлагают за ваш клубный рекомендованный прайс в 1000 евро. Вот, вроде из твоих слов вопрос о дальночутости - оценить ее невозможно, да не очень нужно. Потому, разводить по этому критерию, А. Борисенко не будет, как мы поняли. Соответственно, ежели будущему владельцу курца нужна дальночутая собака, то, наверное, ему не к тебе. Зато А. Борисенко ответственно гарантирует, что собака не будет бояться выстрела и воды и утку будет таскать как с_добрым_утром.
Но было бы до конца кристально ясно,если бы ты нам тут всем интересующимся разъяснил бы:
1. Что подразумевается под словом "качественный поиск" ?
2. Какой манере причуивания отдает приоритет заводчик А. Борисенко?
3. Каким стилем должен обладать идеальный курцхаар, по мнению заводчика А. Борисенко?
4. Будет ли заводчик А. Борисенко включать в критерии отбора дипломы по КС? А как он сам будет проверять это качество?
5. Что же, наконец со зверовыми качествами, на примере дипломов по барсуку и кабану в разрезе критериев для разведения? Насколько все же они важны?