Почему бы властям не пойти по пути проверенном годами и не выделить несколько модельных хозяйств, в которых обкатывать разные варианты ведения охоты?
Так есть же Постановление и около десяти охотничьих хозяйств по Республике находятся в эксперименте «кружкования».
Как-то я пропустил мимо своего внимания данное постановление. Вас не затруднит дать прямую ссылку на текст акта ?
Кстати, почему в эксперименте должно быть только кружкование? Разве это единственный путь?
Закон говорит нам, что не единственный. К примеру, на угодья может претендовать общественное объединение, члены которого, опять же, вовсе не обязательно являются жителями одного района.
Если уж создавать модельные хозяйства, и выводить их из под действия указа президента, так делать это, как в правильном эксперименте. (эксперименту, была бы моя воля, надо года три)
С единственным условием: модельному хозяйству передаются угодья, в которых имеется учтенными, лося ___________ гол., косуля ___________ гол., кабан________ гол. Животные ненормируемых видов (по списку) ___ шт.
Охотников, имеющих членскую карточку модельного хозяйства СНД _________ чел.
По окончании эксперимента проводится учет, по которому видно, лося ___________ гол., косуля ___________ гол., кабан________ гол. Животные ненормируемых видов (по списку) ___ шт.
Охотников, имеющих членскую карточку модельного хозяйства на конец очетнго периода _________ чел.
Ежели модельное хозяйство допустило за отчетный период убыль поголовья, то члены такого кружка/общественного объединения/шайки, несут солидарную ответственность по возмещению затрат на воспроизводство зверя/животных ненормируемых видов до уровня, на момент передачи угодий под модельное хозяйство.
Отсутствие прироста по отчетным графам, так же дает право говорить о несостоятельности модели, и о дальнейшем не допущении её в жизнь.