За козла ответишь

[Хищник]

Браконьерство осуждается по определению. Негодование было не по факту браконьерства, а по факту добычи официально и законно, но неимоверного количества ТРОФЕЙНЫХ животных, что не поддается пониманию и объяснению.

Вот тут я с вами не согласен, в сегодняшней системе охотхозяйства РБ наиболее толковые егеря получаются из браконьеров. По моим подсчетам (среди знакомых егерей) примерно 7 из 10 имеют не самое розовое прошлое . При том что в настоящем бльшая часть даже не помышляет о браконьерстве.
[/quote
Не помышляют, потому что ,они контролируют данный процесс,как их приближенные(с их молчаливого согласия) браконьерят под их прикрытием ,а сами как будто не приделах.

[Неманский]

Статья в википедии, приведенная мною выше, в концентрированном виде отражает написанное. Главное: до 75% рациона косули - это все же травянистые растения. А вовсе не древесные.

[bogis]

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ ПОПУЛЯЦИЮ КОЗЫ НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ УМЕНЬШИТЬ ЕЕ ОТСТРЕЛ.
А то в конце сезона херачат этих коз на право и налево, кому надо и кому не надо,потому что если лицензии  не закроешь-ПИПЕЦ ЕГЕРЮ!!!
К тому же по качеству козла-какое в Гродненском р-не качество? Замухрыши какие-то, селекции ни какой, полтора зайца бегает-ТРОФЕЙНИК блин, смешно просто!!!
Да и вообще-как можно стрелять коз и трофейников в таком количестве? Кто будет популяцию восстанавливать?
Селекционный отстрел-вот что должно быть в приоритете (ну естественно какая-то незначительная часть и трофейников), только это действительно должны быть ТРОФЕИ, а не ХЗ.
Естественно что пресс хищника и т.д. влияет на общее к-во, но не это самый главный фактор такой численности.

Помнишь, в 2014 году Поречье, в Военохотобществев , не было лицензий, целый год не с подхода не загоном, и козлов больше не стало.

[oleg7]

Статья в википедии, приведенная мною выше, в концентрированном виде отражает написанное. Главное: до 75% рациона косули - это все же травянистые растения. А вовсе не древесные.

Согласен, но ты же просил почитать?    Кстати, там хорошо и про оленей с лосем написано. Последний, гад, сегодня чуть мне под колеса не кинулся

[Неманский]

Читал и не только это. Я просил подтверждение обратного.
А впрочем, уже не нужно. Слишком много я с ними жил, чтобы не верить собственным глазам.

[bayker]

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ ПОПУЛЯЦИЮ КОЗЫ НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ УМЕНЬШИТЬ ЕЕ ОТСТРЕЛ.
А то в конце сезона херачат этих коз на право и налево, кому надо и кому не надо,потому что если лицензии  не закроешь-ПИПЕЦ ЕГЕРЮ!!!
К тому же по качеству козла-какое в Гродненском р-не качество? Замухрыши какие-то, селекции ни какой, полтора зайца бегает-ТРОФЕЙНИК блин, смешно просто!!!
Да и вообще-как можно стрелять коз и трофейников в таком количестве? Кто будет популяцию восстанавливать?
Селекционный отстрел-вот что должно быть в приоритете (ну естественно какая-то незначительная часть и трофейников), только это действительно должны быть ТРОФЕИ, а не ХЗ.
Естественно что пресс хищника и т.д. влияет на общее к-во, но не это самый главный фактор такой численности.

Помнишь, в 2014 году Поречье, в Военохотобществев , не было лицензий, целый год не с подхода не загоном, и козлов больше не стало.

Косуля не кабан, 8-10 штук за раз не принесет. Если пиз....ц в районе-тут не на год , а на пятилетку закрывать надо.

[bayker]

Я бы сделал следующее:

1. С мая по июль только селекционный отстрел (и вообще скорее бы отменил до июля).
2. Июль - октябрь - трофейная охота.
3. Загонная охота только октябрь (сеголетки, взрослые самцы с рогами и минимальное количество лицензий на самок)

все.

[Huron]

Браконьерство осуждается по определению. Негодование было не по факту браконьерства, а по факту добычи официально и законно, но неимоверного количества ТРОФЕЙНЫХ животных, что не поддается пониманию и объяснению.

Вот тут я с вами не согласен, в сегодняшней системе охотхозяйства РБ наиболее толковые егеря получаются из браконьеров. По моим подсчетам (среди знакомых егерей) примерно 7 из 10 имеют не самое розовое прошлое . При том что в настоящем бльшая часть даже не помышляет о браконьерстве.

Опять повернули разговор не в ту сторону. Речь была не о егерях, которые были раньше браконьерами, а теперь толковые, а о браконьерстве вообще, когда, по Вашему же рассказу, местный браконьер стрелял по 30 косуль в год. Вы удивлялись что это браконьерство  мы не осуждаем, а  законную охоту чиновника на 35 трофейных козлов в год осуждаем.
Неужели непонятно, что во всех трёх случаях речь тдет о совершенно разных категориях?

[пират]

Сколько косулят гибнет под косилками из-за неправильного покоса поля???  Имею ввиду покос от центра к лесу, а не по кругу, загоняя зверя в центр.

Браконьерство со стороны охотников здесь отдыхает по понятию. Это промышленное браконьерство. И инспекции оно по х...., что взять с колхоза

[Неманский]

Не думаю, что много погибает под косилками. В полях ложатся уже бегающие телята. Косилка ревет так, что все живое сваливает на 4-5 дней еще когда она на поле не заехала.
Наблюдал не однократно.

[Ветер]

Я порубленых видел, Не часто, но раз с пяток приходилось. Чаще просто поломанные ноги. Но в сравнении с тремя десятками самых сильных, отобранных в качестве трофея это теряется. 

[пират]

Убегают, если нет полосы прокоса. А если есть, то взрослые уходят, а косулята вжимаются в траву, и лежат до последнего. То что некоторые убегают согласен. Имел пару бесед с местными, которые подтвержают что гибнет их не мало.  Трактористы потом только рацион аистов рассматривают.

[Пан Пасечник]

косилки подкормки браконьеры... может быть... но численность реально упала когда рысь завелась и волка стало как грязи...  и все усилия будут тчетны пока хищника не уберут... гдето было видано что бы в мае волки на фермы ходили за телятами... тоесть косулю уже выели напрочь...

[пират]

Рысь в красной книге ( ) хотя численность её реально увеличилась. А волка когда брать??? Снега почти не было, а на вышку на притраву желающих очередь ... особенно с вопросом: А шо ваука ядуть? Стимул охоты на волка отменили.  Чего тогда хотеть, с таким подходом.

[Huron]

*прим.
Готов прочитать на любом языке о том, что "основой питания косули составляют деревья и кустарники".
Желательно выводы ученыз близких к нам регионов. Польша, Прибалтика.
Еще лучше - что говорят наши академии.

Статей я нашел (конечно не советских академиков) , но почему-то приложить к посту не получается. Готов прислать на эл. почту, если дашь адрес.

На словах поясню, что конечно, питание косули сильно зависит от преобладающей растительности местообитания. В более открытых от леса местах, на сельхозкультурах косуля ест больше травянистой растительности, в лесных угодьях - древесно-кустарниковой. В этих статьях всё это есть. Просто копытные делятся  эволюционно по типу питания на grasers (щипающие траву) и browsers (ощипывающие ветки и побеги). Косуля и лось - браузеры по природе, хотя и охотно упортребляют травяную растительность, а если она оказывается по питательности лучше, то и предпочитают ее в конкретном случае. Не зря косулю в народе козой называют - потому как ощипывает побеги кустов и деревьев.
Для сравнения - кабаны ( когда еще были питались в основном на кукурузе и других сельхозкультурах. Но по своей природе кабаны всеядные, и эволюционно развились как поедатели  желудей,  корешков, личинок, падали и прочего, а не привезенной из Америки кукурузы. Но кукурузу почему-то предпочитают когда она есть.
Так и косуля - по природе лесной браузер, и может жить в лесу питаясь в основном лесными древесными и кустарниковыми растениями - черникой, орехом, ивой, березой, сосной и прочими. Именно это я и имел в виду.