неравнодушен к военным самолетам, .Ждите! Я уверен, скоро для Вас найдётся отличный собеседник - "авиатор" (из клуба ТС)
Гы, наверное даже не один. :)
Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063 (http://42.tut.by/426063)
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику.
Если без пушек [shoot] зачем скороподьёмность и поворотные сопла?
По итогу все сведется к бабам
;D
По итогу все сведется к бабам
;D
Тоже вариант, но тогда хотя бы к стюардессам.
Если без пушек [shoot] зачем скороподьёмность и поворотные сопла?
Просто малая вероятность, что они могут встретиться без ракет, а только с пушками.
+примерно такой же пучок уровней защит от ракетных атак. от отстрела ЛТЦ до хрен пойми постановки каких помех ;)Если без пушек [shoot] зачем скороподьёмность и поворотные сопла?
Просто малая вероятность, что они могут встретиться без ракет, а только с пушками.
Нууу, неверно. Сейчас, наприпер, огромное внимание уделяется применению ракет с ИК ГСН в ближнем, высокоманевренном бою. В том числе, с пуском с ракурсными углами под 180 град, с применением нашлемных приборов целеукащания, захватом на сопровождение после пуска и т.п.
+примерно такой же пучок уровней защит от ракетных атак. от отстрела ЛТХ до хрен пойми постановки каких помех ;)Если без пушек [shoot] зачем скороподьёмность и поворотные сопла?
Просто малая вероятность, что они могут встретиться без ракет, а только с пушками.
Нууу, неверно. Сейчас, наприпер, огромное внимание уделяется применению ракет с ИК ГСН в ближнем, высокоманевренном бою. В том числе, с пуском с ракурсными углами под 180 град, с применением нашлемных приборов целеукащания, захватом на сопровождение после пуска и т.п.
ну да, когда ещё и с "Талисманами" на крыле :) конечно няша :)
Вот только не пойму, Россия совсем от легких истребителей (Миг-35) отказалась в пользу тяжёлый Су-35 и ПАК ФА? А то нам вот еврафайтер не с чем сравнивать...
Концепция пендосов, вообще, несложная. Если пилот допустил противника в БВБ, он уже проиграл. Все заточено на ДВБ, активное использование ДРЛО и великолепные РЛС и ракетное оружие. Тут на стороне пендосов приличное преимущество в твердотельных СВЧ технологиях, недоступное пока даже европейцпока
Концепция пендосов, вообще, несложная. Если пилот допустил противника в БВБ, он уже проиграл.
Концепция пендосов, вообще, несложная. Если пилот допустил противника в БВБ, он уже проиграл. Все заточено на ДВБ, активное использование ДРЛО и великолепные РЛС и ракетное оружие. Тут на стороне пендосов приличное преимущество в твердотельных СВЧ технологиях, недоступное пока даже европейцпока
А что именно из ракетного оружия "воздух-воздух" можно принять в расчет от пендосов? У европейцев как я понимаю это Метеор.
Концепция пендосов, вообще, несложная. Если пилот допустил противника в БВБ, он уже проиграл.
Все-таки у любой, самой современной ракеты есть вероятность поражения активной цели и она не стопроцентная. Методы противодействия тоже никто не отменял.
А какая вероятность поражения самолета типа Су-35 в ДВБ: первой ракетой, второй, третьей, при условии, что он применяет все имеющиеся средства защиты от ракет?
.... Но, если не брать перспективные вещи типа БКО Талисман, у пендосов (европейцев и евреев) здесь на голову все лучше.
Выходит, что по нынешней ситуации для Сушки предпочтителен ДВБ?
А вот наши ракеты для подавления РЛС - они конкурентны?
Наоборот.
кстати, тяговооруженность и скороподьёмность не главное, всё равно ракета быстрее. Радиус виража, возможность быстрого торможения, макс. перегрузка, разворот вокруг поперечной оси (для СУ ) - важнее.
БВБ длится секунды и одна из главных составляющих - быстро направить вооружение в сторону противника. А здесь важна маневренность. Не умеют ракеты назад летать, а радар их на цель сзади навести.
.... раз на раз, в честном бою, уже ошибка.
да кто ж его знает, что сейчас наизобретали... этож надо смотреть-изучать... Да и то всё теория.
.... раз на раз, в честном бою, уже ошибка.
Но помоделировать все равно интересно. Вот если вернуться, к примеру в начало темы и попробовать вооружить Еврофайтер и Су-35С - что бы вы повесили на Сушку с учетом возможного боя на ближних и средних дистанциях?
Вариантов не вагон, прям скажем. 4хР-77, 2хР-73РМД2.
Вариантов не вагон, прям скажем. 4хР-77, 2хР-73РМД2.
Не мало? Подвесок-то 12. Контейнеры РЭБ нужны или нах?
Вариантов не вагон, прям скажем. 4хР-77, 2хР-73РМД2.
Не мало? Подвесок-то 12. Контейнеры РЭБ нужны или нах?
Ладно, вернемся к концептаульным вопросам.
Ладно, вернемся к концептаульным вопросам.
Недавно подвернулась статья на концептуальную тему. Показалась трезвой:
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/sravnenie_vvs_rossii_i_ssha/3-1-0-872
Воот... о чём и спрашивал... и как-то Су на лёгкого не подходит... Из нового Як-130 - смесь штурмовика и УБ... пустует ниша получается. Хотя вроде 29-е ещё выпускают, КУБы, сегодня один разбился :(
А можно ещё вопрос про РЭБ? А то счас начитался - тёмный лес. То есть получается по источнику шумовых помех можно и ракетой шмальнуть, поэтому в Талисмане имитационные? чё это я спросил... О.о
Нет. К сожалению, весьма Тенденциозно и к сожалению, неточно и наятнуто. Если завтра улучу полчаса, разберу подробно.
В ТТХ истребителей обычно приводится параметр "Нагрузка на крыло", обычно он в кг/м2. Не могу понять что имеется в виду - максимально допустимая или обычно достигаемая в рамках маневренного полета. Кто подскажет?
В ТТХ истребителей обычно приводится параметр "Нагрузка на крыло", обычно он в кг/м2. Не могу понять что имеется в виду - максимально допустимая или обычно достигаемая в рамках маневренного полета. Кто подскажет?Миг хороший самолет
для армии СССР, при
аэродромах через
каждые 150 км, для РФ
он бесполезен, несмотря
на деньги и многое
другое, в современных
реалиях реализовать его
достоинства не
получается вообще, он
просто ни куда не
долетает толком. А Су
летит за 700 км, а потом
еще и крутит бой с
использованием
форсажей на МВ, а
потом обратно домой
возвращается.
Нагрузка на крыло это сила на единицу площади крыла (ну, условно ) для сохранения прямолинейного полёта. у топора должна быть огромной, у мотылька маленькой. Чем меньше, тем маневреннее и меньше минимальная, т.е. и посадочная скорость.
Русская школа аэродинамики, не избалованная двигателистами всегда вылизывала до упора.
Есль такой момент, не зря МиГ-29 в шутку называют самолетгп завоевания превосходства в воздухе. Над ближним приводом. Но модификации тима СМ-3 частично решили эту проблему.
Русская школа аэродинамики, не избалованная двигателистами всегда вылизывала до упора.
Походу не всегда. У Еврофайтера этот показатель меньше, чем у Сушки.
так совсем другого класса самолёт. масса, полезная нагрузка больше чем в 2 раза выше. У По-2 совсем маленькая, но из вооружения был только пулемёт.
ну тогда исходим из того, что по отзывам лётчиков почти все воздушные учебные бои Су-27 у 29-го выигрывал легко. В Эфиопии они в боевой обстановке часто сталкивались и абсолютное большинство побед за Су. Хотя ж в в Эритрию от нас металлолом Миг-29 шёл :)))так совсем другого класса самолёт. масса, полезная нагрузка больше чем в 2 раза выше. У По-2 совсем маленькая, но из вооружения был только пулемёт.
Понятно, но если вернуться к затравке темы, то там предлагалось сравнить именно их. Да, и какой смысл сравнивать ЕФ с МиГом в театре возможных БД, если он, как говорит Денис имеет непонятные перспективы и, соответственно, не станет основным самолетом.
Добрый день! Вот вы здесь сравниваете ЕФ с СУ-35, как наиболее возможных противников. А что можно сказать о французских "Рафалях" в качестве противника СУ-35? Ведь, вроде бы в 2009 году, "Рафаль" выиграл 4 из 5 учебно-тренировочных боев у Ф-22, правда, насколько я понимаю, это был ближний воздушный бой. В чем его плюсы/минусы ?так вроде сказка это. Не хотят америкосы свои самолёты с чужими в учебных боях проверять. Даже на авиасалонах пилотаж не крутят. Боятся... Хотя возможно. По мне, так у Ф-22 один плюс - малая ЭПР. А как радар включил или вооружение из отсеков высунул, всё, обычный рядовой самолётик...
Не хотят америкосы свои самолёты с чужими в учебных боях проверять. Даже на авиасалонах пилотаж не крутят. Боятся... Хотя возможно. По мне, так у Ф-22 один плюс - малая ЭПР. А как радар включил или вооружение из отсеков высунул, всё, обычный рядовой самолётик...именно так, поэтому вход в ближнюю зону для него уже финиш миссии и он же билет в один конец.
ну тогда исходим из того, что по отзывам лётчиков почти все воздушные учебные бои Су-27 у 29-го выигрывал легко. В Эфиопии они в боевой обстановке часто сталкивались и абсолютное большинство побед за Су. Хотя ж в в Эритрию от нас металлолом Миг-29 шёл :)))так совсем другого класса самолёт. масса, полезная нагрузка больше чем в 2 раза выше. У По-2 совсем маленькая, но из вооружения был только пулемёт.
Понятно, но если вернуться к затравке темы, то там предлагалось сравнить именно их. Да, и какой смысл сравнивать ЕФ с МиГом в театре возможных БД, если он, как говорит Денис имеет непонятные перспективы и, соответственно, не станет основным самолетом.
Поэтому считаю и Су-35 имея все плюсы тяжёлого истребителя (по возможностям РЭО, вооружения, радиуса применения) в случае встречи с малышами типа ЕФ шансов в ближнем бою противнику не оставит. У ЕФ аэродинамика Миг-21-го, благо, что утка... И вроде проблемы по движкам были при резких маневрах из за близкого расположения воздухозаборников - помпаж одного вызывал помпаж другого.
Добрый день! Вот вы здесь сравниваете ЕФ с СУ-35, как наиболее возможных противников. А что можно сказать о французских "Рафалях" в качестве противника СУ-35? Ведь, вроде бы в 2009 году, "Рафаль" выиграл 4 из 5 учебно-тренировочных боев у Ф-22, правда, насколько я понимаю, это был ближний воздушный бой. В чем его плюсы/минусы ?
У ЕФ аэродинамика Миг-21-го, благо, что утка...
Не худшее сравнение, надо сказать.
Не худшее сравнение, надо сказать.
С точки зрения маневренности - не лучшее точно.
понятно. Схема с ПГО позволяет обеспечить маневренность даже при такой форме. но только по тангажу. и всё. а посмотреть пилотаж Су-35 - не поддаётся здравому смыслу. там каждая линия фюзеляжа прорисована чтоб летать...
понятно. Схема с ПГО позволяет обеспечить маневренность даже при такой форме. но только по тангажу. и всё. а посмотреть пилотаж Су-35 - не поддаётся здравому смыслу. там каждая линия фюзеляжа прорисована чтоб летать...
понятно. Схема с ПГО позволяет обеспечить маневренность даже при такой форме. но только по тангажу. и всё. а посмотреть пилотаж Су-35 - не поддаётся здравому смыслу. там каждая линия фюзеляжа прорисована чтоб летать...
Полностью согласен. Потому он все больше блинчиком и летал на моих глазах.
Не увидел что исчезло, но сейчас все выглядит как будто все попутано.тож запутался. неужели и здесь политику нашли?..
.....И ваша танковая рота, даже не успев доехать до фронта перестала существовать. Совсем.
согласен. но наработки есть же.понятно. Схема с ПГО позволяет обеспечить маневренность даже при такой форме. но только по тангажу. и всё. а посмотреть пилотаж Су-35 - не поддаётся здравому смыслу. там каждая линия фюзеляжа прорисована чтоб летать...
Мне тоже нравится кобру смотреть.
Но все-таки, у Сушки преимущество над ЕФ только в сверхманевренности при наличии проигрыша в маневренности на дозвуке и сверхзвуке и проигрыша в тяговооруженности. При этом, 35С - типа как новейший самолет, а ЕФ уже как бы и не новый.
Все хорошо вовремя. Настоящее преимущество может появиться, если их поставят штук 200 в ВВС хотя бы в ближайшие пару-тройку лет и еще за пару лет обучат летчиков боевому применению. А если это будет развезено на лет 15, то за это время европа может собраться и сделать новый самолет с превосходящими х-ками.
согласен. но наработки есть же.
.....И ваша танковая рота, даже не успев доехать до фронта перестала существовать. Совсем.
Мля, на такой ноте засыпать не люблю. Вот не нравится когда пендосы что-то делают хорошо! А наши могут так?
ой, Денис... тож самое я видел с наработак с нашего, не пендосского, НИИ. И что. сам знаю, что по три наката танк хреново виден. Это теория. Реальность это не пустыня Гоби, а наш лес, вертушки по просекам летают, ПЗРК под соснами, и сушки поднимаются не с базовых аэродромов, а с АУД...
ой, Денис... тож самое я видел с наработак с нашего, не пендосского, НИИ. И что. сам знаю, что по три наката танк хреново виден. Это теория. Реальность это не пустыня Гоби, а наш лес, вертушки по просекам летают, ПЗРК под соснами, и сушки поднимаются не с базовых аэродромов, а с АУД...
Да, конечно. Вовсе прижать к земле авиацию и загнать бронетехнику в города, как было в случае с полковником Каддафи не выйдет. Но, всю войну в лесу не просидишь. А пендосы вышли нынче по программе Joint Strike Force до времени реагирования и передачи целеуказаний непосредственному огневому средству на цифру 3-5 минут. Еще на подход в зону пуска минут 10 и на подлет ракеты минут 5-6 минут. За это время, вы успеете, в лучшем случае, танковой ротой в соседний лесок перескочить.
Если нет вот этого: http://defin.by/products/mirage/ (http://defin.by/products/mirage/)
Денис, я из за Вас в РЭО влез, хотя сам СДшник... но интересно... продолжим?
Денис, я из за Вас в РЭО влез, хотя сам СДшник... но интересно... продолжим?
Запросто! СД-шники тоже люди :)
Денис, я из за Вас в РЭО влез, хотя сам СДшник... но интересно... продолжим?
Запросто! СД-шники тоже люди :)
пасибо... новедь спорить приятно... по делу. :)
hollowpoint,
каждый при себе. но раз видел одну фигуры высшего пилотажа... она одноразовая.. даж название есть... когда на Кузнецове трос порвался, зам за ручкойборт пожалел, и свалившись за борт ручку дёрнул, завис на движках, повисел... и потиху вышел в горизонтальный полёт. у неё даж название есть, одноразовое. такое рафаль-тайфун-мерикацы смогут? не верите, погуглите, там вроде есть. Об ъяснение вроде есть, движки тянут 1,1 (без форсажа, иначе провал), рули все огромные... + везение... ой, ещё раз повторюсь, другие суперфайтеры смогут?
Раз коснулись штурмовиков, то вопрос в тему. Почему как-то быстро ополченцы посбивали украинские самолеты на Донбассе? Это из-за того, что летчики херово подготовлены или самолеты не оборудованы средствами защиты? Или все вместе? Недавно слышал по телику басню, что некоторые самолеты были сбиты обычной стрелковкой.
блин, довели... вчера уснул с телефоном в руках (Денис знает :)))))) а кто в курсе стоимости Еврофайтера? и сравним с его адом -Су-35 и его целями -Як-130
а кто в курсе стоимости Еврофайтера?
Я совсем забыл. Про вот эту штуку: https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk (https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk)
То есть эта симпатичная жаба может 38 часов, без отрыва от производства, так сказать, висеть на 20 тыщах метров и оттуда видеть все.
Я совсем забыл. Про вот эту штуку: https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk (https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk)
То есть эта симпатичная жаба может 38 часов, без отрыва от производства, так сказать, висеть на 20 тыщах метров и оттуда видеть все.
Денис, а что эта штука и та E-8C Joint STARS , не сбиваются какими-нибудь СС-300 или 400 или что там еще есть? Уж извини за вопрос диллетанта......
Я совсем забыл. Про вот эту штуку: https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk (https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk)
То есть эта симпатичная жаба может 38 часов, без отрыва от производства, так сказать, висеть на 20 тыщах метров и оттуда видеть все.
Денис, а что эта штука и та E-8C Joint STARS , не сбиваются какими-нибудь СС-300 или 400 или что там еще есть? Уж извини за вопрос диллетанта......
300 даже ПМУ-2 не достанет. 400 с новыми ракетами 48Н6Е2 на пределе с 40Н6 боль/менее реально. Но 400-ки у России то пара дивизионов всего. И это не войсковая система, а обьектовая, она объекты прикрывает, а не армейскую технику. А войсковая С-300ВМ достает на скмом пределе. Истребителями тоже тяжело достать, его все время, как минимум дежурная пара охраняет.
Кстати, нынче выявился и крайне востребован особый класс. ЛУС. Легкий ударный самолет. Дешевый в эксплуатации, простой, дозвуковой, нос возможностью нести высокоточку. Вот яркий еример, отличного, cost-effective решения, да и просто няши!
И какое может быть противоядие против этих систем? Получается, что танковые войска ни к чему против них?
Я напомню дальность у немодернизированной Печоры. С ракетой 5В27 и с нулевым параметром порядка 20 км. А JSTARS'у ближе 200 подлетать незачем.
И какое может быть противоядие против этих систем? Получается, что танковые войска ни к чему против них?
Я напомню дальность у немодернизированной Печоры. С ракетой 5В27 и с нулевым параметром порядка 20 км. А JSTARS'у ближе 200 подлетать незачем.
Ну и уже на крайний случай на тех же танках устанавливаются системы активной защиты: "Арена" или, как на новый ОБТ "Армата"-"Афганит".
Денис, тут вот пишут, что четверка решила вложить больше полмиллиарда в оснащение ЕФ новой РЛС Captor E-Scan. А что за она, может есть какие данные?
http://www.aviatime.com/en/military/170-governments/14578-bae,-$571-m-for-advanced-radar-integration
Меня дико радуют расходы паскудных бриттов. Это хорошо.Пусть Плотют, раз математику плохо в школе учили.
Эээ. Имел некоторое отношение к разработке РЛС для Арены. Это защита против РПГ и ПТУР, т.Е. Ракет со скоростями, до М. Погуглите характеристики. Макс скорость перехватываемого снаряда. А СПБЭ поражают в верхнюю проекцию, и медным ядром, летящим со скоростью 2 км/сек. Понятно?Да, Денис Константинович, я с вами согласен. Скорость перехватываемой цели для "Арены" составляет не более 700 м/с. Но для "Афганита", если верить данным из Интернета, эта цифра составляет 1700 м/с. Ну и есть же уже КАЗ "Заслон". А там правда не совсем понятно, но вроде как скорость цели может составлять 2500-3000 м/с? Так что и здесь все совершенствуется.
Меня дико радуют расходы паскудных бриттов. Это хорошо.Пусть Плотют, раз математику плохо в школе учили.
А еще пишут, что вооружают ЕФ новой ракетой "воздух-поверхность" Paveway IV. Правда, ТТД не нашел пока, но похоже, на ЕФ у них серьезные планы.
Как это говорился у психоаналитиков? "Вас это волнует? Мы это обсудим!"Вот с этим как раз и напряженка, это я насчет подлетать.... Как против папуасов - то да. А против нормальной армии с эшелонированной ПВО, с нормальной РТР/РЭБ будет он летать соовсем не долго.... :-[ скажем так - летать не входя в зону действия войсковой ПВО он может. Радар с синтезированной апертурой изготовлен фирмой Raytheon (Hughes) и предназначен для работы в любых погодных условиях. В нормальном режиме работы он обеспечивает получение радиолокационного изображения местности с разрешением 1 метр. За сутки может быть получено изображение с площади 138,000 км² на расстоянии 200 км. В точечном режиме («spotlight» mode), съемка области размером 2 х 2 км, за 24 часа может быть получено более 1900 изображений с разрешением 0,3 м Но ... вроде и все с 200 км.
Я напомню дальность у немодернизированной Печоры. С ракетой 5В27 и с нулевым параметром порядка 20 км. А JSTARS'у ближе 200 подлетать незачем. Еще будут какие-нибудь соображения, гн Джеф?
Эээ. Имел некоторое отношение к разработке РЛС для Арены. Это защита против РПГ и ПТУР, т.Е. Ракет со скоростями, до М. Погуглите характеристики. Макс скорость перехватываемого снаряда. А СПБЭ поражают в верхнюю проекцию, и медным ядром, летящим со скоростью 2 км/сек. Понятно?Да, Денис Константинович, я с вами согласен. Скорость перехватываемой цели для "Арены" составляет не более 700 м/с. Но для "Афганита", если верить данным из Интернета, эта цифра составляет 1700 м/с. Ну и есть же уже КАЗ "Заслон". А там правда не совсем понятно, но вроде как скорость цели может составлять 2500-3000 м/с? Так что и здесь все совершенствуется.
В "Афганите" вроде как УЯ в качестве поражающего элемента, кроме шрапнели....Эээ. Имел некоторое отношение к разработке РЛС для Арены. Это защита против РПГ и ПТУР, т.Е. Ракет со скоростями, до М. Погуглите характеристики. Макс скорость перехватываемого снаряда. А СПБЭ поражают в верхнюю проекцию, и медным ядром, летящим со скоростью 2 км/сек. Понятно?Да, Денис Константинович, я с вами согласен. Скорость перехватываемой цели для "Арены" составляет не более 700 м/с. Но для "Афганита", если верить данным из Интернета, эта цифра составляет 1700 м/с. Ну и есть же уже КАЗ "Заслон". А там правда не совсем понятно, но вроде как скорость цели может составлять 2500-3000 м/с? Так что и здесь все совершенствуется.
КАЗ своей шрапнелью может поразить ракету. Она мягкая, из лиминя. Может взрыватель кумулятивного снаряда разрушить. Но с ядром весом 1 кг и скорость в 2км/сек трудно что то сделать. Принципиально надо вопрос решать.
Как это говорился у психоаналитиков? "Вас это волнует? Мы это обсудим!"Вот с этим как раз и напряженка, это я насчет подлетать.... Как против папуасов - то да. А против нормальной армии с эшелонированной ПВО, с нормальной РТР/РЭБ будет он летать соовсем не долго.... :-[ скажем так - летать не входя в зону действия войсковой ПВО он может. Но ... вроде и все с 200 км.
Я напомню дальность у немодернизированной Печоры. С ракетой 5В27 и с нулевым параметром порядка 20 км. А JSTARS'у ближе 200 подлетать незачем. Еще будут какие-нибудь соображения, гн Джеф?
интереснее это
Подсистема SAR/MTI работает в Х диапазоне и обеспечивает: Сканирование. и обнаружение движущихся целей в радиусе 100 кмКомбинированный SAR/MTI режим предоставляет возможность наблюдения с разрешением 6 метров за полосой шириной 37 км и длиной от 20 до 110 км.В режиме деталировки радар обеспечивает разрешение 1,8 метра на территории 10 кв. км.Радар обладает возможностью обнаружения наземных подвижных объектов (moving target indicator — MTI) и передачи сведений о подобных объектах (координаты и скорость) в текстовых сообщениях.
УАЗ или гелик проедет незаметно.......Дневная электронно-оптическая цифровая камера изготовлена компанией Hughes и обеспечивает получение изображений с высоким разрешением. Датчик (1024 x 1024 пиксел) сопряжен с телеобъективом с фокусным расстоянием 1750 мм. В зависимости от программы есть два режима работы. Первый — сканирование полосы шириной 10 км. Второй — детальное изображение области 2 х 2 км.Изображения получаемые с радара и ОЭ/ИК сенсоров обрабатываются на борту БПЛА и передаются на наземную станцию в виде отдельных кадров. Наземная станция собирает из кадров изображения и подготавливает их для дальнейшего использования.Для навигации используется инерциальная система с поправками от GPS. Global Hawk предназначен для автономного полета и передачи разведывательных данных через спутниковые каналы (диапазоны Ku и УКВ) на наземную станцию. В случае использования БПЛА в зоне прямой видимости имеется возможность прямой передачи данных на подходящую наземную станцию.
Вот тут и надо поближе лезть.... почти под "Печору" А если та "Печора -2М" окажется, то без вариантов....
Ну и что он увидит, в случае активной РЭБ? Скорее его таже "Автобаза" посадит на свой АУД.... :-[
В "Афганите" вроде как УЯ в качестве поражающего элемента, кроме шрапнели....Эээ. Имел некоторое отношение к разработке РЛС для Арены. Это защита против РПГ и ПТУР, т.Е. Ракет со скоростями, до М. Погуглите характеристики. Макс скорость перехватываемого снаряда. А СПБЭ поражают в верхнюю проекцию, и медным ядром, летящим со скоростью 2 км/сек. Понятно?Да, Денис Константинович, я с вами согласен. Скорость перехватываемой цели для "Арены" составляет не более 700 м/с. Но для "Афганита", если верить данным из Интернета, эта цифра составляет 1700 м/с. Ну и есть же уже КАЗ "Заслон". А там правда не совсем понятно, но вроде как скорость цели может составлять 2500-3000 м/с? Так что и здесь все совершенствуется.
КАЗ своей шрапнелью может поразить ракету. Она мягкая, из лиминя. Может взрыватель кумулятивного снаряда разрушить. Но с ядром весом 1 кг и скорость в 2км/сек трудно что то сделать. Принципиально надо вопрос решать.
Еще пару слов.Вот с этим категорически согласен
Нету американской радиолокации, не советской радилокации, не еврейской. Есть базовые принципы.И если стргить систему, которая разрушает базовые принципы - это успех, а если строить систему на конкретных недостатках той или иной системы - это путь в никуда. Но, для того, чтобы покуситься на базовые пнинципы, уровень владения соответствующей прикладной мат теорией, должен быть на голову выше мирового. Вот этим и сильны.
Кстати, про Печору-2М, -2Т, -2ТМ. Ракета там та же. Весь выигрыш в дальности при модернизации, это переход от методов наведения типа трехточка и половинного спрямления к пропорционалдному наведению. Но баллистического заброса эта пистема делать не может. Ее принцип, что СНР одним и тем же локатором держит и цель и ракету. Так вот, когда имеем цель, идущую по параметру, т.Е. Не прямо на СНР, а в нашем случае это так, можете еще дальнопть смело пополам поделить.
Кстати, про Печору-2М, -2Т, -2ТМ. Ракета там та же. Весь выигрыш в дальности при модернизации, это переход от методов наведения типа трехточка и половинного спрямления к пропорционалдному наведению. Но баллистического заброса эта пистема делать не может. Ее принцип, что СНР одним и тем же локатором держит и цель и ракету. Так вот, когда имеем цель, идущую по параметру, т.Е. Не прямо на СНР, а в нашем случае это так, можете еще дальнопть смело пополам поделить.
Все еще в тактику применения упирается...Если это разведка только полосы ТВД, то да...
Суть понял, спасибо. Не понял что такое ТОВ.
А что господа можно сказать о данном типе вооружения?? http://newsru.com/world/11dec2014/laserweapon.html (http://newsru.com/world/11dec2014/laserweapon.html)Вот мне подсказывает интуиция, что вы..бываются янки, правды мало. :-[ 8)
А что господа можно сказать о данном типе вооружения?? http://newsru.com/world/11dec2014/laserweapon.html (http://newsru.com/world/11dec2014/laserweapon.html)Вот мне подсказывает интуиция, что вы..бываются янки, правды мало. :-[ 8)
отстреливатся от сомалийских пиратов думаю само то, но не болееМало правды потому, что мы мало об этом знаем. И в телефон люди в давние времена не верили - мол, как это голос по проводам бежать может. Судя по отрывочным публикациям разработки в этой области идут давно и получение требуемого результата дело времени.
Я пою то что вижу. Вы уже всем потенциальным и действующим клиентам ее разослали?
А вот, для любителей авиации. Фото, просто улет.
А вот, для любителей авиации. Фото, просто улет.
Если бы они еще не обсирались как здесь:
http://42.tut.by/428778
то были бы вообще пацаны хоть куда))
А вот, для любителей авиации. Фото, просто улет.
Если бы они еще не обсирались как здесь:
http://42.tut.by/428778
то были бы вообще пацаны хоть куда))
Подумаешь, пару индусов выкинуло, их больше мильярда, одним меньше, невелика беда :)
странно, почему-то только индусов беспокоит эта проблемка)) может кнопки плохо выучили?)
не нравятся самолетам индусы
Можно поинтересоваться, а как они это делают?технари убивают. Любой самолёт будет трудиться штатно только при своевременном и качественном обслуживании.
Сажают с запредельной перегрузкой, двигатели на режимах передерживают, или еще что?
Я интересуюсь, как можно добить боевой самолет штатной эксплуатацией, при своевременных формах.
Повторюсь, вопрос задаю только для общего развития.
Вот так вот:И что тут такого радостного? Это не наше, а Российское. За свои разработки да, можно гордится но пишут о них мало.
http://vpk.name/news/123918_Istochnik_v_Rossii_razrabatyivayutsya_podvodnyie_robotyi_dlya_borbyi_s_avianoscami.html (http://vpk.name/news/123918_Istochnik_v_Rossii_razrabatyivayutsya_podvodnyie_robotyi_dlya_borbyi_s_avianoscami.html)
Умеют же поднять праздничное настроение. ;)
И что тут такого радостного?
И полевшийотлично! Его досих пор с теплотой вспоминают. В гтличии, например, от миг-23, про который мильон баек, типа, превысил посадочную на 15км/ч, козланул, шасси обломал и т.п.
А мое детство прошло рядом с МИГ-23 и ТУ-22.А моё с АН-2. Вооружение -- 1,5 т. удобрений или ядохимикатов. А лётчики для нас казались героями.
Но, это не помешало мне освоить Ми-2, летом переобучение на Ми-8, а так же пара типов летательных аппаратов сверхлегкой и легкой авиации.
просто офигенная тема! ;D все ценители и почитатели , а главное профессионалы вооружения здесь!
не, мне тут делать не чего... я в этом точно не собеседник! 8)просто офигенная тема! ;D все ценители и почитатели , а главное профессионалы вооружения здесь!
Согласен! Все тут, только вас не хватает))
тогда нефик лезть... а то сегодня везде уже побывал... сорри, завтра удалю.не, мне тут делать не чего... я в этом точно не собеседник! 8)просто офигенная тема! ;D все ценители и почитатели , а главное профессионалы вооружения здесь!
Согласен! Все тут, только вас не хватает))
можешь не удалять.. типо ап теме будет!да и без Ваших апов нам здесь комфортно. интересная беседа интересных собеседников. можно мы продолжим?
да, без вопросов... чтото долго не продолжали... инфу в иннете искали чтоб умнее казаться?можешь не удалять.. типо ап теме будет!да и без Ваших апов нам здесь комфортно. интересная беседа интересных собеседников. можно мы продолжим?
да, без вопросов... чтото долго не продолжали... инфу в иннете искали чтоб умнее казаться?можешь не удалять.. типо ап теме будет!да и без Ваших апов нам здесь комфортно. интересная беседа интересных собеседников. можно мы продолжим?
приятного общения!
все, я понял! 8)да, без вопросов... чтото долго не продолжали... инфу в иннете искали чтоб умнее казаться?можешь не удалять.. типо ап теме будет!да и без Ваших апов нам здесь комфортно. интересная беседа интересных собеседников. можно мы продолжим?
приятного общения!
Вот непонимаю , Нахера лезть туда где нихера не понимаешь, Степа Уймись!
Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище, 5 лет в 276 боевой вертолётной базе. До сих пор интерес не угас. Это вы по гуглю спецы ;Dда, без вопросов... чтото долго не продолжали... инфу в иннете искали чтоб умнее казаться?можешь не удалять.. типо ап теме будет!да и без Ваших апов нам здесь комфортно. интересная беседа интересных собеседников. можно мы продолжим?
приятного общения!
ну сказал же что ухожу....Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище, 5 лет в 276 боевой вертолётной базе. До сих пор интерес не угас. Это вы по гуглю спецы ;Dда, без вопросов... чтото долго не продолжали... инфу в иннете искали чтоб умнее казаться?можешь не удалять.. типо ап теме будет!да и без Ваших апов нам здесь комфортно. интересная беседа интересных собеседников. можно мы продолжим?
приятного общения!
общайтесь на здоровье, только другим не мешайте...
Да, начинал на Боровой,с парашютного спорта, потом аэроклуб ДОСААФ в Бобруйске, затем в частном порядке, а переобучение в России.Но, это не помешало мне освоить Ми-2, летом переобучение на Ми-8, а так же пара типов летательных аппаратов сверхлегкой и легкой авиации.
К летчикам у меня особо уважительное отношение. А где учат - на Боровой?
Если есть желание научиться, могу дать координаты.
Саша, в Даймонд можешь и сейчас - по здоровью пройдешь, а остальное не помеха. Да и Боровая пока еще ж работает. Бывает так отжигает там один пилот, что аж дух захватывает наблюдать.Даймонд - это да, если есть лишних 10 000 уе. Боровая никогда не учила частников, только спортсмены. Научиться можно в Молодечно, Хожово. Там и самолеты и планера, и цены разумные.
Саша, в Даймонд можешь и сейчас - по здоровью пройдешь, а остальное не помеха. Да и Боровая пока еще ж работает. Бывает так отжигает там один пилот, что аж дух захватывает наблюдать.
Саша, в Даймонд можешь и сейчас - по здоровью пройдешь, а остальное не помеха. Да и Боровая пока еще ж работает. Бывает так отжигает там один пилот, что аж дух захватывает наблюдать.
вот такой обзор
http://42.tut.by/431320 (http://42.tut.by/431320)
К ним патронов еще по складам хватит точно до 2050-го, так что - простоит.
Не очень изящная история....
вот такой обзор
http://42.tut.by/431320 (http://42.tut.by/431320)
http://filmodok.ru/publ/tv_peredachi/oruzhie/zakrytoe_nebo_tajny_russkogo_oruzhija_2002/26-1-0-4029 (http://filmodok.ru/publ/tv_peredachi/oruzhie/zakrytoe_nebo_tajny_russkogo_oruzhija_2002/26-1-0-4029) На это ушла и некоторая часть моей жизни...
Все врут...
Все врут...
В смысле не такая она и грозная, как о ней пишут?
В жизни пришлось заниматься и С-300, и ПРО,и Бураном тоже...Буран садится кстати без всяких двигателей,как планер.http://filmodok.ru/publ/tv_peredachi/oruzhie/zakrytoe_nebo_tajny_russkogo_oruzhija_2002/26-1-0-4029 (http://filmodok.ru/publ/tv_peredachi/oruzhie/zakrytoe_nebo_tajny_russkogo_oruzhija_2002/26-1-0-4029) На это ушла и некоторая часть моей жизни...
Михаил, посмотрел первый фильм и понял, что если вы в нем есть, то сильно засекречены)) Вы бы поделились чем конкретно пришлось заниматься в жизни.
Кстати, еще раньше хотел спросить насчет Бурана: я правильно понял, что посадку он производит на маршевых движках?
Все врут...
В смысле не такая она и грозная, как о ней пишут?
Она почти совсем не такая, как о ней пишут
А "грозная" или "не грозная" зависит в первую очередь от того, кто ей стреляет
Ты не передергивай. В блоггерской статейке подразумевалось, что она "грозная" по сравнению с Mk48 ADCAP, ессно. Чего на самом деле, как я понимаю, даже и близко нету.Я ничего не передергиваю, и ты же понимаешь, что мне глубоко нас---ть на всех блоггеров сразу
Кстати, ты мне оч любопытную ссылку давал на пкры и сравнение подходов, а я её посеял. А она крайне характерна для понимания. Можа повтори тут?Я тебе столько ссылок давал-убей Бог, не помню. Кого с кем? Топоров типа с Ониксами?
Еще 10 лет назад, когда в SM-3Block2, а верней в то, что их (двухступенчатую в полном смысле ракету) запихнут в УВП мало кто верил, это было актуально. Сейчас нет. Сколько их может находиться и одновременно стартовать из УВП ты знаешь, а я добавлю, что Иджис перегрузить канальностью малореально. Она на подсвет время не тратит, чем и сильна до усрачки, в отличии от 300П.
Если всех китайцев поставить только дуньфэни делать и то стандартного ордера ауг т.Е. Сколько там - пары Тикондерог и трех Орли Берков хватит, чтобы справиться. Ну а так, для SM-3B2 Df-21 это сладкая вкуснятинка.
А про стелс технологии головы, пусть блоггеры рассказывают в данном случае. Объясняю: там же радиолокационная голова будет стоять, по задумке? И смотреть зеркалом, чудесным образом, она будет вкуда? Не на Вашингтон, отнюдь. А ровно в ордер. А ЭПР зеркала, (или ФАР, это неважно) которое смотрит на тебя исчисляется сгтнями метров. А по ТЗ SM-3B2 должна перехватывать ргч, которые таки в самом деле стелс и с эпр в сотые доли метра, так мало того,меще в составе сбц. Дальше понятно.
Реально, Иджис, это просто супер мега корабельная система ПРО/ПВО. И какой мудак(верней, известно какой) всунул у нас вместо 300В, которая почти Иджис по концепции, на корабль 300П, это другие вопросы.
Одно известно. Что глупый тот, кто думает что авиация это дорого. Кораблики, это вообще трындец. Если, конечно, рассматривать уровень от фрегата и выше. Вон, немчура, зажиточная, фактически, больше чем убогонький фрегат себе позволить не может. Ну и не хочет, да. За одно ПВО свежестроящегося проекта F125, их обнять и плакать хочется. Там сайдвиндер с башкой от стингера и без допблоков рзгонных. Бюджет, он такой бюдже. Не хочет немчура всерьез своей морской безопасностью заниматься, все пендосам торжественно вручила.
Такие дела.
Дык это,у нас кроме тракторов и мазов ведь нечем пугать супостата даже...
Наши действия?
Сразу ебошим по вашингтону и Осло мбрами?
Денис! У тебя какого цвета паспорт?? Можешь пояснить, зачем нам необходимо погибать за «Буровую площадку с рассейским флагом на шельфе Баренцева моря»?
Ребята. Мир, добрый мир, где все люди братья, тотальный гуманизм, нефти дохуя, арабы целуются с евреями, а англосаксы помогают русским это фантазия. Его не было, нет, не будет. Никогда. С этим не поспоришь.
Денис! У тебя какого цвета паспорт?? Можешь пояснить, зачем нам необходимо погибать за «Буровую площадку с рассейским флагом на шельфе Баренцева моря»?
Ребята. Мир, добрый мир, где все люди братья, тотальный гуманизм, нефти дохуя, арабы целуются с евреями, а англосаксы помогают русским это фантазия. Его не было, нет, не будет. Никогда. С этим не поспоришь.
Реально, Иджис, это просто супер мега корабельная система ПРО/ПВО. И какой мудак(верней, известно какой) всунул у нас вместо 300В, которая почти Иджис по концепции, на корабль 300П, это другие вопросы.
Легенда про нулевую скорость = нулевой доплер = срыв сопровождения атакующей ракеты.
Реально, Иджис, это просто супер мега корабельная система ПРО/ПВО. И какой мудак(верней, известно какой) всунул у нас вместо 300В, которая почти Иджис по концепции, на корабль 300П, это другие вопросы.
На первый взгляд (по материалам википедии))) между 300В и 300П принципиальные отличия в глаз не бросаются. А в чем там кино?
На первый взгляд (по материалам википедии))) между 300В и 300П принципиальные отличия в глаз не бросаются. А в чем там кино?
... когда наш самолет наделал столько шума, полетав над натовским кораблем не так давно так, что море в том районе до сих пор говном пахнет. Или это был фейк и лажа?
Ну это ж надо угадать, когда остановиться и куда повернуться, увеличивая тем самым площадь мишени в разы. Это ж не на равных скоростях происходит. Ракета ж на хвосте скорость не снижает и не останавливается. А значит, подставив ей спину/пузо заранее остановившись - только увеличиваешь ее шансы. Не проще придумать что-нибудь, чем стрельнуть в нее навстречу, хотя бы для отвлечения на время маневра. Типа сильнейшего излучателя или наоборот глушилки. Разве тот салют, который они сбрасывают с очаковских времен сильно эффективен в настоящее время? Или это опять обязательный элемент красивого шоу?
К примеру типа того, когда наш самолет наделал столько шума, полетав над натовским кораблем не так давно так, что море в том районе до сих пор говном пахнет. Или это был фейк и лажа?
... когда наш самолет наделал столько шума, полетав над натовским кораблем не так давно так, что море в том районе до сих пор говном пахнет. Или это был фейк и лажа?
Пишут, что этот фокус был показан с помощью комплекса РЭБ Хибины.
На первый взгляд (по материалам википедии))) между 300В и 300П принципиальные отличия в глаз не бросаются. А в чем там кино?
На второй) взгляд разница есть ощутимая: скорость ракет, скорость целей, дальности и количество сопр целей.
По официальной легенде 300 В не был реализован в рамках требований МО. Это на тот момент. Хз, из-за нехватки каких ресурсов - мозговых или финансовых.
Но позднее же могли реализовать?
А какие заделы можно сегодня использовать для достижения паритета с Aegis?
300В по концепции очень похож на Иджис. Только Иджис 10см ( патамучта его ФАР не надо по дорогам общего пользования возить), а 300В - 3см, потомоу чта нада. У Иджиса дикая энергетика: 12 (вроде, говорю на память) передатчиков по 250 КВт. Итого 3 МВт, да на 100 мкс длинных импульсах. До луны запросто шибать можно. Чем , собсно и занимаются.
Самолет не "наш" а российский :-[ У нас уже давным-давно нет ни самолетов,да и другого ничего нет :'(
наш самолет наделал столько шума, полетав над натовским кораблем не так давно
Самолет не "наш" а российский :-[ У нас уже давным-давно нет ни самолетов,да и другого ничего нет :'(
наш самолет наделал столько шума, полетав над натовским кораблем не так давно
Самолет не "наш" а российский :-[ У нас уже давным-давно нет ни самолетов,да и другого ничего нет :'(
Ну-ну... Пока наша славная Беларусь не будет республикой в составе РФ к сожалению российская армия это российская,а белорусская это белорусская...Остальное все слова...Самолет не "наш" а российский :-[ У нас уже давным-давно нет ни самолетов,да и другого ничего нет :'(
Пока российская армия есть и с ней считаются оппоненты по теоретическому ТВД, она Наша.
Ну-ну...
Дык это,у нас кроме тракторов и мазов ведь нечем пугать супостата даже...
Наши действия?
Сразу ебошим по вашингтону и Осло мбрами?
Да будем мы как всегда в оккупации. Че тут что-то выдумывать?
Наши действия?
Пропустил пост.
Миша. Наша задача много скромней, но не менее важна. И она проста.
А с АУГ сша, первой бронекавалерийской и кмп будут разбираться нормальные якуты с челябинскими. И тоже, уверен, справятся, если не подведут и не сдрейфят политики.А если стратегической целью всех этих супостатов будут засеянные картофельные поля Любани и торфяные месторождения Осинторфа дубровенского и дальше продвигаться интересов не будет?Кто тогда и чем с ними будет "разбираться" :'(
А если стратегической целью всех этих супостатов будут засеянные картофельные поля Любани и торфяные месторождения Осинторфа дубровенского и дальше продвигаться интересов не будет?Кто тогда и чем с ними будет "разбираться" :'(
А если стратегической целью всех этих супостатов будут засеянные картофельные поля Любани и торфяные месторождения Осинторфа дубровенского и дальше продвигаться интересов не будет?Кто тогда и чем с ними будет "разбираться" :'(
Как это кто? Как обычно - партизаны. ;)
А если серьезно - в качестве развития темы: в наше время, в условиях наличия на вооружении ночников, тепликов, дронов и прочей техники, смогли-бы партизаны быть серьезной силой против современной армии?
Так у современных партизан все современные гаджеты тоже будут ::)танки, РСЗО, ПТУР, БМП, миномёты и гранотомёты? тогда это будет вооружённая до зубов но абсолютно бестолковая банда, которую расхреначат в первом боё, самих продадут в рабство, а трофеями пополнят боезапас. Партизаны это по современной классификации - незаконное вооруженное формирование. Может эффективно действовать только на территории своего обхода :))) где каждую кочку знает...
А партизаны никогда с регулярной армией и не сражались. Может только Денис Давыдов. Их цель - тылы, снабжение нарушить. Не те возможности чтоб с войсками воевать. Представьте, что такое механизированный батальон, даже на марше, с боевым охранением, инженерной разведкой, на броне. Одними ночниками не обойдёшься.
Так у современных партизан все современные гаджеты тоже будут ::)танки, РСЗО, ПТУР, БМП, миномёты и гранотомёты? тогда это будет вооружённая до зубов но абсолютно бестолковая банда, которую расхреначат в первом боё, самих продадут в рабство, а трофеями пополнят боезапас. Партизаны это по современной классификации - незаконное вооруженное формирование. Может эффективно действовать только на территории своего обхода :))) где каждую кочку знает...
Не те возможности чтоб с войсками воевать.
А партизаны никогда с регулярной армией и не сражались. Может только Денис Давыдов. Их цель - тылы, снабжение нарушить. Не те возможности чтоб с войсками воевать. Представьте, что такое механизированный батальон, даже на марше, с боевым охранением, инженерной разведкой, на броне. Одними ночниками не обойдёшься.
Да как сказать - а ИГИЛ? Если не брать политическую составляющую, то это самостоятельные вооруженные формирования, объединенные общей идеей. Воюют против армий, правда, против херовеньких пока. Но если пендосы против них всерьез воевать планируют, значит, они серьезная сила.
Поэтому я так категорично не рассуждал бы. Важна сила идеи и умение воевать.
На болота, нет, конечно. А на коммуникации и создать угрозы западной группе России, обязательно.Не те возможности чтоб с войсками воевать.
Все зависит от того, с какими войсками. Мы ж теоретизируем про тех, кто может позариться именно на наши болота. А пендосам, к примеру, они нахер не здались. А с армиями ближней европы партизаны могли бы потягаться очень даже реально.
Я могу в красках рассказать про игил. Во первых это армия. И офицеры там будь здоров. И с финансированием просто пучком все. По факту они сейчас контролируют почти всю нефтедобычу Сирии и треть иракской. И нефть у них покупают, как ни странно. Те же турки. Да, по 30$ за баррель, но мы же понимаем, это десятки миллионов в день. Дефицита боеприпаса нет. Армия Ирака, это ебаный сброд, кое как слепленный пендосами, чтожы не разбежался сразу. Сирийцы молодцы, но они измотаны 4-летней войной. А пендосские бомбардировки не дают лишь им собрать единый бронекулак и валить на Иорданию, КСА, Багдад и Т.П. А вот начать наземную операцию против игил, фактически, в состоянии лишь Турция. Но желания у нее такого нет и вряд ли оно появится.
однако, концепция ТерО похоже концепцией и останется. Чтоб убедиться, надо разок добровольцем на сборы с территориалами ))) это полный пэ... партизан он идейный должен быть. А у нас годами воспитывают: всё добра, лишь бы не было войны. Объединяющей идеи нет, стержня исторического... есть конечно, но прячут его идеологи... А если вдруг? Большинство тихо скажет : хавайся у бульбу... Сейчас толпы призывного возраста из Украины, и с запада, и с востока страны, да в РФ, к врагу как бы сваливают... а оружие это вторично.
Нет. Начинали они с того, что захватили кучу техники, масса народу из армии Ирака к ним просто перешла, в том числе и куча офицеров, толковых офицеров. Фактически, это неудавшийся госпереворот в Ираке. Партизаны, это в Сирии мудаки облезлые, в норах третий год живущие типа фронта аль нусры и тп. Когда их саудиты ссадили с финансирования, вовсе кисло им стало. И правительственные синийские войска их планомерно давят. Кстати, довольно эффективно.
Мне трудно оценить нашу патриотическую составляющую. Но, все же, мне очень хотелось бы думать, что шмелей, которые стрельнут нам в спину будет много меньше.
Саш, ты не понял. Одни изначально были АРМИЕЙ. С выучкой, дисциплиной, снабжением, тяжелойитехникой. А вторые, сбродом, которому в моменте повезло и перепало. Но он сбродом и остался.
раз уж про вооружение - вот он, самый лучший в мире, мой любимый вертолёт!
и главный враг современных партизан )))
раз уж про вооружение - вот он, самый лучший в мире, мой любимый вертолёт!
и главный враг современных партизан )))
Летающая БМП))
Свежктинка про скакунов.
http://bmpd.livejournal.com/1186680.html (http://bmpd.livejournal.com/1186680.html)
А вот свежатинка:
Если продолжить логическую цепочку, то в скором времени они и Джэвелинами разживутсяЗачем? Они и так давно есть
А вот свежатинка:ну и физиомордия у тебя ;)
кстати да, интересненько...А вот свежатинка:
А шо це в нього на криллях причеплено?
Да боль менее стандартный еуро набор, с англосаксонским акцентом.
КР Storm Shadow
УАБ Paveway IV
АУР АРГСН Meteor
АУР ИК ГСН ASRAAM
ПТУР Brimstone
Под брюхом развед прицельный комплекс (LANTIRN) для работы по земле Sniper.
ЦитироватьЕсли продолжить логическую цепочку, то в скором времени они и Джэвелинами разживутсяЗачем? Они и так давно есть
Да боль менее стандартный еуро набор, с англосаксонским акцентом.
КР Storm Shadow
УАБ Paveway IV
АУР АРГСН Meteor
АУР ИК ГСН ASRAAM
ПТУР Brimstone
Под брюхом развед прицельный комплекс (LANTIRN) для работы по земле Sniper.
А вот вам на закуску рекламный ролег юрохвайтера.
http://youtu.be/2HCtt-LDOgQ
А мне контейнеры прямоугольного сечения показались знакомыми.
А главное кто подписал ;D
Юрохвайтер, как ни крути, смешной самолет. В кабине нормальный человек не шибко поместится. Как сказал Леший, места меньше, чем в толчке орбитальной станции.Дык это,в присяге прописано " стойко переносить тяготы и лишения воинской службы",поэтому поместится :-[ И ты если надо будет тоже поместишься [knup]
Завтра специально попробую залезть, отчитаюсь с фото.
Юрохвайтер, как ни крути, смешной самолет. В кабине нормальный человек не шибко поместится. Как сказал Леший, места меньше, чем в толчке орбитальной станции.
Может кто в курсе как на самом деле винтовочка -- http://42.tut.by/436945 (http://42.tut.by/436945)
Дык это,в присяге прописано " стойко переносить тяготы и лишения воинской службы",поэтому поместится :-[ И ты если надо будет тоже поместишься [knup]
Может это версия для какого Вьетнама или Камбоджи? ;)Просто таких как Денис "не берут в космонавты".На медкомиссии в летное училище ограничения по росту и весу.А Денису самое то пушку за сошники разворачивать с такой комплекцией а не в истребитель залезать ;D
На медкомиссии в летное училище ограничения по росту и весу.А Денису самое то пушку за сошники разворачивать с такой комплекцией а не в истребитель залезать ;D
Гермошлем наденется, фонарь закроется - и вряд ли нормально поместишься.Дык это,в присяге прописано " стойко переносить тяготы и лишения воинской службы",поэтому поместится :-[ И ты если надо будет тоже поместишься [knup]
Поместился. Но с трудом.
Возвращение Лобаева на родину и открытие очередного производства не могло не порадовать - жаль, когда весьма успешная оружейная фирма была лишена лицензий и вынуждена была работать на арабского дядю долгое время. Учитывая их успехи и на "первом" кругу, ничего удивительного, что и теперешняя новая модель, выпущенная но вновь организованном российском производстве, вышла такой красавицей.
Дык это,в присяге прописано " стойко переносить тяготы и лишения воинской службы",поэтому поместится :-[ И ты если надо будет тоже поместишься [knup]
Поместился. Но с трудом.
Новые патроны, по затратам принятия на вооружение не спецподразделениямо, а регулярными частями армии, подороже самолетов выходят. Вообще, как ни странно, чем стрелковку поменять, проще ВМС обновить. Тем паче в ВС рф. Это ж не Финляндия. Потому и тормозятся вопросы.
сэр Ланселот,Вы в СУ-17,с парашютом куда влезть пытались?)));)Я без парашюта. А вот летчик в СУ-17 сидит в катапультном кресле на парашюте
Новые патроны, по затратам принятия на вооружение не спецподразделениямо, а регулярными частями армии, подороже самолетов выходят. Вообще, как ни странно, чем стрелковку поменять, проще ВМС обновить. Тем паче в ВС рф. Это ж не Финляндия. Потому и тормозятся вопросы.
Стрелковое вооружение никогда и не менялось в режиме "у всех забрали старое и выдали всем новое". На такие фокусы бабла реально дохера понадобилось бы, но не смертельно. 1 200 000 солдат х 1000 у.е. = 1,2 лярда. Новое оборудование на производство пуль - не думаю, что больше 500 млн. даже при нынешней непрозрачной системе. 1,7 - не такие уж страшные деньги. Просто это не для нынешнего состояния экономики и не вдруг.
Стрелковка могла бы поменяться за лет 5-10. Просто она уже могла бы поменяться. И вместо трех патронов эти же вопросы могли бы быть закрыты двумя.
Чтобы поставить на вооружение, необходимо создать запасы, рассунуть их по базам хранения и Т.П. если речь идет о новом армейском автомате ( штурмовой винтовке под новый промежуточный патрон) то тут суммами поболе пахнет. И самое главное, а смысл? Точность? Так она и у 5.45х39 вполне. Поражающее, пробивное действие? Так б/менее хватает, и диаметром пули его не улучшить. Более мощный патрон? Отдача, вес оружия, вес боеприпасов, емкость магазина и Т.П.
А пара ярдов при нынешнем курсе росрубля, это три полка су35с. :)
.........
Без решения этих вопросов, мутить перевооружение за 2 млрд дол, как то Не очень умно. При этом, не должно быть иллюзий, что это можно как то поэтапно делать. Патрон сбацать, Гамно вопрос. Обжали гильзу под 6.5мм и вперед. А дальше, чтгбы кучность была в минутку, надо, как минимум, новые линии поставить на патронных заводах. А как максимум, еще и порох массовый сделать. И двухосновной, небось, еще. Это уже оч приличные расходы. Ну а далее надо оружие делать. Заново. Ибо ак в этом смысле не имеет перспективы, имХо. Даже на хтапе проектирования, расходы будут серьезными.
И это мы еще до принятия на вооружение не дошли.
........
Ну, я не Силуанов.
ОСВ 96 что за "карабин", кто нибудь может просвятить? На 4 буквы не посылайте, пожалуйста...
по человечески просил на 4 буквы-на гугл-не посылать. Не просто же так, наверное. Не? :-)ОСВ 96 что за "карабин", кто нибудь может просвятить? На 4 буквы не посылайте, пожалуйста...
А погуглить?
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/osv-96-r.html
....по человечески просил на 4 буквы-на гугл-не посылать. Не просто же так, наверное. Не? :-)
Саш, FN это бельгийцы :)
ТЫЛ...
того и смотри китайцы отфуячат до Урала
без единого выстрела
На фоне произведенных за 20 лет полмильона штук, не так велики. Это тыщ писят? Или тридцатЬ? Даже не прошу сравнивать с сербами за год, ага.
И на закуску абс невероятный сценарий. А давайте сбацаем инициативно комплекс под новый патрон? Штурмовую винтовку, снайперку взвгдного уровня и, возможно, ручной пулемет. А чтобы не прогадать, запустим федеральную программу "Стреляют все, включая фефочек, в минутку!" с созданием массовых тиров (окупаемых запросто любилелями пошмалять), продвижением в охотничьем оружии и т.П. Пять зайцев одним выстрелом убьем. И стрелковую практику населению, за счет населения обеспечим и частично программу окупим и импорт всяких хеймов с бласерами снизим и воожще.
Но это ж надо жопкой шевелить.ножками бегать. Придумывать эти программы, согласовывать, пробивать, убеждать. Каким то фефочкам непонялным, собравшимся пострелять угождать. И Т.П. Нет, бля, мы лучше подождем когда заказчик (МО) прибежит и ножки упадет. Тогда, так и быть, быренько из говна, новый автомат и патрон склепаем. Ну,мкак уж получится, не обессудьте.
Про тыл. Ижевск это тыл и еще тылее. Пендосам, даже из Польши, год до Ижевска на Абрамсах ехать. Если вообще доедут. Кетайцам, кслати, тоже не близко.
Открыл тут географические карты)) и картинка складывается не такая уж оптимистичная. Хз где тут тыл? ;)
Да, мля, сильно согласен - компанейщина к таким раскладам и приводит. Настолько реалистично, что вспоминаешь - а где это мы уже проходили такое?
Так что, если кратко, еще одна причина - косячность патрона.
Кстати, фик кто угадает, кто основной заказчик у сербов по АКмоидам.
К примеру типа того, когда наш самолет наделал столько шума, полетав над натовским кораблем не так давно так, что море в том районе до сих пор говном пахнет. Или это был фейк и лажа?
Никаким говном, Бутч там не пахнет. Это была пропаганда. Истинная цель, попытка вывести Иджис или какие-то другие системы ОрлиБерк на излучение и записать сигнатуры. ИМХО.
Короч, даже РПН 30Н6 С300П сам по себе, без поддержки РЛО и приданных двух ВВО - это полуслепая штука, которая тратит на одну точку в пространстве три зондирования по 5 мс для определения однозначной дальности. Имеет жесткую канальность 6 и ни одной целью больше.
А МСНР 9С32 С300В имеет приличные поисковые возможности даже без приданных РЛО, время РЛС на подсвет цели не тратит вообще, стреляет полностью самонаводящимися ракетами.
Вопрос - что, блядь, ставить на корабль? Вроде бы, ответ, очевиден... Ан у ныне покойного академика Бункина были совсем другие соображения. И ел он Ефремова поедом.
Короч, даже РПН 30Н6 С300П сам по себе, без поддержки РЛО и приданных двух ВВО - это полуслепая штука, которая тратит на одну точку в пространстве три зондирования по 5 мс для определения однозначной дальности. Имеет жесткую канальность 6 и ни одной целью больше.
А МСНР 9С32 С300В имеет приличные поисковые возможности даже без приданных РЛО, время РЛС на подсвет цели не тратит вообще, стреляет полностью самонаводящимися ракетами.
Вопрос - что, блядь, ставить на корабль? Вроде бы, ответ, очевиден... Ан у ныне покойного академика Бункина были совсем другие соображения. И ел он Ефремова поедом.
РФ приняла на вооружение дальнюю ракету для С-300В4. Есть ли у нее перспективы в ВМС?
Это легко представить, но только нашему человеку, желательно прожившему часть жизни в селе либо мелких городах...
Вчера обратил внимание на одну статью - как раз о подводном флоте и его возможностях и перспективах. Статья великовата чтобы размещать здесь текст, поэтому дам ссылку в расчете на то, что получится поговорить по теме:
http://vpk.name/news/128057_Gidroakusticheskaya_pechal.html (http://vpk.name/news/128057_Gidroakusticheskaya_pechal.html)
Автору статьи известен случай, когда после боевой службы по «режимным обоснованиям» кувалдой был уничтожен жесткий диск нештатной (самодельной) приставки к ГАК ПЛ с уникальными данными по работе новых средств поиска ПЛ ВМФ США.В переводе на второй государственный язык Республики Беларусь: "Слышал звон, но...."
Представьте себе причал на дубовых сваях, и соединенную с ним посредством понтонного мостка АПЛ, стоящую на бочке в отдаленной базе. На бочке потому, что заводить трос на кнехт деревянного причала - опасно. 10.000-тонный "Барс" явно тяжеловеснее, еще сорвет ненароком в прилив.Гы :)
Представьте себе бревенчатый сарай торпедного склада, сшитый "в лапу" без единого гвоздя местными поморами году этак в 1940, и лежащие там 650-мм торпеды с новейшими ГСН,
Представьте себе командира АПЛ... нет, у командира есть "УАЗ"... представьте себе, вот, командира группы гидроакустиков, у которого в руках совершеннейший акустический комплекс, способный услышать крадущийся "Лос-Анджелес" на расстоянии миль в тридцать, и запеленговать шумы авианосной ударной группы через пару зон реверберации в соседнем часовом поясе. Представили?Гы ;D
А теперь представьте, что вечером идет он домой километров шесть (а утром из дома) по разбитой грунтовке, которая весной и осенью (правда там они короткие) старается снять с ног сапоги, и приходит в натуральный барак
местный многоквартирный дом - бетон зимой холоднее, особенно с встречающимся отрубанием теплоснабжения.А вот это -чистая правда
Представьте, как утром, пофыркивая, останавливается на причале грузовичок, помнящий еще адмирала Головко, а то и пара мохнатых лошадюк с телегой, откуда перебрасывают в чрево наполненного мегаваттами, киловольтами, мегагерцами и килотоннами монстра бидоны с молоком и авоськи с морошкойКакой, нах грузовичок?
Представьте, как в занавесях полярного сияния, окруженный возносящимися ввысь в черно-расцвеченное небо стенами фиорда, 120-метровый гигант неторопливо поворачивается на электромоторах, и уходит, чтобы спустя две недели выставить перископ, и cтерильным взглядом пришельца из чужой вселенной пробежаться по золотым пляжам Флориды...
Я специально сунул, знал, что ты не удержишься :)
представьте, что вечером идет он домой километров шесть (а утром из дома) по разбитой грунтовке, которая весной и осенью (правда там они короткие) старается снять с ног сапоги
Представьте, как он возвращается, с содранными напором воды резиновыми плитами спецпокрытия, с пятнами ржавчины на обнажившемся корпусе, с вмятинами от чудовищного давления на больших глубинах. Как всплывает в родной бухте - первый раз за 90 дней похода, выбрасывая многометровые пенные гейзеры.
[size=78%]Представьте, что ждет семьи экипажа полярной ночью, которая в напоминание о солнце чуть подкрашивается зарей между 13 и 14 часами, когда они ждут свой "бортовой-номер-такой-то" из черных глубин.[/size]
[size=78%]Сидят, зная, что в полетных заданиях его 192 боевых частей почетное место занимают выбитые ровной латиницей на электронных картах названия: Iokanga. Murmansk. Polyarny. Gremikha. Gadzhievo. Kandalaksha. Severodvinsk...[/size][size=78%]
[size=78%]от уютной, почти южной Африканды[/size][size=78%]
Продолжайте!!!!!!!! 8)
Это автор 72 метров? Хм. 8)
Ты скайп видишь?
«БОТИК ПЕТРА ПЕРВОГО»
Закончился опрос жалоб и заявлений, но личный состав, разведенный по категориям, остался в строю.
— Приступить к опросу функциональных обязанностей, знаний статей устава, осмотру формы одежды! — прокаркал начальник штаба
Огромный нос начальника штаба был главным виновником его клички, известной всем — от адмирала до рассыльного, — Долгоносик.
Шел инспекторский строевой смотр. К нему долго готовились и тренировались: десятки раз разводили экипажи подводных лодок под барабан и строили их по категориям: то есть в одну шеренгу — командиры, в другую — замы со старпомами, потом — старшие офицеры, а затем уже — мелочь россыпью.
В шеренге старших офицеров стоял огромный капитан второго ранга, командир БЧ-5, по кличке «Ботик Петра Первого», старый, как дерьмо мамонта, — на флоте так долго не живут. Он весь растрескался, как такыр, от времени и невзгод. В строю он мирно дремал, нагретый с загривка мазками весеннего солнца; кожа на лице у него задубела, как на ногах у слона. Он видел все. Он не имел ни жалоб, ни заявлений и не помнил, с какого конца начинаются его функциональные обязанности.
Перед ним остановился проверяющий из Москвы, отглаженный и свежий капитан третьего ранга (два выходных в неделю), служащий центрального аппарата, или, как их еще зовут на флоте, — «подшакальник».
«Служащий» сделал строевую стойку и…
— Товарищ капитан второго ранга, доложите мне… — проверяющий порылся в узелках своей памяти, нашел нужный и просветлел ответственностью, — …текст присяги!
Произошел толчок, похожий на щелчок выключателя; веки у «Ботика» дрогнули, поползли в разные стороны, открылся один глаз, посмотрел на мир, за ним другой. Изображение проверяющего за мутнело, качнулось и начало кристаллизоваться. И он его увидел и услышал. Внутри у «Ботика» что-то вспучилось, лопнуло, возмутилось. Он открыл рот и…
— Пошшшел ты… — и в нескольких следующих буквах «Ботик» обозначил проверяющему направление движения. Ежесекундно на флоте несколько тысяч глоток произносят это направление.
— Что?! — не понял проверяющий из Москвы (два выходных в неделю).
— Пошел ты… — специально для него повторил «Ботик Петра Первого» и закрыл глаза. Хорош! На сегодня он решил их больше не открывать.
Младший проверяющий бросился на розыски старшего проверяющего из Москвы.
— А вот там… а вот он… — взбалмошно и жалобно доносилось где-то с краю.
— Кто?! — слышался старший проверяющий. — Где?!
И вот они стоят вдвоем у «Ботика Петра Первого».
Старшему проверяющему достаточно было только взглянуть, чтобы все понять, он умел ценить вечность. «Ботик» откупорил глаза — в них была пропасть серой влаги.
— Куда он тебя послал? — хрипло наклонился старший к младшему, не отрываясь от «Ботика».
Младший почтительно потянулся к уху начальства.
— Мда-а? — недоверчиво протянул старший и спокойно заметил: — Ну и иди, куда послали. Спрашиваешь всякую… — и тут старший проверяющий позволил себе выражение, несомненно относящееся к животному миру нашей родной планеты.
— Закончить опрос функциональных обязанностей! — протяжно продолгоносил начальник штаба. — Приступить к строевым приемам на месте и в движении!
С такими формами крейсерский сверхзвук не реализовать. Одни воздухозаборники чего стоят :) Похоже, очередной распил денег. И почему сразу 200 тонн? А не 400? Может дешевле 4 самолёта по 50 тонн грузоподъёмностью использовать? А движки где ж такие взять?
4 самолета по 50 тонн не решают те задачи, которые решает один по 200. Один по двести жрать будет керосина и обслуги в пару раз меньше. Идея технически вполне живая, несмотря на внешнюю фантастичность.И чтобы сбить его тоже всего одна ракета нужна а не четыре-все же экономия налицо,хотя и у вероятного противника :-[
И чтобы сбить его тоже всего одна ракета нужна а не четыре-все же экономия налицо,хотя и у вероятного противника :-[
хотя может что новое и придумали, компьютеры позволяют, мы то в своё время могли только в аэродинамической трубе теорию проверить...
И это не фантастика. Верней, уже не фантастика!
Может я уже и подзабыл, но воздухозаборник здесь явно дозвуковой. Или же этот транспортник "тупой мордой"будет ударную волну от сверхзвука перед собой толкать, допустим, на 1,1-1,2 М, но это ж как нерационально надо движкам работать...
Юрий, конечно, прагматизм ваш вполне оправдан. Но иногда нужна просто мечта, правда?мечта это хорошо, она прогресс вперёд двигает... Но мне этот проект напомнил историю про суперпуперогромадные ракеты на параде и другие мифы, заставившие пендосов мильярды тратить на тупиковые разработки ))) информационное противоборство, понимаш ли... а танк он и сам тихим сапом, не, "гремя бронёй!" куда хочешь доедет. А, за океан нам не надо, идеология и менталитет чуждые...
ну, не такой уж банальный, но да, есть. Много всего есть. Но не надо думать, что комп работает "сам". Хренасдва.. убьешься иногда бывает. И да, косяков в таких расчетных бывает по- разному. Иногда - занадта, пересчитываем "вручную" ;D . Аэродинамическая труба всяко надежнее, да и без нее все равно никак.хотя может что новое и придумали, компьютеры позволяют, мы то в своё время могли только в аэродинамической трубе теорию проверить...
Нынче банальный плагин к солидворксу на б/менее компе очень неплохо всю аэродинамоку в разрезе Сх, и даже местных нагревов считает. Причем, и на сверхзвуке тоже.
Для наших задач, плагин щал практически 100% приближение к реальности. Конечно, понятное дело, мы не пак та считали, но тем не менее...все верно, исходя из задач, т.е. из достаточности. Понятно, что существуют специфические проги, заточенные конкретно под область задач - там точнее.
Зы я имел в детстве абс реальный шанс слетать на ту-144. Не сложилось. Очень жаль.
Интересно, ОИ по каким датам проставляется?
Ну, двигаться надо вперед. На фэ22 жизнь не кончилась.
Сикорский Н-34.
Сколько вертолётов в верт полку тогда было?
Наш полк в Марах в 85-86 годах судя по фотам около 15 машин потерял. Этож дофуя
ЦитироватьСикорский Н-34.
А вот и поспорю.
Это банальный наш Ми-4
Например, как можно было тут выжить? экипаж Антонова повыкидывало из кабины:
Олег, в/ч 2178 - 17 ОАП г. МарыХм, а почему четырехзначный номер в/ч? Такие только в ВВ были?
пограничники. Ссылку интересную Sofix дал. Да... много бортов положили... И люди геройские (хотя и разгильдяйства хватало).Олег, в/ч 2178 - 17 ОАП г. МарыХм, а почему четырехзначный номер в/ч? Такие только в ВВ были?
ОАП-у вас смешанный полк был?
Мои источнрки, мегасведующие в бронетанковой технике, 6оворят, что от арматы ждали вообще знакового прорыва.
А могли бы заработать.
Не думаю, что стоит именно эта цель
В смысле того, что есть интересы, которые выше денег.
К примеру ИДЕЯ: Родину защищать.
К примеру ИДЕЯ: Родину защищать.
ДА-может и так?
Вопрос только чью? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??.
Это очень серьезное заявление! Если легкомысленное то из 89гг. ???
Идейных много а вот Родина у человека одна и не нужно ЕЕ путать с территориальными возможностями.
что армата принципиального решит во взрослом конфликте, не дай бог, по сравнению с имеющимися танками?Ну, чтобы сказать о том, что она решит, нужно понимать ее возможности. Которых я лично, не представляю. Все слухи
Танки серьезная сила в конфликтах с малоразвитыми странами, на которых мы нападать не будем. А если вдруг придется родину защищать, как вы говорите, то только от нато. А в этом ТВД танки мало что будут решать. IMHO, конечно.
плане ттх уже просочилось: увеличена дальность применения пушки с 2,5-3 у нынешних танков до 3,5, увеличена скорость реакции с 8-9 до 5-6 секунд, повышена жизнеспособность экипажа.Ну, это вполне, если так. Революции врядли можно было ожидать
А что вы думаете по поводу недавнего инциндента в Финских территориальных водах? По чем финики отбомбились?Честно говоря точно не знаю, но создается впечатление, что по тому же, что шведы долго искали
Мании все это.
Революции врядли можно было ожидать
Не, ну какой беспилотник в воде то? Да и с воздуха там искать буквально нечего
Я по первости подумал о чьем-нибудь беспилотнике, сейчас в сомнениях.
Не в новинку уже мнения экспертов пендостана и европы о том, что танки - это оконченная ветвь развития наземных вооружений.Есть и такое мнение. Однако у нас вокруг не только европы, это с одной стороны, а с другой есть и иные точки зрения.
Не, ну какой беспилотник в воде то?
Теперь понял о чем Вы.
Встречались в околовоенной прессе небольшие упоминания, что такие средства (подводные беспилотные аппараты) сегодня рассматриваются как ветвь развития современного подводного флота. В качестве-ли ударных или в качестве средств разведки или обнаружения - хз.
Вот про это сразу подумал, когда финики бомбы сбросили.
К вопросу о приоритетах.
http://lenta.ru/articles/2015/04/27/cast/ (http://lenta.ru/articles/2015/04/27/cast/)
Знал бы прикуп.....(С)
Если бы можно было знать какая война ожидает какую страну - можно было бы написать самую лучшую концепцию вооружения и самую лучшую военную доктрину.
Армату они однажды показали случайно несколько дней назад, когда еще она все в чехлах ездила. В одном из прокатов она выехала без чехла в кадр. Кадр обрезали, но на секунду позже.
Все равно, пока непонятен состав и параметры брони не только башни, но и бронекапсулы, просто углы наклона бронеплит дают мало пищи для пытливых) Внешне нравится.
Не знаю. Уж очень непривычно, и башня какая-то уродливая, как мне кажется.
Чето во мне нет уверенности, что это реальное фото
Чето во мне нет уверенности, что это реальное фото
Против современных средств поражения уже недостаточно просто одной динамической защиты, нужен еще слой для инициации срабатывания первого из двух кумулятивных зарядов еще до того, как он достигнет динамической защиты. Поэтому наружные панели совсем не обязательно должны иметь оптимальные углы наклона с точки зрения защиты от бронебойных снарядов.Это-понятно.
На крыше сегодня должен также быть полный бутерброд, потому что лучшие ПТРК могут работать по танкам с верхней проекции. С этой точки зрения болты на крыше это нормально.категорически не согласен.
А что касается маскировки реальных форм башни, то я здесь солидарен. Пару дней назад тоже писАл, что настоящий облик может быть скрыт фальшпанелями.
категорически не согласен.
Болтовое соединение есть ослабленное, по сравнению со сварным и тем более литой деталью. Углядите, сколько там болтов то? А дырок под них?
А щели меж панелями башни?
Кстати крыша отделения управления тоже на болтах :-[
Повесили вменяемые фото на ленте http://lenta.ru/photo/2015/05/05/parad/#0
Однако, сдается, что на месте башни фуфло
По двум причинам кажется:
1.Крыша на болтах
2.Листы наклона башни совсем не оптимальны. Ни для обычной брони, ни для динамической защиты
Ох гонют, чую, наши, ох гонют..... :-[
И накуа, пардон, этот странный звездообразный вырез на маске пушки?так всегда кричали, почему там динамической защиты нет. Вот и получите :)))
Тыцну здесь, пусть набегают специалисты:
Если кто-то его захочет опровергать, то должен будет это делать аргументами такого же уровня. Любой другой уровень рассуждений не катит.
Машина оснащена уникальной радиолокационной станцией, которая может одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе 100 километров.?
как можно вертолёту с максимальной 320 сделать шасса неубираемое? Вообще, если перефразировать слова Автора, вертолёт должен быть красив. Вы видели взлёт по-самолётному с разгоном на передней стойке? а с предварительным разворотом на ней же (хулиганы :)))) Ми-28 поэтому - Ан-2 )))
Кстати, недавно от замгк повашей любимой машине услышал, что есть план вернуться к старой схеме. Т.е вернуть взад 24-ошную винторулевую и редуктор. И шасси убираемое. Ибо не очень эти новшества себя показали.
Под погоном башни находятся элементы активной защиты. Такое их расположение повышает защищенность передней полусферы и боковых проекций от поражения как управляемыми ракетами, так и от выстрелов из гранатометов.Это как?
Без всякого намека.http://top.rbc.ru/society/07/05/2015/554b27d39a794786f2a65f11 (http://top.rbc.ru/society/07/05/2015/554b27d39a794786f2a65f11)
Удивила фраза:Под погоном башни находятся элементы активной защиты. Такое их расположение повышает защищенность передней полусферы и боковых проекций от поражения как управляемыми ракетами, так и от выстрелов из гранатометов.
Это как?
Причем здесь проекции?
А что именно из этой фразы удивило - что активной защитой защищается передняя и боковые проекции?
Можно по-разному разогнать этот вопрос. Если, к примеру, предположить, что имелся в виду верхний (башенный) погон и, при этом допустить, что он составляет одну общую деталь с нижним контуром башни,Пардон, но верхний погон находится на башне,
Вы считаете, что у Арматы где-то в другом месте погоны будут? :-[
вот принципиальные... да пусть будет просто "под башней".
..... Но для нашего впк и это хлеб и достижение.
..... Но для нашего впк и это хлеб и достижение.
Для нашего-ли? По слухам, ракета в нем используется китайская.
«Вот бляди!»- сказал литовский летчик, посмотрев воздушный парад из Москвы 9 Мая, сел в фанерный самолет, поправил колчан со стрелами, попросил механика еще сильнее подкрутить резиновый двигатель и стал ожидать воздушного налета.
Бутч! Ты никак обидеть хочешь гордую страну евросоюза? У них есть целый один л-39!
..... но всё ж отним неосторожным маневром... половину ВВС в смятку :)))
А что вы думаете по поводу недавнего инциндента в Финских территориальных водах? По чем финики отбомбились?
"полезную" затею шведы придумали http://lenta.ru/news/2015/05/11/underwatergay/ :-[
Чето не то у них с головами походу...
Тыцну здесь. В продолжение темы http://www.novayagazeta.ru/inquests/68376.html (http://www.novayagazeta.ru/inquests/68376.html)
Альтернативная точка зрения.
Прочитал.
Вообще трындец. автор вообще не знаком с принципами работы рв. Даже комментировать не буду.
Прочитал.
Вообще трындец. автор вообще не знаком с принципами работы рв. Даже комментировать не буду.
Ты несправедлив! Аффтар то аж САМ Марк Солонин! Известнейший специалист по "развенчанию" всего чего только можно!
Ты видать его книжек не читал, Суворов отдыхает, подарю при встрече
А в целом все это хорошо укладывается вот сюда http://www.19rus.info/index.php/mir-v-pautine/item/31865-ssha-uvelichili-finansirovanie-razvitiya-demokratii-v-rossii
Высокий силуэт по нынешним условиям.
Ага, лента.ру подколола :) см в ссылке посл слово.Я сразу заметил ямато :)
Саш, этот Алтай мертвыЙ был, когда еще его только делать начинали. Равно как и арджуна. Такое продать, это щасте. А Армата все ж таки набита прорывными (для турков и индусов точно) ноухау. Потому рособорон с увз бодро торгует т90, но не арматой.
Специально оторвал жопу и пошел, щелкнул тебе пару фот.
Ну это ж бронированное корыто, с броней в 10 дюймов по поясу, его ж фиг перегрузишь отн легкой надстройкгй. Нет?
Денис, в Армате нет прорывных технологий.
Не прав.
Во-первых, броневой пояс в пределах цитадели, если мы про Ямато, был 410мм а не 10" (254мм). Плюс палубы 200-230мм
Во-вторых, на показатель метацентрической высоты оказывает влияние момент.
То есть масса х плечо. То есть боевая рубка Ямато имевшая до 510 мм брони и расположенная в 20 метрах над ватерлинией...ну и прочее, совсем не легкое: командно-дальномерные посты, мачты, антенны РЛС и тп и тд
В- третьих,Чем бОльше метацентрическая высота, тем выше остойчивость и сопротивляемость к затоплениям при боевых повреждениях. и больше угол заката восстанавливающего момента.
Но тем резче качка, то есть корабль с избыточной МЦВ становится неудобной артиллерийской платформой
В-четвертых , по многим причинам, от политических до экономических, Японцы не могли иметь столь же многочисленный флот, как их основной противник-США.
И это повлекло за собой пагубное, но сильное стремление обеспечить качественное преимущество каждой боевой единицы, над соответствующей единицей противника.
Соответственно первоначально это выглядело как напихать туда как можно бОльше оружия в наименьшее водоизмещение .
К примеру эсминцы Фубуки имели 9 ТА калибром 610!! мм +9 запасных торпед с системой быстрой перезарядки и 3х2 127мм АУ.
ну и зенитки.
И все это в стандартном водоизмещении 1750т!
Их современники западных флотов имели 3-4 127мм одиночных АУ при 6-8 трубах 533мм ТА
Надо честно признать, что иногда я могу с тобой еоспорить, но уж точно, когда речь до флота доходит.
https://youtu.be/xQv564lopcY (https://youtu.be/xQv564lopcY)
он бывший шеф спецслужбы Натив Израиля. Служил в танковых войсках вроде.Да, Яков Иосифович Казаков (он же Яша кедми :) )
Вас евреев почитаешь-послушаешь, так вы везде.
он бывший шеф спецслужбы Натив Израиля. Служил в танковых войсках вроде.
http://ria.ru/defense_safety/20150519/1065279740.html
Переориентирование интеграции?
.....через год-два у новой концепции найдут пару уязвимых мест и придумают средства борьбы .....
Вряд ли. Видать что-то другое замутили из этой же оперы.Переориентирование интеграции?
Это Березина, реинкарнация стрелы-10. По мне, так одноканальный зрк, это идиотизм для 21века-то.
Вряд ли. Видать что-то другое замутили из этой же оперы.Переориентирование интеграции?
Это Березина, реинкарнация стрелы-10. По мне, так одноканальный зрк, это идиотизм для 21века-то.
"— Сегодня прорабатывается проект по совместной разработке в рамках Союзного государства России и Белоруссии абсолютно нового зенитного ракетного комплекса ближнего радиуса действия. Работы планируется начать с 2016 года. Более детальную информацию по данному комплексу давать пока рано"...
[/size]Или решили отпилить кусочек бюджета СГ ;) [/size]
РИА Новости http://ria.ru/interview/20150519/1065282573.html#ixzz3ac5DiZPh (http://ria.ru/interview/20150519/1065282573.html#ixzz3ac5DiZPh)
Ну, нету ЭМ катапульты вообще. Только в эскизе
а так....у нас пока что корветов еще остро не хватает...
Базовый проект авианосца предусматривает использование обычной котлотурбинной силовой установкиотсюда http://twower.livejournal.com/1670060.html
Ну, нету ЭМ катапульты вообще. Только в эскизе
Ну, нету ЭМ катапульты вообще. Только в эскизе
А пендосы уже испытывают. Правда, пока с грузиками вместо самолетиков.
Реально, платформа Т-10, это возможно, самое лучшее, что было создано нашим авиапромом.Есть и ещё авторитеты, признанные всем миром:
Реально, платформа Т-10, это возможно, самое лучшее, что было создано нашим авиапромом.Есть и ещё авторитеты, признанные всем миром:
из Су-27-34 тоже транспортник хреновый :)Без сомнения :)
А в ряд лучших я бы ещё добавил МиГ-21 (до сил пор в НАТО на вооружении) и Ил-76 - тяжёлый универсал, транспортник, заправщик, летающая РЛС, даже бомбить может и в строю больше 40 лет, да и красив очень.Тогда надо начинать с Ту-95 , он то скоро 60лет на вооружении :)
Реально, платформа Т-10, это возможно, самое лучшее, что было создано нашим авиапромом.Есть и ещё авторитеты, признанные всем миром:
Ми26 хороший транспортник, но не экономичный, к сожалению. В этом и есть причина его небольшого применения
Ми-8/17 да, в самую жилу получился. А вот с нишей, в которой был Ми4 дыра, нету пока серийного ничего у нас, только опытные машины
Кмк, такое сложившееся положение дел - это следствие того, что во времена разработки этих, без сомнения, выдающихся машин хер кто считал эксплуатационые расходы и хер кто учитывал фактор обеспечения запчастями.Конечно.
По некоторым оценкам, более 40% рынка вертолетов обеспечивает нефтянка и околонефтяная логистика. А там в спросе именно вертолеты класса МИ-4 или около того.не знаю, не имею инфами с цифрами на этот счет
А у конкурентов в этой нише наработок полно.Это да
Еще серьезная проблема отсутствие своих движков и своих готовых разработок по движкам.на мой взгляд и есть основная проблема
Есть и ещё авторитеты, признанные всем миром:
ну и не только. Вот и 20 Ту-160 планируют вроде построить:
Есть и ещё авторитеты, признанные всем миром:
Вот прямо Вам :) http://lenta.ru/news/2015/05/22/mi26t2/
а по поводу экономичности Ми-26 можно спорить, т.к. только он способен габаритный груз до 20 тонн поднять, а сравнить то и не с чем :)
Смотрите, какой красавец!
Амне вот этот очень нравится:
это не рекордное достижение (хотя и оно). Это возможность перевезти любое вооружение армии в любую точку на тыщю км.а по поводу экономичности Ми-26 можно спорить, т.к. только он способен габаритный груз до 20 тонн поднять, а сравнить то и не с чем :)
Задачи по перевозке рекордных 20т грузов возникают с малой вероятностью. А основной спектр задач лежит в грузоподъемностях, с которыми справляется, к примеру, и Чинук. Если при этом Чинук расходует меньше топлива, то вот с этим спорить нет смысла.
А еще надо сравнивать через сколько летных часов машина должна пройти регламентное обслуживание и перечень заменяемых запчастей и их стоимость. По этому параметру наши машины сейчас не в выигрышном положении.
И покупатель сегодня, кто бы он ни был выбирает себе оптимальную машину не только по г/п, но и по дальнейшим затратам.
это не рекордное достижение (хотя и оно). Это возможность перевезти любое вооружение армии в любую точку на тыщю км.
Сказать по правде, я фотки самолетов могу разглядывать бесконечно долго.
На днях была анонсирована постановка на войсковые испытания нового поколения ЗРК БУК-М3 с ттх приближающимися к ттх С-300:
http://vpk.name/news/132287_Dalnost_BukM3_dostigla_70_km_po_ryadu_parametrov_on_prevzoshel_S300.html
А в чем прикол развивать сегмент ПВО, который уже как-бы закрыт предыдущими разработками?
А в чем прикол развивать сегмент ПВО, который уже как-бы закрыт предыдущими разработками?ИМХО экспортный потенциал повышать при несравненно меньших затратах, чем на новую разработку
На Бук, помимо всего прочего, возлагаются задачи защиты от баллистики уровня ОТБР, как минимум. Для того, чтобы иметь хоть мало мальски приемлемую зону при стрельбе с параметром, ракеты 9М317 уже не хватало.
Бук это войсковая ПВО, дивизионного уровня, С-300П объектовая, С-300В войсковая, уровня армии.
Бук это войсковая ПВО, дивизионного уровня, С-300П объектовая, С-300В войсковая, уровня армии.
Спасибо, Денис, просто и доходчиво. Раз уж заговорили про это, то как в эту картину вписываются ТОРы?
Не помню, было - нет в ветке?фантастика... если в Сушку вдуть 32 тонны керосина, как раз до размеров Ту-160 и раздуется ))) какой из него тогда истребитель...
http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/atn-51/
Не помню, было - нет в ветке?
http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/atn-51/
У МиГ-25/МиГ-31 максималка 3 маха ограничена по фюзеляжу - прочность, а так бы мог летать быстрее. Насколько - хз. Если решат прочностные проблемы, то остальное решаемо, IMHO.сварной титан. лучше пока не возможно.
Не помню, было - нет в ветке?
http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/atn-51/ (http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/atn-51/)
Не помню, было - нет в ветке?Напоминает проект ОКБ Сухого т-100, или "сотка", нет?
http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/atn-51/
Напоминает проект ОКБ Сухого т-100, или "сотка", нет?
Денис, что скажешь ? http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/palma/palma.shtml
Напоминает проект ОКБ Сухого т-100, или "сотка", нет?
У сотки проектная скорость 3 маха была, не о нем речь. Между 3-мя и 4,5-мя махами технологическая пропасть.
Я не Олег, но скажу. Было, есть, и в ближ время останется основным ср-вом ПЛО - вертолет. Насчет, чего там посокращал Горбачев я не знаю. Оку, например, абс зря зарезать дали, это факт, но это вовсе из другой оперы :)
Так это из-за вертолетов пендосы уперлись против Мистралей? А на каких кораблях сейчас вертолеты базируются?
ПС Нашел уже чтиво.
Вертолеты нынче есть на всем, начиная от корветов. Потому что без них никак.
Вертолет-лучшее оружие ПЛО надводного корабля . И не только обороны
А что, правда пишут про противолодочные вертолеты, что они были грозой подводных лодок? И что, мол, пендосы потирали руки, когда Горбачев при подписании договоров по ограничениям подмахнул и противолодочные вертолеты.
А сегодня современный вертолет может быть "убийцей подлодок"?
И такой же вопрос про экранопланы в качестве "убийцы авианосцев".
А я думал всегда, что Мистрали - это комфортный плавучий штаб. Ни кому не нужный.не так уж не нужный. Для проведения противоповстанческих операций , к примеру если в Сирии -самое оно. как командно-штабное средство тоже. Но, конечно же, это не ударный корабль
А что такое вертолётная установка?
http://ria.ru/economy/20150528/1066923136.html (http://ria.ru/economy/20150528/1066923136.html)
Красивая фотка в статье.
Да уж, не мелко размахиваются люди.
Правда сгонять туда/сюда Ту-160, это 4 жд цистерны каросина, но все равно :)Да ладно ::) Ж/д цистерна =62т, соответственно 4 систерны=248т
Вышла очень внятная статья о зае...шем даже далеких от него людей индийском тендере на закупку боевых самолетов. Объем великоват, не знаю - сюда вложить или достаточно ссылки:
http://vpk.name/news/132862_medlennaya_smert_pramateri_vseh_tenderov.html
Про ту-160.Гы :) Я ж и написал тебе :У Ту160 топлива 148т. ::)
Грят 171 тыщ литров.
Топливная система
Заправочная ёмкость топливных баков составляет около 171 000 л азотированного авиационного топлива Т-8. Каждый двигатель питается из своего расходного бака. Часть топлива используется для центровки. В носовой части установлена убирающаяся в полёте штанга топливоприёмника воздушной дозаправки.
Налетай, покупай
http://42.tut.by/449942 (http://42.tut.by/449942)
Налетай, покупай
http://42.tut.by/449942
Плавает, значит лодка. В ГИМСе регить надо.интересно, а как оно регистрируется???Без вооружения, это всего лишь трактор на гусеничном ходу.
Ни разу 5а выставках этого чуда еврейской оружейной мысли не видел.А было бы любопытно подержать в руках.
Да ну, бредовая имхо идея, что с двуствольным автоматом, что с пулеметом
Ничего такой, вполне себе приличный самолетик.не, это ж "Мрия" переколбашеная. А Ил-76 удлинить - уже в 90-х делали, Ил-76МФ назывался, скажем, это был первый прототип нового Ил-476. Новые движки, грузоподъёмность в 1,5 раза выше, чего ж грузовую кабину не удлинить.
Не верится, что у Ил-76 исчерпан потенциал модернизации, в том числе и по грузоподъемности. Шаманов здоровую мысль высказал - об увеличении длины корпуса Ил-76.
не, это ж "Мрия" переколбашеная.
Что-то про ГнаПогосяна давно ничего не пишут, аж как-то непривычно. Мб к китайцам свалил?
Оба-на!
А шо за идея была запарковать Дракен в неположенном месте. ;)
Я даже себе представить не могу, как круто было увидеть собственными глазами это НЛО в 78 году...
Видать нескоро уйдут от сходства по внешнему виду от пм
концепция которого разработана в контакте со специалистами силовых структур и ведущими стрелками-спортсменами страны.
http://42.tut.by/452631 (http://42.tut.by/452631)Это правда на 100%
если заявленное правда хотя бы на 80%, то это игрушка из игрушек!
Он вот на что больше похож
Видать нескоро уйдут от сходства по внешнему виду от пм
Вы что-то все не про то ;) . Вот ероплан - ничё не боится :-X !
http://replyua.net/news/army-ukraine/8151-antonov-peredal-v-ato-usovershenstvovannyy-an-26-kotoryy-ne-boitsya-pzrk.html
Вы что-то все не про то ;) . Вот ероплан - ничё не боится :-X !
http://replyua.net/news/army-ukraine/8151-antonov-peredal-v-ato-usovershenstvovannyy-an-26-kotoryy-ne-boitsya-pzrk.html (http://replyua.net/news/army-ukraine/8151-antonov-peredal-v-ato-usovershenstvovannyy-an-26-kotoryy-ne-boitsya-pzrk.html)
Не ндравится ероплан? Будьласка:
https://www.youtube.com/watch?t=123&v=DUteV5ELMyg (https://www.youtube.com/watch?t=123&v=DUteV5ELMyg)
Кто там что за пистолеты говорил?
Кто там что за пистолеты говорил?
Не я.
Мля, сильно особенным человеком надо быть, чтобы так выражать любовь к оружию.
Кто там что за пистолеты говорил?
Не я.
Мля, сильно особенным человеком надо быть, чтобы так выражать любовь к оружию.
Просто арабом.
Просто арабом.
ВОТ ОНА_ЖЕСТЬ! ???
(http://content.foto.my.mail.ru/mail/y.chemodanov/785/h-758.jpg)
получите, империалисты:
А вот свежая российская мысль на тему скоостного корвета:
Почитать можно тут: http://nortwolf-sam.livejournal.com/950120.html (http://nortwolf-sam.livejournal.com/950120.html)
Армия есть армия. Как говорил йозеф Швейк "Люблю армию за веселую неразбериху!" или в традиционном русском варианте - "Кто в армии служил - тот в цирке не смеется!"
Несколько дней назад вышла неплохая статья о состоянии дел в торпедном вооружении, у нас и у них.
Даже не знаю, надо-ли говорить кому в первую очередь адресован вопрос. ;)
Несколько дней назад вышла неплохая статья о состоянии дел в торпедном вооружении, у нас и у нихВ целом статья неплохая, автор, явно не располагающий закрытыми данными, в целом правильно характеризует состояние дел с отставанием ТТХ наших торпед. По крайней мере на рубеже 80-90х так оно и было
дороговизна наших и, соответственно, мизерный настрел наших подводников.С этим невозможно согласиться. Имея хоть какие то древние данные (как я )могу сказать, что переводя стоимость торпеды на начало 90х по курсу 78 коп /доллар (что было ну ООЧЕНЬ завышенной оценкой) торпеда 56-65К стоила всего 24300$. Электрические конечно дороже, за счет серебряно-цинковой батареи. САЭТ-60М стоила 330000 $
А сегодня выходит заметка о том, что, мол, Дагдизель собирается разработать новое высокоточное подводное оружие. Мне вот сдается, что не умея раньше создавать хорошие торпеды, нынешние заявление похожи на попытку отвести от себя удар - сейчас можно легко попасть под горячую руку и получить по пи..де мешалкой за хронические антидостижения.я не уверен в справедливости этого вывода
Лучше поздно, чем никогда ::)
Дискотека 80-хподобрался вплотную к скорости света ;D
Дискотека 80-хподобрался вплотную к скорости света ;D
А вот свежая российская мысль на тему скоостного корвета:
(http://sg.uploads.ru/1GyQI.png)
Почитать можно тут: http://nortwolf-sam.livejournal.com/950120.html (http://nortwolf-sam.livejournal.com/950120.html)
Это индусская, четко озвученная позиция на хоть какую-то диверсификацию постащиков. И позиций ощутимо, кстати, Россия там не теряет. Щас вот по кораблям тема намбер ван, например.
31-й с 1954-го.
Да, если верить Вики. То есть 6,2% от общего числа выпущенных (включая Ту-142). Немного
У ровестника, В-52 при общем выпуске 744 машины, потеряно 118. То есть 15,8%, в 2,5 раза бОльше
http://albert-lex.livejournal.com/68374.html (http://albert-lex.livejournal.com/68374.html)
http://albert-lex.livejournal.com/68374.html (http://albert-lex.livejournal.com/68374.html)
Денис, а чей это отчет? Все уже вроде отчитались раньше.
Ну не все же время я рыбу ловил и по лесу охотился..
... Это как Крым - отличный повод для отвлечения внимания от своих проблем.
А вот с этим лично я полностью согласен:
http://lenta.ru/articles/2015/07/16/mh17/ (http://lenta.ru/articles/2015/07/16/mh17/)
хочу покататься на таком в будущем)
Потрясающе, я тоже хочу так полетать))Уважаемый, а губа трамплином не станет? ))))
Не совсем согласен. Если МИГ 15 и Ф 86 действительно машины одного поколения, то Мистер 4А (а именно он на третьем фото) самолет гораздо более позднего времени, принят на вооружение в 1954м году, тогда , когда в СССР и Штатах уже вовсю в строевых частях летали "за звуком" Суперсейбры, Дельта Дэггеры и МИГ19
Ну а шведский J-29 "Туннан" был судя по всему неплохим самолетом для своего времени.И действительно ровесником МИГ15 и Сейбра
указал годы первого полета, а не принятия на вооружение. Mystere как раз в 51-м и полетел первый раз.Не, это Мистер I первый раз поднялся в воздух в 1951м
По правде сказать, я бы его и не указывал, так как по тем времена 4 года разницы это был действительно большой срок, авиация развивалась бешеными темпами.Это правда.
А первоначальная мысль была показать первые реактивные самолеты со стреловидным крылом.Тогда нужно не забыть вот этого, первого нашего, хотя и не пошедшего в серию
Херово вот только, что МиГ-и сейчас в некоторой жопе.
А вот Павел Осипович в свое время оказался мужиком проворотливым и сообразительным
школу конструкторскую сильную опять же создал.Если судить по книжкам о нем, в том числе и панегирикам,то в первую очередь не "создал" а собрал, из закрывавшихся КБ и забирая из действующих. А первоначально-туполевцев, он и сам оттуда произошел
Не, это Мистер I первый раз поднялся в воздух в 1951м
Причем это был прототип, в серию не пошедший
А на вашей фотке 4А, машина 1954 года
Но жизнь продолжается и специально для oleg'a7 немного авиаюмора от выпускника моего родного Иркутского ВВАИУ Валерия Медведева и немного о самом авторе и училище:Спасибо ! ::) Та же военная жисть, только на ерадроме ::)
Мда... прочитал... и это ещё, о людях из стали...
http://i-legal-alien.livejournal.com/322589.html (http://i-legal-alien.livejournal.com/322589.html)
Одного из офицеров штаба, который находился на борту К-19 и пытался сбежать впереди пострадавших, Жан Свербилов приказал помощнику расстрелять на месте, после чего порядок был восстановлен.
В аналогичной ситуации с подводной лодкой К-219, которая тонула в Бермудском заливе, капитан 1 ранга Попов (будущющий командующий СФ) получив сигнал бедствия, прошёл мимо, не меняя курса, помня о том, как досталось Свербилову.
Продолжая флотскую тему:Так дефки с Минска так паркуются, каждая 2-ая тошно ;D ...
Швартовка по-литовски :)
https://youtu.be/wbDWJ-kZBVU (https://youtu.be/wbDWJ-kZBVU)
http://m.ria.ru/world/20150728/1151605542.html?rubric=sys_daynews&sort=sortkey
Вертикальный взлёт мига, впечатляет
А чего ждать? МАКС уже через месяц начнется
И вот про любимый Су-35С
И вот про любимый Су-35СМиг 29 тоже красиво взлетает
Тяжелый атомный крейсер "Киров" разрежут на металломЧто реально не нужен?В тоже время, ТАРКР "Амирал Нахимов" модернизируют. Толи денег на всё не хватает, а может и не нужно их столько. Именно сейчас. Одно радует, повально всё на металл не режут.
http://42.tut.by/459466
Читать полностью: http://42.tut.by/459466 (http://42.tut.by/459466)
А вот и в тему темы :)))Повеселило ))))) особенно - "Другой собеседник издания, представляющий ВВС Великобритании, добавил, что британские пилоты и вовсе сражались "вполсилы", не используя более продвинутые системы вооружения." - я так думаю, что если бы сражались во всю был бы счет 6:0. :-[
http://m.ria.ru/world/20150807/1169100924.html
Если вдруг Oleg7 прочитает, то хочу его мнение услышать, как от старого морского волкаИзвините, только увидел вопрос
про "Кузнецова"
Оживлю тему.
Самый лучший в мире бортовой комплекс обороны "Талисман" на самом лучш4м легком ударном самолете Як-130.
Первые два фото сделаны в таких ракурсах, что есть впечатление что самолет не полетит или крыло отвалится. ;)
ПС Задавал не так давно вопрос в личке насчет российских достижений в этой сфере - не попался на глаза?
Денис, это не ты себе 4 штучки приобрёл?)))
Россия на МАКС подписала контракт на поставку Белоруссии партии Як-130
http://ria.ru/maks/20150826/1208001213.html (http://ria.ru/maks/20150826/1208001213.html)
Оживлю тему.
Самый лучший в мире бортовой комплекс обороны "Талисман" на самом лучш4м легком ударном самолете Як-130.
За пару лет яковлевцы добавили пушку (висит в гондоле под брюхом), поставили полноценный оптический прицельный комплекс, сейчас допиливают лазерный дальномер, подсветчик.
За пару лет яковлевцы добавили пушку (висит в гондоле под брюхом), поставили полноценный оптический прицельный комплекс, сейчас допиливают лазерный дальномер, подсветчик.
Кмк, у самолета есть большой потенциал для модернизации. Сейчас это вполне готовый легкий штурмовик. При замене силовой установки это легкий истребитель.
Им бы (СМ-кам) встать на вооружение лет пятнадцать или хотя бы десять назад - вот это было бы всем пи...ц!
А так малек грустно, что такие маневренные возможности у самолетов появляются тогда, когда они постепенно теряют свое значение, а все важнее становятся возможности обнаружения и возможности средств поражения.
А как вам такая БМП:
www.charter97.org/ru/news/2015/8/28/166525/
http://ria.ru/maks/20150828/1212401873.html
прямой эфир из жуковского, что творят...
А по мере развития средств РЭБ маневренные возможности приобретают повышенное значение. Да и сам самолёт - только платформа для размещения вооружения, РЭО и т.д. и лучше когда у него возможностей побольше :)
А по мере развития средств РЭБ маневренные возможности приобретают повышенное значение. Да и сам самолёт - только платформа для размещения вооружения, РЭО и т.д. и лучше когда у него возможностей побольше :)
А как связано развитие РЭБ и маневренные возможности?
Кстати, по маневрировнию и трюкам ПАК ФА очень так себе на фоне "сухих"30/34/35. Да, ерзает, вроде и разворачивается на месте, но сушки творят шоу.
Кстати, по маневрировнию и трюкам ПАК ФА очень так себе на фоне "сухих"30/34/35. Да, ерзает, вроде и разворачивается на месте, но сушки творят шоу.
А вот когда Талисманами и т.п. всё пооснащают, победит скорость, маневр и надёжная пушка :)
А вот когда Талисманами и т.п. всё пооснащают, победит скорость, маневр и надёжная пушка :)
Не вижу связи. Эффективно сработавший Талисман - это бОльшие шансы выполнить задачи (по земле или по воздуху) без вступления в ближний воздушный бой.
http://ria.ru/maks/20150828/1212401873.html
прямой эфир из жуковского, что творят...
А если у противника такой же БКО? И на земле всякие Краснухи и Ртути? Напихать полные самолеты элехтронных средств обнаружения + средств их подавления = Ан-2 (лучший в мире стелс которого никто не боится, а зря).
А вот когда Талисманами и т.п. всё пооснащают, победит скорость, маневр и надёжная пушка :)
Не вижу связи. Эффективно сработавший Талисман - это бОльшие шансы выполнить задачи (по земле или по воздуху) без вступления в ближний воздушный бой.
А если у противника такой же БКО? И на земле всякие Краснухи и Ртути? Напихать полные самолеты элехтронных средств обнаружения + средств их подавления = Ан-2 (лучший в мире стелс которого никто не боится, а зря).
Это морского базирования, если не ошибаюсь? Шикарное фото - уже на рабочем столе.
За пару лет яковлевцы добавили пушку (висит в гондоле под брюхом), поставили полноценный оптический прицельный комплекс, сейчас допиливают лазерный дальномер, подсветчик.
По словам пилотов, крутейшая система посадки. Нафик рсбн не нужны. Или обозначенная полоса в пнк или просто летчик тыкает пальцем в еав дисплй мфи и устанавливает углы глиссады, а пнк автоматоматом все рассчитывает и выводит подсказочки из серии, совмести два квадратика и не парься. Ребята говорят, можно сесть хоть при нулевой видимости вообще.
30-ка - красавец! Д.К., а про ПАК ДА не просветите, хотя бы намёками, а то то ведро, что я видел...
Постараюсь 8)30-ка - красавец! Д.К., а про ПАК ДА не просветите, хотя бы намёками, а то то ведро, что я видел...
Не могу об этом в эфире. Приезжайте в гости.
За пару лет яковлевцы добавили пушку (висит в гондоле под брюхом), поставили полноценный оптический прицельный комплекс, сейчас допиливают лазерный дальномер, подсветчик.
Обманул с пушкой. Уточнил, была в ТЗ изначально. До установки лаз дальномера дальность для всяких нурсов исчислялась угломестеым способом. Что боль менее нормально в равнинной местности, но плохо в горах. Теперь будет лазерный.
По словам пилотов, крутейшая система посадки. Нафик рсбн не нужны. Или обозначенная полоса в пнк или просто летчик тыкает пальцем в еав дисплй мфи и устанавливает углы глиссады, а пнк автоматоматом все рассчитывает и выводит подсказочки из серии, совмести два квадратика и не парься. Ребята говорят, можно сесть хоть при нулевой видимости вообще.
За пару лет яковлевцы добавили пушку (висит в гондоле под брюхом), поставили полноценный оптический прицельный комплекс, сейчас допиливают лазерный дальномер, подсветчик.
Обманул с пушкой. Уточнил, была в ТЗ изначально. До установки лаз дальномера дальность для всяких нурсов исчислялась угломестеым способом. Что боль менее нормально в равнинной местности, но плохо в горах. Теперь будет лазерный.
По словам пилотов, крутейшая система посадки. Нафик рсбн не нужны. Или обозначенная полоса в пнк или просто летчик тыкает пальцем в еав дисплй мфи и устанавливает углы глиссады, а пнк автоматоматом все рассчитывает и выводит подсказочки из серии, совмести два квадратика и не парься. Ребята говорят, можно сесть хоть при нулевой видимости вообще.
Перечитал. Неточно написал. Летчику дрстаточно тыкнуть на карту выведенную в навигационный дисплей мфи, поставить точку, типа вот тут садиццо бум, далее откорректировать при необходимости углы глиссады и все остальное сделает автоматика, все посчитает, все подсказки даст до самой земли.
Блииин... а мы в них спали на практике... наверное авиация СССР-РФ по этому 20 лет и потеряла :) А если серьёзно - красотень!!!
Почему была? Что сейчас мешает? Комиссия + курсы (ну или 5-8 евро) = пилотЭто не лётчики. Это водители кобылы...
не?!
Почему была? Что сейчас мешает? Комиссия + курсы (ну или 5-8 евро) = пилот
не?!
проясните?Почему была? Что сейчас мешает? Комиссия + курсы (ну или 5-8 евро) = пилотЭто не лётчики. Это водители кобылы...
не?!
Не расстраивайтесь, Д.К., Су-30СМ бортовой 39 синий совершил первый полёт 1 АПРЕЛЯ! :) В родном училищном Иркутске... :(
проясните?Почему была? Что сейчас мешает? Комиссия + курсы (ну или 5-8 евро) = пилотЭто не лётчики. Это водители кобылы...
не?!
или кроме истребителей - остальные "погонщики"?
Нет, но на Ан-2 и Аербас приходят через 4-5 лет училища (военного или гражданского) и чуть стажу минимум. А курсы - это: " До Домодедово довезёшь?" - "А дорогу покажешь". :)проясните?Почему была? Что сейчас мешает? Комиссия + курсы (ну или 5-8 евро) = пилотЭто не лётчики. Это водители кобылы...
не?!
или кроме истребителей - остальные "погонщики"?
Да, пилот. Но не летчик, если вы понимаете разницу. Хотел, ессно, быть истребителем. Детская мечта, увидев на аэродроме МиГ-31, тогда сов секретный самолет, летать на нем. А через пару лет я увидел Су-27. Это был просто шок. Ощущение нереальности на флне обычных МиГ-21 и серьезных по тем годам МиГ-23.
Соглашусь. Но из практики: на Аирбас берут лучше военных чем спортсменов (наверное дисциплина) а вертолетом (боевым ) может управлять только ВЕРТОЛЕТЧИК. Доказательства нужны?Да, пилот. Но не летчик, если вы понимаете разницу. Хотел, ессно, быть истребителем. Детская мечта, увидев на аэродроме МиГ-31, тогда сов секретный самолет, летать на нем. А через пару лет я увидел Су-27. Это был просто шок. Ощущение нереальности на флне обычных МиГ-21 и серьезных по тем годам МиГ-23.
разницу очень даже понимаю, но и смысл в эти термины вкладываю несколько иной
Когда в сознательные школьные годы тренажер "вешал", или 29-й "прогревал" - тоже думал что только это и будет мой путь.. но жизнь расставила коррективы..
Но курсы, училище это только направление. Остальное зависит только от самого пилота - летчика. Есть множество примеров когда на истребителе летали пилоты.
Несомненно управлять реактивным - совершенно другое, но и летать на спортивном можно не только кругами. Взять хотя бы Red Bull Air Race.
Роман, ключевое слово - военный. Если проводить аналогию с машинами, мне уже давно почти все равно на чем ездить лишь бы это средство передвижения не ломалось, не трясло жопу и могло доехать туда,мкуда мне нужно. А вотИсходя из названия темы - соглашусь. Истребитель - есть истребитель....стритшит рейсинг я считаю 8анятием для дебилов. Потому гонки 5а учебно тренировочных самолетах или соревнования в пилотаже, штука интерсная, но за душу не берет. А вот перехват пары F-18 в ДВБ, это наше все. К сожалению. Но скорее, все же к счастью. Потому что я вкладываю душу в то дело которым сейчас занимаюсь.
Соглашусь. Но из практики: на Аирбас берут лучше военных чем спортсменов (наверное дисциплина) а вертолетом (боевым ) может управлять только ВЕРТОЛЕТЧИК. Доказательства нужны?Да, пилот. Но не летчик, если вы понимаете разницу. Хотел, ессно, быть истребителем. Детская мечта, увидев на аэродроме МиГ-31, тогда сов секретный самолет, летать на нем. А через пару лет я увидел Су-27. Это был просто шок. Ощущение нереальности на флне обычных МиГ-21 и серьезных по тем годам МиГ-23.
разницу очень даже понимаю, но и смысл в эти термины вкладываю несколько иной
Когда в сознательные школьные годы тренажер "вешал", или 29-й "прогревал" - тоже думал что только это и будет мой путь.. но жизнь расставила коррективы..
Но курсы, училище это только направление. Остальное зависит только от самого пилота - летчика. Есть множество примеров когда на истребителе летали пилоты.
Несомненно управлять реактивным - совершенно другое, но и летать на спортивном можно не только кругами. Взять хотя бы Red Bull Air Race.
Пс: из спортсменов много хороших лётчиков получилось, но... потом...
знакомо, про это я и говорил..
Есть четкие критерии профотбора в разные виды авиации. Истребитель - это мгновенная реакция, переносимость перегрузок и все такое. А транспортник (читай, пилот ГА) это надежность, надежность и еще раз надежность. И никакого, даже самого мелкого хулиганства. Эт я так не умею. Это как мне тут взять, да прекратить разом всю табуированную лексику использовать. Я вполне в состоянии писать очень неплохим лит языком, но от слова "блядь" я отказатлся не могу.
Соглашусь. Но из практики: на Аирбас берут лучше военных чем спортсменов (наверное дисциплина) а вертолетом (боевым ) может управлять только ВЕРТОЛЕТЧИК. Доказательства нужны?
Пс: из спортсменов много хороших лётчиков получилось, но... потом...
кстати про Т-50.. (http://army-news.ru/2015/08/istrebitel-t-50-polyot-nebesnoj-armaty/)Эхехех... Вы еще не знаете, как впервые Пугачев "Кобру" сделал... ещё б на две страницы...
а это выдержка про Летчика:
"– В 2002 году у меня произошло сразу несколько аварий. В первый раз на спортивном самолете. На одном из проданных за рубеж самолетов в воздухе отсоединился элерон (один из органов управления), и американец, управлявший им, решил садиться. На четвертом развороте свалился в штопор и сломал себе ключицу. Подал на фирму иск в 1 миллион долларов с претензией, что в инструкции не написано, что нельзя садиться с отсоединенным элероном.[/size]Требовалось проверить: можно ли так садиться или нет. Но прежде необходимо было взлететь с одним элероном. Опытным путем установили, что взлететь можно.[/color]
[/size]Взлететь мне удалось, но тут проявил себя отсоединенный элерон. Он встал на упор, и самолет начал неуправляемо вращаться. Я решил помочь вращению самолета и понял, что он уже не полетит. А перед этим где-то за год на нашем самолете потерпел катастрофу англичанин, врезался в землю, а ремни остались целы. Принимаю решение срывать самолет в штопорное вращение и врезаться в землю двигателем.[/color]
[/size]Но на неуправляемом вращении не все получилось, как задумал. Небольшое скольжение на правое крыло все-таки осталось. В результате осколком крыла мне отрубило пятку, сломал палец на руке, и остеклением защитного шлема порезало нос. Пятку потом пришили, палец сросся, нос тоже зажил. А в инструкцию записали, что посадка с отсоединенным элероном запрещена.[/color]
[/size]– А как с компенсацией?[/color]
[/size]– Решение садиться с поломанным элероном американец принял сам. Поэтому компенсации ему не положено. В той ситуации надо было прыгать с парашютом.[/color]
[/size]– Вам, наверное, тоже.[/color]
[/size]– Да. Но у меня была очень небольшая высота, всего 30 метров. Он бы не раскрылся. Правда, катапультироваться в том году мне все равно пришлось. Практически через полгода после испытания спортивной машины. Был у нас первый экспериментальный самолет с управляемым вектором тяги Су-37 № 711. Потом был создан серийный самолет с УВТ Су-30МКИ (истребитель для индийских ВВС). С 711-го борта сняли двигатели с УВТ и поставили серийные, а систему управления самолетом оставили как на МКИ, и он стал Су-35–711.[/color]
[/size]В процессе испытаний МКИ наши инженеры установили, что этот самолет может совершать те же самые маневры, что и с УВТ, но без УВТ. Самолет был уникальным. Он все делал, может, не так энергично, как с УВТ, но делал все сверхманевренные фигуры. Мы показывали его и на МАКСе, и в Корее, на выставке в Сеуле. Корейцы даже снимали на камеру его сопла, все хотели увидеть, в какой момент там включается управляемое сопло, но так и не увидели.[/color]
[/size]На машине отрабатывали много уникальных перспективных систем, мы уже были готовы продемонстрировать все возможности самолета для руководства фирмы. Но сначала нужно было совершить еще один полет, более или менее рядовой, без особой акробатики.[/color]
[/size]Я выполнил основное задание, а в конце на высоте 3 тысячи метров нужно было создать перегрузку 8.5 g. После выхода на перегрузку 8.3 g самолет забросило на спину и начало вращать в нормальном штопоре, он стал неуправляемым. Пришлось катапультироваться. Потом оказалось, что в оси стабилизатора был производственный дефект – нарушение технологии токарной обработки. На оси образовалась трещина, и она увеличивалась от полета к полету. Я даже рад, что все произошло на большой высоте и я успел прыгнуть. Хуже бы было, если это произошло на малой высоте при показе, у меня было бы меньше времени на принятие решения, и непонятно, куда упал бы самолет.[/color]
[/size]– А если на Су-35 поставить управляемый вектор тяги, он будет летать еще лучше?[/color]
[/size]– На Су-35 установлены двигатели с УВТ, и по маневренности он превосходит МКИ. На данный момент это самый маневренный истребитель в мире. Конечно, без УВТ они так летать не будут. Там вопрос в передних крылышках, в переднем горизонтальном оперении. Но Т-50 все равно уже другой уровень, пока для других машин недостижимый."[/color]
О, Jane's отметился:
http://www.janes.com/article/53852/maks-2015-irkut-showcases-yak-130-strike-upgrades (http://www.janes.com/article/53852/maks-2015-irkut-showcases-yak-130-strike-upgrades)
А кто есть Jane's? :-[
Понял 8) ;) но написали то ни о чём, обычная перепечатка...А кто есть Jane's? :-[
Это в военной области, приблизительно как S&P + Moodis в финансовой
Гомосеки, короче ???
А вот смотрите, точно ТС читают http://topwar.ru/81366-avianesuschie-grabli-dlya-rossii.html (http://topwar.ru/81366-avianesuschie-grabli-dlya-rossii.html)
Прям почти слово в слово переписали с моего поста про АВ
Такие вот новости про F-22:Когда увидел, подумал, а ведь идеальная форма для посадки "на брюхо" ;D :
http://42.tut.by/463051
http://www.belvpo.com/ru/56982.html (http://www.belvpo.com/ru/56982.html)Раскраска мой погляд-полное овно. Изуродовали красявый самолётик.
Все верно, есть функция групповой защиты в отн плотном (100-200м по фронту) строю.
Что-то мне подсказывает, что миллиарды, потраченные на малозаметность ЛА, могут для пендостана оказаться выброшенными в форточку))):
http://vpk.name/news/140277_KRET_nachal_laboratornyie_issledovaniya_po_radiofotonnomu_lokatoru.html
Как раньше любили говорить, что в три раза больше чем всего во Франции ;) :
www.opoccuu.com/kolichestvo-tankov-v-armijah-mira.htm
Ответ был простой. Повязли бы в Бельгии. За счет отставания тылов и проч.
Ох уж мне эти сказки. Ох уж мне эти сказочники (с) Интересно, что ответы на вопросы заданные в сослагательной форме не требуют каких либо доказательств и опровергнуть их невозможно, поскольку события не было. Могло быть ,а могло и не быть. Но самое интересное, что в дальнейшем оно (событие)может преподноситься как якобы свершенное.
Год назад, на охоте, я разговаривал с хорошим знакомым, можно сказать, приятелем, очень осведомленным человеком из танкистов. Задал простой вопрос. Если бы СССР таки двинулся в сторону Ла-Манша, при условии не перерастания даже в ограниченный ядерный конфликт, че бы было?
Ответ был простой. Повязли бы в Бельгии. За счет отставания тылов и проч. Но это СССР и, с другой стороны, тогдашняя Европа, т.е. Бундесвер во всей красе. Сейчас Европа, это гнилье. 90% кадрированных частей и маразм сущ зуже нынешнего российского.
К сожалению, все люди ошибаются. И даже эксперты. История знает массу таких примеров.
Академик Сергей Салль о бывших возможностях нашей науки.
Чуток наброшу.
Закулисный торг: малайзийский Boeing MH17 год спустя (http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/105246/)
Такое впечатление, что сейчас идет поиск выхода из тупика, в который загнала себя Коалиция (которая должна называться экспертной комиссией по расследованию).
Скопировал ссылку с названием "Новое русское оружие в Сирии".--Может кто скажет чего такое..?https://www.facebook.com/stubarov/videos/914387365276568/ (https://www.facebook.com/stubarov/videos/914387365276568/)
Скопировал ссылку с названием "Новое русское оружие в Сирии".--Может кто скажет чего такое..?https://www.facebook.com/stubarov/videos/914387365276568/ (https://www.facebook.com/stubarov/videos/914387365276568/)
Саш, ты фотку прототипа вывесил XF-104, но, на самом деле самолет знаковый, пендосы и особенно канадчики и немцы дороговато заплатили за 2М.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-104_Starfighter (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-104_Starfighter)
Скопировал ссылку с названием "Новое русское оружие в Сирии".--Может кто скажет чего такое..?https://www.facebook.com/stubarov/videos/914387365276568/ (https://www.facebook.com/stubarov/videos/914387365276568/)
Это не Шилка. Бешенная скорострельность. Явно за 10 000. И очередь длинная. Из того что знаю после такой очереди ствол в утиль. Самой скорострельной пушкой была ГШ-6-23, ее с 6 до 10 тысяч выстрелов в минуту разгоняли. Здесь какая то фантастика :o
История такова: как-то на военный склад пришла ракета с"лаконичным и понятным именем"2П23Х. Долго думали, что бы это могло означать. Оказалось, что дававшие"имя"данной ракете были людьми с чувством юмора: 2 женщины - разработка и написание документации, 23 мужика - разработка и сборка самой ракеты.
Наткнулся на просторах:
"История о военных абревиатурах.
Как всем известно, военные любят давать оружию"лаконичное и понятное имя"- сокращения. Как то: АК-47(74) - Автомат Калашникова образца 47(74) года, РПГ - РучнойПротивотанковый Гранатомет, СВД - Снайперская Винтовка Дегтярева и т.д.
История такова: как-то на военный склад пришла ракета с"лаконичным и понятным именем"2П23Х. Долго думали, что бы это могло означать. Оказалось, что дававшие"имя"данной ракете были людьми с чувством юмора: 2 женщины - разработка и написание документации, 23 мужика - разработка и сборка самой ракеты.
Оружие в руках у пехотинцев,что тут не понятного.
Ты что, долго сомневался в порядочности 3М14 ? ::)
Свежачки бывают и среди анекдотов:
<Египетский миллиардер Нассеф Онси Савирис (Nassef Onsi Sawiris)... принял решение перепродать их (Мистрали) России за символическую цену в $1.
http://cont.ws/post/127014?_utl_t=fb
Утрут Олланду нос по полной)Свежачки бывают и среди анекдотов:
<Египетский миллиардер Нассеф Онси Савирис (Nassef Onsi Sawiris)... принял решение перепродать их (Мистрали) России за символическую цену в $1.
http://cont.ws/post/127014?_utl_t=fb (http://cont.ws/post/127014?_utl_t=fb)
Желтовато, но неплохо если на самом деле так.
Кто-то спрашивал, навошто России приличные посудины с УРО на Каспии.
вот ответ:
МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Четыре корабля Каспийской флотилии в среду утром выполнили 26 пусков крылатых ракет по позициям боевиков "Исламского государства" в Сирии, все цели были успешно поражены, жертв среди гражданского населения нет, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.
https://youtu.be/iMasnaAf_H4
Хм, а Калибр, оказывается, вполне себе ракета :)
а в данном случае разрешение за пролет над чужой территорией нужно запрашивать?
http://censor.net.ua/photo_news/356108/ustanovleny_dannye_ekipaja_rossiyiskogo_su24m_kotoryyi_bombit_siriyiskie_goroda_informnapalm_fotoreportaj (http://censor.net.ua/photo_news/356108/ustanovleny_dannye_ekipaja_rossiyiskogo_su24m_kotoryyi_bombit_siriyiskie_goroda_informnapalm_fotoreportaj)А по моему какая- то хрень из разряда новости:
Все средства хороши, но это 100 проц перебор.
Я скажу так. Хохлы с этой вот херней про российских летчиков уже переступили последнюю грань. Ниже днища.
Да, грязи сейчас много и будет немало. Но это скорее шмелиная тема.Пока деньги в РФ решают многое получить инфу о задействованных подразделениях проблем не составит
А в том что касается армии, то командованию, летчикам и технарям надо новую реальность примерять на себя. Журналистам безопасность летчиков похер и взывать к их совести бесполезно.
Военным сейчас самим надо думать и принимать адекватные правила общения с прессой.
Круто!
Тест тормозов Леопарда.
Ну, в 4% грубо уложились, норматив для такой операции.
Да, в реальной боевой обстановке не позавидовал бы, однако же считают себя самыми крутыми... Стремительный десант морской пехоты США.
А вот и подкрепа проекту ПАК ФА.
http://bmpd.livejournal.com/1539575.html (http://bmpd.livejournal.com/1539575.html)
Охотское море?
Если глобус сделать плоским, то яйца превратятся в круги.понял... но почему тогда покрытие на север больше ??
Блин Серый, реально надо тебе сплющить иайца и увидишь, какие кружокчки будутэто действа черевато перестрелкой да и хлопотно сильно
Блин Серый, реально надо тебе сплющить иайца и увидишь, какие кружокчки будутэто действа черевато перестрелкой да и хлопотно сильно
А ты узнай, что такое референц эллипсоид :)Если глобус сделать плоским, то яйца превратятся в круги.понял... но почему тогда покрытие на север больше ??
лучше ше бы послали.... во спросил ...... [wallbash]Да брось ты, это просто, я на третьем курсе проходил, и было это 37 лет назад :o
лучше ше бы послали.... во спросил ...... [wallbash]
Сильный ответ.
Капитан Очевидность, я так понимаю, у вас на жаловании?
В свое время про экранопланы, даже те, что были на вооружении, мало знали даже свои. А "партнеры" вообще по большей степени только догадывались
Очень закрытый вид вооружений был
Не, его точно в металле не было. Возможно эскизный проект, не болееВ свое время про экранопланы, даже те, что были на вооружении, мало знали даже свои. А "партнеры" вообще по большей степени только догадывались
Очень закрытый вид вооружений был
Да, Олег, с этим согласен. Но тут ключевое все-таки "в свое время". К тому же, секретность, даже если представить, что этот экраноплан есть и что он в этом режиме (секретности) находится, плохо сочетается с фотками типа купания экипажа возле своего корабля.
Не знаю точно насчет Флота,но в СА был категорический запрет на купание личного состава в открытых водоемах,соответствующие приказы регулярно доводили до нас...
Ну а купание....хороший фотошоп, не более того
Ну а купание....хороший фотошоп, не более того
Походу, имитирующие контейнеры.Неееее ::)
Неееее ::)
Это имитация КРБД ???
Неееее ::)
Это имитация КРБД ???
Дык я про эти КРоимитаторы и имел сказать.
Походу, имитирующие контейнеры.Александр... это ваше? Не ожидал. Параллельные линии и кромки и технический гламур? Саш, счас Денис прядёт, ругаться будет. ;) и по движкам, и по маневренности. Хотя читал я невнимательно - неинтересно было.
Тут вот про F-35 cтатья, для отрезвления шапкозакидателей:
http://topwar.ru/85475-f-35-dostig-boevoy-gotovnosti.html
[ Параллельные линии и кромки и технический гламур? Саш, счас Денис прядёт, ругаться будет. ;) и по движкам, и по маневренности. Хотя читал я невнимательно - неинтересно было.Зря невнимательно читали
Александр... это ваше? Не ожидал. Параллельные линии и кромки и технический гламур? Саш, счас Денис прядёт, ругаться будет. ;) и по движкам, и по маневренности.
Но сейчас РФ пошла по пути экономии и вместо перспективного Су-35 на вооружение ставят проверенный экспортный Су-30СМ.СМТ
И ещё, а сколько ИГИЛ, Израиль и т.д. сбили Сирийских Миг-21,23,27 и т.д.? Ни одного... Мастерство? Талисман?Там нет Талисмана
Нужен ли 35/22 вообще кроме пугать РФ?Конечно
Может быть. Но искать лень, а многие от него уже отказались. Не буду спорить, аргументов пока не найду, но вот, Су-30СМ в Сирии, уже с Хибинами:Александр... это ваше? Не ожидал. Параллельные линии и кромки и технический гламур? Саш, счас Денис прядёт, ругаться будет. ;) и по движкам, и по маневренности.
Полагаю, насчет Дениса вы заблуждаетесь. ;)
Так и раньше было понятно что самолет в порядке, когда смотришь какие страны и по скольку его покупают. Американская школа самолетостроения очень сильная и с финансами у них всегда было неплохо. И считать они умеют.
Походу, имитирующие контейнеры.Александр... это ваше? Не ожидал. Параллельные линии и кромки и технический гламур? Саш, счас Денис прядёт, ругаться будет. ;) и по движкам, и по маневренности. Хотя читал я невнимательно - неинтересно было.
Тут вот про F-35 cтатья, для отрезвления шапкозакидателей:
http://topwar.ru/85475-f-35-dostig-boevoy-gotovnosti.html
Нет. Я уверен что нет. F-22 - может быть.
СОГЛАСЕН полностью. Но не актуален он сейчас. И реальные ТТХ мы его не узнаем, сцат американцы реально применить. Мне в этом плане что нравится: сколько споров про не нужный Су-34, ан не, реально летает и эффективно "бомбит" ;)Нет. Я уверен что нет. F-22 - может быть.
Уверенность это неплохо.
Я когда читал эту статью, попутно перепроверял приведенные данные и ничего из нее не смог опровергнуть. Понятно, что сравнивать чистые ТТХ - это неполная оценка возможностей машин. Трудно спорить с тем, что F-35 серьезный противник. Мне это очевидно, но вас разубеждать не стану.
Нет. Я уверен что нет. F-22 - может быть. Но сейчас РФ пошла по пути экономии и вместо перспективного Су-35 на вооружение ставят проверенный экспортный Су-30СМ. Может правильно? И ещё, а сколько ИГИЛ, Израиль и т.д. сбили Сирийских Миг-21,23,27 и т.д.? Ни одного... Мастерство? Талисман? Нужен ли 35/22 вообще кроме пугать РФ?
Кстати, раз есть небольшой кворум и упомянуты Су-35 и Су-30СМ, то интересно было бы мнение коллег по поводу.
Намедни пытался понять сакральную разницу между этими самолетами и не нашел ничего сильно существенного, что серьезно отличало бы одного от другого. В проекциях вообще утомился искать - один к одному. А по начинке - так в одинаковый конструктив что мешает засунуть одинаковую начинку. Что из 35-го нельзя поставить в 30-й - то бишь просто модернизировать?
Так в чем был повод для создания?
Вот ругают сильно Су-34... Мол нет реального применения, тяжелый слишком, легко можно заменить Су-30 чуть доработав. Давно уже фронтовые бомбардировщики изучал, но по мне, хорошее продолжение Су-24 (его изучал, на нем стажировался).
Кстати, раз есть небольшой кворум и упомянуты Су-35 и Су-30СМ, то интересно было бы мнение коллег по поводу.По моему скудоумию, делали на перспективу для себя и навороченный (из базового 27-го) на экспорт. Потом оказалось что модернизированный повторяет нового перспективного. А вообще то, СМ-ка этож вау! Что сейчас менять? Только на перспективу.
Намедни пытался понять сакральную разницу между этими самолетами и не нашел ничего сильно существенного, что серьезно отличало бы одного от другого. В проекциях вообще утомился искать - один к одному. А по начинке - так в одинаковый конструктив что мешает засунуть одинаковую начинку. Что из 35-го нельзя поставить в 30-й - то бишь просто модернизировать?
Так в чем был повод для создания?
И ещё, на большом радиусе применения может работать как штурмовик (ругайтесь,вы правы). Для локальной войны идеален. Что то среднее между Ту-22 и другими кто может ::)Кстати, раз есть небольшой кворум и упомянуты Су-35 и Су-30СМ, то интересно было бы мнение коллег по поводу.
Намедни пытался понять сакральную разницу между этими самолетами и не нашел ничего сильно существенного, что серьезно отличало бы одного от другого. В проекциях вообще утомился искать - один к одному. А по начинке - так в одинаковый конструктив что мешает засунуть одинаковую начинку. Что из 35-го нельзя поставить в 30-й - то бишь просто модернизировать?
Так в чем был повод для создания?
30СМ делает Иркут, 35С КнАПо. Параллельные проекты.Вот ругают сильно Су-34... Мол нет реального применения, тяжелый слишком, легко можно заменить Су-30 чуть доработав. Давно уже фронтовые бомбардировщики изучал, но по мне, хорошее продолжение Су-24 (его изучал, на нем стажировался).
30СМ таскает все то же, что и 34. Но 34 больше заточен работать по земле 30СМ в воздухе. Как с точки зрения БРЭО, так и аэродинамики, удобства. И да, 34 не просто имеет право на жизнь, а нужен и это отличная замена 24-ым машинам.
Именно так. Все же бомбардировщик должен иметь запас по боевому радиусу. Кстати, пендосня-то не дураки, пока не собираются Ф15СЕ, например, в утиль списывать.У них 15-й - универсал. За что Россию и ругают. Немножко разные концепции, по разному воруют, но у РФ интереснее получается ;) многообразней чтоль. Одних беспилотников под сотню моделей :)
Про ф22, ф35 и наши напишу завтра подробно свое мнение.
Про ф22, ф35 и наши напишу завтра подробно свое мнение.
Ладно, можешь не писАть. ))
Дай только, если располагаешь, точные данные ЭПР Су-35 и дистанцию обнаружения его ИРБИС-ом цели с ЭПР 0,005. А то, мля, в куче интернет-мусора до правды докопаться сложно.
Остальное и так понятно.
А вдруг враг форум читает? И узнает что мы верим что у него ЭПР 0,005, испугаемся и сдадимся.
Про ф22, ф35 и наши напишу завтра подробно свое мнение.
Ладно, можешь не писАть. ))
Дай только, если располагаешь, точные данные ЭПР Су-35 и дистанцию обнаружения его ИРБИС-ом цели с ЭПР 0,005. А то, мля, в куче интернет-мусора до правды докопаться сложно.
Остальное и так понятно.
Константинович!! Интервью онлайнеру дали?
.............
Такие вот, примерно, исходные пирожки.
Любопытно http://topwar.ru/85830-nato-gigantskiy-radioelektronnyy-puzyr-v-sirii-ne-daet-nam-letat.html (http://topwar.ru/85830-nato-gigantskiy-radioelektronnyy-puzyr-v-sirii-ne-daet-nam-letat.html)
Полагаю, просто остановлен.
И? Лопасти обвисли?
По серьезному заваривается
http://lenta.ru/video/2015/11/17/longrange/
Почему молчат? Они были информированыПо серьезному заваривается
http://lenta.ru/video/2015/11/17/longrange/ (http://lenta.ru/video/2015/11/17/longrange/)
Пиндосы молчат? Опять профукали? Это не Ил-20 над Балтикой перехватывать ;)
Точно. Он самый.
Может знатоки прокоментируют мое предположение касаемое Боинга сбитого под Донецком. Много говорилось о вероятности, что пассажирский был сбит штурмовиком. Могла ли иметь место такая ситуация, что штурмовик специально заходил в район работы ПВО на нижних эшелонах совместно с Боингом, а когда по нему сработал Бук, вывел ракету на Боинг и свалил. понимаю что скорости и т.д. но как говорить " дыма без огня не бывает" почему то тему со штурмовиком обсуждали.
неужели у хохлов все так печально, или очередная утка?
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511131327-92lu.htm
неужели у хохлов все так печально, или очередная утка?
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511131327-92lu.htm (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511131327-92lu.htm)
неужели у хохлов все так печально, или очередная утка?
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511131327-92lu.htm (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511131327-92lu.htm)
В этом нет ничего печального, если исходить из понимания, что самолет находится в начальной стадии летных испытаний. Центровка самолета как раз один из первых этапов. Сырой, как верно сказал DP.
Другой вопрос, что для этих испытаний должна использоваться специальная установка из нескольких взаимосвязанных цистерн с водой, которую можно перекачивать туда-сюда для получения имитации распределения груза не только по длине, но и по высоте. А плиты не обеспечивают полноценных испытаний.
Нетушки. Это не испытания на разное распределение груза (центровку) а полет пустого борта бетонными плитами за кабиной обеспечивался. У него изначально центровка нарушена, так что фюзеляж в этом виде в утиль. Теперь - новые расчеты, переработка систем управления, новый центроплан. А борт то единственный, уже на вооружение поставлен, без окончания испытаний. Во дают!
bird абс прав. Именно так. Его переделывали из Ан-158, прокосячили, времени на исправление нету, простых путей нету. Причина - техническая деградация КБ и производства. Самое главное, если переделывать центроплан, тогда взлетн0-посадочные параметры не впишутся в ТЗ. Короче, жопа.
bird абс прав. Именно так. Его переделывали из Ан-158, прокосячили, времени на исправление нету, простых путей нету. Причина - техническая деградация КБ и производства. Самое главное, если переделывать центроплан, тогда взлетн0-посадочные параметры не впишутся в ТЗ. Короче, жопа.
Денис, откуда данные? Мне лично слабо верится. Я не укрофил, если что.
Отписал в личку.
Саш, в 5ормальном КБ в проработке много параллельных проектов, в разной степени готовности. Антоновцам отшибли две ветки, Ан-148, Ан-70, похерив ВТС с россией. То есть то, на чем надо было нагуливать жир, чтобы можно было исправлять ошибки, отрезали. Остается , в условиях тотально политически порушеной кооперации ( а примерно 50%узлов Ан-148/158 ), делать какие то уберваффе, которые пртом превращаются в дупляк, и делать лицо, что все хорошо.
С постановкой на вооружение я, извиняюсь, с Ан-70 попутал :o
В железе все можно исправить, бесспорно. Но иногда дешевле и проще сдать металлолом и построить заново.
Не проблема. Я тоже не авиаконструктор. Но исхожу из того, что железо материал благодарный, его можно улучшать бесконечно. Были бы люди и деньги. А учитывая, что летало и летает много аппаратов с неисправленными ошибками в конструкции, то надувание из этого слона не поддерживаю.
Саш, в 5ормальном КБ в проработке много параллельных проектов, в разной степени готовности. Антоновцам отшибли две ветки, Ан-148, Ан-70, похерив ВТС с россией. То есть то, на чем надо было нагуливать жир, чтобы можно было исправлять ошибки, отрезали. Остается , в условиях тотально политически порушеной кооперации ( а примерно 50%узлов Ан-148/158 ), делать какие то уберваффе, которые пртом превращаются в дупляк, и делать лицо, что все хорошо.
Я это и не оспариваю, причинно-следственные связи именно такие. Но согласись, все в железе можно исправить.
В железе все можно исправить, бесспорно. Но иногда дешевле и проще сдать металлолом и построить заново.
Примеры неисправленного летающего хлама можно, очень интересно? 8)
В железе все можно исправить, бесспорно. Но иногда дешевле и проще сдать металлолом и построить заново.
Не проблема. Я тоже не авиаконструктор. Но исхожу из того, что железо материал благодарный, его можно улучшать бесконечно. Были бы люди и деньги. А учитывая, что летало и летает много аппаратов с неисправленными ошибками в конструкции, то надувание из этого слона не поддерживаю.
Примеры неисправленного летающего хлама можно, очень интересно? 8)
[ну, с хламом я погорячился, извините.
Ну, а с Ан-178 как по-вашему - лучше сдать в металлолом и построить заново?
Слово хлам я не упоминал и даже не думал так про хорошие самолеты с нарушенной центровкой, как например, Ил-62 или Ту-134. Если будет интересно, то материалов по теме найдете достаточно. Полагаю, из Ан-178 может получиться отличный самолет. Хотя в его нише есть серьезная конкуренция и его судьба может оказаться трудной как раз из-за этого, а не из-за ошибок в железе.
Вот так центровку прогребёшь, а потом тяни его, заразу.. ;D;D подняли настроение, спасибо!
Вот так центровку прогребёшь, а потом тяни его, заразу.. ;D
У меня раз так борт от Апы отстегнулся и покатился, подпирал его руками, хотел остановить ))), вот прапора ржалиВот так центровку прогребёшь, а потом тяни его, заразу.. ;D;D подняли настроение, спасибо!
что характерно - крыло в маршевом положении, стабилизаторы в набор высоты ;D
А как на них повоздействуешь? Особенно, если они смотрят, грубо говоря, не на саму цель.
Объемную аэрозоль нужно вешать. Площадью неск квадратных км. Да и как знать, когда?И где? Невозможно все ориентиры замаскировать, все перекрестки, башни, ж/д станции...
Объемную аэрозоль нужно вешать. Площадью неск квадратных км. Да и как знать, когда?
Так в РЭБа применяются вроде и аэрозоли и фольга стриженая для РЛС?
Может быть надо это в "Повеселимся" или, что ближе к телу, - в "Паляунiчыя прысмакi"...
(http://s.fishki.net/upload/users/2015/11/23/524210/e2773a4b10cc667832e68e23c582cc77.gif)
Я не специалист в квантовых процессах, но оптику теоретически можно выжечь лазером. Попасть только нужно.
А оптику закрыть нереально.
а кто сказал, что там только телевизионное наведение?
а кто сказал, что там только телевизионное наведение?
Никто. Наведение оптикоэлектронное, а ТВ - на конечном этапе полета. Из открытых источников.
Пропаганда. В хорошем смысле. А пиндосне все никак не удается втянуть Россию в открытое противостояние, на Украине не получилось, сейчас через турцию пытаются.Пропаганда и есть пропаганда. Зачем пендосии втягивать Россию в открытое противостояние? Там не дураки и анализировать последствия могут. А с ситуацией в Украине то у России тут больше вины чем у пендосии. Все началось с развала экономики.
Может не надо(Россия-Украина). А то мнения разные и очевидные.Пропаганда. В хорошем смысле. А пиндосне все никак не удается втянуть Россию в открытое противостояние, на Украине не получилось, сейчас через турцию пытаются.Пропаганда и есть пропаганда. Зачем пендосии втягивать Россию в открытое противостояние? Там не дураки и анализировать последствия могут. А с ситуацией в Украине то у России тут больше вины чем у пендосии. Все началось с развала экономики.
Су-30СМ фото.Ну да, только фото модельки ::)
Корал действительно может частично ослепить с-400?
Фото подлинное.Всегда интересовало-что именно тащит за собой подлодка?
Пляж на Яграх (Северодвинск)
(https://content.foto.my.mail.ru/mail/vikond1954/_cover/h-292.jpg)
В каком смысле?
Всегда интересовало-что именно тащит за собой подлодка?
Не совсем верно толкуете. 29-е морально устарели для нас и технически, а 27 для нас избыточны и тоже уже далеко не новы. Полагаю, тут были другие условия и мотивы отказа в конкретный момент. Арабы - это самые отвратительные покупатели.
Арабы - это самые отвратительные покупатели.
завод не затачивается под конкретный борт, специфика работ что по 29-ми мигарю, что по су34 в общем-то одна. Вопрос перепрофилирования и своевременной подготовки персонала - рядовая и текущая задача для любого предприятия. Так что не надо делать выводов в стиле "все загубили враги и номенклатура".
Кстати, статья немного выкривлена журналюгами до состояния "новость" :)
Это идеальный завод, с мотивированным руководством и деньгами,
А про 558-й вы красиво нарисовали -Это идеальный завод, с мотивированным руководством и деньгами,
просто умиляет :)
устарели, но денег то на новые нет, а завод по модернизации есть
Это идеальный завод, с мотивированным руководством и деньгами, но меня терзают сомнения что баранки подходят под это описание. Да и плюс ко всему, я не утверждал что из-за завода не надо продавать, основное - отсутствие бабла на что-то новое.. А при модернизации, сколько бы она не стоила - деньги останутся внутри страны.
За яки то, наверно, еще не рассчитались..
Поправил первое слово в посте, надеюсь так лучше
и увиденного можно отметить идеи:
1. продавать низзя, потому что у нас есть завод по модернизации. Как же ж он будет простаивать, пусть лучше хоть что -то делает.
2. завод красивый и модный.
3. гроши надо оставлять в стране и летать Миг29 и Су27, раз уж они есть. И неважно ,что они слишком мощные, проскакивают всю страну за 10 минут, сжгают при этом керосина на 10-ку зелени и в принципе уже давно себя вылетали. Зато свои.
Если вы хотели сказать как-то иначе и вкладывали другой смысл - излагайте, внемлю каждому слову.
кстати, в продолжение темы - http://42.tut.by/475109 (http://42.tut.by/475109)
особо стоит отметить "Из десяти поступивших истребителей восемь было боевыми и два — учебными. Один из истребителей прошел уже третий капитальный ремонт, остальные — второй.
Читать полностью: http://42.tut.by/475109 (http://42.tut.by/475109)
Могу показать.поехали, если внутрь пустят!
Могу показать. Спарки не имеют рлпк, поэтому боевые функции существенно ограничены
Достойный внимания взгляд на ВМФ, какими ими быть:В целом я присоединяюсь к этой точке зрения на состав нашего ВМФ
http://topwar.ru/88019-razvitie-vmf-sssr-svezhiy-vzglyad-v-buduschee.html (http://topwar.ru/88019-razvitie-vmf-sssr-svezhiy-vzglyad-v-buduschee.html)
Достойный внимания взгляд на ВМФ, какими ими быть:
http://topwar.ru/88019-razvitie-vmf-sssr-svezhiy-vzglyad-v-buduschee.html (http://topwar.ru/88019-razvitie-vmf-sssr-svezhiy-vzglyad-v-buduschee.html)
Мне тоже так кажется
Попробую предположить, что из "Стрижа".
http://www.rbc.ru/politics/21/12/2015/567807239a794710ccf3af06 (http://www.rbc.ru/politics/21/12/2015/567807239a794710ccf3af06)Это не беда
беда...
какой-то дисбаланс между 1-м и 2-м местом.. Или для ВКС не все посчитали, коль самый-самый самолет су-34 оказался.
Это вместо "извините"?
ПС Для Неманского: здесь тоже можете удалить цитату.
Прасю заметить, что я просто исправил пост. Без комментарий. Полагался на адекватность пользователя, мол, и сам все понимает. Мало ли, с телефона отвечал или впопыхах.
Так нет же. Нужно было выплеснуть.
Не, я пишу как кукруниксы, а на самом деле всегда в хорошем расположении духа.
Если читать внимательно, то видно, что проблемы связаны С ОТСУТСТВИЕМ запчпстей. Покупать нужно было, а не выеживаться и пугать сменой ориентации на запад.Я тебе уже говорил как то: Индусы-самые хреновые покупатели. Торгуются за копейку, часто себе во вред, и откатами промышляют в невообразимых размерах
летуны красавцы!Да, классный ролик, спасибо! ::)
Я тебе уже говорил как то: Индусы-самые хреновые покупатели. Торгуются за копейку, часто себе во вред, и откатами промышляют в невообразимых размерах
Из чего Дмитрий Олегович стреляет?
Видать засовывал в кобуру или вынимал с патроном в патроннике.
СМИ узнали о работах ИГ по созданию ракет класса «земля-воздух»
СМИ узнали о работах ИГ по созданию ракет класса «земля-воздух»
Тревожная новость.
Который день собираюсь спросить, Денис, насчет разработки КРЭТом РОФАР. Судя по озвученным датам, работы по созданию продолжаются уже около двух лет и озвучена возможная дата их завершения - 2018 год.
Не рано-ли дали добро на озвучку в прессе? Но вопрос в другом, а "там" работают в этом направлении?
Неплохо было бы сразу и талисман против рофар замутить? Как думаешь?
Он вполне эффективен против такого( шумоподобные сверхширокополосные сигналы) по своим базовым принципам.
Вот не любишь ты новогодние сказки! ;)
[насчет разработки КРЭТом РОФАР.
Так обещают до 25 года укомплектовать полки 41 дивайсом.
Так обещают до 25 года укомплектовать полки 41 дивайсом.
Так обещают до 25 года укомплектовать полки 41 дивайсом.
Через 10 лет? Ну, при должном финансировании, вполне реально.
Читайте внимательнее!Так обещают до 25 года укомплектовать полки 41 дивайсом.
Через 10 лет? Ну, при должном финансировании, вполне реально.
В статье ничего не сказано про укомплектование серийным самолетом полков - это измышления участника Дазд...... А статья в Звезде - измышления журналиста. Никаких фактов не приведено.
А насчет сроков, наверное стоит говорить осторожнее. Финансы - да, это обязательно (и здесь есть вопросы), но и сам проект такого плана может преподнести нерешаемые проблемы.
Взять хотя бы неизвестно откуда взятую в статье скорость - 4500 км/ч. На сегодня такая скорость считается пределом для ТРД, который к тому же еще не достигнут, т.е. - теоретическим. Разумеется, готового движка нету и альтернативные ТРД концепции двигателей существуют только в мыслях. И как пойдет работа в этом направлении никто не может сказать.
Да и по фюзеляжу может всякое вылезти.
Читайте внимательнее!
Точно,ОДНИ МОИ ИЗМЫШЛЕНИЯ))).Так обещают до 25 года укомплектовать полки 41 дивайсом.
Через 10 лет? Ну, при должном финансировании, вполне реально.
В статье ничего не сказано про укомплектование серийным самолетом полков - это измышления участника Дазд...... А статья в Звезде - измышления журналиста. Никаких фактов не приведено.
А насчет сроков, наверное стоит говорить осторожнее. Финансы - да, это обязательно (и здесь есть вопросы), но и сам проект такого плана может преподнести нерешаемые проблемы.
Взять хотя бы неизвестно откуда взятую в статье скорость - 4500 км/ч. На сегодня такая скорость считается пределом для ТРД, который к тому же еще не достигнут, т.е. - теоретическим. Разумеется, готового движка нету и альтернативные ТРД концепции двигателей существуют только в мыслях. И как пойдет работа в этом направлении никто не может сказать.
Да и по фюзеляжу может всякое вылезти.
Это тестовый скоростной вертолет, точнее летающая лаборатория на базе узлов 24 и 35 машин.Да, это он, ЛЛ ПСВ называется, "летающая лаборатория перспективного скоростного вертолета"
Очень хорошо, жаль что не су-35с
Очень хорошо, жаль что не су-35с
Если речь о Су-30СМ, то это лучше, чем 35С. Хуже, если речь идет о 30К, которые в баранках лет 5 пылятся.
Скорее всего, "слухи" об этом давно ходили, но мне кажется что эпопее уже около 8-9 лет. Только я не пойму, это из этой партии:Очень хорошо, жаль что не су-35с
Если речь о Су-30СМ, то это лучше, чем 35С. Хуже, если речь идет о 30К, которые в баранках лет 5 пылятся.
Су-30К индийских ВВС в парадной окраске. В 1997 и 1999 гг. НПК «Иркут» были поставлены 8 (по контракту от 30 ноября 1996 г. на поставку 40 машин общей стоимостью 1,8 млрд долларов) и 10 машин (по дополнительному контракту 1998 г.) соответственно. Самолеты полностью укомплектованы российским оборудованием и не являются машинами новой постройки, а подремонтированными бывшими строевыми Су-27УБ ВВС России с установкой системы заправки топливом в воздухе. Самолеты не многофункциональные, т.е. не могут применять управляемые ракеты класса «воздух-поверхность». В настоящее время они возвращаются заводу-изготовителю в обмен на аналогичное количество Су-30МКИ новой постройки.источник 2007 года (http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/122/)
Если речь о Су-30СМ, то это лучше, чем 35С.
Армения и Белоруссия получат истребители Су-30СМ
А, что переберут,отгазуют,поднимут в небо,еще здоровые машины,послужат для свойственной принадлежности.
Которые б/у индийские?
А, что переберут,отгазуют,поднимут в небо,еще здоровые машины,послужат для свойственной принадлежности.
Которые б/у индийские?
Не мне об этом рассуждать, хотя все вижу и .... Зарплата достойная и доволен. мои мысли при мне, есть кому беспокоится, что от меня , то только обеспечить безопастный регламент определенных работ.
Там ресурс по летным часам в ноль. Капиталить их нужно и желательно модернизировать. Но это самолеты. А если их не будет,то белорусс3ая авиация кончится через 5 лет вообще.
Иди на профильные сайты воинственных соседей типа росии.
ВУС 333 справочно.. Занесло как специалиста по приземлению.Иди на профильные сайты воинственных соседей типа росии.
А тебя что в эту тему занесло? Поцифизм или терапия не помогает?
ВУС 333 справочно.. Занесло как специалиста по приземлению.
ВУС 333 справочно.. Занесло как специалиста по приземлению.
Часть II. Военно-учетные специальности солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов
3. Специальности торпедного вооружения
333
Надводных кораблей
Просто на 150 часах время разное. На 51% из них по прежнему пятница...Да. .....(девиация в сторону 91 градуса)
Просто на 150 часах время разное. На 51% из них по прежнему пятница...
Вот что получается карасьГде то палево.
ненавижу войну. Если по теме.
Silentium. И сабля в руке. А это вооружение удел килунов.Я не знаю, кто такие "килуны", а вот с первым есть вопросы
Не наживу эту тему и ненавижу войну. Если по теме.
При анализе второй мировой войны, американские военные историки обнаружили очень интересный факт.
А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника.
Исследовав данную закономерность ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль.
Ради «интереса» они проанализировали русскую речь и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается до 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом.
Для примера приводится фраза: «32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям» — «32-ой е*ни по тому х*ю».
http://42.tut.by/484013?utm_source=42.tut.by&utm_medium=main_right_news&utm_campaign=recirculation (http://42.tut.by/484013?utm_source=42.tut.by&utm_medium=main_right_news&utm_campaign=recirculation)
видимо будут новые Су-30
У Еврофайтера два движка, а этот с одним - это Грипен. Кстати, с 2.40 - ПАК ФА несколько секунд.Я про висение над землёй. Так не бывает.
Пуски ракет Р-73 с белорусских Як-130
4 и 5 февраля 2016 года в Белоруссии на участке местности, включающем территорию бывшего авиационного полигона «Полесский», летчики 116-й гвардейской штурмовой авиационной базы ВВС и ПВО Белоруссии на новых учебно-боевых самолетах Як-130 впервыепроизвели практические пуски управляемых ракет Р-73 класса «воздух-воздух» малой дальности по светящимся авиационным бомбам (САБ), имитирующим воздушные цели.
Пуски ракет Р-73 класса «воздух-воздух» были выполнены на строевых самолетах Як-130 впервые в Белоруссии и России. Данное мероприятие имело целью подготовить летный состав самолетов Як-130 ВВС и ПВО Белоруссии к выполнению задач боевого дежурства по ПВО.
что у него на фонаре над головой за проволока? антенны?
во избежание столкновения лётчика с фонарём при катапультировании на этих летательных аппаратах по верхней кромке фонаря, над головой пилота, проходит, извиваясь, тонкий шнур из взрывчатого вещества, как правило пластичного. В момент катапультирования сначала взрывчатый шнур вдребезги разносит пластик фонаря, а уже потом через осколки вылетает кресло с пилотом.
а уже потом через осколки вылетает кресло с пилотом.
Проблема в следующем: на скорости фонари отстреливаются просто. И их уносит набегающим потоком.а уже потом через осколки вылетает кресло с пилотом.
спасибо.
т.е. отстреливать фонарь уже не комильфо? сначала "жертву" надо оглушить...
скорость отстрела катапульты и фонаря сложно синхронизировать идеально. А вот удачно катапультировавшихся пилотов, но со сломанными шеями и в ошейниках из фонаря бывало находили спасательные подразделенияпро шеи согласен, но синхронизировать не проблема, мне кажется, а вот как Олег сказал про 0 скорость, тут - согласен, я это упустил...
У Еврофайтера два движка, а этот с одним - это Грипен. Кстати, с 2.40 - ПАК ФА несколько секунд.Я про висение над землёй. Так не бывает.
А почему по-вашему не бывает висения?
смотреть с 1:48
У Еврофайтера два движка, а этот с одним - это Грипен. Кстати, с 2.40 - ПАК ФА несколько секунд.Я про висение над землёй. Так не бывает.
Это Лешему было адресовано.
А почему по-вашему не бывает висения?
Видео в нете много на эту тему. Разумеется, маневр опасный, с большим риском и на боевом самолете его можно увидеть только на безопасной высоте во время показов. А в нескольких метрах над землей его, скорее всего, выполняют на частных самолетах участники пилотажных групп или вообще частные пилоты на собственных самолетах. Полагаю, с них снято все, что можно снять для увеличения тяговооруженности.
Кстати, Грипен, в основном и фигурирует на таких видео. И как-то раз видел на старом F-18.
Не верю. Управлять чем? У него отклоняемый вектор тяги? Нет. В висении самолетов вертикального взлета столько задействовано! На высоте - понятно, неуправляемый зависон, для разгона запас высоты есть. Если можно, ссылку на видео с зависанием Грипена над землей и без монтажа ;)
Что-то мне кажется что весит этот файтер килограмма три от силы [negat]
Для меня в пользу правдивости видео говорит то обстоятельство, что самолет ни на мгновение не останавливается, а во втором видео все время поворачивается вдоль своей оси.
Если бы он стоял неподвижно, я бы тоже не поверил ни разу.
Надо позадавать вопросы на спецфорумах.
С другой стороны, если УВТ давно сделали русские, педосы и англичане, то почему его не могли сделать шведы? Что в нем сложного?
Американцы? Где стоит? Который в одной плоскости - не считается. На F-35 который палубный - с Як-141 спёрли. Да и не позволяет УВТ на хвосте управляемо висеть, давно бы уже на авианосец вертикально на хвост сажали, и места экономия ;)
Вот,нашёл:
ВСЕРАКУРСНОЕ - только на Су и Миг.
Вооружаетесь :-[
http://rbase.new-factoria.ru/news/belorussiya-planiruet-zakupku-chetvertoy-batarei-zrk-tor-m2-v-2016-godu (http://rbase.new-factoria.ru/news/belorussiya-planiruet-zakupku-chetvertoy-batarei-zrk-tor-m2-v-2016-godu)
Зачем?
Извини. Зачем закрывать территорию? С технической точки зрения - Ок. Вопрос - от кого?
Si vis pacem, para bellum. Сказано было древними, очень давно. Работало до них, в их время и работает после них. Будет работать до тех пор, пока есть хомо сапиенс.Не мешало бы.
А тот сарказм и смехуечки, который есть в речах и постах граждан уже звучал в других местах пару лет назад. Теперь там за этакий глупый сарказм свои же расстреливают. Подсказать регионы, где так?
Si vis pacem, para bellum. Сказано было древними, очень давно. Работало до них, в их время и работает после них. Будет работать до тех пор, пока есть хомо сапиенс.Радует, что авторы этой идеи так уже не думают. Другим пока уроки истории нипочем.
Скорее подумал бы, что западники не делают этого, потому что УВТ и даже всеракурсный сегодня не определяет количество побед в воздухе. Они тратят деньги на то, что эффективно - например на АФАР, которую ставят сейчас на F-15, и начали ставить на F-16.
и особенно http://aviation.gb7.ru/X-31.htm (http://aviation.gb7.ru/X-31.htm)
Si vis pacem, para bellum. Сказано было древними, очень давно. Работало до них, в их время и работает после них. Будет работать до тех пор, пока есть хомо сапиенс.
А тот сарказм и смехуечки, который есть в речах и постах граждан уже звучал в других местах пару лет назад. Теперь там за этакий глупый сарказм свои же расстреливают. Подсказать регионы, где так?
Вот кто угадает, что это?
я не угадал ::)
120 или 127 мм автоматическая зенитная пушка. Вроде была сделана французами для истребления реактивных самолетов противника. 50-е годы.Почти угадали :)
Может самолетчикам будет интересно http://www.bbc.com/russian/science/2016/02/160216_vert_fut_nazi_flying_wing_ahead_of_its_time (http://www.bbc.com/russian/science/2016/02/160216_vert_fut_nazi_flying_wing_ahead_of_its_time)
Любопытную амеровскую табличку нашел
Не сказал бы. Обычно на "хорошо" считается 75%Любопытную амеровскую табличку нашел
Неплохой уровень готовности, я б сказал. И немалых денег стоит это.
Вопрос ещё, как считают они уровень боевой готовности. У нас было, если в воздух поднимем такой-то процент, столько и боеготовых (упрощенно). Но при более половины бортов без ресурса, процент боевой готовности за 90 зашкаливал.Не сказал бы. Обычно на "хорошо" считается 75%Любопытную амеровскую табличку нашел
Неплохой уровень готовности, я б сказал. И немалых денег стоит это.
А тут есть и 47 :(
И любопытно, что "старые клячи" более боеготовы, чем новые кони
Обычный подход, процент бортов, готовых выполнить боевую задачу.Тогда можно смело на процент умножать и будет реальная картина. Но! Почти. Знаю, сколько у америкосов на хранении металлолома стоит. Полностью укомплектованного. Они взлетят? А мы то считали боеготовой технику без остатка календарного ресурса, но и без налета, то есть новьё! Когда в ... отправляли, чуть не плакали, мощь!
А русских нету... (http://m.lenta.ru/photo/2016/02/19/singapore/)
У тую вайну танки кидали дзе папала. Будзете самалеты кидать?
на Рамблере показывають,как в т-90 американския ракеты зыпускають)))
почему амеры запускают самолёты на парокатапульте а наши на собственной тяге+трамплин. По идее наши больше сжигают топлива, не ужели не могут ничего придумать?
или у нас авианосцы шоб было, а главное оружие возмедия "Юрий Долгорукий"?Мне кажется, что АВ пока нужен "шоб було"
Масштабно пендосы выступают. Эт я про LRSB.
Масштабно пендосы выступают. Эт я про LRSB.По размеру вбуханного балабоса-да ???
Как любитель мог бы предположить, что отсутствие катапульты дает дополнительное подпалубное пространство, что на корабле имеет немаленькое значение. Это из очевидного.Ага, чтоб запихать туда нахер не нужные ему П-500
Насчет котлов интересно, что за проблема? Вот уж не подумал бы, что это для СССР могло быть проблемой.Еще какой
Авария 17 сентября 2012[править | править вики-текст]17 сентября 2012 во время ходовых испытаний у авианосца вышла из строя силовая установка[14]. При попытке достижения скорости полного хода в 29 узлов на скорости 23 узла[15] вышли из строя, по одним данным, три котла, по другим данным — семь из восьми паровых котлов силовой установки крейсера[16]. Причиной аварии, по версии газеты «КоммерсантЪ» со ссылкой на источник в Рособоронэкспорте, явилось разрушение слоя теплоизоляции котлов. На этапе проектирования индийский заказчик попросил заменить опасную для здоровья экипажаасбестовую изоляцию. Разработчик — Специальное конструкторское бюро котлостроения (СКБК) — заменил асбест огнеупорной кладкой шамотного кирпича китайского производства[17]. «Когда <после аварии> специалисты добрались до самой энергоустановки, стало понятно, что кирпичная кладка вокруг котлов попросту рассыпалась, не выдержав температуры» — сообщил неназванный источник издания.[18]. Однако Китай опроверг поставку России кирпичей для котлов авианосца «Викрамадитья»[19].Если про Кузнецова-завтра с книжки отсканирую-повешу
Кроме того на судне вышел из строя ещё ряд механизмов, в том числе, по словам президента Объединённой судостроительной корпорации (ОСК) Андрея Дьячкова «…поставленные странами НАТО… три холодильные машины, генераторы азота и ещё целый ряд оборудования»[20]
Для устранения неисправностей корабль должен вернуться на завод «Севмаш». На ремонт, по разным оценкам, потребуется от шести месяцев до года[21]. Стоимость работ по ремонту котлов может составить 1 млрд рублей, срок передачи корабля ВМФ Индии был перенесён на октябрь 2013 года[22].
Масштабно пендосы выступают. Эт я про LRSB.По размеру вбуханного балабоса-да ???
Наверное, плюсов и минусов у этих двух типов старта больше, чем разница в расходе топлива на разгон.
Как любитель мог бы предположить, что отсутствие катапульты дает дополнительное подпалубное пространство, что на корабле имеет немаленькое значение. Это из очевидного.
А если попробовать сформулировать ряд?
Насчет котлов интересно, что за проблема? Вот уж не подумал бы, что это для СССР могло быть проблемой.
Это они от наших учатся вбросы делать.
Но транспортные самолеты, а самое главное самолеты ДРЛО и ПЛО не подымешь. Все ж у них тяговооруженность не та.Да, именно так. Критичны именно аппараты ПЛО и ДРЛО
ну, СССР еще в начале 60х научился доставлять идеи коммунизма в любую точку ???
Им своих хомячков надо успокаивать. Типа, что в любую тгчку земного 7ара готовы демократию доставлять.
Критичны именно аппараты ПЛО и ДРЛО
ну, СССР еще в начале 60х научился доставлять идеи коммунизма в любую точку ???
Им своих хомячков надо успокаивать. Типа, что в любую тгчку земного 7ара готовы демократию доставлять.
Была развернута в 1964 году дивизия МБР Р-36орб https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб
Причем там не все так, как Вики написала
К слову, глянь скайп
Критичны именно аппараты ПЛО и ДРЛО
Критично, нужны именно самолеты? Вопрос в дальности действия?
Дроны надо делать для этих целей и учить далеко летать.
Делать старые вещи бесперспективно. Думаешь нескоро можно будет сделать маленькую тарелку с большими возможностями?
Критично, нужны именно самолеты? Вопрос в дальности действия?Критично
А между тем:
www.region03.ru/38334-ssha-polagayut-chto-rf-ispolzuet-v-sirii-novyj-samolet-razvedchik.html
А между тем:У этой "новости" скоро борода вырастет ::)
www.region03.ru/38334-ssha-polagayut-chto-rf-ispolzuet-v-sirii-novyj-samolet-razvedchik.html (http://www.region03.ru/38334-ssha-polagayut-chto-rf-ispolzuet-v-sirii-novyj-samolet-razvedchik.html)
Я тут, кстати, пока в парилке сидел, посчитал. Что, для того, чтобы разогнать самолет весом 40 тонн на палубе длиной 200м до скорости 360км/ч, без учета потерь на трение, сопротивление воздуха и счтая кпд катапульты равным 100% нужна мощность 25 МВт. А с учетом птерь, смело 50МВт :)
Я тут, кстати, пока в парилке сидел, посчитал. Что, для того, чтобы разогнать самолет весом 40 тонн на палубе длиной 200м до скорости 360км/ч, без учета потерь на трение, сопротивление воздуха и счтая кпд катапульты равным 100% нужна мощность 25 МВт. А с учетом птерь, смело 50МВт :)
Гугль сказал Хокай 23 весит, Викинг чуть меньше.
А в целом, таким образом, комплектация авианосцев у пендосов соответствует их военной доктрине. Поскольку они предполагают возможность воевать далеко от своих берегов, то должны иметь все с собой - и ДРЛО и ПЛО. И катапульта, соответственно.
А наши закрывали и закрывают вопросы ДРЛО и ПЛО в основном береговой авиацией, а возили на кораблях только вертолеты.
Не слышал о таком, кстати.
Это что, Ляонин - бывший Варяг, проданный Украиной Китаю за аж целых 25 миллионов североамериканских дензнаков?Да, конечно
совсем скоро будут заменены двумя уже спущенными на воду — «Викрамадитья» и «Викрант». Они были построены по российским проектам. Запланировано строительство третьего авианосца. И это, судя по инсайдерской информации, будет также корабль российского проекта. У него имеются максимальные шансы для победы в тендере, в котором, кроме России, принимают участие кораблестроители США и Франции.
........................Взлет обеспечивается двумя электромагнитными катапультами и двумя трамплинами. Посадка — аэрофинишером. Правда, данных о том, будет ли он механическим (с зацеплением самолетного гака за трос) или же турбоэлектрическим, нет. Турбоэлектрический финишер лучше, поскольку обеспечивает более плавное торможение самолета, что сказывается и на уменьшении перегрузки для пилота, и на износе самолетов.
.............
Помимо многоцелевых истребителей предполагается размещение противолодочных вертолетов Ка-32, а также самолета ДРЛО.
.......................
На «Шторме» используется специально созданный для палубной эксплуатации турбовинтовой самолет ДЛРО Як-44Э. Его двигатели развивают при взлете мощность в 14 тыс. л.с., что позволяет стартовать с трамплина без использования катапульты. Продолжительность патрулирования превышает 6 часов, при этом дальность действия бортовых радиолокаторов и систем связи превышает 300 км. РЛС самолета одновременно сопровождает до 150 целей и осуществляет наведение истребителей и средств ПВО на 40 целей.
Олег, вот пишут что АПЛ "Архангельск" хотят порезать. Что у нас избыток лодок и другого варианта нет? Как вам видится ситуация?Ситуация с Архангельском мне видится просто: "Их вообще не нужно было строить!" Недаром пиндосы назвали весь пр.941 "Тупик социализма"(с), а в КБ «Малахит» ее называли «победа техники над здравым смыслом»(с)
Бедняги, как им было швартоваться при отжимном ветре-представляю :( Тока буксирами, только
У этого проекта были несколько достоинств:
-она оказалась очень маневренной, за счет малого соотношения L/B
=условия обитаемости очень хорошие, спортзал и бассейн даже были
В остальном же -ужОс нах :(
Пля, какая она все-таки огромная!
Так получается, я тут прочел, что еще выгодно от нее избавиться и в рамках договора об СНВ?Мне кажется, что да. Несмотря на то, что ее Булавой перевооружили
Любопытная заметка в тему об АВ http://bmpd.livejournal.com/1787912.html (http://bmpd.livejournal.com/1787912.html)
По состоянию на октябрь 2010 года планируется что первый из двух перспективных авианосцев, строящихся в Великобритании, — «Куин Элизабет» — будет введен в состав флота в 2016 году на три года и будет использоваться как вертолетоносец. По окончании этого срока, корабль будет законсервирован или продан. Второй авианосец — «Принс оф Уэльс» — вступит в строй в 2018 году и два года, до получения Великобританией истребителей F-35, не будет иметь собственной авиагруппы и будет принимать на борт самолеты американских и французских ВМС.
Изначально техническое задание авианосцев типа «Queen Elizabeth » предусматривало трамплин в носовой части для самолетов с коротким взлетом и вертикальной посадкой F-35B. Однако приобретение этой версии летательных аппаратов было заброшено, а свое внимание министерство обороны сосредоточило на американском самолете F-35C, принятом на вооружение в ВМС США на смену знаменитым F/A-18 Hornet. Это внезапное изменение привело к серьезным последствиям в программе по строительству авианосцев типа «Queen Elizabeth».
Замена самолетов F-35B на F-35C привело к сложным изменениям в конструкции корабля по сравнению с оригинальным дизайном. В первую очередь это коснулось взлетно-посадочной палубы. Так в носовой части вместо трамплина, будут установлены две катапульты по 90 метров и три тормозных троса. Эти устройства требуют реорганизации пространства под полетной палубой для монтажа соответствующего оборудования.
Так может не вся информация в статье, как это лучше сказать, правдива?Вне всякого сомнения
Если все так, то заметна определенная оторванность от реалий.
Или там распилы процветают?
Еще как.
Причем наши и Ваши распильщики, в сравнении с "их"-просто дети малые в песошнице
Даже как-то отлегло, если не сказать что радует ;)
А не так давно проскакивала инфа, что РФ в этой сфере серьезно работает. Но подробностей никаких.У нас это давно есть
Для hollowpoint
Саша, Вы как то интересовались, помнится , нашими торпедами и историей их развития
Тем более, чтобы понимать нынешнее состояние, нужно знать историю возникновения этого оружия в России
Появилось несколько толковых более-менее статей на эту тему
Прочитав все это, можно получить более-менее ясное представление о современном состоянии
А чем батоны тебе не потрафили? Щлясвоего времени хорошееи правильное оружие, имхо.Ключевая фраза: "Для своего времени"
К Туполеву пришел молодой сотрудник его КБ и принес модель самолета, которую сам придумал. Туполев коротко глянул на нее и сказал "Не полетит"тоже можно сказать про ПЛ
- Почему?
- Некрасивая.
Закрепили модель в аэродинамической трубе.. . Результат оказался предсказанным.
Но лодка, под свои задачи (по факту существующее ракетное вооружение) вполне себе, ИМХО, органичная. Других ракет, по факту, тогда сделать не могли. У пендосов, вообще и таких по сю пору нету. А целеуказание не при чем. Это не вопрос к проектированию лодки 949 проекта, имхо.Тут скрывается рояль в кустах, ибо
Другой концепции на конец 80-х годов в СССР не было.Была, просто лоббисты были хорошие
Менее шумные лодки заданного водоизмещения с ядерной ГЭУ делать не умели.умели. Но дорого было. Проще насосов с нефтепромыслов напихать. И вал гнать. Вал-он деньги дает. Вот и строили не то что надо, а что было легко построить.
Откуда данные про шумность 971 проекта по сравнению со сраным осетром?Описался я , с Вирджинией конечно
Про туполева ты мощно ввернулНу сам сравни, даже с первым поколением
А че, че это за табличка тикавая, откуда она?
Будет стыдно не прочесть материал после такой проработки.
....еще темка в ту же копилку
http://topwar.ru/92042-torpedy-et-46-i-et-56.html (http://topwar.ru/92042-torpedy-et-46-i-et-56.html)
Наконец то взялись http://vpk.name/news/151584_rossiiskie_submarinyi_5go_pokoleniya_sdelayut_iz_kompozitov.html (http://vpk.name/news/151584_rossiiskie_submarinyi_5go_pokoleniya_sdelayut_iz_kompozitov.html)
Идее почти 35 лет :(
А в целом, читая подборку, сложил себе понимание факта, что наличие сегодня у флота торпед и ракет с приемлемыми (?) характеристиками – это скорее не благодаря, а вопреки.
Ну что ж, имхо,за исключением британской вкусовщины, мы верно все акценты расставили в начале дискуссии.
Много интересных фоток
http://fishki.net/1892540-utihajuwij-tajfun.html (http://fishki.net/1892540-utihajuwij-tajfun.html)
Я знаю, что Олег скажет :)
А в целом, читая подборку, сложил себе понимание факта, что наличие сегодня у флота торпед и ракет с приемлемыми (?) характеристиками – это скорее не благодаря, а вопреки.Думается, что и так и не так
Вопреки практически постоянному отсутствию единой концепции вооружения ПЛ и бегу вдогонку за западниками, вопреки неумению систематизировать и использовать опять же западные образцы вооружений, вопреки отсутствию эффективно работающей связки КБ с флотами, вопреки неумению считать деньги и вопреки тому, что разработчики действовали и продолжают действовать, как лебедь, рак и щука – у каждого свое кино.
Любопытно будет почитать комментарии oleg7, если конечно его сподвигнет эта статья.Длинно получится, попозже
Доклад по заданному вопросу закончил ::)
К стенке надо было ставить таких мудозвонов за такое дикое распиздяйство.это да, но масштабность задач и, что примечательно, их решение поражает, даже сейчас..
К стенке надо было ставить таких мудозвонов за такое дикое распиздяйство.
это да, но масштабность задач и, что примечательно, их решение поражает, даже сейчас..
А мне нравится 941 проект :) Нормальная херня, масштабная, не то что, какие-то недолодки 667Буки проекта :)
В феврале 2012 года австралийское аналитическое агентство Air Power Australia и компания по выпуску программных симуляторов RepSim провели моделирование воздушного боя с участием российских истребителей Су-35С с одной стороны и американских F-35 и F-22 Raptor — с другой. По итогам моделирования, Air Power Australia потребовало от правительства Австралии полностью отказаться от покупки F-35 и надавить на США, чтобы те продали Канберре истребители F-22.источник http://vpk.name/news/152049_v_proekte_istrebitelya_f35_nashli_priznaki_shemyi_ponci.html
Австралийцы смоделировали воздушный бой между 240 истребителями F-35 и таким же количеством Су-35С. Воздушное сражение, по сценарию, «произошло» у побережья Тайваня в 2018 году. Согласно расчетам RepSim, в этом воздушном бою уцелели только 30 F-35. Было также проведено моделирование боя между 240 F-22 и Су-35С и между F/A-18E/F Super Hornet и Су-35С. В первой уцелели 139 F-22, а во второй все Super Hornet были уничтожены.
Новый украинский броневик треснул после испытаний
http://ria.ru/world/20160405/1402844311.html
Пулеметчик спереди не защищен(((
Денис,Олег
что вы скажете за 3м22 Циркон? реально ставят на вооружение или всё таки в разработке?
Российские летчики целенаправленно издеваются над "Дональдом Куком")))Опять экипаж потеряет обгадившихся матросов)))«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают» (https://m.lenta.ru/news/2016/04/14/navy/) ;D
Прозвучала команда"ОДЕТЬ ПАМПЕРСЫ"-мы не могли воевать ;DРоссийские летчики целенаправленно издеваются над "Дональдом Куком")))Опять экипаж потеряет обгадившихся матросов)))«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают» (https://m.lenta.ru/news/2016/04/14/navy/) ;D
Что делает американский корабль в Балтийском море?
Согласен. За последние 2 года технологии высокоскоростной беспроводной передачи данных сильно рванули, это направление и должно быть одним из приоритетов любых ВС располагающих летательными аппаратами, особенно учитывая количество беспилотников стоящих на вооружении.
Это с одной стороны да. А с другой стороны, большая зависимость от связи и полностью дуплящая структура при ее подавлении.Если в воздухе начнут строить "нейронные сети", то и зависимость от связи упадет и подавление "сектора" не приведет к беде
когда-то и дроны были только в книжках, а сегодня ставят рекорды скорости по передачи данных без физических каналов связи.. и даже не используя радиоканалы.. например вот (http://www.belfasttelegraph.co.uk/technology/lifi-wifi-alternative-uses-light-bulbs-to-transmit-data-250-times-faster-than-broadband-29707396.html)
я же не говорю что все случится завтра :)
Но, конечно, нарушают. Но при этом верещать и ябедничать...
Бывали и добрые нарушения. Вертолёты береговой охраны или противолодочной обороны иногда подлетают для "ченча" (обмена сувенирами и деликатесами). Конечно, при этом нарушают границы чужого "государства". Ведь корабль на котором поднят флаг государства является территорией государства, где бы он не находился. А воздушное пространство над территорией государства находится под суверенитетом государства.
Поэтому вертолёт, который спускает на тросике "ченч" явно нарушает чужой суверенитет. Но об этом никто не кричит. Ни в СМИ, ни просто так.
Иногда кричат вертолётчики.
Была такая история. Кораблик маленький. На наружном посту только сигнальщик.
Прилетел вертолёт. Так кружил, сяк кружил. Вахтенный офицер сначала фиксировал в журнал схему маневрирования вертолёта. Потом заморился клубки рисовать и просто стал его, вертолёт, приглядывать периодически.
А тот зашёл с кормы и завис над ютом в радиолокационной зоне "тени". Вертолётчики сигнальщику нашему жестами показывают: лови, мол, чего мы вам презентуем. И спускают на тросике сумку с бейсболками, консервами и прочим. На качке, да ещё и с вертолётными мотаниями сумку аккуратно поймать трудно. Но наш сигнальщик смог! Отцепил карабинчик, а чтобы снова его не ловить, не скакать, прищёлкнул тросик к ограждению мостика.
Побежал на камбуз за алаверды. И что-то у него там не срослось. Надолго не срослось.
Вахтенный офицер через некоторое время начинает слышать по международному каналу непрекращающийся заграничный мат. Отчётливый, как будто из соседнего отсека. А море по локации чистое, безмятежное, хотя и жужжит чего-то...
Жужжит! До Вахтенного дошло.
Он выскочил на верхний мостик и увидел картину "навсегда": двое вертолётчиков делали страшные рожи, трясли руками, тыкали пальцами в часы и не в часы, периодически плевали в лобовое стекло, и сколько они уже болтались привязанные к кораблю - Бог ведает!
Он их отцепил. Они зло улетели. Сигнальщику устроили обструкцию, и не только.
Такая история.
Так что, все нарушают. А политики - нарушают как никто.
Попалась тут военно морская байка ... про облеты
В продолжение темы - о том кто, сколько и когда позволял себе наглеть. И к чему это приводило.Да, помню, что когда ходил курсантом на учебном корабле Смольный во Францию, в Шербур, это был июнь 1977 года, нас сопровождал БПК Жгучий. Он имел ЗРК Волна. И почему то самолеты "партнеров" летали в отдалении.
https://lenta.ru/articles/2016/04/19/skywars/ (https://lenta.ru/articles/2016/04/19/skywars/)
Тронуло чуть не до слез: https://lenta.ru/news/2016/04/20/orden/ (https://lenta.ru/news/2016/04/20/orden/)
Тронуло чуть не до слез: https://lenta.ru/news/2016/04/20/orden/ (https://lenta.ru/news/2016/04/20/orden/)
Достойные люди.
Хм...это когда и как ВВП признал подобное?
Крым, сам ВВП признал что лично контролировал ввод войск :))))
Крым - "справочно" территория Украины ( если что :)))
Бред. Надеюсь не надо никого убеждать что РФ ввела войска на территорию другого государства ( Украина/Крым) .
Плохой комментарий.
[
ведётся на медиапространстве РБ, у нас кстати и закон есть :
В статью 130 Уголовного кодекса вводится ответственность за разжигание социальной вражды или розни. Наказание для нарушителей предусмотрено в виде штрафа, ареста на срок до 6 месяцев, ограничения свободы на срок до 5 лет или лишения свободы на срок до 5 лет.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/493571.html (http://news.tut.by/society/493571.html)
Так что будьте любезны вести свою пропагандистскую деятельность на просторах матушки России.
У нас тут свой законноизбранный Президент, и свою позицию он озвучил достаточно ясно.
http://news.tut.by/politics/493487.html (http://news.tut.by/politics/493487.html)
8)
Интересная машина. Но уж больно амбициозный проект для внутреннего употребления.
Для ведения боевых действий с противником не имеющим ПВО и ВВС, вообще, ЛУС Як-130 за глаза.Конечно. Более того скажу, наблюдается довольно активный спрос на турбовинтовые легкие штурмовики, типа тукано от Эмбраер
Но в иных случаях, отсутствие этих бортов не скомпенсировать и пятикратным перевесом.Понимаешь в чем дело, мне кажется, что "чудеса радиолокации" вовсе не закончились. Пройдет пять лет, и вполне возможно, что тело с ЭПР 0,3, как у Ф35 , будет обнаруживаться также легко, как и сейчас тело с ЭПР 1,0-2,0
Как же чёрт возьми, русским , и особенно бывшим военным втолковать.......что мы разные ....
Как же чёрт возьми, русским , и особенно бывшим военным втолковать.......что мы разные ....Позвольте спросить,а на чьей стороне воевал ваш дед?И где ваше "23 февраля"? 8)
И Иван Горозный, и Суворов белорусов вырезали больше чем чума....
и 23 февраля, по ходу день скорби...
Как же чёрт возьми, русским , и особенно бывшим военным втолковать.......что мы разные ....Позвольте спросить,а на чьей стороне воевал ваш дед?И где ваше "23 февраля"? 8)
И Иван Горозный, и Суворов белорусов вырезали больше чем чума....
и 23 февраля, по ходу день скорби...
Как же чёрт возьми, русским , и особенно бывшим военным втолковать.......что мы разные ....А зачем напрягаться,втолковывать, этих бывшиших мало, и они вообще ничтожны. Десяток на форуме, это не значит, что вся БЕЛАРУСЬ воинственная, которая живет и мыслит только вооружениями. У каждого и знас есть разные взгляды на мир, труд и май. И я думою, служба труда и глубокого бурения уже давно наблюдает за теми кто так стремиться воевать и где их будущее 23 февраля.
И Иван Горозный, и Суворов белорусов вырезали больше чем чума....
и 23 февраля, по ходу день скорби...
Но в иных случаях, отсутствие этих бортов не скомпенсировать и пятикратным перевесом.Понимаешь в чем дело, мне кажется, что "чудеса радиолокации" вовсе не закончились. Пройдет пять лет, и вполне возможно, что тело с ЭПР 0,3, как у Ф35 , будет обнаруживаться также легко, как и сейчас тело с ЭПР 1,0-2,0
Начнем с передергивания.
Типовая ЭПР Ф35 это 0.01-0.1.все по квантилям 0.5. Итого всеж два порядка, те 20дб.
ЭПР F-117 по итогам боевого применения в Югославии можно оценить на уровне 0,025 кв.м. Рекламные материалы по F-22 и F-35 содержат значения ЭПР вплоть до 0,0015 кв.м, что не может соответствовать фактическому положению вещей, поскольку в конструкции F-22 и F-35 отсутствуют граненые поверхности планера и сотовые радиопоглощающие панели большой толщины, использованные в конструкции F-117. Поэтому наиболее реалистично величину ЭПР F-22 и F-35 можно оценить в 0,1 кв.м в статичном положении и 0,3 кв.м в полете. Для сравнения ЭПР самолетов, частично использующих технологию Stealth — Dassault Rafale и Eurofighter Typhoon в статичном положении без вооружения на внешней подвеске оценивается в 1 кв.м, ЭПР новых версий истребителей F-15E и Су-35C — в 3 кв.м. Указанные значения ЭПР приводятся для условий облучения радаром сантиметрового диапазона. В дециметровом диапазоне ЭПР увеличивается примерно на 25 процентов, в метровом — примерно на 100 процентов.
Собаки бешеные)Как же чёрт возьми, русским , и особенно бывшим военным втолковать.......что мы разные ....Позвольте спросить,а на чьей стороне воевал ваш дед?И где ваше "23 февраля"? 8)
И Иван Горозный, и Суворов белорусов вырезали больше чем чума....
и 23 февраля, по ходу день скорби...
Тут, им9о, не стоит обращать внимание. Это Серегу (ундервотера) Зенон Пиздняк и Кондолиза Райс покусали :)
http://vpk-news.ru/articles/29590 (http://vpk-news.ru/articles/29590)Скучные разглагольствования юнцов >:(
http://topwar.ru/94628-bitva-avianoscev.html (http://topwar.ru/94628-bitva-avianoscev.html)
http://fapnews.ru/257685-chto-silnee-tridtsat-srebrenikov-ili-tankovaya-armiya/
И вот классная, израильская невеста
Так вот он - загадочный агрегат.Раз заинтентересовала колесная тематика, гляньте,двухмоторный тягач ЭАТЭ-1 с электрической трансмиссией
В 90 годах почтово - багажные составы шныряли по просторам СССР. Начинка была другая.
Так вот он - загадочный агрегат. ::) в свое время люди причастные к теме рассказывали как однажды ночью случайно переехали какую то брошенную на грунтовке колхозную сеялку/молотилку. Причем они ее даже не заметили, а колхозники на утро не поверили глазам увидев ее в подземном исполнении. Были сомнения, что это байка, поскольку конкретно модель МАЗа не называли, отшучивались.В свое время срочную служил на ракетном комплексе Пионер, на самоходной пусковой установке 15у136 на базе 6- ти осного МАЗ 547. Ночью колесом на моей пусковой на второй оси поймали "гвоздик" - обычный лом, забытый каким-то раздолбаем. Влез на 2/3 длинны. Срыв боевой задачи - выдвижение в полевой позиционный район. Короче ЧП. По - моему (все же солдатик), и доклада в Москву не последовало - поехали выполнять приказ с "пассажиром" в колесе. Но история имеет продолжение. По возвращений доблестный боевой расчет - двое слабосильных солдат, включая меня, сержанта, прапорщика - водилы и под руководством летехи, выполняя приказ командования переобуть технику, уронили колесико на ногу прапора - водилы. Закрытый перелом.
А вообще вот эта штука http://nnm.me/blogs/patrickk/konteynernyy-raketnyy-kompleks-klab-k-2/ (http://nnm.me/blogs/patrickk/konteynernyy-raketnyy-kompleks-klab-k-2/) вызывает куда больше шума.
Хорошая статья г-на Крамникапро Ютландский бой.Да ну, бульварщина голимая с кучей ошибок и личных заблуждений автора
https://lenta.ru/articles/2016/05/30/battle/ (https://lenta.ru/articles/2016/05/30/battle/)
Хорошая статья г-на Крамникапро Ютландский бой.Да ну, бульварщина голимая с кучей ошибок и личных заблуждений автора
https://lenta.ru/articles/2016/05/30/battle/ (https://lenta.ru/articles/2016/05/30/battle/)
Ты бы еще Больных прочел :(
Про Ютланд нужно читать
1.Взгляд британцев Вильсон Х. Линкоры в бою. 1914—1918 гг. и Ю. Корбетт. Операции английского флота в мировую войну.
2.Взгляд немцев Шеер Р. Германский флот в Мировую войну 1914—1918 гг
::)Высадка эстонского спецназа на крайних натовских учениях
http://42.tut.by/500385(http://s017.radikal.ru/i426/1606/ab/68f256de4c5d.jpg) (http://radikal.ru/big/1aa3f5a4f671447f925198fe1ed69a2e)
Интересно много ли в нем белорусского?
Министр обороны Белоруссии: планируем приобрести самолеты типа Су-30СМhttp://vpk.name/news/157680_ministr_oboronyi_belorussii_planiruem_priobresti_samoletyi_tipa_su30sm.html
Первый F-35I для Израиля
22 июня 2016 года на предприятии корпорации Lockheed Martin в Форт-Уорт (штат Техас, США) состоялась церемония выкатки первого построенного для ВВС Израиля истребителя F-35I Lightning II (израильское обозначение Adir) - самолета с серийным номером AS-1 (израильский бортовой номер "901"). В церемонии выкатки приняли участие министр обороны Израиля Авигдор Либерман, находящийся в США с официальным визитом, начальник штаба ВВС Израиля бригадный генерал Тал Кельман, представители оборонных ведомств Израиля и США и руководство корпорации Lockheed Martin.
Израильская модификация самолета F-35A, обозначаемая F-35I, должна отличаться установкой главным образом бортового комплекса обороны разработки Elbit Systems, а также приспособленностью системы управления оружием под применение израильского управляемого вооружения.Источник http://bmpd.livejournal.com/1976311.html
То , что это КОНЬ ТЫГДЫМСКИЙ , понятно , а вот с духами у ХУДожника загвоздка. Трудно понять по одежде кто они. Где енто творение раскопали.
Этот неказистый, практически уродливый автомобильчик способен "уделать" в грязи и УАЗ, и "Ниву", и Hummer. Он начинал свой жизненный путь в советских ВДВ, прожил ее на селе, завоевал международные награды и умер в 90-е непризнанным и забытым.
Сам факт того, что этот «механизм» стал серийным легковым автомобилем, удивителен. Это как если бы из ракеты «Протон» сделали прогулочный паровозик для детского парка. Или атомную субмарину попробовали бы превратить в стиральную машинку.
Звучит забавно, но на самом деле нет никаких гарантий, что у вас получится какой-то необыкновенно крутой паровозик или улетная стиральная машинка.
Мы разбираемся в истории удивительного автомобиля ЛуАЗ-969 «Волынь» и пробуем понять, что это было — феноменальный успех или фатальная ошибка.
Что за визг вокруг *Полонеза? Так ли он хорош и уникален?
Что за визг вокруг *Полонеза? Так ли он хорош и уникален?
Это типа - он поймал щуку на 26, а я поймал сома на 54, я круче!?
Вообще-то насчет "только у нас и у Китая" я бы не горячился, т.к. ракета MGM-140 E комплекса M 142 HIMARS имеет дальность до 270 км. и как бы не получилось так, что польский танк еще таможню проходит, а в пригороде Минска уже "детишек тушат" (откуда вы только эту фразу взяли, прости Господи).
Так и "Полонез" не реактивным снарядом стреляет, а А-200 китайской. А это же вроде ракета. Если не прав, то поправьте.
Ракета корректируемая. КВО 10м. Дальность 200км.Я находил КВО 50м дальность свыше 200км
А вот здесь с определением несколько лукавят. Ведь РСЗО - это реактивная система, а здесь в качестве применяемого боеприпаса -ракета. Откройте, для примера, виды используемых боеприпасов для РСЗО "Смерч". Все виды используемых боеприпасов - это реактивные снаряды. А по могуществу залпа тот же "Торнадо - У" превосходит "Полонез" (про дальность не говорим), а ведь еще есть "Торнадо-С". Ну и цена соответственно.
А вообще, КМК, РСЗО "Смерч" (ну и "Торнадо-С" соответственно) - это как раз та система, которая наиболее полно реализует задачи, поставленные перед реактивной артиллерией. А для решения задач на дальностях 200 км. и выше есть "Искандер". Ибо для того, чтобы попадать на таких дальностях, цена боеприпаса для "Полонеза" будет совершенно другой.
Те Полонез -куйнявселенское чудо местечкового пошиба ?
А сколько помпы ...
А что в нем белорусского, кроме шасси?
Правильно было бы расчёты Полонезов квартирами обеспечить. Это сильнее влияет на обороноспособность.На обороноспособность много чего влияет. Несомненно и квартиры тоже. Но если дать всем квартиры и з/пл в 2тЕ, но вооружить вилами и топорами, наврядли обороноспособность сильно повысится.
Да, вытащил офигеть! Его уже не ждали))
18го марта этого года на борту авианосца USS Eisenhower произошла авария - во время посадки на борт самолета ДРЛО E-2С Hawkeye лопнул кабельтрос за который самолет в тот момент зацепился. Было серьезно ранено восемь матросов из палубной команды и повреждены C-2A Greyhound и MH-60S Seahawk. Сегодня местная газета в Норфолке опубликовала результаты расследования инцидента и повесила видео. Как оказалось авария произошла из-за ошибки палубной команды ответственной за кабеля торможения. Они проверяли систему троса номер 4 (того который лопнул) который показал код проблемы после предыдущей посадки, но во время проверки случайно пропустили два шага которые надо было сделать и неправильно настроили клапан системы торможения троса. Так как система торможения троса была настроена неправильно то когда Е-2 за него зацепился то трос лопнул, вместо того что бы его тормозить. При этом расследование не винит самих матросов, а винит инструкцию так как она не была написана так что бы матросы понимали зачем делать то что они пропустили, а так же саму систему торможения которая дала им пропустить эти шаги и не была сделана как любят говорить во флоте "sailor proof" (так что бы матрос не сломал)
Глядишь, пендосы скоро Як-130 на вооружение примут :)
матросы закончатся, если расстреливать нахер всех.. А эти, выжившие матросы, и те, кто близко в курсе проблемы - второй раз не накосячат.
Круто!! Не вооружение, но в ВС относится
https://www.youtube.com/watch?v=sfMofFEtcHM
А есть такая же картинка на русском? С английским плоховато у меня :(
Тебе будет приятно почитать. http://www.bbc.com/russian/features-37025208 (http://www.bbc.com/russian/features-37025208)
Я на такие вещи внимания не обращаю. Это и ежу понятно ,что армия РФ мощнее Британской Французской, Немецкой Итальянской и т.д. Для того что бы побить Аргентину ,Ливию или Ирак нет необходимости содержать миллионную армию. Во всех остальных случаях есть НАТА. Как гриццо – Скопом и батьку бить сподручно.
Немного за беларусских оборонщиков https://topwar.ru/99148-polonez-aist-chto-dalshe.html (https://topwar.ru/99148-polonez-aist-chto-dalshe.html)
Так Аист и есть КР
А если бы еще крылатку свою сделали - я б гордился.
Так Аист и есть КР
Вопрос может быть в том, что движок украинский
Лагерь Camp Century («Столетие») должен был стать символом морального и технического превосходства «свободного мира», покоряющего Арктику.
Однако власти США даже словом не обмолвились об этих планах с датчанами, которым все еще официально принадлежала Гренландия. Правительство королевства критически относилось к ядерному оружию — частично из-за мощного пацифистского движения, а также из-за близости советских танков. Дания не разрешала размещать ядерное оружие на своей территории, в том числе гренландской (хотя военные смотрели сквозь пальцы на присутствие бомбардировщиков-носителей ЯО на авиабазе Туле).
За биатлоном кто нить следит?
За наших обидно. Могли потягаться.
А китайцы, была б их воля, сделали бы вообще отдельный танк для биатлона. Бюджет им вообще пофик.
Странно, что инфа пошла сейчас, а не на стадии испытаний:
http://vegchel.ru/index.php?newsid=27698
Участник этого мероприятия зарекся участвовать в подобном вместе с расиянами. Не скажу что сплошной мухляж , но тем не менее. Китайцы остались крайне не довольны судейством , разница с рф всего 4 мин. при том , что китайцы меняли технику. И еще много разных ньюансов. Просто рф должны были победить.
PS. Наш министр по плану должен был улетать в районе 2-00 с субботы на воскресенья , в итоге ил-76 улетел в 22-00 субботы - по той же причине.
Имею чутка инсайдерской инфы. Наши тоже форсировали двигатель. На 72ке он изначально прижат, в пользу ресурса, весь вопрос подвинуть планку плунжера и +10-15% с рывка, дальше давлением наддува. Ну, россияне чуть дальше пошли. Интересно другое - наши до этого биатлона принципиально выставляли экипаж из срочников. А у россиян контрактники/офицеры. Теперь и у наших водитель и командир вроде контрактники.
Суо вроде все же наши очень неплохие. Речь, возможно, о стабилизаторе.
Про пулемет не знаю. Странно. Вообще нсвт вроде славится жбеспроблемностью и всеядностью.
Продолжение.Друзья наших "вероятных партнеров" не воевали последнюю тысячу лет, со времен Халифата. Сытая жизнь она развращает
http://bmpd.livejournal.com/2088817.html
(http://bmpd.livejournal.com/2088817.html)
этот диапазон был выбран для работы могучего С-400 (где макс. дальность обнаружения составляет 600 км)
Может что более современное знаете, а то докладывать руководству нечего.
Разгильдяй не боись мы своих не сдаём,мы только запоминаем. Трындите на здоровье!
Свободно Вы увидите то что вам хотят показать, а показывают с определённой целью. В Высоцкого есть песня "Слухи" ходят слухи тут и так , а бяз зубыя старухи их разносят по ушам. Но не забывайте: Начальник охраны объекта не дремал, он спал!
Откуда в Вас столько зла и агрессии?
Вроде зла и агрессии нету. Есть желчь и категоричность. Ну накопилось, наболело...
(http://s018.radikal.ru/i502/1609/55/6ddd4ac6ed4e.jpg) (http://radikal.ru/big/fa8bcd92e75543aaa433969ae974362e)Служил там в конце восьмидесятых :-[ .Только называлось по другому.Что рассказать ;) ?
Рассказывайте ребята, рассказывайте!
Да, похоже это не лечится.[applauds]
Откуда в Вас столько зла и агрессии?
То что указываю на Ваши ошибки есть зло и агрессия? Или то что прошу яснее выражать свои мысли? А то как то догадываться что сказать хотели не очень правильно. Так как в данном случае например:Вроде зла и агрессии нету. Есть желчь и категоричность. Ну накопилось, наболело...
Может не стоит обо всех по себе судить?
Вот видите опять! Так пойдите в спорт зал и вылейте желчь на груше. А кто Вам сказал что я сужу?
Нормальный человек в куче дерьма праздник увидит. А кое кто только "змагароу" видит.
И кто дал Вам право как Вы сказали: указываю вам на ваши ошибки. На ошибки мне указал прокурор, а судья добавил.
Это зависть и ревность. Даже сам автор говорит:
"Китайская сторона, добившаяся очень серьезных успехов в деле разработки тяжелых РСЗО (пожалуй, Поднебесная опередила всех в этом деле)".
Не надо для этого ни упиваться ни обкуриваться. Не интересно - не читайте.
А по делу: так многие страны делают. Погуглите если не в курсе, чьи ракеты на свои ЗРК россияне прихерачивали до недавнего времени, кто ту же самую "В-В" Р-27 производил. Думаю, удивитесь.
- люди явно знают толк в извращениях.
Лборонная промышленность должна находиться на своей территории, вся.
Скучновато без марсиан. Зигмунд Фрейд в своей жизни(интимной) попробовал всё! То что ему не понравилось назвал извращением.
Не про этот случай, но все же...К слову, Вы, Николай, даже не представляете, насколько правы
А я в очередной раз прочитал короткую заметку об Искандер-М и в очередной раз отдал должное российским разработчикам. В связи с размещением комплекса в Калининградской области, к нему сегодня "повышенное внимание" со стороны наших западных "партнеров", как любит выражаться ВВ.
http://warfiles.ru/show-131509-pochemu-otrk-iskander-tak-pugaet-nashih-sosedey.html
Страница удалена с сервера.Что же там было такое секретное?А я в очередной раз прочитал короткую заметку об Искандер-М и в очередной раз отдал должное российским разработчикам. В связи с размещением комплекса в Калининградской области, к нему сегодня "повышенное внимание" со стороны наших западных "партнеров", как любит выражаться ВВ.
http://warfiles.ru/show-131509-pochemu-otrk-iskander-tak-pugaet-nashih-sosedey.html (http://warfiles.ru/show-131509-pochemu-otrk-iskander-tak-pugaet-nashih-sosedey.html)
Кстати, у Искандера есть приличный конкурент: https://en.m.wikipedia.org/wiki/LORA_(missile (https://en.m.wikipedia.org/wiki/LORA_(missile))
Чем-то напоминает 941,Мне показалось, что больше на 949 смахивает
ЦитироватьЧем-то напоминает 941,Мне показалось, что больше на 949 смахивает
И лодка, кстати, немаленькая, 17500тонн, для 12-то ракет. Огайо 24 тащит, при 18 тыщах тонн. Обитаемость улучшили?
Прикололся недавно, прочитав, что пендосы очень боятся нашей еще советской торпеды 53-65, у которой наведение осуществляется по кильватерному следу. А торпеда создана еще в 65 годуТолько 53-65К, это третья генерация торпеды 53-65
Олег, два фильма... вроде и служба одна и та же... и всё же такая разная... почему так?Саша, долго писать, к тому же надо оба фильма посмотреть, это времени надо.
https://ria.ru/defense_safety/20161018/1479480694.html (https://ria.ru/defense_safety/20161018/1479480694.html)Кстати сильный вопрос, нужны ли были эти Мистрали нам
Не получили мистрали, продадим вертолёты
https://ria.ru/defense_safety/20161018/1479480694.html (https://ria.ru/defense_safety/20161018/1479480694.html)сию минуту, сэр!)
Не получили мистрали, продадим вертолёты
отличный ролик, причём сняли сами амеры! неужели им сейчас не понятно?Ролики пропагандистские, явно для поднятия духа американского воина в период неудач на Тихом океане.
Надо понимать в Сирию плывут ?Идут
Стремиться к обратному-желать еще одной Ливии, увы
И Идут именно "в Сирию" ибо там будет основной аттракцион.
"В воздухе пахнет грозой" ? Не ?
Очень есть большое "де-жа-вю" в сторону клона "Карибского кризиса 2.0"
* а то что Идут - это да , плавает - то что "не тонет" , корабли - тонут к сож.
И Идут именно "в Сирию" ибо там будет основной аттракцион, бай бог что-б локальный.
Ну вот, Денис, как я и говорил тебе
Но, бля, коптит, как п/х владимир, победитель перваз-бахри :)Это да
А, что, англосаксы, никак 971 проект вкупе с адмиралом нарисовали?Похоже. Хотя сами Старый Оскол сфоткали в тот же день в Ла Манше (британцем впадлу Ла Манш кликать своим именем, потому считают они, что это English Channel)
На самом деле проблемы с КТУ на высоконапорных котлах первыми, по самые помидоры,огребли немцы во 2й мировой. Коэффициент технической готовности кораблей с ними едва достигал 50%
В прежние времена гениталии стармеха уже болтались бы на мачте , возле той трубы
С котлами реальная проблема
Назад то хоть дойдёт своим ходом?
Назад то хоть дойдёт своим ходом?
Блин, не знаю как кому,а я ПЛ глаз оторвать не могу. Чем-то цепляют, а чем?...Сокровенностью ::) Ибо внутри бОльше, чем снаружи. При полном отсутствии внешней красивости
Моя последняяне говори гоп...
Нет, это пройденный этапМоя последняяне говори гоп...
в жизни разное бывает, а опыт не пропьёшь!
Странно "Альбаторс" это Р 410 трапосферная. В СССР изделиям одинаковые названия не присваивали. Это очередная утка для "знатоков".Не пишите чухни, коли не знаете
А правда ли, что они(шифры), как правило, присваивались случайным образом, выбором "пальцем-в-небо". Неужели в данном случае были такие совпадения?Абсолютная правда, именно "пальцем в небо"
Ну а про напечатанное в "Известиях" кто-то может прояснить, может кто-то более в теме?А что там именно прояснять?
В июне источник «Ленты.ру» в Минобороны сообщил, что в начале 2017 года «Маршал Устинов» отправится на боевую службу в Средиземное море. По его словам, корабль рассматривается также в качестве временной замены однотипного ему крейсера «Москва» в составе Черноморского флота. «Москва» должна в начале 2017 года
Ну вот, только потерли за гиперзвуковые ракеты, и .... https://topwar.ru/98054-v-rossii-razrabatyvaetsya-bombardirovschik-sposobnyy-vypolnyat-udarnye-zadachi-iz-kosmosa.html?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2626&utm_content=1030466&utm_term=2604 (https://topwar.ru/98054-v-rossii-razrabatyvaetsya-bombardirovschik-sposobnyy-vypolnyat-udarnye-zadachi-iz-kosmosa.html?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2626&utm_content=1030466&utm_term=2604)
https://lenta.ru/news/2016/11/01/kuznetsovwings/ (https://lenta.ru/news/2016/11/01/kuznetsovwings/)Да
Появились кадры взлета и посадки авиации на палубу крейсера «Адмирал Кузнецов»
https://lenta.ru/news/2016/11/01/kuznetsovwings/ (https://lenta.ru/news/2016/11/01/kuznetsovwings/)Да
Появились кадры взлета и посадки авиации на палубу крейсера «Адмирал Кузнецов»
И видны полеты двух КУБ, с №№ 47 и 49
Денис, что у № 49 на крайних точках подвески (видно с 0.50 по 1м 01с) ?
АПУ-73 на кронштейн-адаптерах.Это адаптор такой здоровенный? Я то подумал, что это АКУ какое то
ЦитироватьАПУ-73 на кронштейн-адаптерах.Это адаптор такой здоровенный? Я то подумал, что это АКУ какое то
http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!denis_manturov_provel_peregovory_s_prezidentom_indonezii_dzhoko_vidodo
Твой визит предваряет? ???
— Ранее много говорилось о создании отечественной гиперзвуковой ракеты. Как обстоят дела?— Мы готовим научно-технологическую базу для создания гиперзвуковых летательных аппаратов. Если все будет развиваться комплексно, то где-то в начале следующего десятилетия мы сможем увидеть реальное изделие, которое будет летать с гиперзвуковой скоростью в атмосфере.
— Какие основные проблемы с созданием этого аппарата?
— Речь идет именно о маневренном полете в атмосфере, а для этого нужно решить, в частности, проблемы материаловедения, ведь при гиперзвуковом полете возникают высокие температуры.
Предстоит также решить сложную задачу по созданию двигательной установки. Двигатель — один из критических элементов гиперзвуковых аппаратов. Я в данном случае говорю именно о жидкостных двигателях, а не о твердотопливных. Только они могут обеспечить долговременный гиперзвуковой полет. И здесь мысль конструкторов, инженеров и технологов направлена на то, чтобы решить, как это сделать приемлемо по стоимостным и габаритным параметрам.
Есть еще трудность: при гиперзвуковых скоростях на поверхности аппарата появляется плазма. Будет ли головка самонаведения видеть цель, насколько устойчиво будет работать бортовое радиоэлектронное оборудование?
Все это требует тщательного изучения во всех областях — материаловедения, двигателестроения, электроники, аэродинамики… Но наработки у нас уже есть.
Если я не ошибаюсь, к пр68бис, относится и "Михаил Кутузов", в нынешнее время находящийся в резерве ВМФ и функционирующий как корабль-музей?Насчет игр не знаю, ибо не игрок
А также представленный в игре WOWs как премиумный крейсер 8-го уровня.
Эрго можно прочесть тут «Томодзуру» и инцидент с Четвертым флотом. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/256- (http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/256-)кидо-бутай-рождение-легенды/Хм... Олег, вы может и не игрок, но парадокс в том, что именно от вас, а точнее из этого поста, я и узнал о World of Warships.
Олег, вы может и не игрок, но парадокс в том, что именно от вас, а точнее из этого поста, я и узнал о World of Warships.Хм, я вроде ничего не писал про эту игру. Да и вообще не знал о ее существовании :-[
А вот так выглядит Кутузов в игре:К слову, такого камуфляжа, как на фотке из игры, НИКОГДА НЕ БЫЛО не только у Кутузова но и ни у одного корабля ВМФ СССР/России
Ага!))) Я это с таким намеком и разместил. :-[Еще непонятно:
Олег, не воспринимайте все всерьез. Это всего лишь аркада.Ну как, хочется ведь правды. Тем более, что в данном случае, ничего не стоило ее добыть >:(
А вот кто заслуживает уважения в плане фотографий, так это г-н Ироотоко, который занимается оцифровкой старых фото. Вот, к примеру, Варяг на службе Императорского флота Японии:Ну, не он один. У меня есть это фото в загашнике :)
Тип "Акидзуки"? Артиллерия слабовата против американских 127 мм Марк 12 и советских 130 мм Б-13. Но зато 610 мм "лонг ленсы"На самом деле это-лучший эсминец японского флота 2й Мировой.
А все это безобразие рисуют у вас в Питере, студия "Леста".мало ли дураков на белом свете, в тч и в Питере
У пендосов предстоит очередной распил бабла? http://vpk.name/news/167240_Boeing_predstavil_istrebitel_novogo_pokoleniya.html (http://vpk.name/news/167240_Boeing_predstavil_istrebitel_novogo_pokoleniya.html). Все никак эпопея с F-35 не закончится, а тут 6-е поколение.Мне кажется, что Вы, Виктор, правы ::)
Как-то уже привык к сложившемуся у меня в голове стереотипу, что артиллерийские/ПВО эсминцы - это американские "Флетчеры", а японцы - это торпеды. Чего стоит только крейсер Китаками, на который всунули 10х4 ТА или эсминец Симаказе с 5х3 ТА.
И вот из-за этого как-то упустил, что у Акидзуки стоят "универсалки". Да и вообще, посмотрев его зенитное вооружение, был удивлен. И вот из-за этого как-то упустил, что у Акидзуки стоят "универсалки". Да и вообще, посмотрев его зенитное вооружение, был удивлен.
Поэтому, наверное, помимо авианосцев у них и появились такие ТКР как Тоне и Шикума, с авиагруппами по проекту до 6 самолетов.Ну, тут такое дело,в японском флоте традиционно разведку осуществляли гидросамолеты крейсеров. Чтобы авианосные самолеты решали исключительно ударные задачи и задачи ПВО
Но американцы тоже осознавали роль специализированных ПВО-кораблей. Иначе как можно объяснить постройку крейсеров тип "Атланта", которые имели 8х2 127 мм/38 "универсалки".Да, это так
Так бывало http://warfiles.ru/show-84817-kak-podvodniki-pohitili-supersekret-vms-ssha.html (http://warfiles.ru/show-84817-kak-podvodniki-pohitili-supersekret-vms-ssha.html)
1.На самом деле это не гидролокатор. А буксируемая антенна пассивной ГАС
2.Опять же чухня про "сов секретные элементы на его оконечности". Ибо там гидрофоны запрессованы в теле антенны, которая представлет собой пустотелую трубу из ПВХ с тонкими трубочками внутри и обладающую небольшой положительной плавучестью
Так что все в отношении наматывания реалистично.Тем более что первые образцы не имели лебедки, наматывавшей антенну на барабан.
Ее разматывали вручную в море, а выбирали уже в базе
К слову, у нас точно такую же конструкцию имела буксируемая антенна Фосфор. И точно так же мы как то ее намотали на винты в Гренландском море на боевой службе, при всплытии без хода
Я был тогда помощником командира, руководил работами на верхней палубе и был смыт за борт. Ниче, быстро достали ::)
Я-посередине
Ну, ладно, пусть не дальний гидролокатор - так он что, близко не видит? А у фрегата своих локаторов нет? Это же не траулер. Можно не увидеть под собой?Длина кабеля-троса буксируемой шумопеленгаторная станция(ШПС) около 1,5 км
Вопрос в том, что в момент разрыва бронированного троса на фрегате должны были ощутить рывок, сильный рывок, ведь не акула на тросе висела, а подлодка.Не было там никакого "бронированного троса"
А как же стрельба из автомата с расстояния 15 м и рубка топором ? По телику был фильм про этот случай и участник событий рассказывал то же самое про бронированный кабель. Военная хитрость про военную тайну.Ну. надо же было как то объяснить болтание на волнах в Бермудском треугольнике ???
https://www.youtube.com/watch?v=cQlu7-Sba2Y (https://www.youtube.com/watch?v=cQlu7-Sba2Y)
Прыгнуть из исправного самолёта... ???
Оптимально цепляться за второй трос.
Я про волнение лётчика. ;)
Не важно сколько у него взлётов и посадок.
Большинство из них смотрят на парашют как ..й на бритву.
Оптимально цепляться за второй трос.
Хз. Читал по этому вопросу: за второй хорошо, за третий - высший класс. Но спорить не буду, на палубу не садился)).
Насчет того, что второй замотался за третий - от вас первого слышу. Скорее всего, информация по капле будет просачиваться. Логика произошедшего станет понятна, когда картинка будет полностью сложена.
Если интересно, вот здесь очень подробно разобрано, включая причины обрыва троса:
www.forumavia.ru/m/t/197329/1/ (http://www.forumavia.ru/m/t/197329/1/)
Не любит "Кузнецов" лёгкие МиГи.
Видео прикольное. Он же взлетает без катапульты, правильно? И садится без гака. У него аэродинамическое качество уникальное.
Два раза в год. Вот и вся подготовка. В остальном тренажи в кабине самолёта.
Не его день. Профукать глиссаду, порвать трос и как следствие спрыгнуть и исправного самолёта утопив его в море.
И самому туда же следом нырнуть. Заволнуешься тут.
*Я даже представил набор "слов" РП в его адрес.
На мой взгляд ничего "невнятного" и "мутного" ни в той, ни в другой истории нет
Но лично мне любопытно, чем закончатся нынешние истории.думаю, что:
Так же заглохнет для публики и история на Эссене
А нам с Вами что и для чего?
Лишь для праздного любопытства
Думаю боятся сознаваться,что пирс "поцеловали".пирс на линию вала намотать никак не получится
Ну это сказки цепь бочки намотать. Угол постановки цепи бочки не тот. Вал внутри корпуса. Сам подумай. Прощелкали на пару при движении задним ходом, по другому как? Командира жаль.
Как говаривал Главком ВМФ СССР, Адмирал флота Горшков С.Г.: “Нет аварийности оправданной и неизбежной.Аварийность и условия ее возникновения создают люди своей безответственностью и безграмотностью”.
Подпишусь под каждым словом
Нам еще набирать и набирать опыта и ответственности военных чинов всех рангов до уровня хотя бы советского ВМФ 80х, хотя и тогда было далеко не все гладко
Ну это сказки цепь бочки намотать.На самом деле легко
Вал внутри корпуса.??? С фига ли
у вас лично "наплаванность" какая, и в каком качестве?Извольте ::)
Наверно опыт действий в боевой обстановке можно только там и получить, никаким опытом учений это не заменишь.
Простите за праздное любопытство, у вас лично "наплаванность" какая, и в каком качестве? а то Вы как-то очень категорично выдаёте заключения.Наплаванность обыкновенная, советская. 70-х годов. Наавралился на ЧФ баковым, дай бог каждому. Тяжелое и нервное дело. В придачу довольно опасное. Как эта бочка и цепура, на которой бочка болтается, выглядит знаю не по наслышке. (На ней мидий запросто хватит всему форуму-шутка). Крейсера держит. Вал тоже болванка еще та. Там вообще все наворочено. Рули, винты и т.п. "шкворни".
Утер нос красиво 8)Сказал карась нестиранный выглянув из шпигата гальюна. Гуляй.
Главстаршине нос может утереть только главнокомандующийНу-ну, ну-ну ::)
не за что
За ссылку спасибо.
На флоте старпом – это тот инструмент, который, как рашпиль, кого-то дерёт, причем, дерёт постоянно. В промежутках между этой процедурой (здесь я сомневаюсь, в каком склонении применить глагол «драть»), старпом обычно дает приказание что-то исполнить и доложить.
подводники - они как дети, только с большими хуями (как любил говорить наш командир дивизии, так что я здесь ни при чём - историческая достоверность)- такие же любопытные.::)
Плавучая мина, рогатая смерть 18.06.2015
Сегодня будет рассказ про минёров.
Всё, что я здесь опишу, касается только нашего конкретного корабля и не может быть рассмотрено, как общая тенденция.
Понимаете, наверняка на остальных кораблях и многоцелевых подводных лодках минёры - уважаемая и ценная профессия. Они, наверняка, много трудятся и достойны не меньшей славы, чем остальные члены флотской семьи.
Но не у нас.
У нас минёров держали, я так понимаю, просто для проформы. То есть, положенно, чтоб на корабле были минёры - вот вам офицер плюс два мичмана и потом не жалуйтесь.
Подводная лодка такого размера, как наша, в принципе, наверное, теоретически, может поразворачиваться под водой, охотясь за другой подводной лодкой, или попытаться уклониться от её атак, но, блин, - это же почти два футбольных поля в длину и девятиэтажный дом в высоту, - ну кого мы сейчас будем обманывать?
А как вы думаете: возможно промахнуться по цели современным оружием, если она больше любого военного корабля Второй Мировой войны?
Вот поэтому минёры у нас были всегда без дела.
За мою службу их поменялось трое: они приходили, годик сидели и уходили куда-нибудь на классы или курсы повышения квалификации, а оттуда возвращались уже помощниками, старпомами, или флагманскими специалистами, но не к нам, конечно, а в другие дивизии - туда, где они могли рассказывать о своих подвигах.
Так-то они за всю мою память один раз учебной торпедой стрельнули, а то всё или воздушным пузырём или вообще - электронным пуском.
И когда нам надоедало издеваться насмехаться шутить над замполитами, мы брались за минёров.
Ну сами посудите, а за кого ещё браться?
Остальные-то все при деле и шутить с ними может быть опасно для собственного здоровья и душевного равновесия. Хотя над всеми шутили.
Особым шиком считалось украсть у минёра его новенький ЖБП (журнал боевой подготовки) и написать на титульном листе "Торпеда - дура, пузырь - молодец".
Не буду скрывать, первым это сделал я, абсолютно случайно.
Сидим с Антонычем в центральном, а туда минёр заходит:
- Старпома не видели? - спрашивает
- Да наверху бегает где-то.
Минёр оставляет свой новенький ЖБП на командирском столе и бежит наверх.
А подводники - они как дети, только с большими хуями (как любил говорить наш командир дивизии, так что я здесь ни при чём - историческая достоверность)- такие же любопытные.
Беру я, значит, его ЖБП - красивенький такой, возбуждающий новенький, весь прошнурован и пронумерован, даже печатью скреплён. И что-то дёрнуло меня взять карандашик и написать вверху на титульном листе "Торпеда- дура, пузырь - молодец".
Сладостно вздыхаю и, с чувством выполненного долга, ложу его обратно.
Антоныч, наоравшись, по лиственнице в отсек, в котором происходит отработка по борьбе за живучесть, тоже не выдерживает соблазна и берёт минёрский ЖБП.
- Эдуард, ты дурак чтоли? - изумляется Антоныч и тычет пальцем в мою запись, - чё ты карандашом-то написал?
Такие слова нужно несмываемой тушью или, лучше, в граните отливать.
Берёт шариковую ручку и старательно обводит надпись, пририсовывая красивые завитки в нужных местах.
Любуется на расстоянии вытянутой руки и аккуратненько кладёт ЖБП на место.
Прибегает минёр с довольной красной рожей.
Мы сидим и скучными лицами смотрим в свои пульты.
Минёр хватает ЖБП и начинает его листать.
- Бляааа, ну бляаа, ну кто это сделал? Антоныч!!
- Мин херц, я тебе пацан, чтоли ЖБП чужие тут разрисовавать?
- Эдик, ты?
- Да нет, конечно, ты видишь - я дифферентовку считаю, вот мне делать нечего по ЖБП твоему каличному лазить!
- А кто? Заходил кто?
- Из девятнадцатого кто -то заходил, но мы не смотрели.
Мы же работаем. В отличии от.
Минёр со своим ЖБП и слезами ускакивает в девятнадцатый.
Спускается довольный старпом:
- Ну где эта плавучая мина, рогатая смерть? Ныл же, что ЖБП надо подписать ему срочно.
Минёр!!! - кричит старпом в девятнадцатый - где ты там потерялся опять?
Минёр понуро вползает в центральный.
Шмыгая носом, протягивает ЖБП старпому. Старпом открывает титульный лист, окидывает взглядом центральный.
- Трюмные, ну вы дураки, что ли?!
Какой, блядь, пузырь?
Они пузырём раз в год стреляют же! Электронный пуск у них молодец, а не пузырь!
Пузырём же матчасть нужно задействовать, чтоб стрельнуть, а тут - три кнопки нажал - боевую задачу выполнил!
Минен хоссен, возьмёшь корректор, закрасишь слово "пузырь" и напишешь слово "электронный пуск" - тогда подпишу.
- Ну Сей Саныыыч - скулит минёр
- Да, Сей Саныч, - говорит Антоныч, - соглачен с минёром!
Электронный пуск абсолютно не звучит.
То ли дело пузырь! Звучное, короткое слово - как выстрел!
- Ну ладно, Антоныч, раз ты так считаешь - и старпом подписывает минёру ЖБП.
Естественно, через пятнадцать минут вся подводная лодка уже знает эту историю.
Или вот ещё было, когда минёр просился на какие-то флотские сборы-соревнования по торпедному делу.
- Минёр, - спрашивает его старпом, - а ты сколько раз торпедой-то стрелял?
- Ни одного, пока.
- А как торпедой стреляют, расскажи мне коротенько, в общих чертах.
- Нуууу открывают заднюю крышку торпедного аппарата, загоняют туда торпеду, закрывают заднюю крышку, заполняют торпедный аппарат водой, выравнивают давление с забортным, открывают переднюю крышку и стреляют.
- Ага. Эдуард, а теперь ты расскажи мне, как вы из ДУКа стреляете.
ДУК - это устройство для удаления мусорных контейнеров с ПЛ.
Этот рисунок капитана 1 ранга Каравашкина Олега Валентиновича хорошо всё иллюстрирует.
Только у нас ДУК был не вертикальный, а под углом из борта торчал.
А.... вы же организацию стрельбы не знаете из ДУКа.
Как вы вообще на свете-то белом выживаете, без всех этих, крайне полезных и необходимых знаний?
Когда накапливался мусор, мы отстреливали его за борт. В основном это были жестяные банки, которые плющились предварительно специальным прессом для смятия тары и пищевые отходы. Всё это складывалось в специальные пластиковые контейнеры, типа мешков.
Отсек герметизировался, на всякий случай, на переборках выставляли вахтенных и готовили системы подачи воздуха в отсек, тоже на всякий случай.
По готовности, командир первой трюмной группы докладывал в центральный:
- ДУК к стрельбе изготовлен!
- Зарядить главный калибр! - следовала команда из ЦП
- Есть зарядить главный калибр! (мешки засовывались в трубу и протыкались, чтоб в них не было воздуха - скрытность же и все такое) - Главный калибр заряжен!
- Паааа врагааам революции! Трубка шесть, прицел восемь!!! Упреждение двенадцать градусов!!! Плиии!
- Есть пли!
- Клоуны маслопупые, - один раз не выдержал командир дивизии, - вы можете хоть что-нибудь без этих своих смехуёчков сделать?
Вернёмся к нашему рассказу.
Отвечаю старпому:
- Нууу открываем заднюю крышку аппарата, загоняем туда мусор, закрываем заднюю крышку, заполняем аппарат водой, выравниваем давление с забортным, открываем переднюю крышку и стреляем.
- Слышь минёр? Улавливаешь ход моей мысли?
А сколько раз вы, Эдуард, своим дивизионом из ДУКа стреляли?
- В смысле? За всё время что ли?
- Не, ну за последний год, например.
- Раз двести-то точно стрельнули.
-Минёр, так давай мы туда трюмных пошлём?
Они же своим дивизионом отстрелялись больше раз, чем все минно-торпедные части Северного флота. Вместе взятые.
Они прикинуться тупыми, чтоб из остальной минёрской массы не выделяться, а потом выебут там и высушат всех, своим космическим профессионализмом!
- Нууу Сей Саныыыыыч
- Да ладно, едь. От тебя всё равно в базе толку никакого.
Или собирают, например, в море командиров отсеков на инструктаж.
Минёр приходит последним.
Старпом молча сидит и думает. Минута проходит, другая, третья.
- Тащ капитан второго ранга! - докладывает вахтенный инженер-механик, - командиры отсеков собраны.
- Да я вижу, что собраны. Я вот думаю сижу: почему минёр, блядь, опаздывает?
Ну вот чем он там занимается, что может позволить себе опоздать?
Чембля?
Я же знаю устройство корабля, обязанности минёра, обязанности минёра, как командира отсека, обязанности минёра, как командира боевой части, суточный распорядок тоже знаю ...
минёр, чем тыбля занимаешься, почему тыбля опаздываешь вечно?
Не отвечай мне, минёр - не надо травмировать мою нежную, как у котёнка, душу своими нелепыми отмазками!!!
Я понимаю, если бы опоздал турбинист, или электрик, хуй с ним - ракетчик, но ты - минёр?
Ты-то как? А чего я вас собрал-то, помнит кто-нибудь?
А турбинистом тогда у нас худо пришлось на том выходе.
Вышла из строя автоматика управления оборотами турбин и они неделю в трюмах турбинных отсеков обороты вручную крутили огромными железными колёсами.
Влажность там запредельная, температура градусов под сорок - прямо в трусах там и стояли на посту.
Интендант им варил компот, охлаждал и носил туду непрерывно. Да, та ещё работёнка.
Ну вот, в общем-то, чтоб вы понимали мои периодические высказывания про минёров.
Это совсем не означает, что минёров у нас не любили и были они какими-то неполноценными членами экипажа.
Как вы уже знаете - гандонов у нас не было, а если и попадались, то на очень короткий период времени.
Минёры были весёлыми, озорными ребятами, отчаянными и наглыми с хорошей такой придурью в глазах, благородными и честными, - в общем, всё, как мы любили.
Просто жизнь - это же театр, как говаривал У. Шекспир и даже в военно-морском флоте, - ну вот такая им у нас досталась роль.
На этой фотографии есть один наш минёр.
И это не парень с усами и в гидрокостюме.
Наш минёр, наверняка, уже где-то флотом командует.
Желаю ему здоровья, оптимизма и долгих лет счастливой жизни.
Но тут-то вот чего он в кадр-то влез? Видит же, блядь, что люди фотографируются!
Цитироватьу вас лично "наплаванность" какая, и в каком качестве?Извольте ::)
Типа не доразвитый. Охереть. Трындите дальше.Цитироватьу вас лично "наплаванность" какая, и в каком качестве?Извольте ::)
Простите, Олег, о Вашем опыте службы я "подозреваю", вопрос был адресован другому участнику. Если я ничего не путаю он как-то писал что офицерского звания он не получил. Как В.С. писал "говорит что за графу не пустили пятую".
Ещё раз извините. 8)
Типа не доразвитый. Охереть. Трындите дальше.
Утер нос красивоЧестно говоря даже в мыслях не было
Простите, Олег, о Вашем опыте службы я "подозреваю", вопрос был адресован другому участнику. Если я ничего не путаю он как-то писал что офицерского звания он не получил. Как В.С. писал "говорит что за графу не пустили пятую".
Ещё раз извините.
Как раз для бывших моряков - тест на знание военных кораблей:Кстати дурацкий опросник
http://42.tut.by/455024?utm_campaign=news-feed&utm_medium=rss&utm_source=rss-news (http://42.tut.by/455024?utm_campaign=news-feed&utm_medium=rss&utm_source=rss-news)
Кстати дурацкий опросник
Подтвердили официально - обрыв аэрофинишера и самолет выкатился с палубы.Пртичем второй раз подряд-аэрофинишер
Причем второй раз подряд- аэрофинишер
Мало драли палубную команду БЧ-6 ???
Почему сразу - драли. А конструктивный дефект или дефект изготовления? А пропущенная нормативная замена после определенного количества использований невозможна?Конструктивный дефект или дефект изготовления за четверть века эксплуатации не выявили?
Это типично, когда дерут на пол шишки.
Упавший с авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» самолет Су-33 порвал трос аэрофинишера, который заменили непосредственно перед инцидентом, рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с организацией полетов на единственном российском авианосце.«К самолету претензий нет, к летчику претензий нет. Этот трос только что установлен на «Кузнецове», и это была первая посадка самолета на этот трос. Скорее всего, в аварии виновато качество троса. Надо уточнить год выпуска троса, проверить всю партию этих тросов, проверить качество установки троса экипажем авианосца», — объяснил источник.
По его словам, пока нельзя ничего утверждать однозначно, но есть необходимость проверить предприятие по производству аэрофинишеров — вполне возможно, что был допущен заводской брак.
Вопросы:
1.Где была ВП на этом предприятии?
2.как осуществлялся контроль качества?
3.как принимали троса на корабль?
4.Кто и как проверял качество установки тросов на корабле?
5.Кто контролировал состояние троса перед установкой? Соблюдение правил хранения тросов?
Ну и тд
Сердюков всех нормальных ВП-шников разогнал, а кто остались, тех опустил.Не согласен. Резкое падение уровня ВП началось по моим наблюдениям еще в середине 80х
IMHO, есть еще важный вопрос: на какой по счету трос он садился?Пока не озвучили. Штатно он вроде на второй должен цепляться
то это отчасти и вина пилота. Погодные условия были хорошие. Так что, еще может и вопрос подготовки.Вполне может быть что и летчик
По идее адмиральцы должны были ее выдернуть оттуда сразу после нырка или расхерачить то что под водой в хлам, чтобы в радиусе км все караси вверх брюхом всплыли.Ну выдернуть они ее не могли, глубины большие
Олег. А какой, как бы это сказать , статус у затонувших самолетов? Или что упало, то пропало в тех краях.Они все равно собственность РФ.
Как-то все равно не складывается картинка. Если самолет сел на третий трос, куда делся четвертый? Или третий запутался в четвертом - как в предыдущем случае порвавшийся второй запутался в третьем?Самое свежее такое
Есть свежее сообщение, что самолет прое.ал все тросы включая четвертый. Возможно, на Кузнецове пока не могут придумать что пиздеть.
в этот раз Су-33 совершил посадку на палубу авианосца в строго установленном для этого месте с отклонением по оси посадки не более 1 м, зацепился за второй трос аэрофинишера и пробежал по палубе еще 50–60 м, до предела вытянув трос.
[/size]Таким образом, во время обрыва истребитель выкатился за зону, в которой находятся остальные тросы аэрофинишера. Зацепиться самолету было больше не за что.[/color]
Как-то все равно не складывается картинка. Если самолет сел на третий трос, куда делся четвертый? Или третий запутался в четвертом - как в предыдущем случае порвавшийся второй запутался в третьем?Когда гак цепляет трос то он сразу натягивается и гак поднимается и следующие тросы он уже не может зацепить.
Абсолютно согласен.Именно в это время имел дело с ВП для ракетно-космической техники и там тоже такой бардак начался в это время.Лишь бы "спихнуть" и премию получить...
Не согласен. Резкое падение уровня ВП началось по моим наблюдениям еще в середине 80х
Причем второй раз подряд- аэрофинишер
Мало драли палубную команду БЧ-6 ???
Почему сразу - драли. А конструктивный дефект или дефект изготовления? А пропущенная нормативная замена после определенного количества использований невозможна?
при более-менее серьезном боестолкновении.вот только этого-не надо
Самое свежее такое
Из зоны боевых действий лучше вообще не п... лишнего.Это-верно ::)
Когда гак цепляет трос то он сразу натягивается и гак поднимается и следующие тросы он уже не может зацепить.
Так правильно, второй трос вытянулся по упора и лопнул, подался назад и замотался за третийКогда гак цепляет трос то он сразу натягивается и гак поднимается и следующие тросы он уже не может зацепить.
Гак подпружинен.
Другое дело что трос вытягивается настолько, что самолет на торможении выходит из зоны тросов - а я представлял себе это несколько по-другому.
К тому же в комментариях предыдущего ЛП прозвучала не помню чья фраза о том, что второй трос порвался, замотался за третий и, мол, поэтому МиГ не смог зацепиться за третий.
почему сразу "3,14здеть"?
Во как. :'(Цитироватьпри более-менее серьезном боестолкновении.У зама губенки тряслись, особист был белый.... они втроем с командиром
Вся жизнь перед глазами прошла, и детки малые....
откровенно говоря не очень до юмора былоВо как. :'(Цитироватьпри более-менее серьезном боестолкновении.У зама губенки тряслись, особист был белый.... они втроем с командиром
Вся жизнь перед глазами прошла, и детки малые....
(не могу не поюморить)
Да и бог с ними. Сложились просто буквы-строчки.откровенно говоря не очень до юмора былоВо как. :'(Цитироватьпри более-менее серьезном боестолкновении.У зама губенки тряслись, особист был белый.... они втроем с командиром
Вся жизнь перед глазами прошла, и детки малые....
(не могу не поюморить)
Потому как 16БР за спиной, если непрерывный сеанс-это полная БГ и старт немедленный , после разблокировки и предстартовой подготовки
Всем херовато на душе было
Ну а эти просто так,..... под себя
Не помнишь часом, кто из Голландии с тобой на ПЛ пришел литехой?Никого
Даже интересно стало, на сколько хватит "Кузнецова" при более-менее серьезном боестолкновении.
А для чего так резко надо было забирать вверх? Почти вертикально.Скорости не хватало для горизонтального полета, а вода близко. Сразу бы в море...
Приэтом, что характерно, бч не детонировала.
А для чего так резко надо было забирать вверх? Почти вертикально.
Приэтом, что характерно, бч не детонировала.
Это для них характерно или повезло ребятам?
У меня сын пошёл служить в такую часть, беспокоюсь я.
Выбрана основная версия ЛП на Кузнецове:
https://lenta.ru/news/2016/12/08/picture/ (https://lenta.ru/news/2016/12/08/picture/)
Выбрана основная версия ЛП на Кузнецове:
https://lenta.ru/news/2016/12/08/picture/ (https://lenta.ru/news/2016/12/08/picture/)
Лента сначала публикует, потом сама себя же опровергает:
https://lenta.ru/news/2016/12/08/oprovergli/ (https://lenta.ru/news/2016/12/08/oprovergli/)
А в пограничной службе РБ служить не кому.
А моё мнение трындеть надо за тех, кто это вооружение в руках держит
Жизни наших ( считаю россиян так), не стоят клочка чужой земли. А если бы "черные" выложили в нете трупы славян? А выложили бы пленных? А казнь на камеру?Ребята, я про это вообще молчу. Задаю ещё раз вопрос: почему не расхуячили это место и допустили этот позор?
У меня вопрос к господам, имеющим хоть какое то отношение к военке: Что по вашему мнению за херня происходит? Этож реальный удар по имиджу россии.
Почему не пригнать самолёты и не перемешать там всё с песком?Сложно сказать. Не думаю, что мы знаем многого
почему не расхуячили это место и допустили этот позор?Почему позор то?
1. Разведка работает по извечному русскому принципу "на авось".
Пальмира 8 утра суббота 10.12.2016.
Приходят неоднократные предупреждения российских спутников о готовящейся атаке ДАИШ
10 утра, военный объект Ас-Савамея и его окрестности
....11 и 18 военные дивизии, у которых на вооружении 6 артустановок калибра 130 мм (видимо, речь идёт о советских 130 мм пушках М-46 – моё примечание), и 6- 122 мм (скорее всего гаубицы Д-30 – моё примечание), 7 «Градов» и 12 танков;
Грозный легион «Аль-Фаминиюн» из 1200 бойцов и множества устрашающего оборудования;
Около 150 бойцов «Тигров» на защите слабой точки на юго-востоке района (на тот момент самая удалённая точка Пальмиры – моё примечание).
В целом – э то достаточно большая армия по количеству военных и техники.
с вершины холма Ат-Тар, где располагался наблюдательный пункт было отмечено передвижение 2 автомобилей и танка ДАИШ на трассе Ас-Сухна в 7 км от Ас-Савамея.Авиация нанесла удары и уничтожила обе машины. Танк продолжил движение. Как выяснилось он был заминирован 10 тоннами взрывчатого вещества, при взрыве способного нанести поражение в радиусе 400 м.
Противотанковая установка «Конкурс», находящаяся в расположении 18 дивизии по невыясненным обстоятельствам не расстреляла танк. Примерно в 200 м от позиций танк был подбит из ПТРК (ручного гранатомёта – моё примечание).
Прогремел мощнейший взрыв. Среди выживших после взрыва бойцов началась страшная паника и бегство с позиций.
По всей линии фронта бойцы начали покидать позиции без видимых причин. Отступление легиона «Аль-Фатимьюн» спровоцировал цепную реакцию, причём легионеры бежали не в сторону Пальмиры, а бросали защиту города на произвол судьбы.
За ними последовали «Щит военной безопасности» и 18 дивизия. 11 дивизия в отличии от них отступила к городу и заняла оборону по периметру Пальмиры. Т.е. в юго-восточном секторе обороны остались только силы полковника Сухеля (Тигры – моё примечание), защитники аэродрома и силы воздушной безопасности (вот это точно Мухабарат – моё примечание) (около 100 чел).
На вершине располагались около 500 бойцов Тигров до начала падения Пальмиры. При первой же опасности около половины из них ушли, объясняя это задержкой зарплаты в течение 5 месяцев.
17.00 вечера Пальмира.
Русские взорвали склады боеприпасов на своей базе в Пальмире, прежде, чем её покинуть. Небо над городом превратилось в фестиваль фейерверков, что страшно напугало гражданское население и военных тыла в городе. В последствии город был полностью эвакуирован (видимо, зрелище убегающих русских не самым лучшим способом сказалось на боевом духе защитников – моё примечание).
Думаю, что по той причине, что на Востоке все продается и все покупается....
Ну и сирийской армии, которая в данном случае обороняла Пальмиру, пора бы начать воевать, а не только прятаться за чьи то спины
Ибо сейчас там все против всех, а Асад явно "хромая утка", его время в любом случае проходит. причем не факт, что не при нашей помощи проходит
По поводу армии Сирийской, похоже что им это всё нафиг не надо. Да и кто мы для них?, такие-же неверные как и англосаксы или франки, немцы. Убить или предать неверного - не грех.Не думаю, что это так. Ибо там ОЧЕНЬ большая разница в воззрениях, именно в Сирии
Численность российского контингента составляла чуть более 200 человек (группа управления), плюс группа охраны – 120 спецназовцев. Они-то и остались в Пальмире, едва ли не в одиночку некоторое время обороняя город. В итоге бойцы были окружены превосходящими силами противника. Чтобы вывести их из Пальмиры, пришлось рубить специальный коридор. Российской авиацией было уничтожено 11 единиц бронетехники джихадистов. Россиянам пришлось бросить часть имущества (в основном из тылового обеспечения). Шесть человек были ранены.
Впереди всех, в панике отступающих сирийских подразделений, бежал заместитель начальника Генштаба вооруженных сил Сирии.За ним в полной растерянности, увлекая за собой рядовых бойцов и младших командиров, бежали начальник главного оперативного управления Генштаба Сирии, командующий ракетными войсками и артиллерией сирийской армии, командир и штаб 3-го армейского корпуса, командир 18-й танковой дивизии.Сильно напоминает "Войну Судного дня", после удара дивизии Шарона , к слову на советских танках ПТ-76, ранее взятых у египтян в виде трофеев
Замначальника Генштаба с трудом нашли через двое суток. Ничем другим, как элементарной трусостью, подобное поведение представителей высшего сирийского командования объяснить нельзя. С трудом удалось задержать паникеров и трусов и привести подразделения сирийской армии в чувство и к утру 11 декабря вернуть их на позиции, стабилизировав обстановку. Но затем сирийцы вновь побежали
Не думаю, что это так. Ибо там ОЧЕНЬ большая разница в воззрениях, именно в Сирии
Ибо алавиты-одна песня
Копты-другая
Курды-третья
Шииты четвертая
Сунниты пятая
Исмаилиты - шестая
И так далее по списку
Не все так просто
Кстати, похоже я был неправ
Тут только что инфа всплыла
Ну и про "союзнечков"ЦитироватьВпереди всех, в панике отступающих сирийских подразделений, бежал заместитель начальника Генштаба вооруженных сил Сирии.За ним в полной растерянности, увлекая за собой рядовых бойцов и младших командиров, бежали начальник главного оперативного управления Генштаба Сирии, командующий ракетными войсками и артиллерией сирийской армии, командир и штаб 3-го армейского корпуса, командир 18-й танковой дивизии.Сильно напоминает "Войну Судного дня", после удара дивизии Шарона , к слову на советских танках ПТ-76, ранее взятых у египтян в виде трофеев
Замначальника Генштаба с трудом нашли через двое суток. Ничем другим, как элементарной трусостью, подобное поведение представителей высшего сирийского командования объяснить нельзя. С трудом удалось задержать паникеров и трусов и привести подразделения сирийской армии в чувство и к утру 11 декабря вернуть их на позиции, стабилизировав обстановку. Но затем сирийцы вновь побежали
Полностью тут https://www.gazeta.ru/army/2016/12/14/10427117.shtml#page2 (https://www.gazeta.ru/army/2016/12/14/10427117.shtml#page2)
Ходаренок думает точно как я. Или я как он
К слову, он закончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище
Как бы там ни было, но похоже русские вынуждены "потиху" втягиваться в боевые действия в Сирии.
Имею ввиду не только применение их ВКС. Можно предположить, что это только начало.
Афган же должен научить, силовым путем это не лечится
(Мубарак, Бен Али, Каддафи, Хусейн...)сейчас до Асада очередь дошла...похоже
Эти исторические жернова перемелют кого угодно...
потому как Афган - локален был
А с Пальмирой - "отрезвляющий хук под дых" получился, не такой уж лёгкой будет эта "маленькая победоносная война" .
У меня складывается мнение, что Россия начала беречь людские запасы и отрабатывает позицие противника так сказать в американском стиле, т.е. с помощью авиации и т.д.И у меня такое впечатление
Не совсем понял, хук кому? Асаду?
И это не "маленькая победоносная война", она идет ПЯТЬ лет и является прямым и косвенным иностранным вмешательством во внутренние дела суверенного государства
Ибо не будь "спонсоров" и войны бы не было
Извините Олег, не могу согласиться, война там перемежающаяся более или менее длительными перемириями идёт гораздо дольше. Мой приятель, о котором упоминал, там в первой половине 70-х прошлого века воевал. Просто не афишировалось это особо. я людей знал которым и в Египте пришлось поучаствовать.Не, то были другие войны
По поводу "хуков, аперкотов", неплохо и с другой стороны взглянуть.Бессмысленно этим людям говорить
Как это говорил один толстячок, любитель сигар и коньяка?
Это не конец, и даже не начало конца, а конец начала :) Так вот, начало чего? Общевойсковой операции?
Это начало затяжной войны для России за пределами её границ.
Второй Афганистан. Так пойдёт?
*И с взятием Алеппо ничего не закончится. Блицкрига не будет.
Не совсем понял, хук кому? Асаду?
И это не "маленькая победоносная война", она идет ПЯТЬ лет и является прямым и косвенным иностранным вмешательством во внутренние дела суверенного государства
Ибо не будь "спонсоров" и войны бы не было
Извините Олег, не могу согласиться, война там перемежающаяся более или менее длительными перемириями идёт гораздо дольше. Мой приятель, о котором упоминал, там в первой половине 70-х прошлого века воевал. Просто не афишировалось это особо. я людей знал которым и в Египте пришлось поучаствовать.
По поводу "хуков, аперкотов", неплохо и с другой стороны взглянуть. Россия своих вывела без потерь, на сколько я понимаю, не бросили, пробили коридор и вывели. Тем самым имеющий глаза да увидит, при участии России всё идёт как надо, Российская армия воевать умеет, своя не очень может что-то, Россия своих не бросает - делайте выводы. А чтоб лучше думалось Каддафи не далеко проживал. Так что этот "хук" отнюдь не Россия пропустила, выводы думаю сделают все.
Уже сделали. Выводы.
На самом деле, успех оглушительный, если вспомнить ситуацию начала 2015 года.
(https://content.foto.my.mail.ru/mail/oleg_758/1/h-6429.jpg)f
Не прошло и 10 лет, как поднялся в воздух, как пишут, "первый настоящий" МиГ-35. С АФАР, с неплохой дальностью полета, с боевой нагрузкой почти как у Су-35, с тяговооруженностью, как пишут, 1,03 и с УВТ. А в 2018 даже начнет поступать в войска. Вопрос только на.уя.
http://vpk.name/news/170545_Pervyii_nastoyashii_MiG35_podnyalsya_v_vozduh.html (http://vpk.name/news/170545_Pervyii_nastoyashii_MiG35_podnyalsya_v_vozduh.html)
Грустная новость.
Нашлись в свое время в СССР умники, поставившие крест на однодвигательной платформе, а пендосы и шведы продолжали ее развивать. В результате у одних и вторых есть давно стоящий в серии, отработанный в тактике применения, легкий основной самолет. А у нас на дворе конец 2016-го, а ничего похожего нет. А есть планы на начало серийного производства самолета, устаревающего поколения и непонятного класса.
Кто дал ему разрешение на оружие он в дурке пару раз был?
Нуууу... на самом деле, все равно без легкого борта не очень-то обойдешься.
Призван Брестским РВК личное дело призывника оформлял майор Гируть в 1981г. . К сожалению имя и отчество не помню. Я помню пофамильно всех сослуживцев с 1981 по 2007г. А Вы?Кто дал ему разрешение на оружие он в дурке пару раз был?
У меня встречный вопрос. А кто вас на госслужбу брал в свое время? :)
А Вы?
Нуууу... на самом деле, все равно без легкого борта не очень-то обойдешься.
С этим никто не спорит.
Как раз поэтому и жалко прое.аных с времен СССР лет, когда похерили платформу Миг-23. За 30 лет на ней можно было сделать самолет уж точно не хуже Грипена и дешевле в эксплуатации, чем любой двухдвигательный самолет.
Только не на базе 23 машины.
Да, глядя на сегодняшнее развитие истребительной и ударной авиации, тоже думаю, что 23-й был тупиковой концепцией. Но только в части конструкции планера - как верхнеплан с изменяемой геометрией.23й был машиной со слабым двигателем, соотв небольшой тяговооруженностью.
В остальном 23 был продолжением большого собственного опыта однодвигательного легкого истребителя, которое МиГу надо было продолжать развивать. И который, да, был успешно похерен. Реформаторов дофига было, хули.Не знаю, насколько концепсия однодвигательного легкого многоцелевого истребителя возможна для ВВС при современном отсутствии порядочного двигателя для него
Пендосы собрались серьезно флот увеличивать.Да, впечатляет
Можно было продолжать миг-21. Скроить из него юрофайтер можно и сейчас. Задешево. Но смысл, когда есть приличная двухдвигательная платформа с очень высокими ттх. Двигателя поэкономичнее, плюнуть на концепцию фронтовго применения со взлетом с неподготовленных площадок, и вперед.
А вот то, что из 21-го можно было сделать хороший самолет, с этим согласен.Как думаете, что бы осталось от Миг-21, дажен СМТ, если бы из него стали "кроить"хороший современный самолет? ;)
С ОЧЕНЬ слабым планером, вообще редкость для нашей авиации. Нередки были случаи просто разрушения в воздухе при перегрузках, значительно меньших чем даже у Су-17 (они ровестники и первые наши с изменяемой геометрией, но Сухой гораздо тяжелее)
Соответственно с малыми границами допустимых перегрузок
Как думаете, что бы осталось от Миг-21, дажен СМТ, если бы из него стали "кроить"хороший современный самолет? ;)
Олег, это вот откуда?Книжки читаю, не столько в инете, больше в сортире и в постели, причем написанные по опыту эксплуатации ::)
Есть данные о конкретных ЛП или это откуда-то из прессы?Вообще вагон, ибо открыто
Насчет недостаточной тяговооруженности и отсутствия необходимых для него двигателей я согласен. Но это проблема в нашем ВПК не решена до сих пор. Практически не решена, хотя вроде есть надежда на 2017-2018 как на года начала поставок двигателей 2 этапа для ПАК ФА. И нет повода говорить, что это проблема конкретной разработки - пусть это МиГ-23 или это ПАК ФА.Ну так как мы построим порядочный однодвигательный самолет, когда нет двигателя
А вы как понимаете "сделать из него"? Как "оставить фюзеляж и заменить начинку"? (http://belhunter.org/forum/Smileys/default/sad.gif)Не-не, вот это :
А вот то, что из 21-го можно было сделать хороший самолет, с этим согласен.Вы писали, не я ;)
Я об эволюционном развитии однодвигательной концепции, если что. Для чего уже тогда существовала большая, огромная база существующих самолетов и наработок, как в СССР, так и в мире.Если мы говорим о МИГах, то там все по спирали
Но это было превышение. 9,5 против 7 допустимых. На допустимых режимах ничего даже похожего не было. Кстати, у Су-17 допустимая перегрузка те же 7Да.
При этом каросин и регламент двигателей не самые большие статьи расходов. И да, один двигатель сравнимой мощности будет жрать отнюдь не в два раза меньше.Конечно
BREAKING: At Least 14 US Coalition Military Officers Captured by Syrian Special Forces in East Aleppo Bunker
Fares Shehabi MP, a prominent Syrian Parliamentarian and head of Aleppo’s Chamber of Commerce published the names of the Coalition officers on his Facebook page on the 15th December (emphasis added):
Mutaz Kanoğlu – Turkey
David Scott Winer – USA
David Shlomo Aram – Israel
Muhamad Tamimi – Qatar
Muhamad Ahmad Assabian – Saudi
Abd-el-Menham Fahd al Harij – Saudi
Islam Salam Ezzahran Al Hajlan – Saudi
Ahmed Ben Naoufel Al Darij – Saudi
Muhamad Hassan Al Sabihi – Saudi
Hamad Fahad Al Dousri – Saudi
Amjad Qassem Al Tiraoui – Jordan
Qassem Saad Al Shamry – Saudi
Ayman Qassem Al Thahalbi – Saudi
Mohamed Ech-Chafihi El Idrissi – Moroccan
специально не читал ваши размыния. Но Миг-21 за основу был бы ном конкурентвообще ничего не понял
Размышления ::)
Ну, что Миг-23 хороший самолёт. Был же отличный однодвигательный Миг-21, почему дальше развития не получил?
Был же отличный однодвигательный Миг-21, почему дальше развития не получил?Во-первых, почему "Не получил"?
О! Об чем и твержу. 23-й был тупиковой веткой. Хотя чтоб это понять, стоило его сделать. Но он как бы на замену или в продолжение 21-го делался. В итоге, тяжелее аж в два раза, менее маневренный. Если бы его не было вообще, авиация бы ничего не потяряла. Опять же от изменяемой геометрии крыла практически все отказались.Да, мне тоже кажется, что крыло изменяемой стреловидности на легких (относительно) машинах-тупик
после 23-го должно было получиться что-то вроде F-16, легкое, с одним двигателем,Еще раз, НЕТУ У НАС движка с тягой 13-15 тонн, и одновременно с малой массой и низким удельным расходом, чтобы обеспечить им самолету с нормальной взлетной массой 13-15 тонн, как у Ф-16, энерговооруженность порядка 1
А УВТ может несимметрично отклоняться?
Если совсем никак, можно слепить "F-16" из того, что есть (РД-93):Вопрос: На кой черт "лепить" Ф-16?
Так разговор шел про отсутствие легкого однодвигательного истребителя.А зачем он нашим ВВС нужен?
А это всякие файтеры-шмайтеры, да миражи.Нет
Вот Як-130 сделали, чем не легкий штурмовик?
А в истребителях будут дорогущий ПАК ФА гонять?
Точнее, будет ли создан легкий однодвигательный истребитель пятого поколения.Я думаю, что вопрос уже не о пятом поколении стоит, в нем точно не будет однодвигательной машины, ибо грядет уже шестое
В ОАК (Объединенной авиастроительной корпорации) считают, что прототип истребителя 6 поколения может совершить свой первый полет в 2023-2025 годах.
на ближайшую перспективу всё уже определено. А вот что дальше будет, после Миг-29/35. Или ПАК ФА заменит всё?Смотря что рассматривать как ближайшую перспективу
истребительный парк ВКС России в 2025 году может насчитывать до 480-500 истребителей новой постройки со сроком службы менее 20 лет (ориентировочно около 50 Т-50С, 150-170 Су-35С, 150-170 Су-30СМ, 30 Су-27СМ3/Су-30М2, 50 МиГ-29СМТ/УБ, 36 МиГ-35) и до 210 модернизированных истребителей старых типов (до 90 Су-27СМ/СМ3, 120 МиГ-31БМ/БСМ).
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/vks-rossii-planiruyut-imet-700-istr/5867102
ЦитироватьА вы как понимаете "сделать из него"? Как "оставить фюзеляж и заменить начинку"? (http://belhunter.org/forum/Smileys/default/sad.gif)Не-не, вот это :ЦитироватьА вот то, что из 21-го можно было сделать хороший самолет, с этим согласен.Вы писали, не я ;)
Уже писал выше, что имею в виду имевшийся на тот момент в СССР опыт построения и эксплуатации четырех легких однодвигательных машин, который можно и нужно было использовать для дальнейшего развития однодвигательной концепции. Дальнейшее развитие на мой взгляд означает, что нужно было брать лучшее от отечественных (повторяюсь, МиГ-21, Су-15, МиГ-23, Су-17) и зарубежных (а на то время однодвигательные самолеты были у всех - у французов Мираж, пендосов А-16 и шведов Вигген) конструкций и делать хороший, лучший однодвигательный самолет.Правильно, тогда почти у всех были однодвигательные машины
Я говорю не об этом, а об том, что НАДО было делать.Еще раз: ЗАЧЕМ НУЖЕН ОДНОДВИГАТЕЛЬНЫЙ ЛЕГКИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ?
Не было движка - надо было делать движок. Запад же сделал. И время было прое.ано в том числе, а может и в основном - в двигателестроении
сделали 29-й, который более-менее нормальные ТТХ начал приобретать только в последние годы, да и то в лице 35-го.Не соглашусь
А при этом пендосская школа авиастроения традиционно была избалована хорошими двигателями. И постоянно лепила уродливые самолеты по принципу, с мощным движком и утюг полетит.
,
Согласен он. А где примеры уродливых самолетов?Силь, так сказать, ву пле:
сделали 29-й, который более-менее нормальные ТТХ начал приобретать только в последние годы, да и то в лице 35-го.
Еще раз: ЗАЧЕМ НУЖЕН ОДНОДВИГАТЕЛЬНЫЙ ЛЕГКИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ?
Он почти НИКОМУ в мире не нужен
Ибо исчезает сама концепсия ближнего маневренного боя
29-й был "выдающейся машиной для завоевания превосходства на ближнем приводе".Он был построен как фронтовой истребитель и полностью решал свои задачи на тот момент
Но если вы его считаете просто выдающейся машиной - за ради бога.Что такое "просто выдающаяся машина?"
Саш, самолеты нужны здесь и сейчас, как говориццо. Потому позиция была и есть, простая: нет одного нужной тяги, делаем 2. Профит есть. Чуть больше расход, зато чувствительней выше тяговооруженность со всеми вытекающими и боевая устойчивость. А при этом пендосская школа авиастроения традиционно была избалована хорлшими двигателями. И постоянно лепила уродливые самолеты по принципу, с мощным движком и утюг полетит.
Он как фронтовой истребитель был выдающейся машиной
30 лет тому назад
Опять повторять? Расходы на эксплуатацию.опять повторять? И Денис уже говорил и я.
А 300 штук для Швеции более чем достаточно.да.
самолет с АФАР,Ну вот зачем говорит то, чего не знаете?
Ну да, я ж говорю - если фронт находится сразу за ближним приводом. [/size]
основной ЛФИ должен быть однодвигательным.
Олег, вычеркни из списка уродливых мой любимый Б-1Б, он там зря!Блин, вот торопыга то! ;)
Но есть и много красивых
Например
Олег, вычеркни из списка уродливых мой любимый Б-1Б, он там зря!Он же вроде в "красивых" ::)
Олег, вычеркни из списка уродливых мой любимый Б-1Б, он там зря!Блин, вот торопыга то! ;)
Ты прочти, что над ним начертано:ЦитироватьНо есть и много красивых
Например
Здесь было видео как Б-1Б бочку крутит?Не видел
Пора на танки переходить.Нее. Тут я пас. То есть почти пас ;)
опять повторять? И Денис уже говорил и я.
Еще раз повторю:РАСХОДЫ НА ЭКСПЛУАТАЦИЮ ВТОРОГО ДВИГАТЕЛЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ В СТОИМОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ МАШИНЫ
да.
К слову, 100 из них уже частью списали, частью раздали в аренду, чехам, венграм, ЮАР и Таиланду
осталось боевых 118, и более 80ти учебно-боевые
Ну вот зачем говорит то, чего не знаете?
Гриппен с АФАР назывался сначала DEMO потом JAS 39EF
Облетан в 2009 году в одном экземпляре и то будучи переделанным из учебно-боевого JAS 39В
Кстати на нем американский движок
Боевой радиус Ф-16 блок 10, современника Миг-29, равен без ПТБ 600км на большой высоте
Ровно столько как и у Миг-29
самолеты-современники, скроенные под одни задачи близки
[/size]Цитировать[/size] основной ЛФИ должен быть однодвигательным.[/size]
Только от бедности.
если бы он таким "должен был быть" то поколение 4+ и выше не было бы поголовно двухдвигательным[/size]
[/size]Ладно,я закончил
Не знаю, но на такую игрушку, как самолет, стоимостью будь здоров со всеми своими тайнами, как-то просится, грубо говоря, "запасной" движок.Несомненно
МиГ-23 и ЛаГГ-3 попали в список худших истребителей всех времен
Как сообщает журнал "The National Interest", в истории авиации некоторые истребители заслужили прозвище «летающих гробов». Издание составило список «самых худших истребителей всех времен». Критериями оценки послужили успешность в выполнении тактических задач, способность конкурировать с самолетами своего времени и степень опасности для самих пилотов.
...............
Истребители МиГ-23 должны были конкурировать с американскими истребителями F-4 и F-111с изменяемой геометрией крыла (так в тексте-bmpd). МиГ-23 был, конечно, мощным, но управлять им было непросто, отмечает The National Interest. За это американские летчики из группы «Красные орлы» прозвали его «бомбой замедленного действия».МиГ-23 был лишен некоторых преимуществ своих предшественников: так, визуально этот большой самолет был более заметен. Кроме того, его было сложно содержать, а двигатели быстро выходили из строя.
В МиГ-23 один коридор посадочных скоростей чего стоит.Ну, у нас и похлеще в этом отношении машины были
В МиГ-23 один коридор посадочных скоростей чего стоит.
Любителям авиации.
https://2ch.hk/b/arch/2017-01-10/src/144135056/14840406602540.webm (https://2ch.hk/b/arch/2017-01-10/src/144135056/14840406602540.webm)
Озвучены версия причины катастрофы Ту-154.
http://colonelcassad.livejournal.com/3174939.html (http://colonelcassad.livejournal.com/3174939.html)
Что характерно, совпали с мнением моих знакомых из вта.
И вроде как бомбардировщиков было три, один резервный
А чего мелочиться :) https://42.tut.by/528287?utm_source=42.tut.by&utm_medium=bottom_news&utm_campaign=recirculation (https://42.tut.by/528287?utm_source=42.tut.by&utm_medium=bottom_news&utm_campaign=recirculation)
Вот всегда интересовали подсчеты результатов числа жертв, ущерба и т.п. 80 вахабитов. А кто считал? И как? Что там вообще можно подсчитать?
Кто знает?
Вот всегда интересовали подсчеты результатов числа жертв, ущерба и т.п. 80 вахабитов. А кто считал? И как? Что там вообще можно подсчитать?Походу считал беспилотник. С какой точностью-неведомо.
Кто знает?
Возможно к контролю результатов удара привлекался "Глобал Хок".
Можно понять задачу. Например, если Дзержинку разбомбить с преподавателями, какие возможные потери?Что имеется в виду под словом "Дзержинка"?
Училище, где готовят офицеров подводников РФ.Нет уже Дзержинки...
Тут не то 80, не то 10 дюжин хлопнули.Задача выполняется по простому принципу -"кто не спрятался-я не виноват..."И никто никогда не считает точно сколько там полегло...
Целью был лагерь подготовки. Можно понять задачу.
Упомянул Дзержинку для взаимного понимания. Об этих изменениях не знал. "Задача" вообще на раз решается. А Ленком остался?Училище, где готовят офицеров подводников РФ.Нет уже Дзержинки...
Объединили сначала с ВВМИУ им.Ленина , потом еще и с Поповкой. И стало все называться витиевато: Военный (военно-морской политехнический) институт Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова»
Расположено теперь в Пушкине, на базе Ленина
А в Адмиралтействе, где была Дзержинка- Главный штаб ВМФ
Ленком остался?Объединили с моим училищем и стали они оба: "Морской корпус Петра Великого — Санкт-Петербургский военно-морской институт"
И что по ЛС после реорганизации?Ты который л/с имеешь в виду?
Ты который л/с имеешь в виду?
Пойду выпью. Как вспомню толпу девчонок под две тышы, которых спецом доставлял паром на Голландские выселки, так все шевелиться начинает. Мадера, персик .....
Так, свое вспомнил пошел
В синей.У вас кажись одно Нахимова в белой ходило
У меня форма сохранилась вся. Ленточка, курсовка. Клеша аут. Хромачей правда нет.
После новости об американском "бряцании" деньгами при нанесении авиаударов по Сирии, достаточно "скучно" выглядит новость РФ..Почему скучно? Хочется верить, что это - нормальная эффективная боевая работа.
https://42.tut.by/528462 (https://42.tut.by/528462)
Пойду, Т9 накажу :-[
После новости об американском "бряцании" деньгами при нанесении авиаударов по Сирии
Суперфотки!
пендосская артиллерия смешная, анмасс.Походу у них в М109 полузаряд
Просто хорошая фотка
Точно такой же пароход, как мой первый, проект 667А
Идет полным надводным ходом, чуть бОльше 16 узлов
Антенна ПМУ Штырь сломана, должна быть конусом
Это все красиво. Но выбрал бы Паладин.А за что конкретно?
"Точка опоры" авиации России: на что способен истребитель МиГ-35
О боевом и летном потенциале новейшего боевого самолета ВКС РФ
https://defence.ru/article/tochka-opori-aviacii-rossii-na-chto-sposoben-istrebitel-mig-35/ (https://defence.ru/article/tochka-opori-aviacii-rossii-na-chto-sposoben-istrebitel-mig-35/)
https://www.youtube.com/watch?v=ndnvPoptNkI (https://www.youtube.com/watch?v=ndnvPoptNkI)
Насчет ЖУК-МЭ вот интересно - здесь пишут, что цель с ЭПР 5м2 она обнаружит якобы со 120 км. Хорошо, а тогда цель с ЭПР 1,2м2 - как СуперХорнет, она с какой дистанции обнаружит? И что этот новый ЖУК дает в итоге с точки зрения тактики ДВБ с cамолетами-одноклассниками и с F-35, например.
Денис, дай коммент, пожалуйста, насчет МСП-418КЭ - что она может и что из этой темы на 35-ке еще будет использоваться?
Стая реденьким омутом кружилась вокруг,- они явно прицеливались откуда лучше на машину запрыгивать, когда из лодки выскочил почти голый (здесь: без пилотки) старпом и чуть позже за ним – Алексей.
- Так! Ну-ка, блядь! – рыкнул старпом на собак и те, поджав хвосты, убежали в сопки есть чернику.
На флоте даже последняя собака знает команду «Так! Ну-ка, блядь!» и трактует её всегда безошибочно в контексте ситуации.
- Сергей Александрович! Спасибо Вам, родной! Спасли меня! – заулыбался ещё шире Миша.
- Да я вообще-то мясо бежал спасать.
Мне заместитель командира дивизии позвонил и спрашивает проверял ли я доктора своего нового, то есть тебя, на нормальность, а то он, то есть ты, достаёт из лагунов наше мясо и кормит им бродячих собак, за чем весь штаб в окна и наблюдает!
А я говорю, позвольте, но правильнее говорить ваше мясо, а не наше, а он мне говорит, что мол тогда и машина его, а не наша и нечего в ней наше мясо возить, но, впрочем, если мы ещё минут пять попрепираемся за точность местоимений, то вопрос об их притяжительности снимется автоматически за отсутствием предмета притяжения, то есть мяса.
- Бля, Миша!
– Алексей прибежал и уже стаскивал лагуны на землю, - ты батьке машину поцарапал!
- Ну Лёша, ну иначе меня бы съели тогда!
- И у нас всё равно остался бы тогда второй доктор, а машина-то одна!
Попроще и понадежней как по мне.Это все красиво. Но выбрал бы Паладин.А за что конкретно?
Неужто исключительно за не пролетарское происхождение?
Норвеги вертолетчики.Да, блин, жесткая работенка
В МСТе заряжающего конкретно жалко.От чего? От того, что у него автомат заряжания есть, а в М109 вручную все? ???
Пересмотрел работу автомата. Еще жальче стало.Странно. Вроде сегодня вторник, не пятница ???
Не говори. Болею черт бы его побрал. Грипп цапанул. 18 лет не было. Отвык. Паскудная штука.Пересмотрел работу автомата. Еще жальче стало.Странно. Вроде сегодня вторник, не пятница ???
5/1.2=4 таким образом в два раза ближе. НО я не верю, что Хорнет это 1.2 квм.Эту цифру в наших источниках приводят - как минимальная ЭПР СуперХорнета во фронтальной проекции, у просто Хорнета она почти в два раза больше. Хотя конечно ясно, что не бывает чистых фронтальных проекций в воздухе и по факту она всегда больше и т.д.
Обычная дрфм поделка. :)
Или там КРЭТ в фаворе?Ну,:
Ну,:
1. МСП 418 -это ни разу не КРЭТ .
Так он исполняет роль заряжаещего автомата. Выбирает, что ему нужно, нажимает кнопку, конвейер подает и он кидает поданное в лоток. Тупо грузчик без затей.
Ну объясни мне тогда, роль этого бедолаги, подающего и снаряды и заряды, в работе "автомата". Да его одного на 3 минуты боя, если его вообще в определенной ситуации в казенник не затянет.
Газы вон нюхает от души.Да, я тоже заметил, что эжектор у М109 никудышный.
2. После событий на Украине в РФ не модна любая импортная техника и комплектующие для ВВТ. В тч и из РБ.
Полагаю, именно из этих же, стратегических соображений в свое время была попытка купить долю в МЗКТ.На самом деле отказались по двум причинам:
Насчет Талисмана подумал, потому что на Як-130 уже покупали - размочили, так сказать.Ни один Талисман в РФ не продан.
У него все дорого. Насчет "проще и надежнее" тут как посмотреть. С одной стороны, пока замены не сделали и хз когда будет. С другой стороны, альтернативы именно своим разработкам тоже нет, потому что неизвестно с кем завтра этот человек танцевать будет.
На самом деле отказались по двум причинам:
1.АГЛ не продал, точнее избыточно много денег запросил
2.Не нужно предприятие за рубежом. Проще и надежнее БАЗ поднять
Ни один Талисман в РФ не продан.
С другой стороны, альтернативы именно своим разработкам тоже нет, потому что неизвестно с кем завтра этот человек танцевать будет.Ну, об этом мне не ведомо.
[/size]Ни один Талисман в РФ не продан.[size=0px]
[size=0px]А я думал продан.
[/size][/font]
Включен впаспорт экспортного облика Як-130. Но пока ВКС РФ не заинтересовано в приобретении. Ибо рассматривает 130 машину, сугубо как учебно-тренировочную. Но. Движемся вперед!
Не согласен. Для той же Сирии, за глаза в 90% случаев. Или в чеченских горках бандформирование накрыть и тп.Вот как раз для действий по земле и бандформированиям непригоден абсолютно.
В тамошних местах обычное дело.Не, столько народу с трехлинейными винтовками Мосина (именно винтовками, не карабинами!) я не помню на фото каких годов видел
Нет, это американский легкий М3 Стюарт. Но на вооружении еще состоит, как и Шерман. Недавно модернизированы.
Танк это Виккерс 6 тонный что ли?
Если да-то просто офигеть ! 8) Слава Парагваю! :-X
О. Официально объявили.Фигня самолёт. Вон у пендосов какие шапки красивые ???
Беларусь в 2017 году собирается купить российские Су-30СМ
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/530267.html (https://news.tut.by/economics/530267.html)
https://news.tut.by/economics/530267.html (https://news.tut.by/economics/530267.html)
Кстати, целиком и полностью поддерживаю выбор.
Фигня самолёт. Вон у пендосов какие шапки красивые ???Ага, вот только на головах не хотят держаться. ::)
Очень красиво.... Но я бы наверное живым на берег не вернулся))Но это еще не самая жесть
По саудовской столице Эр-Рияд нанесен ракетный удар. Об этом сообщает издание «Аль-Масдар», находящееся в ОАЭ, со ссылкой на йеменского корреспондента.http://3mv.ru/publ/r_17_quot_skad_quot/4-1-0-9219
По имеющимся данным, ракета «Боркан-1» («Вулкан»)По словам повстанцев-хоуситов, ракета, являющаяся модификацией экспортного варианта советской Р-17, была выпущена йеменскими военными, верными бывшему президенту Али Абдалле Салеху
Им и до этого зачетно точкой прилетело.
http://inosmi.ru/military/20160913/237842867.html (http://inosmi.ru/military/20160913/237842867.html)
А Хуситы они кто??Прочтите, тут немного
Они против законно избранной власти или за??Законно избранная власть в Йемене называлась президент Салех
Я достаточно читаю. Они ( хуситы ) терористы или нет?? Они против законно избранной власти или за??
Законно избранная власть в Йемене называлась президент Салех
После того, как его свергли саудиты, там нет законно избранной власти
А хуситы лишь одна из бандитских группировок, орудующих на территории Йемена . И ставшая по сути главной ПОСЛЕ СВЕРЖЕНИЯ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ саудитами.
"Арабская весна" (с) в действии
От Туниса до Ирака
Так откуда такая любовь к бандитам?? Что собственно вызывает такую радость к их успехам? Может глава РФ не признал легитимности Салеха ( который ас-Самад
Но я перефразирую вопрос. А вот шмель - он мудак или нет? А вот шмель, он против существующей власти в РБ или нет? А шмель не односложно и с доказательствами сможет ответить на эти вопросы?
Так откуда такая любовь к бандитам??У кого Вы прослеживаете эту "любовь"?
Что собственно вызывает такую радость к их успехам?
Может глава РФ не признал легитимности Салеха
А как расценивать 2151-2153. Может сожаление?Понятный тренд: "Что плохо для РФ, то хорошо для шмелей" >:(
п\с Кого РФ признает законной властью в Йемене ? Если саудиты воюют с бандитами-это плохо ? А хуситов кто подкармливает не братья ли по оружию ?Опять односложно, да и хсн.
Как вера в Бога не требует доказательств ,так и утверждение что ты долбоеб тоже не нуждается ни в каких аргументах. Это как таблица умножения. Аксиома. ::) Такой ответ устроит?
Я как-бы не в теме, но если это так - не все радужно.Конечно не все
Шикарный диалог. Главное интеллектуальный. Реалити в консервной банке.Как вера в Бога не требует доказательств ,так и утверждение что ты долбоеб тоже не нуждается ни в каких аргументах. Это как таблица умножения. Аксиома. ::) Такой ответ устроит?
Окей. Я понял. Шмель признал себя долбоежом и утверждает, что это не требует дозательств. Что ж, понятно.
http://www.rbc.ru/politics/07/02/2017/58999cac9a794774942abc0c (http://www.rbc.ru/politics/07/02/2017/58999cac9a794774942abc0c)
150 000 000 евро
и убитые больницы и школы, на которые нет финансирования.
умом Россию не понять
Ага. Но по всем каналам- "больной ребенок, помогите кто может"... А ребенок вырастет, а его еще посадят, как тунеядца, так-как работу не найдет. А на оружие деньги есть. И не жалко...
Обнародованы параметры нового легкого многофункционального фронтового самолета, создаваемого корпорацией «МиГ»
...................
Альтернативный вариант ЛМФС может получить один двигатель пока неизвестного типа. Возможно, это будет двигатель «Изделие 30», разрабатываемый для истребителя нового поколения Т-50(ПАК ФА). передает военный блог bmpd.
Центр технологии судостроения и судоремонта (ЦТСС) уже разработал проект перевооружения завода. Ключевым объектом реконструкции станет строительство сухого дока длиной 400 м, перекрытого эллингом. В компании отметили, что модернизация позволит заводу строить, в частности, «еще более мощные и крупные атомные ледоколы».
«Никто не станет строить док длиной 400 м, рассчитывая строить там в основном ледоколы. «Балтийский завод», вероятно, хочет заниматься строительством, либо авианосцев, либо, что менее вероятно, танкеров».
На ходу? А внучка кто?Я так понимаю, внучки на заднем плане.
Пушки не хватает.На переднем плане, Станиславыч, 613 пр, она давно уже не на ходу, музей
На ходу? А внучка кто?
А где сейчас востребованы новье дизеля?Если про наши, то их полно, и строят во всю ширь
На переднем плане, Станиславыч, 613 пр, она давно уже не на ходу, музей
Денис с Мурзиком не заехал на нее, а зря, но ничего, какие его годы
Нollowpoint-у за однодвигательную машину
Обнародованы параметры нового легкого многофункционального фронтового самолета, создаваемого корпорацией «МиГ»
...................
Альтернативный вариант ЛМФС может получить один двигатель пока неизвестного типа. Возможно, это будет двигатель «Изделие 30», разрабатываемый для истребителя нового поколения Т-50(ПАК ФА). передает военный блог bmpd.
https://defence.ru/editors-choice/stali-izvestni-oblik-i-kharakteristiki-perspektivnogo-legkogo-istrebitelya-razrabotki-mig/ (https://defence.ru/editors-choice/stali-izvestni-oblik-i-kharakteristiki-perspektivnogo-legkogo-istrebitelya-razrabotki-mig/)
http://bmpd.livejournal.com/2430909.html (http://bmpd.livejournal.com/2430909.html)
Ай, кЕтайцы молодцы то какие! Затейники :)
http://politus.ru/v-mire/2698-kitay-namerevaetsya-izmenit-pravila-morskogo-sudohodstva-po-odnomu-iz-novovvedeniy-podvodnye-lodki-budut-prohodit-nad-vodoy-s-vyveshennymi-nacionalnymi-flagami.html (http://politus.ru/v-mire/2698-kitay-namerevaetsya-izmenit-pravila-morskogo-sudohodstva-po-odnomu-iz-novovvedeniy-podvodnye-lodki-budut-prohodit-nad-vodoy-s-vyveshennymi-nacionalnymi-flagami.html)
Так предусматривалась ли хотя бы теоретически такая возможность?Никогда не предусматривалась.
мысль о расточке и интересна.
Речь именно об использовании "как есть" со штатным осколочно трассирующим снарядом и прицельными. Ведь этот вариант не стоил ничего, а снаряды и прицелы тогда были в наличии.
Да хоть те же плавучие мины, хоть пираты, браконьеры или туземцы на берегу.
боевое, пусть и предыдущего поколения,
Рыбалка! Точнее "крабалка" ???
Данилыч в предвкушении потер руки.
- Вы порыбачили своим способом, теперь я порыбачу своим, - сказал он и тут же заставил работать всю команду.
- Ты сетку вынимаешь, а ты подаешь... Вот оно. Теперь мы с тобой будем сетку разбирать, а ты - складывать... - Складывать было еще, собственно, нечего. Даня с удивлением взирал, как долго четверо взрослых людей могут возиться с одним квадратным метром путанки. Потом он к нам присоединился и еще через минуту понял - как. Возгласы Данилыча изменились:
- Куда тянешь?! Это не верх, а низ. Здесь потрясти надо. А ты чего трясешь? Это я уже один раз распутал...
Стояла темная воровская ночь. Данилыч запретил зажигать свет из принципиальных, по отношению к комарам, соображений. Понять, где верхний и нижний края сетки, а также где чья рука, было невозможно.
Команды шкипера крепчали. Мощь русского языка в конце концов возобладала: минут через сорок сетка была разложена на корме. Данилыч взялся за ее край и загробным шепотом сказал:
- Иди на нос, выпусти метров сорок кодолы... Только тихо! - Не подозревая ничего плохого, я пошел и попустился. Тем временем к сетке привязали груз и опустили за борт. Данилыч скомандовал:
- Теперь выбирай. Только тихо!..
Такого подвоха я не ожидал. Выбирать в темноте, при свежем ветре, мокрую якорную цепь, которую только что сам попустил - занятие не из приятных. К тому же тащить нужно было "только тихо", ругаться приходилось про себя, а про себя ничего плохого не скажешь. С кормы покрикивали "тяни тише!", и я тянул все тише, размышляя о тяжком хлебе браконьеров. Хотя наверняка ни один браконьер не ставил сети с крейсерской яхты...
"Гагарин" разогнался, цепь звякнула о борт.
- Якорь чист! - по привычке гаркнул я.
- Какой там чист, - тихо гаркнули с кормы, - у нас еще полсети в лодке, Давай все сначала...
Я начал "давать", то есть снова отпускать цепь. Возглас Дани - "ого, глоська!" - возвестил, что сеть в лодке. На всякий случай я вытравил еще метров сто и начал подтягиваться.
На этот раз все шло гладко. Сетка стеночкой становилась у дна, кодолы хватало. Оставался последний этап: закрепить второй конец сети на корме и идти наконец спать.
- Все: крепи, - раздался с кормы шепот Данилыча и тут же растерянный голос Баклаши:
- А что крепить?..
Дальнейшие слова и фразеологические обороты я описывать не буду. Если хотите, поезжайте в Бердянск. Местные браконьеры и оба Дзендзика - Большой и Малый - до сих пор вспоминают их с содроганием.
Оказалось, что Данилыч выкинул за борт всю сеть, без остатка, вместе с кончиком, который Баклаше надлежало закрепить на корме...
Почему мы не попытались выловить ее сразу? Это до сих пор загадка. Шкипер махнул рукой, сказал, что "завтра найдем", и почему-то добавил "вот и все" вместо привычного "вот оно"...
Вот и все. Но сколько раз потом, на Дону и на Волге, когда вода вокруг кипела от рыбы, сколько раз потом я проклинал этот вечер, свою (или Данилыча?) непонятливость, сетку как таковую! Сколько новых седых волос появилось на седой голове шкипера, скольким нервным клеткам никогда уже, в соответствии с наукой, не восстановиться!.. А тогда, на Азовском море, у Бердянской косы, мы несколько раз чертыхнулись и пошли спать в глупой уверенности, что еще не все потеряно...
- Ударили Сеню кастетом по умной его голове! - надрывным речитативом пел Данилыч и, помолчав, затягивал снова:
У-дарили Сеню кастетом!
По ум-ной его го-ло-ве...
День начинался песней. Этот ее единственный куплет я когда-то вычитал у Вадима Шефнера и обычно исполнял, опробуя лбом крепость гика бизани. Сегодня, в связи с результатами ночной рыбалки, злоключения Сени вспомнились Данилычу.
Есть несколько способов искать утопленную вечером сеть. Самый надежный - вылавливать ее тотчас же, вечером. Остальные способы, как правило, успеха не приносят.
Утро было сереньким, пасмурным. Дул свежий ветер. Ночью он зашел, яхту развернуло. Камыши Малого Дзендзика виднелись по носу "Гагарина", ростовский "Миф" оказался справа. Было совершенно непонятно, где мы стояли вчера. Нырять за сетью тоже не имело смысла: видимость в желтой воде, взбаламученной ветром, равнялась нулю.
- Найдем! - оптимистически заявил Данилыч, извлекая откуда-то из недр бездонного "Гагарина" кошку. Этот небольшой трехлапый якорек следовало тащить по дну, покуда кошка не зацепит сеть. Казалось, шкипер верит в успех. Правда, изложив свой план, он снова затянул песню про Сенину голову; но другого плана все равно не было.
Из путевых записок Сергея.
Мы с Баклашей сели в резиновую лодку. Я взял весла.
- Отойдем подальше, - сказал боцман и кинул кошку-якорь.
Минут десять я сосредоточенно греб, пока не услышал над ухом голос Данилыча:
- Вытрави конец...
Баклаша начал отпускать привязанную к якорю веревку, и мы наконец сдвинулись.
- Трави больше - будет легче, - продолжал советовать шкипер. Славка потравил еще, лодка пошла быстрей и вдруг, как бы сорвавшись с цепи, прыгнула вперед. На фоне растерянного лица Баклаши мелькнул конец кодолы. Кошка отправилась вслед за сеткой.
Данилыч даже ничего не сказал; только бросил пугливый взгляд на хмурые небеса. Но находчивость шкипера еще не иссякла. Из проволоки и разводных ключей был собран небольшой противотанковый еж.
- Ежовая кошка. Самопал, - скучным голосом сказал Даня. Саша мастерил вторую кошку - видимо, на будущее. Сергей заявил, что легче грести по одному, и вылез из лодки.
- А как держать кошку? - покорно спросил я.
- Тебе видней. Есть опыт!
- Можешь конец к ноге привязать, если хочешь, - посоветовал Даня, но привязывать якорь к ногам не хотелось. Я закрепил конец на кормовой банке.
Оказалось, судовой врач прав: одному было легче. Правда, я двигался не туда, куда греб, а по ветру, но зато резво. Иногда скорость как будто уменьшалась... Надеясь увидеть сеть, я бросал весла и выбирал кошку. В эти минуты лодчонка неслась, как хороший катер.
В один из таких моментов я взглянул назад и почувствовал себя неуютно. Малый Дзендзик стал еще меньше. На игрушечном "Гагарине" что-то кричали, но плеск волн заглушал слова. По ветру, боком пронесло чайку.
- Пожалуй, хватит... - я вытащил кошку и развернулся. На яхту нужно было возвращаться в полный "мордотык". Я греб старательно, с отмашкой, считая гребки: ии-раз! ии-два! ии-рраз!!
Наконец с яхты начали долетать отдельные слова. Я опустил весла, прислушался... Они спрашивали, почему я так медленно гребу. Я ответил... Пока длились переговоры, лодку отнесло. И опять началось - ии-раз! ии-дваааа!! ии-раз!..
Когда через полчаса меня под руки втащили на борт, я был нашим единственным уловом...
"Миф" снялся с якоря и подошел поближе.
- У нас все в порядке! - прокричал Данилыч. - Вы идите, мы тут еще... отдохнем немного, вот оно! А потом вас догоним.
- До встречи! - донеслось в ответ. Ростовчане убыли. Мы завели мотор и начали бестолковыми петлями утюжить лагуну. Издевательски орали глупые птицы крачки. Обе кошки, выброшенные с кормы, пахали дно.
К берегу подошел катер рыбоохраны. Там с интересом выжидали, когда же наконец мы зацепим сеть. Но так и не дождались.
В полдень ежовые кошки были снова превращены в разводные ключи, и "Гагарин" покинул акваторию Малого Дзендзика. К этому времени сагу о Сене цитировала уже вся команда.
- Ударили... кастетом... - басил Саша. Мучительным тенором подтягивал Сергей. Тосковала по уму голов семья Кириченко. Однако чем дальше в море уходила яхта, тем веселей становились наши голоса. Бердянская коса удалялась; исчез сейнерок, заволокло дымкой рыбозавод и причал. Утренняя неудача начинала казаться приключением. О борт разбился пенный гребень, и попутный ветер заглушил песню.
- Кастетом!.. - в последний раз донеслось из каюты, где предался навигации судовой врач. Жизнь на борту входила в привычную походную колею.
"ого, глоська!"Знаете, что такое "глоська"? ;)
Но браконьерить с атомарины наверно еще тяжелее. (http://belhunter.org/forum/Smileys/default/grin.gif)"Атомарина" -это убогое слово, изобретенное бывшим политработником Черкашиным.
Мой отец служил на подлодке радиометристом короче БЧ-7 с1967 по 1969.
Так они черепахами а походах баловались.
Могу ошибаться, ПЛ дизельная, база г. Лиепая.Понял, это либо 40я бригада ПЛ БФ, либо 22я бригада.
Александр, практически для Вас. Про легкий истребитель
https://defence.ru/article/utka-po-francuzski-kak-na-samom-dele-budet-viglyadet-novii-istrebitel-miga/ (https://defence.ru/article/utka-po-francuzski-kak-na-samom-dele-budet-viglyadet-novii-istrebitel-miga/)
На самом деле, сильно большие вопросы у меня есть относительно 5го поколения
1.Стелс ломается. Как-знаем. Дистанцию безопасного боя в 100-150км им только в игрушках на компе видеть
2.Не факт, что не потребуется ближний бой, в котором ЛЮБОЙ нынешний самолет 5 поколения почти что полный отстой
5 поколение, просто их у НАТО реально огромное количество. Это тоже никуда не выкинешь.Применил бы определение "большое", но, несомненно, на порядки бОльшее, чем у нас. То есть у нас их вообще пока нет
Но остается огромный вОпрос: На кой они вообще нужны и стоит ли их боевая эффективность затраченных денюХ?
Есть такой раздел математики - теория игр. Основное понятие, так 5азываемая, "платежная матрица". Это в самом деле матрица, где в столбцах и строках коэффициенты. Так вот, эти коэффициенты есть произведение всех вероятностей. Даже в простейшей, условной ситуации масса множителей. Вероятности обнаружения, условной вероятности поражения, коэффициента боевой работы, коэффициента боевой готовности и тп.Кроме того, что подвластно математике, в реальной войне есть еще то, что не вписывается в нив какие коэффициенты и множители. Ни в одном наставлении времен Второй Мировой не было прописано, что боец должен лечь на амбразуру, со связкой гранат лечь под танк или в одиночку одной пушкой подбить 11 танков. Да, должен умереть, но какой ценой - никто не мог знать.
Далее простая арифметика. Если один из множителей, например, вероятность обнаружения, оказывается близкой к нолю, произведение, даже при остальных единицах, точно так же, становится близким к нолю.
Так вот, весь вопрос о том, чтобы сделать эти вероятности нулевыми/ненулевыми или драматически изменить их. Пятое поколение, по задумке, сильно меняет этот расклад. И с этим стоит считаться.
Терь про жыдов и ф35. А чтг им еще покупать? Су-35с, су-30см отмели. У них и так есть ф-15 модернизированные, сравнимые аппараты. Юрофайтеры куплять? Несмешно. Рафали? Еще несмешнее. В азиатские программы 5gen их не зовут. Ф22 непродают. В сухом остатке, какой быон ни был, но ф35.
Можно разработать десятки моделей применения и тактических расчетов, но только реальная война (не дай бог) может показать боевую эффективность техники.
Кроме того, что подвластно математике, в реальной войне есть еще то, что не вписывается в нив какие коэффициенты и множители. Ни в одном наставлении времен Второй Мировой не было прописано, что боец должен лечь на амбразуру, со связкой гранат лечь под танк или в одиночку одной пушкой подбить 11 танков. Да, должен умереть, но какой ценой - никто не мог знать.
Так же и в современной войне - случись она.
Нужно понимать, это какой то мореманский прикол? ;)Цитировать"ого, глоська!"Знаете, что такое "глоська"? ;)
— Доброе утро, Сережик.
— Доброе. Ты как, не заболел еще?.. Интересно все-таки: ну почему я врач?! Славчик!
Я не ответил. Назначение Сергея Осташко на должность, определенную Судовой Ролью, загадки как раз не представляет. Если человек никогда не ходил на яхте, не умеет завести мотор и поставить парус, назначать его матросом опасно. Роль врача сводила тот вред, который Сергей мог нанести здоровью окружающих, к минимуму. Я не сомневался, что числюсь боцманом примерно из тех же соображений.
"Атомарина" -это убогое слово, изобретенное бывшим политработником Черкашиным.
Не говорите его. Моветон
Есть такой раздел математики - теория игр.
...
А чтг им еще покупать? Су-35с, су-30см отмели. У них и так есть ф-15 модернизированные, сравнимые аппараты. Юрофайтеры куплять? Несмешно. Рафали? Еще несмешнее. В азиатские программы 5gen их не зовут. Ф22 непродают. В сухом остатке, какой быон ни был, но ф35.
Нужно понимать, это какой то мореманский прикол? (http://belhunter.org/forum/Smileys/default/wink.gif)Не ::)
Израильтяне не всегда покупают руководствуясь простой логикой. Там политики и смежного бизнеса накручено от души. Недаром собственные разработки не раз пускали под нож, закупая американское вооружение.
Плюс дуэли "один на один" применяемые в предварительном сравнении, в жизни не встречаются. А встречается тактика на связке разных видов вооружения. Вспомнить ВМВ.
Связка Б-29 и Р-51 была великолепна для налетов на Европу, но на Тихом океане уже Мустанг уступал по популярности Хэлкету. И тот же великолепный Мустанг был абсолютно непригоден в СССР где основой ВВС был ИЛ-2 и ЯКи.
Следовательно американцы могли только улыбнуться с ЯКа, им его сунуть было просто некуда. Точно так же Р-51 был бы утюгом прикрывая Илы на малой высоте. И соответственно правила менялись для их противников. страшным врагом Б-29 и Р-51 был Фоккер, а у нас царствовал легкий и маневренный Мессершмит.
Еще более показательна судьба Кобры, встретившей войну на Тихом океане и тут же списанной как хлам. И она же на Восточном фронте оказалась куда как ко двору в качестве истребителя завоевания превосходства в воздухе. А вот непосредственно к тем же Илам ее подпускать уже было бессмыслено, в роли "пастушьей собаки" лучше Яка было не найти.
"Спаситель Британии" - великолепный Спитфайр в СССР оказался ни рыбой ни мясом, так и прошел практически бесследно для отечественной истории.
Вот и получается, что любое моделирование имеет смысл ровно до тех пор, пока противник согласен играть в вашу игру. Или не может ее поломать. А это только заведомо более слабый, моделирование того как гоняешь папуасов пройдет, а вот встреча с более менее равным сразу все планы поломает.
Личный героизм в воздушном бою, это повод быстро погибнуть и не выполнить задачу.
Да и все прочие факторы, типа налетанности, слетанности, отработанной групповой такти и тп, не очень на нашей стороне.Да, вероятно пока что так. Ну и плюс еще масса факторов, вплоть до состояния ТЭО до качества топлива
Кстати, сегодня на Ленте появилась подборка в тему https://lenta.ru/photo/2017/02/26/fighters/ (https://lenta.ru/photo/2017/02/26/fighters/)
Не знаю, далек от аэродинамики, однако вспоминаются слова А.Н.Туполева (излагаю близко по смыслу) : "некрасивый самолёт хорошо летать не может.. ."
А эти все страшные, на мой взгляд, как смертный грех ???
Некоторые эксперты предполагают следующие лётно-технические характеристики ПАК ДА:источник http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/k_kontsu_2016_goda_budet_gotov_tekhproekt_radara_dlya_pak_da_/ (http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/k_kontsu_2016_goda_budet_gotov_tekhproekt_radara_dlya_pak_da_/)
Двигатели ОАО "Кузнецов"
ТТХ самолета:Масса, кг
около 125000
Масса топлива, кг
до 50000
Масса полезной нагрузки, т
не менее 30
Дальность действия, км 12500
Радиус действия (с дозаправкой), км 6000-9000
Скорость максимальная, М:
1.5-2 - оценка, сверхзвуковой вариант;
0.88 - оценка, дозвуковой вариант
Скорость крейсерская, М более 1 - оценка, сверхзвуковой вариант
Вооружение:
перспективные гиперзвуковые ракеты;
КРБД типа Х-101 и подобные перспективные образцы;
высокоточные УАБ и КР малой дальности, в т.ч. противорадилокационные (для прорыва ПВО противника);
свободнопадающие бомбы;
воздушный носитель оперативно-стратегического РУК (разведывательно-ударный комплекс
Если посмотреть на концепцию ПАК ДА, то её реализация начнётся в лучшем случае через 10 лет. Ну кто из авиационных военных специалистов может сказать, какой через 10 лет будет основной тренд в развитии авиации? Я предполагаю, что может появиться беспилотная авиация, которая не ведёт воздушный бой, а является носителем дальнобойного оружия
Если говорить чисто про приведенный Вами, то тоже смертный грех, причем явно сильно корреспондирующийся с В-2
А вот про китайские авианосцы.очень любопытная статья.
https://topwar.ru/109877-vms-noak-vyzov-ili-stimul-chast-2-potomstvo-varyaga.html
Да чего же он хорош...
Беларусь планирует в 2017 году приобрести многоцелевые истребители Су-30СМ
Да чего же он хорош...
всяко разные еурапейцы думаю нервно курят, .....
всяко разные еурапейцы думаю нервно курят, .....
Да , тока вот коптящий "Кузя". с 2-мя проёба..теряными самолётами трохи подна..веселил, а в остальном да, страху напустили !
Не ерничай, изучи ТТХ Кузнецова
Ну вот, опять https://lenta.ru/news/2017/03/02/popytka_n_2/ (https://lenta.ru/news/2017/03/02/popytka_n_2/)
По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику.
всяко разные еурапейцы думаю нервно курят, .....
Да , тока вот коптящий "Кузя". с 2-мя проёба..теряными самолётами трохи подна..веселил, а в остальном да, страху напустили !
http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-mashiny/sau-koaliciya-sv/ (http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-mashiny/sau-koaliciya-sv/)
САУ «Коалиция-СВ» может стрелять на дальность до 70 километров. «Коалиция-СВ» может работать в режиме «шквал огня», ...
Саш, фарисейство в заметке в другом. В том, что на 70км 2с35 стреляет уас. Те отн дорогим боеприпасом. Но смысла стрелять на 60км некорректируемым - не много, ибо разброс,сам понимаешь. Так вот, денел тупо выебнулся, что ум4ет пулять 5а 57км, а что толку от этого не много, ессно, умолчал.
На 70 км и цели не будет стоять поразить конкретную цель. САУ не работают в одиночку, а в составе дивизионов и т.д. по возрастающей, в которых сами САУ лишь часть. Есть куча крупных объектов, раздолбав один из которых можно запросто парализовать работу города средней руки, посеять панику, долбать кого-то в окружении пока не здастся и т.п.Фигню говоришь, от незнания
Или самому получить про3.14здона во время обеда, находясь в месте дислокации какой нибудь дивизии.
Вопрос в другом. Возможна ли такая холява?
История как капитан 2 ранга Мурашев "поджег" авианосец «Энтерпрайз»
Не знаю, как там звали командира «Энтерпрайза», наша история его не помнит, а только служил параллельно ему в славном подводном флоте Союза Советских Социалистических Республик знаменитый командир по фамилии Мурашов. Знаменитый – потому что знаменитый. И всё тут. Даже потом, когда он уже под закат молодости защитил диссертацию и воспитывал в училище будущих Мурашовых, он продолжал оставаться знаменитым.
У каждого знаменитого человека, как и любого простого, есть Голубая Мечта, к которой он стремится всю жизнь. У капитана второго ранга Мурашова их было целых 2: мёртвая петля на подводной лодке – это раз. И вторая – утопить «Энтерпрайз». Что касается первой, то она так до сих пор ещё не осуществлена (хотя, кто его знает, может Мурашов и это сделал втихаря где-нибудь в Марианской впадине, просто достижение никем не зафиксировано). Мне лично высший пилотаж в бездне океана представляется столь же вероятным, как торпедный залп в ванне. Но о торпедах – чуть позже.
«Энтерпрайз» интересовал военного моряка Мурашова по многим причинам. Прежде всего, в настоящем мужчине всегда заложена жажда во что-то из чего-то выстрелить и непременно попасть. Тут спорить не станет никто. А теперь представьте охотника-профессионала, который всю свою сознательную жизнь стрелял только холостыми патронами, и тогда вы немного поймёте состояние командира лодки во время боевой службы, когда в аппаратах и на стеллажах торпеды только настоящие! Слава Маринеско и Лунина не давала Мурашову покоя, как любому нормальному подводнику без побочных ассоциаций. И когда американцы спустили на воду свой первый атомный авианосец с бортовым номером «CVN65», капитан второго ранга Мурашов выходил на него в атаку чуть ли не каждую ночь. Мысленно, конечно.
А тут – представляете? – садисты-адмиралы из Главного штаба ВМФ придумывают слежение за авианосной и очень ударной группой вероятнейшего тогда противника и поручают, разумеется, Мурашову. И в один прекрасный день глядит он в перископ – и вот он, «Энтерпрайз», вот он, сладенький, как на ладошке, и штук 15 всяких разных крейсеров, эсминцев и прочих фрегатов вокруг него – как янычары вокруг Осман-паши. Стерегут, значит, будто знают про существование капитана 2 ранга Мурашова. Вообще-то, наверное, знали: говорят, что на каждого советского офицера старше майора в ЦРУ отдельное личное дело заведено. Если это так, то на Мурашова там – как пить дать – выделен целый шкаф.
У командира хищно заблестели глаза, а правый указательный палец машинально несколько раз нажал на несуществующий спусковой крючок несуществующего дробовика. У-у, гад! – солнышко светит, самолёты с катапульт взлетают, антенны крутятся – и стрельнуть нельзя ни разику. Мир на планете нельзя нарушать. Вот если бы дали из Москвы команду... Хотя Третьей мировой войны тоже не очень-то хотелось. Как же быть? Слежение за вероятным противником подразумевает простую, в общем-то, вещь: держи его, супостата, на прицеле и жди сигнала. Дадут сигнал – топи, не дадут – не топи, терпи, держи и жди, когда скажут топить, или тебя другой сменит месяца через 3. Трудная эта охота, скажу я вам, это всё равно, что с похмелюги 3 часа пялиться на стакан холодного кефира или пива, а руки связаны намер-р-ртво... Да и внутри лодки – не санаторий с бассейнами и девочками. Подводная лодка – это же просто-напросто железный бидон, покрытый снаружи толстенным слоем резины. Представили, да? И что, ещё тянет в подводники? Во-во.
Одни сутки, другие, третьи... А как хочется влепить! Расписаться, как на Рейхстаге, только вместо надписи мелом «Здесь был кап. 2 ранга Мурашов!» – дыру в два трамвая. Вот здесь бы, как раз посерёдке... даже ночью хорошо видно... А этот гад – нарочно что ли издевается? – ровно в полночь начал самолёты пускать: взлёт-посадка, взлёт-посадка, туда-сюда... Огоньки мигают, манят. И капроновое терпение, наконец, не выдержало постоянного трения о ту грань между умственным и физическим трудом, которую ежедневно стирают советские подводники. Капроновое терпение звонко лопнуло, и эхо разлетелось по всем отсекам веером команд. Командир в сердцах звезданул кулаком по столу, разбудив закунявшего вахтенного офицера.
– Хватит, тудыть-растудыть! Торпедная атака! – И весь центральный посмотрел на своего командира с восторгом. – С учебными целями, – добавил Мурашов, несколько охладив пыл экипажа. – Цель – «Энтерпрайз». Ночь, однако, прямо к борту подлезем, хрен заметят.
В центральный вполз минёр.
– Учебная фактически, тащ командир?
– Учебная, – подтвердил командир. – Пузырём. Пятый и шестой аппараты освободи.
И представил себе, как американские акустики, а следом за ними и все остальные наперегонки бегут на верхнюю палубу и в панике сигают за борт. Шум воздуха, выплёвываемого из торпедного аппарата, не спутаешь ни с чем, а поди, разбери – вышла вместе с воздухом торпеда или нет... На таком-то расстоянии! Командир потёр руки, предвкушая приятное. Держись, супостат. Держись, лапочка.
Перископ провалился вниз, в центральный ворохом посыпались доклады о готовности отсеков, и началось общекорабельное внеплановое мероприятие под волнующим названием «торпедная атака».
– Пятый и шестой аппараты – то-овсь!... Пятый, шестой – пли!!! Имей, подлюка!
Шипение, бульканье, лодка немного проваливается на глубину. Мурашов, прикрыв глаза в блаженстве, представляет себе картину, происходящую сейчас наверху... Сейчас бы ещё стопочку! Ладно. Не выдержав, командир цедит: «На перископную глубину! Поднять перископ!» Ну-ка, что там?
Так...
Глянул в окуляры, повертел, та-ак... нашёл «Энтерпрайз», и... мама!.. Нет. МА-МА! МАМОЧКА!!!
– Минёр! Минёр, ангидрид твою в перекись марганца!!!
– Здесь минёр...
– Чем стрелял, румын несчастный?!
– Тащ...
– Я тебя... я... чем стрелял???!
– Ничем я не стрелял:
– Как это – ничем?!
– А так: мы эта... тут с механиком договорились, что он в момент залпа гальюны продует – звуковой эффект тот же, а заодно и говно выкинем, две недели ж не продували, сколько можно его с собой возить…
– Сколько надо, столько и будешь возить! (минёр недоумевает – почему именно я?) Пересчитать торпеды!!!
– Тащ... а что случилось?
– Что случилось, что случилось... «Энтерпрайз» горит!!! Считай давай, говнострел-умелец!
Минёр пожал плечами и пошел тыкать пальцем по стеллажам: плюс в аппаратах: плюс корма: А в перископе – картина!!! Глянем?
Ух, горит! Хорошо горит. Не просто горит – полыхает. В темноте здорово видно. Зрелище... Дым, языки пламени, люди маленькими насекомыми бегают по полётной палубе – словом, полный комплект. Доигрался! Долбанули «Энтерпрайз»! Это вам не хухры-мухры. Ой, что будет!.. Особист торчит посреди центрального и всё никак решение принять не может – дар речи потерял.
– Центральный минёру! Тащ командир, все торпеды на месте! Я не знаю, чего это он. А что, правда – горит?
– Пашшёл!.. Ищи, чем утопил этот утюг, и пока не найдёшь...
– Не, ну говном – это навряд ли: то есть, «Есть!» А что, взаправду утоп уже?
– .........................!!!!!!!
Как известно, случайностей на свете не бывает. Каждая «случайность» – это непознанная закономерность. Долго ещё бедный капитан 2 ранга Мурашов ломал голову над причинно-следственной связью, соединяющей воедино боевой порыв, пузырь воздуха, фекалии и подбитый авианосец... Долго и напрасно. Потому что всё было очень просто: раз полёты – значит, авианосец должен идти с одной скоростью и одним курсом, чтобы лётчик при посадке не промахнулся. Он и шёл. А тут услыхали пузырь, потом увидали посреди лунной дорожки перископ, ну и сдали нервишки. Вильнул здоровенный кораблик, уклоняясь от «торпеды», самолётик-то и совершил посадку маленько не туда – прямёхонько в центральную надстройку авианосца, «остров» называется... Ну, трах-бабах и всё такое прочее, как говорил знаменитый Роберт Бернс. Вдобавок ещё и своему крейсеру УРО «Белкнап» в скулу носом влепились.
А наши под водой тем временем торпеды считали, обалдев... А всё потому, что нет у американцев аппаратуры, которая лодки по запаху фекалий различает. Правда, у нас тоже...
...На пирсе в базе лодку встречал лично командующий флотом. Выслушал доклад, насупившись, а когда командир уже приготовился ко вставлению, выложил ему две звезды: одну – Красную – на грудь, вторую – поменьше – на погон. В добавление к уже имеющимся. И сказал:
– Езжай-ка ты, лучше, Мурашов, в училище. Учи там будущих флотоводцев, здесь тебя оставлять опасно – чего доброго, ещё первую мечту вздумаешь осуществить...
А через полгода «Энтерпрайз» прошёл внеплановый ремонт и снова вышел бороздить просторы и пускать авиацию, и снова за ним кто-то гонялся... он был такой чистенький, новенький, с иголочки, под флагом полосатым, и ничто не напоминало, что не так давно «Здесь был кап. 2 р. Мурашов»...
https://tech.onliner.by/2017/03/15/patriot-4 (https://tech.onliner.by/2017/03/15/patriot-4)Вспоминается прочитанная как то история история времен еще Югославской войны.
Между прочим, сбить ракетгй с гсн дрон с эпр 0.1кв.м очень неплохое достижение. Обычная проблема - не срабатывает рв.
Это залп из рбу-6000?Они самые.
Это залп из рбу-6000?Они самые.
Вот на такого типа корабликах мариманил. Судя по всему "подрезал" американец.Да вы шутите?!
Судя по всему "подрезал" американец.Ты что, раньше этого видео не видал? ???
Думаешь, это один и тот же случай. У СКР 6-ки, участвовавшей в паре с Беззаветным другой бортовой номер. 679.
Бортовые номера по ходу меняли и запутали. Или как?
Вот умный. Мне больше нечего делать было по жизни, как после схода следить за состоянием флота и бортовыми номерами, находясь в портовом городе Солигорске в то время. Хорошо, что хоть это вспомнил.Бортовые номера по ходу меняли и запутали. Или как?
Не, сегодня ни хера не пятницО ;)
Ты мне лучше про мою башню кино найди. А то грущу.Говно вопрос ::)
Или я не прав?Тут не в правоте дело. А в концепции войны.
PS. Порезавшие Пираньи - уроды!
Но вот те же каспийские Калибры недавно наделали шороха. ПолЕвропы в радиусе их действия. И здесь подобные миниракетосцы почти неуязвимы в любой луже, от Каспия до Ладоги с Байкалом, где вражесого ПЛО нет по определению.
На Каспии или Черном море и как торпедные по идее могут пригодиться.
Или я не прав?
[size=0px]На начальной фазе полета у нее дозвуковая скорость полета и Иджис с его загоризонтными РЛС легко "ловит" ее на этой фазе полета. [/size]На маршевой высоте 50м ?
Цитировать[size=0px]На начальной фазе полета у нее дозвуковая скорость полета и Иджис с его загоризонтными РЛС легко "ловит" ее на этой фазе полета. [/size]На маршевой высоте 50м ?
Ну-ну ???
Саша, с какими такими загоризонтными?
Зы маршевая у калибра десяток метров. Полста - это еще у п-15 было.
Прочитал твою ссылку. Понял о чем речь.
На самом деле опять тонкость. Захват на ас аргсн происходит при наличии цу по доплеру. Это у нее основной инфоканал ас. Его, анмасс, в случае загоризонтной стрельбы может дать только е-2с. И то, с кучей оговорок. Типа коррекцию - откуда брать? А если кр маневрирует? И тп
Ну и в заключении. Аргсн амраама имеет небольшое зеркало. В свете этогго потенциал пордка 60дБ/Вт. Из этого мледует, что малоразмерной цели дальностей больше 10-30 км вообще никак средствами только аргсн те опять куча вопросов к этапу вывода на цель.
Но по доктрине РФ ядерное оружие это только оружие ответа на ядерное нападение.По этой доктрине война уже проиграна.
А чем и кому грозит Калибр с БЧ из обычной взрывчатки и весом 200 кг?Саша, полно объектов
Но по доктрине РФ ядерное оружие это только оружие ответа на ядерное нападение.
</blockquote>
По этой доктрине война уже проиграна.
Радиус поражения пл торпедой со сп4цбч Олег подскажет точнее, но это макс километр. Не десять и не сто.
С какого перепугу? У нас вполне достаточно МБР мобильного размещенияА вдруг командиров побьють и провода порвуть. Кто команду даст?
При этом никаким таким одним одним ударом ядерной торпеды ( откуда ее запускать?) все черное море не прочешешь. Радиус поражения пл торпедой со сп4цбч Олег подскажет точнее, но это макс километр. Не десять и не сто.Какие торпеды? Во 2-й мировой самые большие потери вмф стран участниц от авиации и мин. Ракет не было. Или мы тут сирийский вариант рассматриваем.
А вдруг командиров побьють и провода порвуть. Кто команду даст?На сей случАй есть , помимо разветвленной сети ЗКП и вот такие штуки. Аж четыре
Какие торпеды? Во 2-й мировой самые большие потери вмф стран участниц от авиации и мин. Ракет не было. Или мы тут сирийский вариант рассматриваем.Для того, чтобы мину поставить, нужно туда еще вражий их носитель чтоб дошел
ЦитироватьА чем и кому грозит Калибр с БЧ из обычной взрывчатки и весом 200 кг?Саша, полно объектов
В первую очередь влияющих на жизнеобеспечение
АЭС, станции водозабора и водоочистки, дамбы
И это не считая незащищенных пунктов управления(а у НАТО в Европе защещенных нет), аэродромов и прочей милитари-требухи
Чернобыль цветочком покажется
Так у аэродрома инфраструктура есть. Склад соляры, и тд. У АЭС трансформаторная и т.д. Это как у человека. По кончику подбородка. И все дела.Ты абсолютно прав
А с космоса каналы не перекроют?На нем помимо космоса связь от УКВ до СДВ.
Имею ввиду, не сделают ли "глухонемым"."Это вряд ли"(с)
Фото понравилось как СКР нырца дал?Не понял, какое?
Так у аэродрома инфраструктура есть. Склад соляры, и тд. У АЭС трансформаторная и т.д. Это как у человека. По кончику подбородка. И все дела.Ты абсолютно прав
Прочитавши статью, там с мегатоннами километр не сильно просмариваетсв. С вероятностью 0.6 навскидку 300-500м. С соответствубщей борьбой за живучесть, и того меньше. При этом 30 мегатонн,например, это увеличение радиуса в 2,15раза. А прально, это ж вам не нейтронные боеприпасы в высотном подрыве использовать.Не так прочел
Итого. Ябчвещь хорошая, нужная и полезнаю. Но не уберваффе ни разу.
На предыдущей странице под ядерным взрывом Volna. Хорошо тогда нырнули.Нормально :) У нас по зиме такое регулярно, на мостике стояли в надводном положении в КЗИ или КЗМея, привязанные страховочным концом. И то временами народ смывало, редко но было
22 марта 2017 года китайское авиастроительное предприятие Guizhou Aircraft Industry Corporation (GAIC, Гуйян, провинция Гуйчжоу) передало ВВС НОАК два последних учебно-боевых самолета JJ-7A новой постройки. Данные самолеты, являющиеся китайским аналогом учебно-боевых самолетов серии МиГ-21У, стали таким образом последними в истории построенными в мире самолетами семейства МиГ-21. Серийное производство МиГ-21 в итоге велось в СССР и КНР суммарно 58 лет (с 1959 по 2017 годы).
Блин совсем отстал, а где порох ,а герметичностьНадо тебя на внезапные сборы забрать. Подучить [knup] Совсем забыл. И добренько потренировать.
Блин совсем отстал, а где порох ,а герметичность
Классная фотка
На мой взгляд фотка отлично передает любовь и гордость человека за плод собственного трудаКлассная фотка
Фото конечно хорошее, но ни одно фото не передаёт того ощущения которое испытываешь когда стоишь рядом с боевым кораблём, даже самым малым. У меня лично так как будто к большому, сильному живому существу подошёл, спокойно и надёжно. С самолётами не то.
Это понятно.Сначала его ждет славная служба
А так это то, что не имеет будущего. И ждет его резак сварного с мыслью куда и зачем ухлопали гроши.
Какой же красивый самолет! Не уверен, что в будушем будет создано что-либо подобное, учитывая последние веяния в самолетостроении. Понаклепают ромбовидных пузатых электронных чемоданов.И самолет красивый, а ПИЛОТАЖ - ПРОСТО УЛЕТ! :-X
Две новости, каждая из которых может опровергать другую. Не первоапрельские.
https://vpk.name/news/178407_rsk_mig_voidet_v_sostav_kompanii_suhoi.html (https://vpk.name/news/178407_rsk_mig_voidet_v_sostav_kompanii_suhoi.html)
https://vpk.name/news/178370_istrebitel_mig29m2_v_okraske_vvs_egipta.html (https://vpk.name/news/178370_istrebitel_mig29m2_v_okraske_vvs_egipta.html)
а вот на сайте bmpd этих материалов нетПрава на данный материалпринадлежат bmpd.livejournal.comМатериал размещен правообладателемв открытом доступе
Две новости, каждая из которых может опровергать другую. Не первоапрельские.
https://vpk.name/news/178407_rsk_mig_voidet_v_sostav_kompanii_suhoi.html (https://vpk.name/news/178407_rsk_mig_voidet_v_sostav_kompanii_suhoi.html)
https://vpk.name/news/178370_istrebitel_mig29m2_v_okraske_vvs_egipta.html (https://vpk.name/news/178370_istrebitel_mig29m2_v_okraske_vvs_egipta.html)
На самом деле эти две новости совсем не противоречат друг другу и вполне возможны
мы спрашивали и о текущем уровне оплаты здесь.
Расклад примерно такой:
Зарплаты рабочих и техников - от 20 (минимум) до 150 (операторы на сборке при ответственных заказах).Расточники, карусельщики на станках ЧПУ - 80-120, модельщики (в среднем) - 25-35.
Уровень зарплат сильно колеблется от цеха и квалификации (разряда), примерно втрое
Малайзийский тендер завершился:
https://vpk.name/news/178656_istrebitel_dassault_rafale_imeet_vyisokie_shansyi_v_malaizii.html
Хотя я так и не понял, участвовал МиГ в тендере или нет - это была его последняя возможность запрыгнуть в уходящий поезд.
подлодка на основе пр. 949 - но трёхкорпусная. Центральный прочный корпус по диаметру корпусных конструкций был полностью унифицирован с "Антеями", что сильно ускорило разработку, только длиннее - а боковые два были заметно меньше и короче. Подводное водоизмещение примерно равнялось пр. 941 - ок. 47000 т.
.................
На корпуса устанавливалась полётная палуба длиной 147 м и шириной 43 м с уникальной системой быстрого осушения поверхности после всплытия. По правому борту была выделена зона взлёта самолётов, с полноценной паровой катапультой, позволявшей обойтись без трамплина и прочих ухищрений.
.....................
Сейчас эти грозные корабли остались в музее ЦКБ "Рубин" только в виде макетов, но если бы история повернулась иначе, то уже в III квартале 1992 года первый из серии в 4 авианосных крейсера был бы заложен в Северодвинске. Ему даже уже дали имя - "Днепропетровск". Но увы, не сложилось...
................
Вот такой уникальный проект существовал в конце 1980-х.
21 августа 1992 года и.о. председателя Правительства РФ Е.Т. Гайдар подписал указ о закрытии проекта и разборке стапельного оборудования в Северодвинске для его строительства. Для истории остались только макеты...
Денис, где ракеты,которые надежно прикрыли небо Сирии от амер ракет ?
Денис, где ракеты,которые надежно прикрыли небо Сирии от амер ракет ?
Интересно, а сколько всего в сирии тех же С-300/400?
Если не долетело 36 Томагавков, то нужно было выпустить 72 зенитных ракеты, получается аж 18 пусковых по 4 шт. в пакете. Их там столько то есть?
| Максимальная скорость поражаемых целей, м/с | до 4800 |
| Дальность поражения аэродинамической цели: | |
| - максимальная, км | 250 |
| - минимальная, км | 3 |
| Высота поражения аэродинамической цели: | |
| - максимальная, км | 27 |
| - минимальная, км | 0,01 |
| Дальность поражения тактических баллистических целей: | |
| - максимальная, км | 60 |
| - минимальная, км | 5 |
| Высота поражения баллистической цели: | |
| - максимальная, км | 27 |
| - минимальная, км | 2 |
| Количество одновременно сопровождаемых трасс целей | до 300 |
| Количество одновременно обстреливаемых целей | 36 |
| Количество одновременно наводимых ракет | 72 |
| Время развертывания системы из походного состояния, мин. | 5 |
| Время приведения средств системы в боевую готовность из развернутого состояния, мин. | 3 |
| Наработка средств системы до капитального ремонта, ч | 10000 |
| Эксплуатационный срок службы: | |
| - наземных средств, год | не менее 20 |
| - зенитных управляемых ракет, год | не менее 15 |
Количество одновременно обстреливаемых целей —36 и не долетело столько же ... о как бывает..
Я уверен, никто томахавки не сбивал. Пендосам прекрасно известно где стгят 300/400, равно как и очаговое пво сар. Там из боль менее средств, которые эфыективны по тгмагавкам пролетающим с параметром, только бук-м2э.
Так вот, ессно, залп был спланирован по полетному заданию с облетом по краям зон.
При этом, еще раз, зоны по нлц, это не зоны по высотным целям. Даже с учетом того, что 48н6 умеет брать цель с подскока после пуска.
Итого, пендосня выпулила подпротухшие alcm, дх-шные. И от геморроя с утилизацией избавились и тапкойпо трибуне постучали. Припиздки.
Интересная картинка. С такими ТТД ПВО в зоне боевых действий нечего делать.
С такими ТТД ПВО в зоне боевых действий нечего делать.
Дороговато. Все же придерживаюсь мнения, что там поработали средства РЭБ, ТТХ и расположение которых мы, естественно, не знаем. А Россия и Сирия, то же по понятным причинам, будут молчать и тихонько посмеиваться.
Скажите, а какие идеи, на что воздействовать в КР, при отсутствии у нее РЛ головки самонаведения?В любом случае на КР стоит локатор высотомер-вот хотя бы на него можно .Правда на мое понятие это довольно сложно,но все же принципиально возможно. ЗЫ. Антенну высотомера для одного из наших "изделий когда-то делал в моем КИСе...
Скажите, а какие идеи, на что воздействовать в КР, при отсутствии у нее РЛ головки самонаведения?
Про это же http://artyom-ferrier.livejournal.com/300076.html (http://artyom-ferrier.livejournal.com/300076.html)Прочитал эту муйню, хрень полная.
Про это же http://artyom-ferrier.livejournal.com/300076.html (http://artyom-ferrier.livejournal.com/300076.html)Рома, ты прости конечно, но после этого пассажа :
При этом она ориентируется во всех трёх измерениях и может идти очень низко, 50 метров и менее (хотя менее нежелательно, поскольку движок начинает подхватывать всякую дрянь с земли и «помповать”)Долбодятел писал какой то
В ВКС это самое К имеет силу в борьбе с КР?не понял, что такое "К"?
Космические.Опять не понял ??? Кто космический?
корабль, получивший пробоины ниже ватерлинии в двух отсеках машинного отделения,шансов на спасение корабля этого проекта не было
шансов на спасение корабля этого проекта не было
Панцирь разрабатывался для борьбы с вертолетамиВроде как в приведенной тобой же статье написано:
ЗРПК «Панцирь-С1» был задан КБП (генеральный конструктор – академик Аркадий Шипунов) в 90-е годы как перспективный комплекс ПВО ближнего действия «для прикрытия стратегически важных малоразмерных промышленных и военных объектов от ударов самолетов, вертолетов, крылатых ракет и высокоточного оружия, а также поражения наземных целей и живой силы противника».И там такие открываются "новости"....как будто никто не знал, что Панцирь С1 одноканальный
Хм, Саша, ты откуда взял этот посыл:ЦитироватьПанцирь разрабатывался для борьбы с вертолетами
Хм, Саша, ты откуда взял этот посыл:ЦитироватьПанцирь разрабатывался для борьбы с вертолетамиВроде как в приведенной тобой же статье написано:ЦитироватьЗРПК «Панцирь-С1» был задан КБП (генеральный конструктор – академик Аркадий Шипунов) в 90-е годы как перспективный комплекс ПВО ближнего действия «для прикрытия стратегически важных малоразмерных промышленных и военных объектов от ударов самолетов, вертолетов, крылатых ракет и высокоточного оружия, а также поражения наземных целей и живой силы противника».
Но в целом статья напоминает борьбу Ебурга с Тулой >:(
Боевая эффективность ракеты определяется двумя факторами. Первый фактор — сама ракета, ее способность поражать цели. К примеру, одной ракеты достаточно для поражения одного ракетного катера водоизмещением от 500 до 1500 т. Но чтобы долететь до этого катера, нужно, например, послать восемь ракет. Семь из них будут или сбиты, или им помешает система радиоэлектронной борьбы противника. И только одна пройдет и поразит цель. Чем выше помехозащищенность, тем меньше нужно ракет. Применение высокозащищенной головки позволит в два раза сократить расход боевых средств: послать не восемь ракет, а четыре.
А действительно США хотели купить ГСН Х-35Э и поставить их на свои ракеты Harpoon?
— Да, действительно в 1990-х была встреча представителей НПП «Радар ММС», которое производит ГСН для Х-35Э, с представителями фирмы Loсkheed. Американцы просили образец головки, чтобы провести испытания на соответствие ее характеристик требованиям минобороны США, в том числе испытания на помехозащищенность. Если испытания подтвердили бы заявленные характеристики, они были готовы ставить ее на ракету «Гарпун». Но такого разрешения мы им не дали.
Спустя некоторое время после переговоров при невыясненных обстоятельствах погиб главный конструктор ГСН Х-35Э. Его убили в поезде Москва — Санкт-Петербург. А потом пропал без вести главный алгоритмист — специалист, который разрабатывал специальное программное обеспечение для цифровой обработки информации в ГСН. Потеря основных идеологов создания современных ГСН отбросила нас года на четыре.
«МиГ» все же проиграл воздушный бой
Легендарное КБ войдет в состав «Сухого» уже в 2018 году
Александр, в смысле hollowpoint, опять статья для Вас:Цитировать«МиГ» все же проиграл воздушный бой
Легендарное КБ войдет в состав «Сухого» уже в 2018 году
https://defence.ru/article/mig-vse-zhe-proigral-vozdushnii-boi/ (https://defence.ru/article/mig-vse-zhe-proigral-vozdushnii-boi/)
Как было жаль, что в свое время прекратили существование Туполевское, Ильюшинское, Антонов наверное крякнет.Ну, за Антонова не буду говорить, ибо опять 58 статью, те "политику шить начнут" ??? , а Туполев и Ильюшин живенькие такие
Не , ну мы тут про армию. МС-21 как то к ней боком
ЦитироватьКак было жаль, что в свое время прекратили существование Туполевское, Ильюшинское, Антонов наверное крякнет.Ну, за Антонова не буду говорить, ибо опять 58 статью, те "политику шить начнут" ??? , а Туполев и Ильюшин живенькие такие
Туполев ПАК ДА ваяет в рамках ОКРа, знаю, что бабла просто немеряно нарезано им. Да и модернизацию Ту-160 никто не отменял
Ген директором Ила назначили и вовсе сына Рогозина http://news.ykt.ru/article/56558 (http://news.ykt.ru/article/56558) , ибо Ил-112, Ил-114 , Ил-76мд-90А , реновация Ил-96, и А100- совсем живые и активно разрабатываемые темы, ну и про ПАК ТА не стоит забывать
Хуже ситуация у Яковлева, де факто его проглотил Иркут, но и то шевелятся внутриутробно, так сказать, с модификациями Як-130 и Як-152
Видимо - выдающийся авиаконструктор!
Ген директором Ила назначили и вовсе сына Рогозина http://news.ykt.ru/article/56558 (http://news.ykt.ru/article/56558) , и
Статья хорошая за ПКР http://navy-korabel.livejournal.com/164124.html (http://navy-korabel.livejournal.com/164124.html)
Вот и РБ стала ракетной державой http://bmpd.livejournal.com/2622595.html (http://bmpd.livejournal.com/2622595.html)
На самом деле-дорого. И стоимость разработки и себестоимость будет запредельнымиВот и РБ стала ракетной державой http://bmpd.livejournal.com/2622595.html (http://bmpd.livejournal.com/2622595.html)
Неплохо, если сделали свою ракету. Но РСЗО это начальный уровень, нужны настоящие ракеты. Это было бы круто.
На самом деле-дорого. И стоимость разработки и себестоимость будет запредельными
Ибо на внутренний рынок надо мало
Единственно-если есть наметки инозаказов, но там до 300км полюбасу
Кто был? https://42.tut.by/544146
Во какая штука https://defence.ru/article/v-minske-pokazali-koncept-perspektivnoi-sistemi-pvo-dlya-zameni-kompleksov-buk/
А дизайн ? ;)Во какая штука https://defence.ru/article/v-minske-pokazali-koncept-perspektivnoi-sistemi-pvo-dlya-zameni-kompleksov-buk/ (https://defence.ru/article/v-minske-pokazali-koncept-perspektivnoi-sistemi-pvo-dlya-zameni-kompleksov-buk/)
Отмечу, что ФАР и вертикальный старт.
Ракету не представляю откуда взять :)
Это кЕтайские влажные мечты.Нееее ::)
Зато я полетал на Ми-24 на тренажере Аэромаша. Он у них с кабиной на динамической платформе. Взлетел летчик, в передней кабине, показал мне цель, пара самолетов на аэродроме. Один из них он уничтожил НАРами, потом отвел борт и передал мне управление. Секунд 30 я приспасабливался к шаг-газу и ручке, потом сумел сам виражом выйти в атаку, и второй самолет уничтожил. Долетел до аэродрома и сел сам. Правда, по самолетному, те с пробегом небольшим.Молодец ::)
Советско-перуанское ВТС началось в 1973 году с безвозмездной передачи Перу 24 танков Т-55. Первоначально эти машины планировалось поставить в Чили. Грузовое судно с партией танков уже находилось у берегов этой страны, когда руководству СССР стало известно о готовящемся в Чили военном перевороте. Политбюро ЦК КПСС не могло допустить, чтобы советское оружие попало в руки путчистов и приняло решение о безвозмездной передаче танков Перу.я не знал, любопытный факт
Предприятие предполагает снаряжать ЗРК ракетами собственного изготовления
Не верю. Может, журналюги рамсы попутали?Не, Карпенко ни разу не журналист
...фашисты были на середину 20 века впереди Планеты всей
Статья с очевидными ошибками и четко мейнстримная, со всеми стандартными заблуждениями. Завтра в подробностях отвечу.
Хотя самолет 777-300ER малазийских авиалиний был гражданским судном, и, следовательно, не имел интегрированной системы защиты, обычно устанавливаемой на военные самолеты, представляется, что с турецким RF-4E, который мог быть сбит подобным же ЗРК, это не тот случай.
Второй строй F-15 был атакован двумя сирийскими ЗРК С-125 «Нева/Печора». Хотя эти два истребителя избежали попадания, по сообщениям, одна из выпущенных управляемых ракет Рореуе «воздух-земля» производства Rafael Advanced Defence Systems уничтожила одну ракету, выпущенную батареей С-125.
Россия развернула свои комплекс в ответ на сбитие своего фронтового бомбардировщика Су-24М 24 ноября 2015 года двумя турецкими истребителями F-16C/D Fighting Falcon, применившими ракеты «воздух-воздух» Raytheon AIM-9X с инфракрасным/полуактивным радиолокационным самонаведением
Если применительно к радиоэлектронному глушителю, то в нем каждый приемопередающий модуль способен интерпретировать потенциально враждебные радиочастотные сигналы, которые он обнаруживает, и инициировать соответствующее действие по постановке помех.
. По данным открытых источников, ВМС планируют развернуть NGJ с различными диапазонами частот. Вариант Increment-1 закроет многополосные радары средних частот (как правило, между от 18 до 27 ГГц) с 2021 года, Increment-2 закроет низкие частоты диапазона (от 0,5 до 18 ГГц), и, наконец, Increment-3 закроет высокие частоты (от 18 до 40 ГГц).
The NGJ system is an evolutionary acquisition program designed to provide capability in three increments: Inc 1 (Mid-Band), Inc 2 (Low-Band), and Inc 3 (High-Band).
Настоящей ракетой, без заряда, с одного самолета по другому (испытуемому) долбанули ?Жуть какая ???
Настоящей ракетой,....
НО и создание ложных целей, противоракетный маневр.Нет
КАк это вообщем-то можно подтвердить испытаниями?
...НО и создание ложных целей...
КАк это вообщем-то можно подтвердить испытаниями?
Или цель смещает по азимуту и дальности в другую точку (принцип незаметности применения РЭБ). А вообще, фраза "В теоретико-множественном плане мощность обоих множеств одинакова и равна мощности континуума" любую ГСН с толку собъёт ???
...НО и создание ложных целей...
КАк это вообщем-то можно подтвердить испытаниями?
В момент включения БКО на экране локатора самолета противника вместо одной цели возникает несколько. Когда РЛС пытается выполнить идентификацию целей, они в хаотичном порядке исчезают и вместо них возникают новые цели на других азимутах и удалениях.
Невозможность выполнить идентификацию целей и, как следствие, захват и атаку - это и есть подтверждение испытания. Еще одним условием подтверждения этого испытания является пролет самолета-мишени по заранее заданному маршруту и высоте.
Так я понял когда-то суть работы БКО. Могу ошибаться в каких-то терминах, но по сути, скорее всего)) верно.
А вообще, фраза "В теоретико-множественном плане мощность обоих множеств одинакова и равна мощности континуума" любую ГСН с толку собъёт ???
PATUXENT RIVER NAS, Md., 25 Nov. 2014. Electronic warfare (EW) experts at the BAE Systems Electronic Systems segment in Nashua, N.H., will build 283 AN/ALE-55 fiber optic towed decoys (FOTDs) under terms of a $19.9 million U.S. Navy contract announced Friday.
Officials of the Naval Air Systems Command at Patuxent River Naval Air Station, Md., are asking BAE Systems to build the RF airborne countermeasure, which is designed to protect the Navy and Marine Corps F/A-18E/F Super Hornet carrier-based jet fighter-bomber from radar-guided missiles.
The contract is to build one year's worth of AN/ALE-55 FOTD units for the Navy and Marine Corps. BAE Systems won a contract last November to build 262 AN/ALE-55s and 70 electronic frequency converters (EFCs) in a $28.2 million contract.
В том то и дело, что джентльмены из Naval Air Systems Command довольно четко отдают себе отчет, что средства РЭБ построенные на технологии DRFM угловых воздействий не дают, а потому, в случае если противнику удалось таки обнаружить тебя и пустить ракету (особенно с ГСН), уповать придется только на волю Аллаха и слабую надежду на буксируемую ловушку.
А зачем, когда можно бесконечно напильником любовно допиливать? Стильно, модно, молодежно, в тренде тотальной дижитализации, а самое главное очень денежно и беспроигрышно.
В КРЭТе все (на уровне главных конструкторов) всё прекрасно знают про Т. Никому особо не интересно. У них планы и бюджеты до 2025 года расписаны.
те, кто определяет стратегию развития РЭБ и дает бюджеты на НИОКР тому же КРЭТу, как-то в теме?Нет, по бОльшей части в доле
Цитироватьте, кто определяет стратегию развития РЭБ и дает бюджеты на НИОКР тому же КРЭТу, как-то в теме?Нет, по бОльшей части в доле
Хорошая статья. Мне очень понравилась.Главное , чтобы "выхлоп" от нее был. Лаврентия Палыча, блин, не хватает :(
И Александру будет любопытно наверное почитать
[/size]И есть абс противоположные примеры. Нормальных, честных, толковых людей в топ менеджменте оборонки.
Ну а чего, вполне резонная концепция.
Легкомоторные самолеты СМ-92 смоленского производства, неведомо чьи, но не военные. С радиолокаторами с АФАР и один с ОЛС
Легкомоторные самолеты СМ-92 смоленского производства, неведомо чьи, но не военные. С радиолокаторами с АФАР и один с ОЛС
Это те, наверное, которые для пограничников планировались?
Олег, а как ты в одно сообщение столько фоток вставляешь? Вроде есть ограничение 4 шт.Не, ну я же порядочный человек ::) То есть не гружу сервер , на котором ТС, все в виде ссылок с мейла, где фотки висят
главное детишек много.Очень верно подметил
Тут вот люди новую концепцию авианосцев предлагают. На первый взгляд, даже интересно стало, здоровые мысли точно есть:Попытка второй раз войти в одну и ту же воду
https://vpk.name/news/183431_variant_komponovki_perspektivnogo_avianosca.html (https://vpk.name/news/183431_variant_komponovki_perspektivnogo_avianosca.html)
Походу аффтар возбудился от наконец то прочитанного учебника истории для курсантов ВМУ
Генеральный директор Авиационного комплекса им. С.В. Ильюшина (ОАО «Ил») Алексей Рогозин провел первую встречу с коллективом Воронежского акционерного самолетостроительного общества
Вроде понятно, что дети больших родителей тоже могут быть талантливыми и успешными, что они не хуже других. Но все равно, какое-то нездоровое впечатление производит, когда дети получают посты в тех же сферах, где сильны их родители. Мне кажется чиновники ранга Д. Рогозина должны бы избегать подозрений в кумовстве.
"Главное - чтоб он хорошо учился"(с)
"Главное - чтоб он хорошо учился"(с)
Ну, да, сначала в аспирантуре МГИМО, потом а аспирантуре ТГУ. Защищался или нет - хз.
О, гляди как, финики возбудились ::)
https://www.hbl.fi/artikel/varldens-storsta-atomubat-till-finska-viken-jamfors-med-elefant-i-porslinsaffar/ (https://www.hbl.fi/artikel/varldens-storsta-atomubat-till-finska-viken-jamfors-med-elefant-i-porslinsaffar/)
Фильм "Форсаж" 2001г
Главный герой фильма – Герой России, палубный военный летчик № 1 Тимур Апакидзе
Фактически фильм-монолог
Денис, Саша, вам понравится. Все по честнаку, даже Игорь Сергеевич еще молодой....
https://lenta.ru/news/2017/06/18/true/
Коалиция во главе с США в воскресенье, 18 июня подтвердила уничтожение самолета ВВС Сирии в районе Ракки. Об этом сообщает ТАСС.
По словам представителя штаба возглавляемой США международной коалиции, действующей в Сирии и Ираке, сирийский Су-22, который сбрасывал бомбы рядом с бойцами «Сил демократической Сирии», был сбит американским истребителем-бомбардировщиком F/A-18E Super Hornet.
Дрянь дело.
По словам военных, впредь в районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе над Сирией любые воздушные объекты международной коалиции к западу от реки Евфрат будут приниматься на сопровождение в качестве воздушных целей.
После чего спасли пилота
http://colonelcassad.livejournal.com/3490603.html (http://colonelcassad.livejournal.com/3490603.html)
и "партнеры" ожидаемо "съехали" https://www.gazeta.ru/army/news/10198559.shtml (https://www.gazeta.ru/army/news/10198559.shtml)
И нужно соизмерять свои возможности и последствия их применения
Концерн "РТИ" готовится к проведению летных испытаний нового многофункционального авиационного радиолокационного комплекса дистанционного зондирования Земли, способного обнаружить замаскированные силы противника, в том числе под покровом леса.
В отсутствие живых самолетов РФ в Ле-Бурже пендосы на F-35 от души оторвались и показали 6 минут окуительно вялого пилотажа))))):А живые куда девались?
«Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, всё это закончится новым мироустройством. Так как раньше — не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России»
«Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс, перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада»
Как сообщает печатное издание министерства обороны Республики Беларусь "Во славу Родины" 21 июня 2017 года в Национальный аэропорт Минск прибыла первая партия китайских бронеавтомобилей CS/VN3, которые поставляются в нашу страну в соответствии с соглашением между Министерством обороны Республики Беларусь и Министерством национальной обороны Китайской Народной Республики о предоставлении безвозмездной военно-технической помощи.
Я не слишком верю в добрые объятия китайцев...
Будь я китаем, я бы слюни на сибирь пускал усиленно :)
(http://s016.radikal.ru/i337/1706/3b/5b1ccc6be31e.jpg) (http://radikal.ru/big/ynwpdqu96oljf)Будь я китаем, я бы слюни на сибирь пускал усиленно :)
Не новость. Их Сибирь уже не один десяток лет интересует, во всех смыслах - с/х земли, питьевая вода, ископаемые. Но все-таки они посдержаннее англосаксов)
Если это реально так, это роскошный ответ. Изящный.
ЦитироватьЕсли это реально так, это роскошный ответ. Изящный.
Думается, что скорее фейк. Для поднятия тонуса у ура патриотов
От чего? Взрыва то не было никакого при ударе.Активная броня взрывается только при взрыве снаряда при попадании.
Эти помятые элементы не должны были сдетонитовать?
От чего? Взрыва то не было никакого при ударе.Активная броня взрывается только при взрыве снаряда при попадании.Не только
Думаю правый бортовой фрикцион заклинило
Две надстройки. Потому и двойственное. Под F-35 заточенный. Ничего на вид. А что тебе не так?
Двойственное ощущение оставляет корабль. Но он точно не красив , в отличие от того же Gerald R. Ford
Две надстройки. Потому и двойственное. Под F-35 заточенный. Ничего на вид. А что тебе не так?
Двойственное ощущение оставляет корабль. Но он точно не красив , в отличие от того же Gerald R. Ford
Да ну, бля, Станиславович, ты ж взрослый чел ::)
Тут есть что почитать
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2972278/Britain-s-new-aircraft-carrier-HMS-Queen-Elizabeth-sighted-River-Forth-6billion-fitting-Royal-Navy-s-biggest-ship-continues.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2972278/Britain-s-new-aircraft-carrier-HMS-Queen-Elizabeth-sighted-River-Forth-6billion-fitting-Royal-Navy-s-biggest-ship-continues.html)
Беременный пингвин оказался маневреннее Су-35Не понял, исходя из чего сделан этот вывод?
Норвежский лётчик ;) Осталось услышать мнение эстонских ;DЦитироватьБеременный пингвин оказался маневреннее Су-35Не понял, исходя из чего сделан этот вывод?
И кто его сделал?
Норвежский лётчик ;) Осталось услышать мнение эстонских ;DЦитироватьБеременный пингвин оказался маневреннее Су-35Не понял, исходя из чего сделан этот вывод?
И кто его сделал?
Норвежский лётчикТак в заметке нет ни слова о Су-35
А что мы знаем о норвежских летчиках, что б так смело их критиковать?Теперь знаем. Они первые обнаружили впечатляющие летные характеристики F-35. А в Ле-Бурже получается амеры слабака в кабину посадили.
Да ладно.
А в Ле-Бурже видимо запретили выпендриваться после одного случая.
F-35 наверное, пока достоин некоторых подъебок, но со временем, кмк, с ним придется считаться по-взрослому.Заметьте, пока неизвестно ни об одной катастрофе, либо летном происшествии, приведшем к потере этого самолета
Это все понятно, но изначально и норвежский летчик, и мы обсуждали именно маневренность F-35, а не плюсы и минусы его боевого использованияНу тогда как Вам этот хит (из статьи):
Заметьте, пока неизвестно ни об одной катастрофе, либо летном происшествии, приведшем к потере этого самолета
А их, заметим, уже около 250 единиц произведено
Что касается пилотажных качеств, то не думается, что они у него также высоки, как у поколения 4++
Просто потому, что F-35, насколько понимаю, не "затачивался" под решение задач ближнего боя
Его прерогатива: обладая малой заметностью в РЛ диапазоне, долбить ракетами со средних и больших дистанций
Да и вообще, на мой взгляд, стелс технологии на современном этапе и высокая маневренность не слишком совместимы
Эммануэль Макрон, спустился с вертолета на борт французской атомной подводной лодки с баллистическими ракетами Le Terrible. Подводная лодка находилась неподалеку от побережья Великобритании. Как сообщается, на борту подводной лодки он присутствовал при учебном ракетном пуске.
Осталось придумать световые мечи и всем пи..ц)
https://hi-tech.mail.ru/news/rossiyskiy-exoskelet/ (https://hi-tech.mail.ru/news/rossiyskiy-exoskelet/)
Но я , например, не был в курсе того, что был еще и именитый дед
Все так.
Все так.
А что то тут говорят, что загорелся двигатель. Правда может они имеют в виду, что он загорелся после касания?
https://www.youtube.com/watch?v=iW4QiSJ4Dt4 (https://www.youtube.com/watch?v=iW4QiSJ4Dt4)
Во какой штукой израильтяне пульнули
Говорят что летит на 600км , и имеет КВО 10 м
Собсно и от этого же ошибка летчика, не взяв в расчет, что самолет в перегрузе, рано убрал шасси.
одно не понял, накуа с сухогруза то? МаркетИнг штоли?контейнеров возят много попробуй отследи в каком спрятали а кантейнеровоз может и в порт зайти неприятеля..
одно не понял, накуа с сухогруза то? МаркетИнг штоли?
Гы ::)одно не понял, накуа с сухогруза то? МаркетИнг штоли?
Нет. Куда им стрелять на 600км? Потому в море. А сухогруз - как самое удобное и дешевое размещение для испытаний.
Летчик производит отрыв от полосы, но продолжает разгон практически не меняя угол тангажа и когда скорость вырастает достаточно для эффектного перевода самолета в вертикальный разгон - делает его.Думается, что в Фарнборо:
Я думаю это стоит посмотреть
Думается, что в Фарнборо:
а) летчик был немного иной квалификации;
б)движки были абсолютно новыми;
в)в баках было на донышке;
г) соответственно удельная тяговооруженность той машины в тот момент была много выше единицы
https://youtu.be/HZb35x09m0g (https://youtu.be/HZb35x09m0g)
И фотка 130го со странной "мордой"
Собсно и от этого же ошибка летчика, не взяв в расчет, что самолет в перегрузе, рано убрал шасси.
Последние пару лет уборка шасси сразу же после отрыва стало модной фишкой на 29-х после вот этого взлета в Фарнборо:
https://www.youtube.com/watch?v=D4cSOHc_WTI (https://www.youtube.com/watch?v=D4cSOHc_WTI)
Летчик производит отрыв от полосы, но продолжает разгон практически не меняя угол тангажа и когда скорость вырастает достаточно для эффектного перевода самолета в вертикальный разгон - делает его.
Походу, белорус представил себя пилотирующим на Фарнборо))
Ничего нового.
Здесь хорошая подборка (без претензий на 100% достоверность, что подкупает) потерь и побед по всем самолетам 2-го, 3-го и 4-го поколения на всех ТВД. А также некоторые выводы, которые показались мне тоже осмысленными.
Рекомендую:
https://topwar.ru/119943-sovershenstvo-privodit-k-degradacii.html (https://topwar.ru/119943-sovershenstvo-privodit-k-degradacii.html)
Что касается истребителей 5-го поколения, то крайне сложным и спорным является вопрос о том, насколько прогрессивна данная концепция. До сих пор не ясно, прорыв это или тупик.
Для этого как минимум самолеты надо проверить в полноценном бою, чего пока не было. Более того, есть подозрения, что американцы будут максимально избегать применять F-22 и F-35 на настоящей войне (использование F-22 в Ираке и Сирии в роли ударных самолетов таковым заведомо не является, поскольку им не угрожает никакая ПВО).
Даже если машины 5-го поколения окажутся отличными воздушными бойцами, это не отменит их ненормальной дороговизны. Если же дело дойдет до боев, в которых с обеих сторон сойдутся истребители 5-го поколения, то придется пересматривать всю тактику. По-видимому, произойдет возвращение во времена Второй мировой и Корейской войн, когда были возможны только ближние маневренные бои при обязательном визуальном обнаружении друг друга, поскольку с помощью РЛС самолет противника обнаружить не удастся (из-за его малой ЭПР), при этом самолет, включивший РЛС, демаскирует этим сам себя.
Ближний маневренный воздушный бой – вещь крайне жестокая, для таких боев характерны очень высокие потери.
Они были возможны в эпоху, когда истребители были дешевым массовым расходным материалом. На сколько боев хватит машин, каждая из которых стоит больше 100 млн долл. и которых из-за этого произведено в лучшем случае пара сотен для ВВС великих держав и менее полусотни для ВВС стран рангом пониже?
Вопрос этот очень похож на риторический. Стоимость новейших истребителей (даже поколения 4++, не говоря уж о 5-м) настолько непомерно абсурдна, что воевать ими можно только против такого противника, кто заведомо не способен сбить хотя бы один такой самолет.
Так совершенство приводит к деградации.
Кто бы мог подумать, что истребители повторят судьбу линкоров? Но именно к этому все и идет.
https://42.tut.by/550753?utm_source=auto.tut.by&utm_medium=bottom_news&utm_campaign=recirculation_smart (https://42.tut.by/550753?utm_source=auto.tut.by&utm_medium=bottom_news&utm_campaign=recirculation_smart)
я Ан-2 не увидел и Як-18
Но боевой дух у них, полагаю, на высоте!
Складно контр-адмирал чешет, и по делу.
Складно контр-адмирал чешет, и по делу.
Напомнил мне Кожедуба, только у Кожедуба мат поразнообразнее был)))
Нелетальное смарт-оружие КРЭТ
Я думал ил-2 чуть поменьше...
В сравнении с Пе-2 12,241 м в длину, при размахе 17.15ми высоте 3.42 м...Соразмерно фигуре человека в "В хронике пикирующего бомардировщика".Илов видел только в документальной хронике.Я думал ил-2 чуть поменьше...
Не, 11,6м в длину и размах 14,6м при высоте в 4,2м, при максимальной взлетной массе 6,4тонны
1,5 стандартных КАМАЗа в длину
Поменьше, хоть и незначительно- это Ил-10 : 11,12х13,4х4,18м при макс массе в 6,5 тонн
В сравнении с Пе-2 12,241 м в длину, при размахе 17.15ми высоте 3.42 м...Соразмерно фигуре человека в "В хронике пикирующего бомардировщика".Илов видел только в документальной хронике.
Из вчерашней летной программы выделил бы пилотаж Су-30СМ - даже на фоне привычных уже сильнейших возможностей СМ-самолетов 30-ка выдала комплекс пилотажа просто нафик! невероятный каскад фигур!
"Су-35 купается в небе"
Это слово как нельзя лучше подходит к процессу! Я фигею от связки "вертикальная горка - перевернутое торможение фюзеляжем - блинчик (или элементы штопора, пофик) - медленный проход в тангаже". Просто улет!
Минобороны, Смоленский авиационный завод и частная авиастроительная компания «Современные авиационные технологии» заканчивают подготовку контракта на поставку Воздушно-космическим силам новейшего учебно-тренировочного самолета СР-10. Первая партия машин поступит в войска до конца следующего года. Эта новинка из-за своего нестандартного вида и компоновки уже получила у военных неофициальное название — «странный самолет».
Еще пару классных ракурсов на Петр Великий и Дмитрий Донской на defence.ru:
https://defence.ru/article/petr-velikii-i-dmitrii-donskoi-v-finskom-zalive/ (https://defence.ru/article/petr-velikii-i-dmitrii-donskoi-v-finskom-zalive/)
Еще пару классных ракурсов на Петр Великий и Дмитрий Донской на defence.ru:
https://defence.ru/article/petr-velikii-i-dmitrii-donskoi-v-finskom-zalive/ (https://defence.ru/article/petr-velikii-i-dmitrii-donskoi-v-finskom-zalive/)
Красаво идут.
Ну вот, в пять утра свершилось ???
Балтика такого даже во времена СССР не видала
http://www.fontanka.ru/2017/07/26/020/ (http://www.fontanka.ru/2017/07/26/020/)
Сам встречал? Или это фотки из лент?Нет конечно, это фотки с Фонтанки, там даже логотип в правом нижнем углу и по ссылке больше фоток
она пи..ец какая громадная
Для боевой авиации шестого поколения будет создан радар, построенный на принципах радиофотоники. Об этом в интервью ТАСС рассказал советник первого заместителя гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев.
20 июля 2017 года на портале правовой информации был опубликовануказ Владимира Путина об утверждении основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года, уже названный многими «указом о большом флоте».
Среди приоритетов значится также создание морского авианесущего комплекса. Формирование сбалансированного флота, способного действовать в морской и океанской зоне, должно завершиться к 2030 году
«У нас на конец госпрограммы вооружений 2018-2025 запланирована закладка авианесущего крейсера. Думаю, что тогда возникнет необходимость разработки нового палубного самолета, возможно, вертикального взлета», — рассказал Борисов журналистам в ходе совместной пресс-конференции с генеральным директором «Ростеха» Сергеем Чемезовым и главой «Вертолетов России» Андреем Богинским.
Сможет ли ВМФ России закрепиться на втором месте в мире"Надувание щёк перед выборами.
«У нас на конец госпрограммы вооружений 2018-2025 запланирована закладка авианесущего крейсера.
Как его закладывать будут, если даже принятого проекта вроде бы нет?Заложить и построить его можно в трех местах: СМП в Северодвинске (самый крупный крытый эллинг в мире, созданный под одновременное строительство сразу двух линкоров типа "Советский Союз" , на минуточку каждый по 59150 /65150 тонн водоизмещения, и габаритами 269,4х38,9х10,15м) с опытом капитальной реконструкции Горшкова в Викрамадитью, Балтийский завод в Питере и Залив в Керчи
В июне 2016 года было заявлено, что строительство авианосца может занять 8-9 лет.См http://masterok.livejournal.com/3596426.html (http://masterok.livejournal.com/3596426.html)
Предполагается, что техническое проектирование авианосца начнётся в 2017—2018 годах. Начало основного этапа проектирования планируется на 2020 год.
«У нас на конец госпрограммы вооружений 2018-2025 запланирована закладка авианесущего крейсера. Думаю, что тогда возникнет необходимость разработки нового палубного самолета, возможно, вертикального взлета»говорят о том, что Заказчик не определился с самой концепцией АВ.
нет ни проекта ни судовой верфи способной этот проект потянуть, но есть приближающиеся "перевыборы"
Да, Сергей, проще ничего не делать. Или сразу развалить страну.
.... Вам мерещится то захваты чужих территорий то выборы то еще что то.
НОРМАТИВЫ по физподготовке ДЛЯ БОЙЦА СПЕЦНАЗА ФСБ
1. Подтягивание - 25
Подтягивания? - легко,
Вантерхантер думаю сможет, после литра самогона.
Вантерхантер думаю сможет, после литра самогона.Я думаю, что подводные охотники-те же водолазы.
У нас походу в пятницу полстраны - водолазы ;)
На мой взгляд, такие ее проявления, как "настроение приподнято, но нарушается мышечная координация, ослабляется внимание, снижается умственная работоспособность"(с) мы и наблюдаем у собеседника.
А к водолазам такие требования, как к спецназу, неприменимы
[
Человек просто не в теме, но несет его и несет...
Не, Паша, просто надо без розовых очков смотреть на вещи.
И если "Донской" - это реальное достижение, успех.
То авианосец с закладкой " на конец госпрограммы вооружений 2018-2025" = надувание щёк
Вот еще "реальное достижение":думаю, что эта статья есть плод конкурентной борьбы
Олег, как я понял, совершенно разные машины. Опять же, экономия. Ну движение вперёд есть, молодцы.ЦитироватьВот еще "реальное достижение":думаю, что эта статья есть плод конкурентной борьбы
Закажут много СР-10 = закажут меньше Як-130
Все старо как мир
В ближайшее время в России будут заложены шесть авианосцев. С таким заявлением в воскресенье, 30 июля, выступил первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Жуть какая то :ЦитироватьВ ближайшее время в России будут заложены шесть авианосцев. С таким заявлением в воскресенье, 30 июля, выступил первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
https://lenta.ru/news/2017/07/31/six/ (https://lenta.ru/news/2017/07/31/six/)
А "Кузнецов" ?
На штраф стоянке ?
Не надоело?
А как ты думаешь, Китай и Россия промолчат? По идее, ведь могут же и промолчать - жирный всех запарить уже мог..
Любопытно, что его не парит абсолютно например "Нимиц", который на 26 !!! лет старше КузнецоваНе надоело?
У Сереги попаболь, ему не нужно мешать :)
Может просто долбоебизм?
В госпрограмму вооружений (ГПВ) на 2018–2025 годы заложили создание истребителя вертикального взлета для будущих авианосцев ВМФ России. Об этом сообщил командующий морской авиации генерал-майор Игорь Кожин.
«Опытно-конструкторские работы заложены в госпрограмму вооружений 2018–2025. Нам нужен такой самолет», — заявил Кожин.
Я что то перестаю пониматьВладимирович, не прикидывайся шлангом. Дуй на спортгородок, как в 75-м, кино снимать . ;D
Как что? Норматив по подъему тяжестей на седьмом десятке сдавать. Сырок дружба и стакан портвешка до уровня носа выжымать, пока ноги не подкосятся.Ну братан, это ж детский спорт ;)
Не, с возрастом шило уже становится сильно тяжелым напитком.Пьется то по привычке легко :-X ,но потом :'(
Мы и шильца поболее отожмем, причем без сырка, тока с водичкой и типа зеленым горошком ;D
Потом Порфирович можно от таких мыслеу подцепить ОРЗ. С последующим ЗОЖ. Хи-хи-хи..Не, с возрастом шило уже становится сильно тяжелым напитком.Пьется то по привычке легко :-X ,но потом :'(
Мы и шильца поболее отожмем, причем без сырка, тока с водичкой и типа зеленым горошком ;D
К слову как то я , будучи загребным на шестивесельном яле в гонках на Неве на День ВМФ весло сломалПравильно сделали. Надо было на губу еще суток на пять за уничтожение казенного :(
А отпуск- ЗАЖАЛИ! >:(
Правильно сделали. Надо было на губу еще суток на пять за уничтожение казенногоТы че, желтый? (с)
У вас кафедра ЛВД была?Конечно была
С трудом представляю, как с лодки через торпедный уйти в реальноститк метров с 40. На практике на тренажере нет вопросов.
на блядки в Солигорске сходим.Юрий опасно, высокий процент вич инфецированных...
Так они ж их глазами пощупают и все-какой тут ВИЧ ;Dна блядки в Солигорске сходим.Юрий опасно, высокий процент вич инфецированных...
Не спутал са Светлогорскам?.ни в коем разе, к сожалению
Олег. Пора в запас.Хера с двас, а не в запас ???
Давй лучше на блядки в Солигорске сходим.Станиславович, может быть это прозвучит банально, но у меня есть любимая жена :-[
Russia also has another navy, the one less heard from, called the General Directorate of Undersea Research (GUGI). This fleet has special purpose submarines based on modified Soviet designs, like the Podmoskovye Delta-stretch SSBN. Some are meant as motherships for smaller submarines, others perhaps to deploy drones, new weapon systems, or engage in innovative forms of undersea interdiction. Belgorod, a modified Oscar II, is currently under construction for this fleet as well. You may not spend much time thinking about GUGI, but GUGI is probably thinking about you.
У России есть и другой флот, о котором мы слышим довольно редко. Это Главное управление глубоководных исследований (ГУГИ). В составе этого флота есть субмарины специального назначения, созданные на базе переоборудованных советских лодок. Например, лодка «Подмосковье» переоборудована из ракетоносца проекта 667БДРМ. Некоторые субмарины этого типа являются базами для лодок меньшего размера, другие предназначены для размещения необитаемых подводных аппаратов, новых систем вооружений или для участия в инновационных формах операций по воспрещению действий противника под водой. В настоящее время для этих целей строится модифицированная лодка «Белгород» класса «Антей». Вы вряд ли много думаете об этом самом ГУГИ, но ГУГИ наверняка думает о вас.
Я с тобой Владимирович на "серьезные темы" больше не разговариваю. [топор]ЦитироватьОлег. Пора в запас.Хера с двас, а не в запас ???
Нас "бывших" не бывает ::)ЦитироватьДавй лучше на блядки в Солигорске сходим.Станиславович, может быть это прозвучит банально, но у меня есть любимая жена :-[
И никакие блядки мне, в связи с этим , не нужны
Нас "бывших" не бывает ::)
Вот скажи ты, какого хобота тут крутишься. Умничаешь. Давно на х посылали. Ну что ты тут делаешь?
Нас "бывших" не бывает ::)
Вот это правильно! 8)
Вот скажи ты, какого хобота тут крутишься. Умничаешь. Давно на х посылали. Ну что ты тут делаешь?
У меня , Олег, к Вам вопрос.
Вчера сидел за столом со своим дядькой. Он москвич, военный, полковник, разведчик. Всю жизнь по загранкомандировкам прожил, командировки от 3 до 6 лет были. Генеральские погоны уже примерял. Но случился Сердюков А.Э.
И вот он, что сказал вчера
- С Шойгу до сих пор служил бы, с тем *козлом* никогда, ушел на пенсию. Развалил он всю армию.
Это правда?
У меня , Олег, к Вам вопрос.
Вчера сидел за столом со своим дядькой. Он москвич, военный, полковник, разведчик. Всю жизнь по загранкомандировкам прожил, командировки от 3 до 6 лет были. Генеральские погоны уже примерял. Но случился Сердюков А.Э.
И вот он, что сказал вчера
- С Шойгу до сих пор служил бы, с тем *козлом* никогда, ушел на пенсию. Развалил он всю армию.
Это правда?
При всем при этом Сердюков, вполне естественно, не пользовался, да и не мог пользоваться, никаким авторитетом в армии, и естественно отторгался генералитетом и офицерским корпусомДругими словами, он готовил как-бы рестарт для последующего строительства ВС.
НО!
С моей точки зрения, он был поставлен для того, чтобы развалить, и с этой задачей успешно справился
На месте ВВП я бы его конечно укатал лет на 15 в те места, где Макар телят не гонял, за коррупцию
Но со своей задачей, повторю, он справился
А как Вы хотели? Мы условились не пересекаться? Или как? Один хрен печенку проверяете. Так я ж Вам год или около спускаю на тормозах подобные вещи, как выделено. Всего делов.Вот скажи ты, какого хобота тут крутишься. Умничаешь. Давно на х посылали. Ну что ты тут делаешь?Первое, с подобными объектами не употребляю вообще, не то что на брудершафт, а пасти свиней, судя по тому что и как Вы пишете - Ваш удел.
И я вообще-то не к вам обращался, наверно не стоит свой язык к каждой дырке примерять.
[
А как Вы хотели? Мы условились не пересекаться? Или как? Один хрен печенку проверяете. Так я ж Вам год или около спускаю на тормозах подобные вещи, как выделено. Всего делов.
Продолжу...Не, с полковничьей должности если были перспективы, то в запас, не в отставку :)
Он ( дядька мой) в 50 лет ждал генеральские погоны , Сердюков объявил сокращение, и боясь потерять работу, он плюнул на генеральские погоны и отправился в командировку в Бразилию на 5 лет. После командировки пошел в отставку, т.к. сил и желания больше не было, т.к. предложение поступило о майорский должности.
Про Шойгу отзывался только положительно. Это касалось продление возрастного ценза для службы, выделение жилплощади, большей свободы и силы и значимости работы. Ну, как-то так.Я лично не знаком с Шойгу
А Сердюков вообще имеет отношение к погонам или 100 процентный штатский?100% торгаш мебелью
К тому же, на фоне происходящих в мире событий, к бОльшей части общества пришло осознание старого принципа , сформулированного Бонапартом: "Народ, не желающий кормить свою армию, будет вынужден кормить чужую" (с)Бонапарт накололся.
Прокормить армию завоевателя легко, но кормить завоевателю покоренный народ трудно.
Молодцы!!!
Правильное направление https://news.mail.ru/politics/30945305/?frommail=1
Главное многолюдный... ;DИ не говори ???
Николай Статкевич мудак и этим все сказано.
Какая фотки!
Лысцева реально ГЕНИЙ фотографии! [applauds]
Толбоев говорит:
ЦитироватьПо меньшей мере странные ощущения от личности говорившего https://twower.livejournal.com/2146392.html (https://twower.livejournal.com/2146392.html)
Хз, я не возьмусь комментировать ни за ни против. Вся история с якобы разбившимся якобы Су-27 якобы на полигоне в зоне 51 сильно мутная, пендосы что-то непонятное пишут, наши перепечатывают.
Вот и Толбоев что-то говорит - на мой взгляд тоже что-то не сильно складное.
Ну, и на здоровье. В наше время никому не запрещено быть публичными персонами.
В наше время никому не запрещено быть публичными персонами.
На территории Западно-Казахстанской области расположен объект, о существовании которого в Казахстане знает узкий круг людей.
Хотя на самом деле до последнего времени он представлял собой объект чрезвычайной государственной важности.
Он являлся одним из суперсекретных предприятий, находившихся под особой охраной спецслужб Советского Союза.
30 лет в степях Приуралья действует подземное предприятие, название которого несведущему мало о чем говорит.
Это НИИ "Микрография".
Здесь находится уникальное хранилище технического страхового фонда бывшего советского Союза.
Располагается он в подземном помещении, способном выдержать прямое попадание ядерной бомбы мощностью до одной мегатонны: от этого вполне защищают бетонный пол, потолок и стены толщиной 2,5 метра для надежности прошитые изнутри 12 миллиметровым броненым листом.
Специальный климат с автоматическим поддержанием постоянной температуры, влажности и других режимов .
Очень тщательно проводится антибактериальная обработка.
Все системы жизнеобеспечения работают от автономных источников питания.
Подобных хранилищ в республике больше нет и наверное никогда не будет.
А строилось это подземное царство для хранения технической документации в области судостроения. Собраны они здесь в виде микрофильмов.
Вот думаю, правда или фейк?
А/Я 19 НИИ "Микрография" Уральск, КазахстанЦитироватьНа территории Западно-Казахстанской области расположен объект, о существовании которого в Казахстане знает узкий круг людей.
Хотя на самом деле до последнего времени он представлял собой объект чрезвычайной государственной важности.
Он являлся одним из суперсекретных предприятий, находившихся под особой охраной спецслужб Советского Союза.
30 лет в степях Приуралья действует подземное предприятие, название которого несведущему мало о чем говорит.
Это НИИ "Микрография".
Здесь находится уникальное хранилище технического страхового фонда бывшего советского Союза.
Располагается он в подземном помещении, способном выдержать прямое попадание ядерной бомбы мощностью до одной мегатонны: от этого вполне защищают бетонный пол, потолок и стены толщиной 2,5 метра для надежности прошитые изнутри 12 миллиметровым броненым листом.
Специальный климат с автоматическим поддержанием постоянной температуры, влажности и других режимов .
Очень тщательно проводится антибактериальная обработка.
Все системы жизнеобеспечения работают от автономных источников питания.
Подобных хранилищ в республике больше нет и наверное никогда не будет.
А строилось это подземное царство для хранения технической документации в области судостроения. Собраны они здесь в виде микрофильмов.
Насчет защиты от мегатонны с помощью 2,5 метров бетона и 12мм "броненого щита"-конечно чухня от журналюг
Но вот все остальное.....?
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1019114100 (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1019114100)
https://www.caravan.kz/news/v-uralskom-nii-mikrografiya-naznachen-novyjj-direktor-182737/ (https://www.caravan.kz/news/v-uralskom-nii-mikrografiya-naznachen-novyjj-direktor-182737/)
Кстати, упомянутый в статье в статье , как "находившийся в Ленинграде" НИИ ЛОТ, существует и поныне http://krylov-center.ru/rus/activities/standardization-and-certification/ (http://krylov-center.ru/rus/activities/standardization-and-certification/)
А Вас не удивляет что Россия до сих пор пользуется космодромом Байконур и полигоном ПРО в Приозерске на территории Казахстана?
А Вас не удивляет вот это:
А Вас не удивляет что Россия до сих пор пользуется космодромом Байконур и полигоном ПРО в Приозерске на территории Казахстана?
А Вас не удивляет вот это:
РФ на территории другого государства хранит секретную документацию.
ЦитироватьДа, но вот только вероятно не стоит стремиться выглядеть опереточным персонажем
Либо шутом, обвешанным несуществующими орденами
У нас столько клоунов есть похлеще, что этот хорошо если в первой сотне.
Чел, когда достигает медийного уровня))), ему чем больше скандальных новостей, тем лучше. ;D
Совсем не удивляет
Ибо создано и функционировало хранилище при СССР
А во времена ельцинизма про него могли просто позабыть
С другой стороны, неизвестно, каких годов те микрофильмы
Если 50-60х, то и Господь с ними
Но меня удивляет само существование такого хранилища, причем весьма далеко от центров судостроения и судоремонта
Если его существование вообще правда
В одной гифке.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/249307/137106206.801/0_214ae6_50be2127_orig)
Зачет!Решение управления понравилось. Очень сложно но эффективно. Про перекладку руля высоты тоже интересно, но автор сам всё знает и понимает, но реализация на высоте!
Зачет!Решение управления понравилось. Очень сложно но эффективно. Про перекладку руля высоты тоже интересно, но автор сам всё знает и понимает, но реализация на высоте!
Денис П не только причастен, он позволяет самолетам летать и не очковать в сопло стингера. А про пилотаж - он просто его любит, за красоту. ДК, не обидел?
Россия официально объявила о поставке саудитам комплекса С-400 «Триумф». Ранее СМИ оценивали стоимость такого контракта в $2 млрд. Кроме того, Эр-Рияд начнет производить автоматы АК-103
Россия поставит Саудовской Аравии зенитные ракетные системы ПВО С-400, противотанковые ракетные комплексы «Корнет-ЭМ», тяжелые огнеметные системы ТОС-1А «Буратино» и гранатометы АГС-30. Об этом заявила официальный представитель Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Мария Воробьева,
Ожидаемо:
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/09/10/2017/59db21909a7947aaf635942e (http://www.rbc.ru/politics/09/10/2017/59db21909a7947aaf635942e)
(https://neurod.ru/content/2017_10/urod/33970/157340.jpg)
США и Саудовская Аравия заключили военные контракты на $110 млрд
договорились об оборонных контрактах на $110 млрди
Трамп и госсекретарь США Рекс Тиллерсон примут участие в подписании меморандума о намерениях по пакету военных контрактовНа Востоке термин "договориться" означает "будем посмотреть"
такое не жалко на стену повесить"Ну я же не случайно это фото прицепил ;D
К тому же покупка озвученных в последние дни у РФ вооружений, тоже пока воздух.И с турками и с саудитами показателен уже сам факт переговоров по С-400 и прочим няшкам
И даже турки, якобы уже оплатившие аванс, запросто могут соскочить. IMHO, меня не покидает ощущение, что контракт турков и РФ на покупку С-400 это большой блеф и поза перед пендосами.
Сегодня облёт фрегата и посадку на вертолётную площадку выполнил экипаж вертолёта Ка-31. Испытания проводились на рейде главной базы Северного флота – Североморска. Вертолётчики выполнили несколько облётов корабли и посадку с выключением двигателя. Группа обеспечения полётов экипажа фрегата «Адмирал Горшков» отработала комплекс мероприятий по приёму вертолёта и подготовке его к взлёту с борта корабля.
Все испытания прошли успешно.
И с турками и с саудитами показателен уже сам факт переговоров по С-400 и прочим няшкам
Срастется-хорошо, нет, так хоть нервишек американцам потрепем ::)
Однако ж сделали!
https://42.tut.by/566300
(https://42.tut.by/566300)
Уверенные и профессиональные моряки https://vova-modelist.livejournal.com/305264.html (https://vova-modelist.livejournal.com/305264.html)
Уверенные и профессиональные моряки https://vova-modelist.livejournal.com/305264.html (https://vova-modelist.livejournal.com/305264.html)
Я вам всем еще при первых сообщениях говорил, что вся проблема в распиздяйстве
Притупление чувства долго поротой жопы никогда не ведет к положительному результату
И у нас тоже самое
Но у "партнеров" бывало и похуже , вот наш "друг" Маккейн, к примеру https://www.spb.kp.ru/daily/25874/2838093/ (https://www.spb.kp.ru/daily/25874/2838093/)
Тогда уж классику ТОФ https://www.youtube.com/watch?v=M7s_uRHD6eE (https://www.youtube.com/watch?v=M7s_uRHD6eE)
Тогда уж классику ТОФ
Баян, но красивый ::)
С каких пор Евменов с его выступлением стал бояном?
Смотри что б не было как в 41-м. Не знали куда когти рвать. А тогда танки летали.
Интересно, в связи с чем такая расцветка?
Интересно, в связи с чем такая расцветка?
Интересно, в связи с чем такая расцветка?
И без него ни одна краска на дюраль нормально не ляжет. А окислению он очень подвержен. Кстати, грунт очень хорош, гаражные ворона под ним уже 20 лет не ржавеют ::)Интересно, в связи с чем такая расцветка?
Это стандартный цвет авиационного грунта по дюралю.
Богатые люди гаражные ворота из дюраля строят :)Ржавую сталюку им покрыл, воздух не пропускает, не трескается и не облазит, вот и не ржавеет. Такая гадость, с рук смывать замучаешься.
Богатые люди гаражные ворота из дюраля строят :)Ржавую сталюку им покрыл, воздух не пропускает, не трескается и не облазит, вот и не ржавеет. Такая гадость, с рук смывать замучаешься.
А зачем самому надежному, неуязвимому и совсем невидимому самолету катапультные кресла вообще? А тут еще и модернизировать решили:
https://topwar.ru/129801-amerikanskie-voennye-samolety-poluchat-novye-katapultnye-kresla.html
Так если КС-172, то лететь ей долго, можно как в 1941-м, фонарь открыл и через борт, прямо над своим аэродромом.А зачем самому надежному, неуязвимому и совсем невидимому самолету катапультные кресла вообще? А тут еще и модернизировать решили:
https://topwar.ru/129801-amerikanskie-voennye-samolety-poluchat-novye-katapultnye-kresla.html (https://topwar.ru/129801-amerikanskie-voennye-samolety-poluchat-novye-katapultnye-kresla.html)
Верблюда привязывают, в свете кс-172.
Хорошая штука Борей. За ней так и видятся очертания государства московского. Логический финиш империи.Не пыли, я не про Борей. А про Р-23 УТТХ
И чем тебя сорокалетняя спарка Sepecat Jaguar порадовала?
Хорошая штука Борей. За ней так и видятся очертания государства московского. Логический финиш империи.Не пыли, я не про Борей. А про Р-23 УТТХ
Ну, я вживе эту машину увидел в первый раз в Северном море, в мае 1977года
я узнал что это джагуар :)
Для него в РБ нет места, нам могут только колесное вернуть...
Вот вам и ну....дело не в протяженности жд, а в возможности скрытного перемещения поезда под прикрытием схожих составов, в способах и возможности охраны как на стоянке, так и в пути. Не зря они всегда ходили в еб...х, и то казусы были....
Для него в РБ нет места, нам могут только колесное вернуть...
Да ну, у Беларуской чыгунки эксплуатационная длина путей — 5512 км ::) И лесов предостаточно
Молодец-самое ОНО :)
Так нас кормили в море ::)Вот это пАйка :-X .Обратил внимание что супы давали два раза в сутки- в обед и ужин-это что,особенности подводного рациона?
Так нас кормили в море ::)Вот это пАйка :-X .Обратил внимание что супы давали два раза в сутки- в обед и ужин-это что,особенности подводного рациона?
Ты в это время по училищу шлепал. А потом афган. В 78 с ростр исчезли грузди, и прочее. Почему знаю. Потому что годок после приказа у нас в бригаде переходил на подножный корм.Я ровно через год пришел
Если в море то.... карусель 4 через 8. И так дней 250 в году мать его.Ну в море то и у нас: 11.30 обед 1 смены, 12.00 второй, 12.30 третьей
А 12 через двенадцать где крутились?Есть такие специальности
Эти закончили падать, последняя упала 4,5 года назадНесешь ты сюда не то. друг мой. Тут уже Белорусь. Оккупация закончилась
Сейчас нормально уже летают
А падают https://dv.land/news/13992 (https://dv.land/news/13992)
Педерасты конечно >:(
Несешь ты сюда не то. друг мой. Тут уже Белорусь. Оккупация закончилась
шляпа а не статья!
шляпа а не статья!
А вы ожидали от журналистов глубокого анализа ТТХ? Пусть даже на треть по дальности приукрасили, но факт что нечто подобное есть - уже хорошо.
https://ria.ru/defense_safety/20171213/1510764095.html?referrer_block=index_daynews3_1 (https://ria.ru/defense_safety/20171213/1510764095.html?referrer_block=index_daynews3_1)У каждого времени свои представления о красоте, вероятно
за красоту морских судов, я так понимаю, речи уже не идет)
В ходе выполнения стрельб российскими подводными лодками ракетами типа «Калибр-ПЛ» наши субмарины в Средиземном море были просто окружены кораблями НАТО, внимательно наблюдающими за выполнением пусков — координаты пусков Минобороны РФ сообщало партнерам заранее.
Для запуска ракет российские подводные лодки осуществляли всплытие, а затем погружались. И после этого средства наблюдения кораблей НАТО почти сразу теряли их в глубинах Средиземного моря.
В эфире стоял просто гвалт: «Куда делась русская лодка? Это просто черная дыра!».
Про супер лодку почитать не дают, подписку какую то суют. Впрочем хвастливые статьи сейчас висят в России на всех новостных порталах. Непонятно только а как же отставание в области электроники лет на .. Навсегда?Вы бы прочли сначала, перед тем как звиздеть >:(
Эх, вспомнил молодость ::)
И орали же мы эту песню во всю глотку, в 70х ???
https://www.youtube.com/watch?v=GEXb6nP_peY (https://www.youtube.com/watch?v=GEXb6nP_peY)
Это поздравление Д. Маккейна с Новым годом? ::)
Мелкая, но радость)))А ведь там на видео пилоту явно капут настал.Это тоже радость для Вас?
о судьбе экипажа пока не сообщалосьМелкая, но радость)))А ведь там на видео пилоту явно капут настал.Это тоже радость для Вас?
Вроде 2 даже.
сбили его чем-то типа Стрелы, вряд ли даже Иглой,Не Стрелой, это судя по видео вообще не ПЗРК .У ПЗРК попадание обычно вдогон получается, а здесь классическая стрельба с упреждением, на пересекающихся курсах, похоже на какой-то стационарный комплекс.Поэтому и на ловушки абсолютно ракета не реагировала.
Судя по всему очередная деза. Ничего нового. Мультик.По "списанным аппаратам" давно уже не стреляют. Для этого есть КРМ (крылатая ракетная мишень-маленький такой самолетик который с катапульты пускают).Вот по ним и тренируются.Я последний раз видел в восьмидесятые, как еще старый похоже Дуглас на полигоне для генералов красиво расстреляли, правда с пятого раза наверное,это когда С-300 отрабатывали.В салон бочек с соляркой понаставили-это чтобы горел красиво.А здесь похоже на реальную съемку из тепловизионного канала из какого-то войскового комплекса,типа БУК,даже видно как пилот форсаж дунул, когда завизжала система предупреждения.Но комплекс видимо хороший, так просто от ракеты не уйдешь...
А так по ролику, по траектории и времени учения со стрельбой по списанному аппарату.
Ты мне хоть Су 35 на минуту дай на такой скорости и расстоянии в прицел. Я его из пушки в терку для картошки сделаю.Не смеши мои седины, "китаец", ну или "рогатый" ;D
На "сверхзвуке" на постоянном 1.5 км, что на ролике только мишени крутятся. В порошок не стер бы. По падающей мишени не было практики. А так без вариантов.У тебя просто стволы за ним не угонятся ::)
... и спутник плюхнулся. Мелкая, но радость)))Это от ущербности....
У нас не стреляют. А у них? Рекламный ролик. Ты мне хоть Су 35 на минуту дай на такой скорости и расстоянии в прицел. Я его из пушки в терку для картошки сделаю.Ты древний, как настоящий Дед ::) У них и подавно не стреляли, мишени еще раньше начали радиоуправляемые использовать.А из пушки своей ты пауков по углам только посбиваешь ;D
сбили его чем-то типа Стрелы, вряд ли даже Иглой,Не Стрелой, это судя по видео вообще не ПЗРК .У ПЗРК попадание обычно вдогон получается, а здесь классическая стрельба с упреждением, на пересекающихся курсах, похоже на какой-то стационарный комплекс.Поэтому и на ловушки абсолютно ракета не реагировала.
А из пушки своей ты пауков по углам только посбиваешь ;D
Ты скажи. Когда ты тут будешь?
Нахрен тебе вообще эти кабины сдались?Из чистого любопытства ::)
Или думаешь еще помариманить?С ума соскочил? ;) куда мне, на седьмом десятке то ;D
Видимо отстал я от этой темы.Давно уже "мирный человек" :-[ .А взрыватели на ПЗРК тоже радио теперь- ведь по видео подрыв неконтактный -остатки ракеты по своей траектории пошли дальше?
Миш, уже давным давно все пзрк имеют метод пропорционального наведения, при котором ракета идет в так наз упрежденную точку.
А взрыватели на ПЗРК тоже радио теперь- ведь по видео подрыв неконтактный -остатки ракеты по своей траектории пошли дальше?В Игле два: индукционный дистанционный и контактный https://topwar.ru/46474-otechestvennye-pzrk-igly.html (https://topwar.ru/46474-otechestvennye-pzrk-igly.html)
Видимо отстал я от этой темы.Давно уже "мирный человек" :-[ .А взрыватели на ПЗРК тоже радио теперь- ведь по видео подрыв неконтактный -остатки ракеты по своей траектории пошли дальше?
Миш, уже давным давно все пзрк имеют метод пропорционального наведения, при котором ракета идет в так наз упрежденную точку.
А взрыватели на ПЗРК тоже радио теперь- ведь по видео подрыв неконтактный -остатки ракеты по своей траектории пошли дальше?В Игле два: индукционный дистанционный и контактный https://topwar.ru/46474-otechestvennye-pzrk-igly.html (https://topwar.ru/46474-otechestvennye-pzrk-igly.html)
В Вербе того же принципа, но комбинированный https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/rossijskij-pzrk-verba/ (https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/rossijskij-pzrk-verba/)
Но на видео конечно Игла (или -1, или -С), Вербу только армянам поставляли, а Игла только официально в 40 странах мира на вооружении
Ну подожди курва [knup]У нас не стреляют. А у них? Рекламный ролик. Ты мне хоть Су 35 на минуту дай на такой скорости и расстоянии в прицел. Я его из пушки в терку для картошки сделаю.Ты древний, как настоящий Дед ::) У них и подавно не стреляли, мишени еще раньше начали радиоуправляемые использовать.А из пушки своей ты пауков по углам только посбиваешь ;D
Да и пушку твою,как и мою всю станцию передачи данных, давно уже на банки пивные переплавили ;D
Ну подожди курва [knup]
А скажи мне друг Олег зачем ты тут у нас все оружием бряцаешь?Все же лучше, чем гениталиями ???
Петух следов не оставляет. Старинная литвинская присказка.Кстати, следы петуха ::)
спорно 8)
Поддержу.Достаточно посмотреть немножко глубже.На пустом месте возникли многие государства,либо они были и ранее(может под другими названиями),а потом их кто-то прихватизировал ;)
Как для меня пацифиста, то Ансамбль песни и пляски цена запредельная.
Мы следующие. Не хочешь налогов платить, чтобы 400 на вооружение стало, хоть огнетушитель купи и противогаз. По югославскому сценарию - химические заводы пойдут под раздачу как бы не в первую очередь.
Ну вы уж руки не выкручивайте))Мы следующие. Не хочешь налогов платить, чтобы 400 на вооружение стало, хоть огнетушитель купи и противогаз. По югославскому сценарию - химические заводы пойдут под раздачу как бы не в первую очередь.P.S. Если можно в ответе не переходить на личности.
Нам то что? Мы с каменного века и не собираемся выбираться. [bayan] Обойдут стороной
Ну, фотки-то обгоревшей пусковой, и это больше похоже на последствия нештатного старта. В любом случае, пусковая эт фигня, не рпн, ни рло и даже не вво ни разу по стоимости.Там вроде как и у трехсотки холодный старт должен быть-пиропатрон только вышибной внизу.А на фото один контейнер горелый,и изделие внутри вроде даже,вот от второго куски валяются вроде рядом-но если бы просто упала ракета то контейнер бы хотя немного помяла сверху.И шланг пожарный размотан-после нештатного пуска ни один идиот не полез бы тушить.Похоже что снаружи горело.А так пусковая- это еще то приключение-а если сработает боевой заряд-как думаешь, что от всей позиции останется?
Когда стартанула, а маршевый не сработал и ракета падает на пусковую, очень похоже получается. Если б мина взорвалась бы рядом,как то по другому бы выглядело, мне кажется. Хотя это гадалки, конечно.Ракета падает на контейнер обратно обычно и мнет его.А тут и машина целая сверху, и контейнера.Ну гадалки, конечно,кто ж правду скажет...
Когда стартанула, а маршевый не сработал и ракета падает на пусковую, очень похоже получается. Если б мина взорвалась бы рядом,как то по другому бы выглядело, мне кажется. Хотя это гадалки, конечно.Ракета падает на контейнер обратно обычно и мнет его.А тут и машина целая сверху, и контейнера.Ну гадалки, конечно,кто ж правду скажет...
https://milnavigator.tv/boevyky-ne-vraly-v-set-slyly-dokazatelstva-unychtozhenyya-rossyjskoj-s-400-na-hmejmyme/ (https://milnavigator.tv/boevyky-ne-vraly-v-set-slyly-dokazatelstva-unychtozhenyya-rossyjskoj-s-400-na-hmejmyme/)
И , опять Сирия
.Абсолютно верно, старые снимки,еще 2016 года, нештатный пуск С-400.Денис был прав .https://youtu.be/WSTj500tXSg
Явно старое, похожее на оцифрованное с пленочного, фото, взятое, скорее всего, из личных архивов людей, имевших отношение к испытаниям С-400.
Абсолютно верно, старые снимки,еще 2016 года, нештатный пуск С-400.Денис был прав .
Абсолютно верно, старые снимки,еще 2016 года, нештатный пуск С-400.Денис был прав .https://youtu.be/WSTj500tXSg (https://youtu.be/WSTj500tXSg)
Абсолютно верно, старые снимки,еще 2016 года, нештатный пуск С-400.Денис был прав .
Ну вот. в очередной раз некоторым (перамогу) праздник испортили.
По моему вы - мудак
Причем тут умный или глупый?
Или по Вашему в цитате выше нету признаков разжигания розни по национальному признаку, уничижительного высказывания в адрес... неверное беларускоговорящих как автор понимает? без всякого повода и основания, огулом?
А Вы считаете себя умным?
А вы Микола хам и сопляк!Прекращайте парни. 8)
Поддержу. И эту тему вообще снести надо. Как и пару тройку других.Поддерживаю....
В ней ничего. Интернет выжимки и "определяющие умозаключения".
Ли. Модераторы давно уже ничего не модерируют. Потому и гнойники заводяться. Мат, невежество и т.д.
Мореманы, специально для Вас!
как мне, сухопутному, так-то очень понравилось )))))
http://pda.diary.ru/~Tilary/p184296311.htm?oam
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=9oOTaR2DIj8 (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=9oOTaR2DIj8)
В Сирии уже успел побывать?Нет, телевинзер включил !
Откуда сведения? Опять вся деревня шепчет?)
Или что-то новое после чарки придумал?))
дааааа... восток дело тонкое...
https://www.youtube.com/watch?v=X7fWv4qVYVY (https://www.youtube.com/watch?v=X7fWv4qVYVY)
Не понял ,а кто тогда в тех-же шурави стрелял то ?
Сильно!дааааа... восток дело тонкое...
https://www.youtube.com/watch?v=X7fWv4qVYVY (https://www.youtube.com/watch?v=X7fWv4qVYVY)
Не понял ,а кто тогда в тех-же шурави стрелял то ?
ну хоть пистоль свой+100
Тридцать патронов и Калашников на дне ???Это все еще херня.Случай из моей жизни.У нс летом дежурный по части ходил в рубашке, пистолет на ремень брючный цепляли.Естественно все цепляли пистолет на хлястик что на поясе штанов, регулировочный, на пуговице.И вот старлею одному покакать (извините...) наперло-ну и пошел в туалет , что на улице, солдатский, а пуговица то на брюках "хрясь"-и пистолет вместе с кобурой в дырку плюх :'( Ну дали этому старлею двух залетчиков, под его присмотром весь сортир к трем часам ночи ведрами вычерпали-пистолет нашли :-X Отмыли водой,потом бензином, но вот кобуру спалили на костре-воняла нещадно то ни делали....
https://legal-alien.ru/akuly-iz-stali/glava-iv/tridtsat-patronov-i-kalashnikov-na-dne (https://legal-alien.ru/akuly-iz-stali/glava-iv/tridtsat-patronov-i-kalashnikov-na-dne)
К слову. Очень трудно победить людей, которые могут вот так.
И тем, которые вот в такое не морут, триллионы на технику не помогают.
Прилетели шашлычок приготовить ко Дню защитника и помянуть товарищей.
Прилетели шашлычок приготовить ко Дню защитника и помянуть товарищей.
Особенно шашлычок из "дорогих партнеров"
Не надоело пальцы растопыривать и сопли пузырыть.Уже по телеку надоело про мощщщ вашей армии [wallbash]
А по факту,как обычно.Несколько десятков граждан,совсем не военных,сами поехали и т.д и т.п. [grabli]
Прилетели шашлычок приготовить ко Дню защитника и помянуть товарищей.
Особенно шашлычок из "дорогих партнеров"
Не надоело пальцы растопыривать и сопли пузырыть.Уже по телеку надоело про мощщщ вашей армии [wallbash]
А по факту,как обычно.Несколько десятков граждан,совсем не военных,сами поехали и т.д и т.п. [grabli]
Это даже не "суперкласс"То же что и россияне.
Это ГИПЕРКЛАСС! ???
Украина оставила Су-57 без двигателей
https://aftershock.news/?q=node/621042 (https://aftershock.news/?q=node/621042)
Один только вопрос: Что они там такого забористого курят? ??? ;D
Это даже не "суперкласс"
Это ГИПЕРКЛАСС! ???
Украина оставила Су-57 без двигателей
https://aftershock.news/?q=node/621042 (https://aftershock.news/?q=node/621042)
Один только вопрос: Что они там такого забористого курят? ??? ;D
oleg7-вы "Ольгинец"?Конечно ::)
Реально это прорыв, обеспечивающий приличное опережение супостата.Я так понимаю, что русские первые решили это реализовать. Идеи эти не новы, пишут что пендосы хотели прикрутить ядерный движок к беспилотнику уже давно, из открытых источников известно:
https://www.gazeta.ru/army/photo/new-russian-weapons.shtml (https://www.gazeta.ru/army/photo/new-russian-weapons.shtml)
Какой, блядь, радиоактивный выхлоп? Вы понимаете от чего вещество становится радиоактивным? Вы схемы смотрели?Я не ставлю целью хаять одних, и других. Мне показались интересными пару моментов, кто знает, пусть отпишет.
Еболда. Полная еболда. Посмотрите, на фак ически готовый проект орбитального атомолета.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/88540.html (http://alex-anpilogov.livejournal.com/88540.html)
Смысл всех презентованных ВВ проектов, той или иной степени готовности, но не бумажных, сука, в том, что на данный момент уже амерам стоит похерить деньги вьебанные в про. Иэто триллионы$. А далее еще найти $ триллионов чтобы противопоставить нечто русским средствам неотвратимого удара. Это отличный бизнес и прерасный ход. Давно пора.
У амеров дерьмократия только на бумаге, никто никогда не узнает, кому надо закроют рты. Много было вони про потерянные атомные бомбы, а испытания хим и бак оружия на своих же?Какой, блядь, радиоактивный выхлоп? Вы понимаете от чего вещество становится радиоактивным? Вы схемы смотрели?Я не ставлю целью хаять одних, и других. Мне показались интересными пару моментов, кто знает, пусть отпишет.
Еболда. Полная еболда. Посмотрите, на фак ически готовый проект орбитального атомолета.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/88540.html (http://alex-anpilogov.livejournal.com/88540.html)
Смысл всех презентованных ВВ проектов, той или иной степени готовности, но не бумажных, сука, в том, что на данный момент уже амерам стоит похерить деньги вьебанные в про. Иэто триллионы$. А далее еще найти $ триллионов чтобы противопоставить нечто русским средствам неотвратимого удара. Это отличный бизнес и прерасный ход. Давно пора.
Ура возгласы, что за РФ, что за США не интересны. Тема вроде про обсуждение, а не про восхваление только на той основе, что это РФ или НАТО.
По ракете.
1) Сами такие двигатели, известны уже не один десяток лет, что и Вы подтверждаете. Схемы там разные есть, закрытые и открытые. Какую в РФ поставили на ракету - мы не знаем. В 2003-м году, в США начали работы по установке атомного двигателя на беспилотник, но как понимаю, там могут обойтись не реактивным. Т.е. новизна - что в РФ решились на установку такого двигателя на ракету. Это конечно не принижает сложность задачи, если она решена, но создавалось не на ровном месте не понятно что там с опасностью при эксплуатации и испытаниях.
2) Непонятно, как испытывать такую ракету. Обычные, отработанные решения на твердотопливных двигателях падают при новой разработке, а тут принципиально новое решение. Причём даже при удачном запуске, в конце она и должна упасть. И вопрос, что случается с реактором? Если они смогли обеспечить его сохранность и герметичность при ЛЮБОМ падении - круто, но слабо верится. Поэтому, пока нет подробностей и данных о реальных испытаниях, мне кажется что есть три варианта, или работы ведутся, но реально ещё ничего не летает. Или чихать они хотели на заражение, земли много - испытывают как есть. Ну и третий вариант - защита есть какая-то, и испытания проводятся с щадящих режимах, исключая жесткие падения, если ракета - крылатая, то в принципе это возможно.
И кстати, и-за того, что возможно сильное заражение при аварии на испытаниях, у амеров могут быть проблемы при повторении с общественностью. Это в РФ все будут молчать в тряпочту, а в США ещё непонятно как общественность поднимется, если будет заражение территории.
3) Что касается Авианосцев - отдельный разговор. Но я не сосем понимаю, чего все так возбудились. Авиансцы нужны для участия в локальных конфликтах в любой точке земли, щемить "папуасов". Слишком они уязвимы для серьезного противника, с этим никто не спорит.
И у РФ их нет не потому что не хотят, а бюджет, "не по Сеньке шапка". Как будет возможность/деньги - сами наклепают и будут хвастать что и у них есть авианосцы. С Авианосцем проще в любое место перебросить самолеты, не нужно с аэропортами договариваться.
PS. И вообще, что касается РФ - они поступают единственно разумно для них, совершенствую и разрабатывают только то, что имеет максимальную эффективность, при минимальной стоимости. Амеры могут позволить себе денежные проекты на ветер.
Я вот боюсь представить что будет, когда генетика пойдет в армию, когда научатся создавать организмы с нужными свойствами и поведением. Если в РФ попы будут на кафедрах теологию толкать, ГМО запрещать - то как-бы ученых не будет своих, а тут научный уровень новый. Представьте - прилетит рой мух, и съест за пол года всё внутри ракеты...
Я мудак и читаю цензорнет.
У амеров дерьмократия только на бумаге, никто никогда не узнает, кому надо закроют рты. Много было вони про потерянные атомные бомбы, а испытания хим и бак оружия на своих же?Демократии в идеальном виде нет нигде, есть вариации на тему. В любом случае, можно спорить о степени влияния общественности на реальную политику, а у РФ, РБ - про это вообще смешно говорить. Сходите в тему обсуждения БООР, почему у нас всё так.
И тонущий амеровский авианосец, наверняка завораживающее зрелище.
Давно пора уже было указать нашим американским партнерам на их место. Начало было положено в Сирии, думаю продолжение не заставит себя ждать.
Не "нашим", а российским :-[ Наши партнеры в этой области в лучшем случае какие-либо папуасы из страны Папуасии :'(
Давно пора уже было указать нашим американским партнерам на их место.
Да, их я и имел ввиду.Не "нашим", а российским :-[ Наши партнеры в этой области в лучшем случае какие-либо папуасы из страны Папуасии :'(
Давно пора уже было указать нашим американским партнерам на их место.
Не "нашим", а российским :-[ Наши партнеры в этой области в лучшем случае какие-либо папуасы из страны Папуасии :'(
Давно пора уже было указать нашим американским партнерам на их место.
Судя по постам Василия он против русских, но ЗА USA.,какой то НЕРУСЬ.
Не только Василий. Русь всех нас кинула в 94м . Чтоб воровать не мешали.
оффтоп. Это он про то, что-бы мы на Руси воровать не мешали.Не только Василий. Русь всех нас кинула в 94м . Чтоб воровать не мешали.Я так понял что Вы против суверенитета? А что на это скажет "товарисч У"?
Это он про то, что-бы мы на Руси воровать не мешали.
Один "ольгинец" из как-бы питера со своими постами о военмощи России(ни в одной из охот тем не отметившийся)раздул срач на вполне приличном охотфоруме [wallbash]
Согласен с предыдущим оратором. За сим политические посты предлагаю закончить.Давайте лучше про технику. Про подводную лодку, по принципам. По моему все нужные технологии существуют довольно давно. Новизна - в том, что собрали всё в кучу. Смотрим:
То оружие, которое озвучил ВВП, если это правда, а сомневаться не приходится, действительно, прорыв. Фантастика. Интересно, как это все работает, хотя бы на уровне слухов?
Я мудак и читаю цензорнет.
Василий. Мы в курсе, что вы тщательно читаете цензорнет. Но, сюда его тащить не нужно.
Судя по постам Василия он против русских, но ЗА USA.,какой то НЕРУСЬ.
Давайте лучше про технику. Про подводную лодку, по принципам. По моему все нужные технологии существуют довольно давно. Новизна - в том, что собрали всё в кучу. Смотрим:
1) энергетическая установка. Наработок компактных с времен холодной войны хватает, нужно было только адаптировать в исполнении для конкретного аппарата.
2) связь - новых принципов не появилось, или длинноволновая связь, или всплывать периодически (не до конца + выпуск буя с антенами). Спутники связи на орбите. Опять-же, адаптация известных технологий.
3) Навигация. Во первых, и при эксплуатации обычных подводных лодок много опыта по навигации. Из нового можно наверняка используется некая локация дна. Далее, по профилю дна маршрут строится по аналогии, как делают крылатые ракеты. На сегодня это и в РФ это тоже сделали, калибры летают, нужно только адаптировать для подводной лодки, сделать карты, проведя спутниковое зондирование мирового океана, если те карты, что уже давно есть не устраивают. Больше ничего в воде не придумаешь особо. Можно только пробовать разные типы локации дна: акустика, всё отработано давно, но шумновато, если в лоб. Радиоволны/лазер - затухают быстро, но если дно близко - вполне. Можно прикрутить что-то шумоподобное + адаптивная математика к акустике, что-бы усложнить определение работы сонара противником, но это уже нюансы, главное что примерно понятно в какую сторону НИИР-ы делать. Но опять-же, принципы крылатых ракет вполне будут работать. Кстати, получается, что чем ближе она к дну (сравнительно ближе), тем проще обеспечить незаметную работы любого сонара для сканирования дна. Тут глубоководность, о которой писали, как раз тоже нужна.
4) Интеллект. Самый мутный пункт, только гадать, насколько умнее крылатой ракеты. Думаю что на сегодня не сильно умнее. Простор на развитие большой, но сильно выше по интеллекту того, что делают коммерческие мировые гиганты не сильно прыгнуть можно. Но наверняка там каждый квартал обновление ПО будет, сейчас ИИ сильно быстро развивается. Сейчас вполне базовые функции отрабатывают, на уровне крылатой ракеты, с расчетом на то, что ПО и компьютерное железо можно постоянно дорабатывать и обновлять.
Всё, вроде всё перечислил, что нужно для такой автономной лодки, т.е. не вижу принципиальных причин, не иметь возможности сделать такое любой стране, имеющей перечисленные технологии имеющей опыт постройки подводных лодок. Амеры всё нужное имеют, китайцы не знаю, но они быстро учатся.
Покритикуйте, что забыл или что не так?
Писать много надо, по каждому пункту, но лениво :(1. По компетенции. Тут проблема комплексная: материаловедение, задел, инженерная база, тут не поспоришь, от СССР остался колоссальный задел. Ну и финансирование, если полученные технологии не пойдут в народное хозяйство, то это выброшенные на ветер деньги - не многие хотят/могут себе это позволить в своей экономике. Эти два требования не многие могут/не хотят выполнить.
Просто примеры:
1)компетенции в самолетостроении имеют очень многие страны, от Аргентины до Южной Кореи. Истребитель 5го поколения построили две с половиной
2)компетенции в области ЯЭУ имеют многие страны, от США до Японии. Малогабаритные ядерные реакторы строила лишь одна из них - СССР, теперь РФ
3)высокоскоростные (более 50-55 узлов) подводные аппараты никто , кроме СССР , не умеет строить
и так далее и тому подобное
Далеко не всегда, по разным причинам, лабораторные разработки могут дойти до серийных образцов
Что касается Ваших ответов
1)ЯЭУ - уже написал. Создать РБМК или установку с реактором и линейным ускорителем - совсем разные задачи, вплоть до физических принципов разные
2)связь очень сильно изменилась, от гидроакустической до, как Вы справедливо заметили, космической. Однако для конкретного этого аппарата связь не принципиальна, насколько понимаю
3)навигация. Какое нафиг акустическое лоцирование дна? Как оно возможно на скоростях, "на порядок превышающих скорости современных подводных лодок"(с) из ВВП ? ??? Тем более любое излучение-это демаскирующий принцип
На самом деле скорее ИНС на лазерных гироскопах + спутниковая коррекция
Но не уверен до конца, есть и иные способы
4) ИИ - самое простое , на самом деле. Ничем принципиально не отличающееся от компьютерных игрушек
И наконец, самое главное
Для вероятного противника подводный беспилотный аппарат со схожими характеристиками не нужен, от слова совсем
Ибо РФ страна, не располагающая военно-политическими центрами вблизи побережий глубоководных морей
Так что целей, оправдывающих затраты, для них нет
А у партнеров - ровням счетом наоборот
1. По компетенции. Тут проблема комплексная: материаловедение, задел, инженерная база, тут не поспоришь, от СССР остался колоссальный задел. Ну и финансирование, если полученные технологии не пойдут в народное хозяйство, то это выброшенные на ветер деньги - не многие хотят/могут себе это позволить в своей экономике. Эти два требования не многие могут/не хотят выполнить.
Возможно, специально не смотрел. Но с точки зрения логики, если будет необходимость и финансирование, научный потенциал есть и у США. Фундаментальная физика и в США и в Европе хорошо развита. При случае надо будет погуглить, почему они не делали таких реакторов.
Я просто набросал всего в кучу по быстрому, ваше дополнение логично. Насчёт ИНС - согласен. Обычно навигация - это комплекс, когда разные методы друг друга дополняют. Но принципы все известны и у многих есть.
ну, по сути вы подтвердили, что возможно далеко от крылатых ракет не ушло.
Покритикуйте. У меня ложилось мнение, что многие вооружения СССР/РФ амеры не повторяют, т.к. они им сейчас не нужны.
Плюс у них там бюджет пилят частники, которым чем дороже - тем лучше.
А СССР, как и РФ - не могут позволить себе масштабы трат амеров, поэтому в многих решениях СССР/РФ прям красными буквами написано: дешево и эффективно.
Все так и не так :-[
3)высокоскоростные (более 50-55 узлов) подводные аппараты никто , кроме СССР , не умеет строить
и так далее и тому подобное
Аппараты с такими скоростями шумят под водой...
Аппараты с такими скоростями шумят под водой...
Тут или - или
Или скорость, которая сама по себе является фактором обеспечения боевой устойчивости
Например вот это
(http://www.arms-expo.ru/upload/medialibrary/c4e/c4e5d7f7dc6a5a758dff62bfa2f39f51.jpg)
со скоростью 200 узлов (370 км/ч) под водой, никто не может перехватить до сих пор
Хотя приняли его на вооружение еще в 1970х
Не могут перехватить ,потому как цель маленькая....когда будет плыть ПЛ с такой скоростью, шума будет на весь океан...
Не могут перехватить ,потому как цель маленькая....когда будет плыть ПЛ с такой скоростью, шума будет на весь океан...
Нет
Не так важны геометрические размеры целей, вон американцы сбивают противоракетами БЕЗ БЧ, просто кинетическим поражением, боевые блоки и меньших размеров на границе космоса
Проблема в :
-устойчивом слежении за маневрирующей высокоскоростной целю
-отсутствием средств поражения, способных обладать бОльшей скоростью и наводиться
Под водой, высокоманеврирующая таких размеровВы осведомлены о размерах?
По отзывам людей служивших на "золотой рыбке", при полной скорости их пл была неуправляемой, а при недостаточных глубинах можно было размазаться по дну.
Шквал не маневрирует из за скорости....Шквал не маневрирует из-за отсутствия необходимости в маневре
Подобные обьекты из за их размеров и создаваемого шума начнут перехватывать километров за 500, и гоняться за ними никто не будет, просто утопят с применением чего нибудь ядреного.
Вешают народу лапшу на уши, рассказывая про аппарат в котором нет необходимости.
Базы ВМФ ни у кого не находятся в глубине территорий. Флот же без штаба, на мой дилетантский взгляд, все-таки немного полезней, чем штаб без флота. Это к вопросу о нужности таких беспилотников.
А вот управление.. находясь на глубине, на такой скорости, практически в пузыре "чего-то", что вряд ли пропускает какие-либо сигналы, как ему ориентироваться и управлятся? Самому или внешне - не так важно. Причем внешне - должно быть обязательно, опять таки на мой дилетантский взгляд. Алгоритмы возврата или целеперенаправления должны же быть? Вот это, по-моему, ачуметь)))
Тот же вопрос по кинжалу - в плазме? Сигналы?
ИМХО2Еще раз посмотрел передачу о подлодке К-129, все-таки какие уебки были в гребаном ссср...
Дружочек, а Вы были в этой команде,знакомы с кем либо из них лично, чтобы так категорично об этом судить, или Вам "Рабинович напел об этом"?Или с теми командирам, которые принимали решения при этой аварии, были на их месте?
А по сабжу, эпитет "гребаный ссср" больше относился к отношению к людям, в частности к команде к-129, о чем я и упоминал.
Была мысль о том, что статус 6 и есть сама торпеда, подходит к берегу и самоуничтожение. Ядерный взрыв, цунами и тд и тп.
Достаточно для меня. Для простой советской семьи. Водяной пистолетик за 3 р., а тем более волк и яйца за 25 р. были несбыточными мечтами.
А по сабжу, эпитет "гребаный ссср" больше относился к отношению к людям, в частности к команде к-129, о чем я и упоминал.
Напишите хотя бы пару тройку причин любить ссср.
А вот управление.. находясь на глубине, на такой скорости, практически в пузыре "чего-то", что вряд ли пропускает какие-либо сигналы, как ему ориентироваться и управлятся? Самому или внешне - не так важно. Причем внешне - должно быть обязательно, опять таки на мой дилетантский взгляд. Алгоритмы возврата или целеперенаправления должны же быть? Вот это, по-моему, ачуметь)))Если почитаете чуть ранее, что мы с обсуждали с Автор: oleg7, то увидите, что одним из решений может быть инерциальная система навигации, которая может работать в паре с другими методами. Лазерные гироскопы фантастически точные. Я не специалист большой в этой теме, но следуя здравому техническому смыслу, работать это должно примерно так: после быстрого старта из известной точки, пока прет на максимальной скорости по заданному маршруту - навигация по упомянутой ИСН (https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация). Её ошибки заранее просчитаны. Заранее по маршруту могут быть запланированы участки, на которых корректируется ошибка навигации. Самое очевидное - или всплыть, выпустить буй, принять GPS/Глонас, или просканировать дно (если глубины большие, дно в заданном месте имеет уникальный профиль - то и шуметь сильно не надо). Профиль дна давно думаю отсканирован для всего мирового океана. Скорректировались - и поплыли дальше, то следующего этапа.
Тот же вопрос по кинжалу - в плазме? Сигналы?
ИМХО2Еще раз посмотрел передачу о подлодке К-129, все-таки какие уебки были в гребаном ссср...
одним из решений может быть инерциальная система навигации, которая может работать в паре с другими методами. Лазерные гироскопы фантастически точные. Я не специалист большой в этой теме, но следуя здравому техническому смыслу, работать это должно примерно так: после быстрого старта из известной точки, пока прет на максимальной скорости по заданному маршруту - навигация по упомянутой ИСН. Её ошибки заранее просчитаны. Заранее по маршруту могут быть запланированы участки, на которых корректируется ошибка навигации. Самое очевидное - или всплыть, выпустить буй, принять GPS/Глонас, или просканировать дно (если глубины большие, дно в заданном месте имеет уникальный профиль - то и шуметь сильно не надо). Профиль дна давно думаю отсканирован для всего мирового океана. Скорректировались - и поплыли дальше, то следующего этапа.
Но мы не знаем достигнутой точности ИСН, может там и без коррекции может проплыть весь океан для попадания в нужную точку с нужной точностью.
Не могу не присоединиться 8)
Зачем мне, "уебку из гребаного СССР" (с), все это писать человеку, представления которого о мире формируется на основе пропагандистского кино?
Состав группировки сухопутных войск, перебрасываемой из США и Канады в ФРГ, Бельгию, Нидерланды. Места заблаговременного складирования ВВТ, запасов боеприпасов и средств МТО (в 1970-80-е годы).
Всего перебрасывалось по воздуху и морем: управление и штаб армейского корпуса, бронетанковых дивизий - 2, механизированных дивизий - 4, бронетанковых бригад - 1, механизированных бригад - 1, бронекавалерийский полк - 1, артиллерийских бригад - 1.
III US Corps, Fort Hood, TX
1st Cavalry Division, Ft. Hood, TX, POMCUS Set at 5 depots in Belgium (Grobbendonk, Zutendaal) and the Netherlands (Brunssum, Eygelshoven) and ammunition depot in Zutendaal in Belgium.
2nd Armored Division, Ft. Hood, TX, POMCUS Set at 4 depots in the Federal Republic of Germany (Mönchengladbach, Straelen, Osterholz-Scharmbeck) and ammunition depot in Kevelaer.
5th Infantry Division (Mechanized), Fort Polk, LA, POMCUS Set at 6 depots in the Netherlands (Ter Apel, Coevorden, Vriezenveen) and ammunition depot in Coevorden.
212th Field Artillery Brigade, Fort Sill, OK, POMCUS Set at 4 depots in the Federal Republic of Germany (Mönchengladbach) and ammunition depot in Kevelaer.
3rd Armored Cavalry Regiment, Fort Bliss, TX, POMCUS Set at 4 depots in the Federal Republic of Germany (Mönchengladbach) and ammunition depot in Kevelaer
V Corps, Frankfurt, FRG
4th Infantry Division (Mechanized), Fort Carson, CO, POMCUS Set at 2 depots at Kaiserslautern.
194th Armored Brigade, Fort Knox, KY, POMCUS Set at 3 depots in the Federal Republic of Germany at Pirmasens
197th Infantry Brigade (Mechanized), Fort Benning, GA, POMCUS Set at 3 depots in the Federal Republic of Germany at Pirmasens
VII Corps, Stuttgart, FRG
1st Infantry Division (Mechanized), Fort Riley, KS, POMCUS Set at 1 depot at Mannheim.
1st Canadian Division (Mechanized Infantry), CFB Kingston, ON, Canadian Forces War Stocks at CFB Baden–Soellingen and CFB Lahr.
США создали на территории Европы тыловой запас, достаточный для оперативного развертывания дополнительной группировки численностью до 300 тыс. человек. Об этом в интервью телеканалу "Россия 24" сообщил заместитель министра обороны России Александр Фомин.
"США отрабатывают трансатлантическую переброску воинских формирований, как правило, уровня бригады, на территорию Европы. В различных местах создают запасы вооружения, военной техники, специальной техники, боеприпасов, продовольствия, имущества... Тем самым на сегодняшний день создан тыловой запас, достаточный для очень оперативного развертывания дополнительной группировки до 300 тысяч человек", - заявил Фомин.
Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов на ежегодном брифинге для иностранных военных атташе в конце декабря 2017 года сообщил, что НАТО продолжает расширять военное присутствие в Восточной Европе. По его словам, состав и боевые возможности американской наземной группировки войск увеличиваются за счет развертывания в Европе на ротационной основе формирований сухопутных войск и морской пехоты, а также создания дополнительных запасов материальных средств на территории европейских государств.
Насчет кластеров. Что скажете на такие мысли. Структура военного производства, военной экономики в США и в СССР/РФ разная и даеёт разные особенности. В СССР/РФ всё держится под контролем государства. Это дает плюсы в возможности, как Вы говорите, проще собирать кластеры - просто пишем указ и всё. С другой стороны - это крайне не эффективно, а учитывая современные распилы в РФ - в двойне не эффективно. Это частично нивелируется тем, что как уже указывалось, военное производство само по себе затратное, поэтому не эффективность такого производства не так заметна на общем фон затрат. Кроме того, в такой экономике очень слабая отдача в народное хозяйство. Отсюда вечная проблема СССР/РФ в производстве недорогих товаров народного потребления. Не потому, что люди/инженеры такие, условия работы в экономике такие, лучшие инженеры - в военке.Цитировать1. По компетенции. Тут проблема комплексная: материаловедение, задел, инженерная база, тут не поспоришь, от СССР остался колоссальный задел. Ну и финансирование, если полученные технологии не пойдут в народное хозяйство, то это выброшенные на ветер деньги - не многие хотят/могут себе это позволить в своей экономике. Эти два требования не многие могут/не хотят выполнить.
Вы совершенно справедливо отметили, что дело в комплексности
Именно собрать кучу предприятий, и заставить их работать в единой связке-огромная проблема
Пути решения которой продемонстрировали американцы в Манхеттенском проекте и в лунной программе
А мы в ядерном проекте, полете Гагарина и тд
К слову, вчера ВВП встречался с несколькими сотнями корреспондентов разных изданий в Калининграде и рассказал, что он попросил представить список ученых ВПК для награждения по озвученным в Послании темам
Так там список ПРЕДПРИЯТИЙ составил несколько страниц убиристым шрифтом
На самом деле у меня создается впечатление, что у американцев в большой мере утрачены компетенции в создании кластеров предприятий для решения сложных научных задач. И создание корпорации Маска (к слову на государственные, точнее Пентагона и НАСА деньги, не верьте пропагандистской чухне про "талантливость изобретателя :) )им видится как один из возможных выходов
Насчет кластеров. Что скажете на такие мысли. Структура военного производства, военной экономики в США и в СССР/РФ разная и даеёт разные особенности. В СССР/РФ всё держится под контролем государства. Это дает плюсы в возможности, как Вы говорите, проще собирать кластеры - просто пишем указ и всё.
С другой стороны - это крайне не эффективно
учитывая современные распилы в РФ - в двойне не эффективно.
Кроме того, в такой экономике очень слабая отдача в народное хозяйство. Отсюда вечная проблема СССР/РФ в производстве недорогих товаров народного потребления
В США акценты в другую сторону. Больше частников, которые сами по себе, их труднее всех объединить в больших проектах.
Но частники в среднем эффективнее.Это "по больнице" :)
Мне вся эта "Задоровщина", с его "нууу тупые" никогда не нравилась. Глупо считать их тупыми, когда они делают шикарные штуки в гражданке.
Вопрос что лучше, что хуже. Для военки, мне кажется что лучше работает подход СССР/РФ. НО он может оказаться тупиковым, т.к. экономика страны получается ущербной, с перекосами. И за всё платит население. Подавляется инициатива за рамками гос. предприятий. Никаких "Масков" в такой экономике не будет (про маска отдельно, тут так, к слову).
Союз победил в войне 45-го никак не из рационального экономического подхода, тем более частников.
Союз победил в войне 45-го никак не из рационального экономического подхода, тем более частников.Вне всякого сомнения
Союз победил в войне 45-го никак не из рационального экономического подхода, тем более частников. Как ответил ВВП на вопрос о главной ценности в России - люди. И был прав. Лучшие умы все равно уйдут Родину защищать... Тут и сила менталитета, и слабость экономики. Как-то так, на мой взгляд.Давайте не путать пропаганду и реальную жизнь обычного работяги, за всё всё равно платит обыватель, за красивые слова тоже. Меня пропаганда не интересует. Мой пост был о другом, я стараюсь не касаться пропаганды и политического "срача".
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki) - возможно единично что-то и есть, но в РФ и сейчас нет частников в том смысле, как это на западе, всё денежное под контролем государства. Из последнего переход Магнита под контроль государственной по сути структуры. У нас кстати что-то отдаленно похожее - всё денежное в руках "Саша и сыновья". У нас у управления президента даже свой банк есть и это открыто говорят (https://news.tut.by/economics/582655.html). И что у Вас, что у нас частник не высовывается. Для примера, первая попавшаяся ссылка, в наших с Вами странах даже близко такое не реально URL (https://42.tut.by/538529).ЦитироватьНасчет кластеров. Что скажете на такие мысли. Структура военного производства, военной экономики в США и в СССР/РФ разная и даеёт разные особенности. В СССР/РФ всё держится под контролем государства. Это дает плюсы в возможности, как Вы говорите, проще собирать кластеры - просто пишем указ и всё.
Не соглашусь
В СССР да, в РФ далеко не все держится под контролем государства
Поройтесь, ради интереса, в инете про ЗАО "Гефест и Т" г.Жуковский
Во всем мире лучшее приходит из ОПКНе всегда, скорее из фундаментальных исследований. Электроника та-же всё же рванула не из-за ВПК, а из-за потребительского сегмента. ВПК СССР электронике не помог быть лидерами, без потребительского сегмента. В любом случае, не знаю как в РФ сейчас, но в СССР потребительское было по статочному принципу.
И за всё платит население.
Для общего развития страны, экономики - западный подход мне кажется лучше, сперва сильная экономика, а уже с денег экономики кормится военка.
Союз победил в войне 45-го никак не из рационального экономического подхода, тем более частников. Как ответил ВВП на вопрос о главной ценности в России - люди. И был прав.
Лучшие умы все равно уйдут Родину защищать... Тут и сила менталитета, и слабость экономики. Как-то так, на мой взгляд. 8)
Не до конца понял какую сторону Вы видите правильной. В моем поста главным было "Сначала сильная экономика", если её нет - плати всегда своё население. Если она есть - платят косвенно, через продукты экономики и соседи. Но для полноты картины. Что лучше, что хуже - зависит от исходной точки зрения. Если базовые точки зрения, цели разные - согласия в обсуждении не будет. Давайте на пустом не раздувать посты.И за всё платит население.Причём и там и там, только в одном случае платит своё население за своё право жить как считает нужным, а в другом все окружающие.
Для общего развития страны, экономики - западный подход мне кажется лучше, сперва сильная экономика, а уже с денег экономики кормится военка.
Если бы Вы знали сколько в этой экономике "пузырей", даже такому дилетанту как я видно невооружённым глазом. И это только то что на поверхности.
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики - возможно единично что-то и есть"Не читайте до обеда советские газеты" (с) :)
всё денежное под контролем государства.
Для примера, первая попавшаяся ссылка, в наших с Вами странах даже близко такое не реально
Но история с тем-же космодромом Восточный известна всем
Олимпийские объекты в Сочи как-бы тоже государством спонсировались.
Не всегда, скорее из фундаментальных исследований. Электроника та-же всё же рванула не из-за ВПК, а из-за потребительского сегмента.как раз электроника и в 50е, и в 60е, да и сейчас развивается в первую очередь за счет ОПК
В любом случае, не знаю как в РФ сейчас, но в СССР потребительское было по статочному принципу.
Действительно, опять влезли не туда.мы это обсуждали с oleg7, у него там вроде диплом был 30 лет назад по этой теме. Ошибки есть, их стараются минимизировать. Поэтому сейчас классические гироскопы уходят, переходят на лазерные, точнее, быстрее, компактнее. Почитайте кратко википедию. Грубо - используется ИСН + методы коррекции. В каждом типе аппаратов, свои. Те-же балистические ракеты использовали, например, ориентацию по звездам. На участках, когда звезды не видны - летим по ИСН, по гироскопам. Сейчас могут использоваться глобальные системы наведения. Для крылатых ракет - карты местности. Задача навигации - комплексная, разные метода дополняют друг друга. Это если грубо и кратко.
Попробуем вернуться.
ИСН, говорите? На мой взгляд, это невозможно, в силу непредвиденных обстоятельств...
На дороге это различные виды препятствий, в море - наверное течения, перепады глубин, температуры среды, соленость и т.д. Все это меряется с какой-то погрешностью, которая усиливается сверхточными системами со вносом своих ошибок, даже очень малых. На выходе, за тыШЧЫ км или миль, погрешность всех систем набежит очень даже очень. Что же должно быть ориентиром на следующий этап? ;)
А ведь системы вооружения отличаются особой надежностью.
Ну и возможность отменить удар или перенаправить удар должна быть на любом этапе в любой момент времени. Я как-то так подозреваю)
ИСН, говорите? На мой взгляд, это невозможно, в силу непредвиденных обстоятельств...
На дороге это различные виды препятствий, в море - наверное течения, перепады глубин, температуры среды, соленость и т.д. Все это меряется с какой-то погрешностью, которая усиливается сверхточными системами со вносом своих ошибок, даже очень малых. На выходе, за тыШЧЫ км или миль, погрешность всех систем набежит очень даже очень.
Ну и возможность отменить удар или перенаправить удар должна быть на любом этапе в любой момент времени.Обычно - нет.
oleg7, у него там вроде диплом был 30 лет назад по этой теме.
В каждом типе аппаратов, свои. Те-же балистические ракеты использовали, например, ориентацию по звездам. На участках, когда звезды не видны - летим по ИСН, по гироскопам. Сейчас могут использоваться глобальные системы наведения.
Для крылатых ракет - карты местности.
Задача навигации - комплексная, разные метода дополняют друг друга.
Цитироватьучитывая современные распилы в РФ - в двойне не эффективно.
Спешу разочаровать
В разрезе ОПК распилы в РФ практически не существуют
Сажают не "на раз-два", а на "0"
И контроль, как говорит известный Вам руководитель, "жЭсточАйший"
Например руководитель огромного предприятия ОПК (1500 человек) е имеет без согласования с Ростехом потрать бОльше 100 тым руб в КВАРТАЛ
На самом деле это не слишком хорошо
Из хпрактерных. Сухая вики:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_A-12_Avenger_II
(https://en.m.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_A-12_Avenger_II)Никто не сел.
Или ф-117 и тп. Все в шоколаде.
Там они решали вопросы не посадками, а экономическими тяжбами и возвратом средств (по возможности) из компаний подрядчиков. Хотя выглядит все в нашем понимании как оху..ие любители распилов...
Из хпрактерных. Сухая вики:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_A-12_Avenger_II
(https://en.m.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_A-12_Avenger_II)Никто не сел.
Или ф-117 и тп. Все в шоколаде.
кстати, интересная очень тема. Там они решали вопросы не посадками, а экономическими тяжбами и возвратом средств (по возможности) из компаний подрядчиков. Хотя выглядит все в нашем понимании как оху..ие любители распилов...
Денис, ты как знающий тему человек скажи, а все ли научные разаботки, признаные в ОПК как перспективные, выстрелили?
я не хочу защищать никого или уж тем более спорить - просто хочу понять, насколько верно в наших краях гарантировано сажать за проепы с публичным бичеванием, или допускать, что ярды могут быть просраны на неудачные проекты.
Вне опк, в науке на тысячи (или сотни тысяч) проепов - одна нобелевская премия. Вроде бы зав. лабами не сажают. Как минимум, не является практикой...
Николай. Есть понятие НИР. Там, по идее, возможен отрицательный результат. А в ОКРе, его быть не должно. В пендосяцком варианте, это был ОКР.
В РБ НИРы финансируются, ибо меценатов не много. И с буйными не густо.
Я так и сказал: буйных мало. Потому основная масса проебов денежных - государственных.Если так, то согласен 8)
oleg7. А в каком чине у тебя был дед, когда давил Кронштадский мятеж? По другому ну никак.
Corvet Дата регистрации: Сегодня в 16:23:05Время:Март 06, 2018, 17:19:59 pm - это что, специально кто-то зарегился для ругани в темах?Не, это у Станиславовича временное прояснение
И по прежней теме, "[size=78%]Ядерные и плазменные ракетные двигатели"[/size][size=78%]http://arsenal-otechestva.ru/article/1006-yadernye-i-plazmennye-raketnye-dvigateli (http://arsenal-otechestva.ru/article/1006-yadernye-i-plazmennye-raketnye-dvigateli)[/size]Так, пару комментариев, что бросилось в глаза, бегло просмотрев:
Особенно если вспомнить, как у Вас РПЦ всеми силами пытается навязать в школе с первого класса религию. Откуда потом возьмется научное мышление, если они это продавят. И кстати Путин, как понимаю не против действий РПЦ, не понимаю, откуда потом возьмется научная картина мира в умах.
В вооружениях армий Вы возможно и разбираетесь, ничего в этом не смыслю и по сему трудно судить. Но вот это:Не совсем понял, почему Вы не согласны с моим утверждением. Ваша ссылке не противоречит моему утверждению. Есть такое высказывание, "не благодаря, а вопреки". Ульянов тоже в религиозном государстве рос. Если Вы считаете что религия развивает научный взгляд на мир, то готов поспорить. К слову, на премии Гудини и подобных премиях никто ещё приз не взял (а они вроде как все уверены были в своих способностях).Особенно если вспомнить, как у Вас РПЦ всеми силами пытается навязать в школе с первого класса религию. Откуда потом возьмется научное мышление, если они это продавят. И кстати Путин, как понимаю не против действий РПЦ, не понимаю, откуда потом возьмется научная картина мира в умах.как мне кажется, сюда тащить не стоит. По выделенному, некто обучался в школе когда религия преподавалась в гораздо больших объёмах, и это не помешало формированию "научного мышления". Не стоит валить всё в кучу. 8)
Я неверующий, более того, считаю открытие в моем вузе (мифи) кафедры теологии полным пиздецом. Но тем не менее, давайте эту тему свернем.Я не сколько не собирался развивать эту тему, т.к. она уводит в сторону. Тем более, по данному вопросу переубедить человека с устоявшимся мировозрением почти не реально. Так, указал на не корректность его замечания, возможно ему будет интересен указанный источник цитат, возможно кому-то ещё будет интересен автор. Дискуссию по данной теме считаю исчерпанной. Ну и казахи молодцы (https://lenta.ru/news/2018/02/07/faith_no_more/).
Не совсем понял, почему Вы не согласны с моим утверждением. Ваша ссылке не противоречит моему утверждению. Есть такое высказывание, "не благодаря, а вопреки". Ульянов тоже в религиозном государстве рос. Если Вы считаете что религия развивает научный взгляд на мир, то готов поспорить.
PS. Извиняюсь, если задел Ваши религиозные взгляды, но реальность такова, что религии не место в естествознании.
Вот мнение, по Вашему замечанию, которое я разделяю и не вижу причин считать по другому после окончания средневековья:
А если есть желание поспорить, то наверно достойными оппонентами Вам в этом вопросе могли бы стать Д.И. Менделеев, или И.П. Павлов, и заметьте, жили не в средние века.Я в принципе привел цитаты, не вижу смысла развивать тему. Мой исходный пост был комментарием к статье об атомных двигателях, последняя часть которой была посвящена поднятию научно-технического уровня образования в РФ. Я указал на проблемы на данном пути. И я не указывал на такое "и что религия развивает научный взгляд", я указывал на обратное. Если Вы не согласны с моими тезисами, приводите аргументы, хоть какие-то ссылки на источники информации. В науке и технике принято подтверждать свое мнение хоть какими-то фактами, на не опираться на "личностный опыт веры (http://scinquisitor.livejournal.com/110324.html)".
Все ближе и ближе...
https://news.mail.ru/politics/32782779/?frommail=1 (https://news.mail.ru/politics/32782779/?frommail=1)
Ещё раз, не считаю необходимым развивать тему, приведенные мной цитаты полностью отражают мою точку зрения. Что касается Менделеева и Павлова, так гугление (http://www.kabanik.ru/page/believe-the-scientists)информации о их точках зрения не подтверждает Вашу позицию,
Но вот это:Особенно если вспомнить, как у Вас РПЦ всеми силами пытается навязать в школе с первого класса религию.
как мне кажется, сюда тащить не стоит.
Наткнулся на ролик:https://www.youtube.com/watch?v=1J8h0npXpoQ (https://www.youtube.com/watch?v=1J8h0npXpoQ)Кто что скажет?Ну, на мой взгляд: про этот МиГ-41 правдивых данных нет и не скоро будут, т.к. проект только по сути стартовал. Поэтому доверия особого к пропагандистскому каналу, с названием "РУСЬ ПРАВОСЛАВНАЯ" нет никакого, источник с "душком", нарывался на их ролики по другим темам.
Ну, на мой взгляд: про этот МиГ-41 правдивых данных нет и не скоро будут, т.к. проект только по сути стартовал. Поэтому доверия особого к пропагандистскому каналу, с названием "РУСЬ ПРАВОСЛАВНАЯ" нет никакого, источник с "душком", нарывался на их ролики по другим темам.
У них всё сводится к: "будет как новый МИГ-31БМ но в два раза круче, амерам и западу каюк " - нет ничего и никаких обоснований и ссылок на источник информации.
1) Про пропаганду. Конечно есть, даже странно слышать такой вопрос. Реклама. Грань между рекламой и пропагандой ИНОГДА тонкая, но в основной массе вполне очевидная.Развивать вопрос нет смысла, кому интересно - могут посмотреть другие ролики с этого канала и сформировать свое мнение. Про то, что они пропагандисты, следует и из описания их канала (https://www.youtube.com/user/ruspravoslav/about?disable_polymer=1).Ну, на мой взгляд: про этот МиГ-41 правдивых данных нет и не скоро будут, т.к. проект только по сути стартовал. Поэтому доверия особого к пропагандистскому каналу, с названием "РУСЬ ПРАВОСЛАВНАЯ" нет никакого, источник с "душком", нарывался на их ролики по другим темам.Ну большая часть ролика про МИГ31, про это я и спрашивал, и там вроде как конкретные параметры сравнивают, может не совсем правильно вопрос задал. Попробую ещё один вопрос, более конкретный. Есть не пропагандистские каналы? Если да на что они живут?
У них всё сводится к: "будет как новый МИГ-31БМ но в два раза круче, амерам и западу каюк " - нет ничего и никаких обоснований и ссылок на источник информации.
..."Кинжал" называют гипер-реактивным.
Почему блеф, я это не писал, если и вправду - на базе существующих ракет/решний, то почему нет? Я указал на то, что когда говортся о них и сравнивается с другими гипер-реактивными решениями, это не корректно. В гипер-реактивных решениях решается другой тип задач - обеспечения МАРШЕВОЙ гипер-реактивной скорости...."Кинжал" называют гипер-реактивным.Если попробовать подытожить - какие ваши выводы? И "Кинжал" и "Авангард" - блеф?
Почему блеф, я это не писал, если и вправду - на базе существующих ракет/решний, то почему нет? Я указал на то, что когда говортся о них и сравнивается с другими гипер-реактивными решениями, это не корректно. В гипер-реактивных решениях решается другой тип задач - обеспечения маршевой гипер-реактивной скорости.
Вот мне это и не понятно, почему их так назвали. Я ссылки привел: что называется гипер реактивным аппаратном, что говорится о той ракете, на базе чего она сделана. Получается, или слухи не верны, ракета совершенно не такая и сделана не на базе Искандера, либо кто-то сильно вольно, мягко говоря, обращается с терминологией.Почему блеф, я это не писал, если и вправду - на базе существующих ракет/решний, то почему нет? Я указал на то, что когда говортся о них и сравнивается с другими гипер-реактивными решениями, это не корректно. В гипер-реактивных решениях решается другой тип задач - обеспечения маршевой гипер-реактивной скорости.Потому что и "Кинжал" и боевые блоки "Авангарда" официально заявлены как гиперзвуковые, причем без оговорок. А я так понял вас, что этого не может быть, по крайней мере в случае с "Кинжалом".
Вот мне это и не понятно, почему их так назвали. Я ссылки привел: что называется гипер реактивным аппаратном, что говорится о той ракете, на базе чего она сделана. Получается, или слухи не верны, ракета совершенно не такая и сделана не на базе Искандера, либо кто-то сильно вольно, мягко говоря, обращается с терминологией.
А я всегда считал что: цитата чужая "в авиации гиперзвуковым называется летательный аппарат, которыйНу, ориентироваться на то, что попы сказали, на мой взгляд довольно нелепо
летит на гиперзвуковой скорости (в 5-6 раз и более скоростей звука) в УСТАНОВИВШЕМСЯ атмосферном полете с работающим ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМ двигателем, каким "Кинжал" как модификация "Искандера"не верно
Какие основные особенности имеет высокоточный гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс «Кинжал»?
– Относительно системы «Кинжал», где также используются ракеты, которые достигают гиперзвуковых скоростей, многое рассказать не имею права. Вы в видеодемонстрации видели, что это комплекс на базе самолёта МиГ-31, который поднимается в воздух, разгоняется на большой высоте до определённых скоростей и ракета начинает дальше уже своё автономное движение. Здесь с технической точки зрения, наверное, всем и так понятно, как это всё работает.
Основная первая особенность и сложность – нужно было достичь скоростей гиперзвуковых, то есть около десяти махов. Это позволяет довольно быстро подойти к объекту в отличие, скажем, от крылатых ракет, которые летают со средними крейсерскими скоростями около 850–900 км/ч. То есть первая особенность – это в первую очередь скорость.
Вторая особенность системы в том, что она с помощью аэродинамических рулей может осуществлять манёвры во время своего полёта и обходить все опасные зоны. Имеются в виду зоны противовоздушной или противоракетной обороны. Как выразился наш министр обороны, противоракетный зонтик в этой ситуации становится дырявым. Именно возможность маневрирования в гиперзвуковом полёте позволяет обеспечить неуязвимость этого изделия и гарантированное попадание в цель.
Здесь мы продвинулись достаточно далеко, уже с декабря прошлого года первые изделия приняты в опытно-боевую эксплуатацию, они уже стоят на дежурстве. Так что и это далеко не фантастика. Более того, это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат – потенциальные цели для этого оружия.
Причем с "Кинжалом" возникла путаница - его начали путать с другими изделиями.
Так, новый Главком ВКС генерал-полковник Суровикин назвал "Кинжал" индексом Х-47М2 (или же просто Х-47, а "М2" случайно приписали интервьюеры, спутав с УР "воздух-воздух" малой дальности Р-74М2), назвав совершенно другие массу и размеры изделия.
Весьма вероятно, что речь шла о другом изделии, предположительно известном как "изделие 75", разработки совместно головным предприятием АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» в Королеве и ГосМКБ «Радуга» в Дубне.
Эта ГЗУР - противокорабельная ракета также с возможностью поражения наземных целей, со скоростью то ли 6, то ли более 8М, длиной порядка 6м, массой более 1.5 тонн и дальностью порядка 1500км при пуске по высотному профилю. О ней информация начала просачиваться в СМИ еще до раскрытия информации о "Кинжале". Возможно, индекс Х-47 относится к ней.
ГЗУР эта оснащена прямоточным воздушно-реактивным двигателем и оснащается комбинированной активно-пассивной радиолокационной головкой самонаведения, предположительно - развитием ГСН ПКР Х-35У "Уран-У". Сообщалось, что и эта ракета в районе 2020г. будет производиться темпом «до 50 изделий в год» (как и "Кинжал"), очевидно, она также сейчас проходит испытания.
Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила о готовности американской стороны к новым действиям на территории Сирии, передает РИА «Новости».
«Мы также предупреждаем любую страну, которая хочет навязать свою волю путем химических атак и невыносимых страданий, в особенности это касается сирийского режима: Соединенные Штаты по-прежнему готовы действовать, если это необходимо. Это не тот путь, который мы предпочитаем, но это путь, который, как мы показали, мы выберем. И мы готовы вновь выбрать его», — сказала Хейли.
Минобороны РФ готово принять ответные меры воздействия, если будет угроза российским военным, заявил начальник Генштаба ВС РФ.
"В то же время в Дамаске в учреждениях и на объектах минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра примирения враждующих сторон и военнослужащие военной полиции. В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять", - заявил он
Почему блеф, я это не писал, если и вправду - на базе существующих ракет/решний, то почему нет? Я указал на то, что когда говортся о них и сравнивается с другими гипер-реактивными решениями, это не корректно. В гипер-реактивных решениях решается другой тип задач - обеспечения МАРШЕВОЙ гипер-реактивной скорости...."Кинжал" называют гипер-реактивным.Если попробовать подытожить - какие ваши выводы? И "Кинжал" и "Авангард" - блеф?
Про пропаганду. Конечно есть, даже странно слышать такой вопрос. Реклама. Грань между рекламой и пропагандой ИНОГДА тонкая, но в основной массе вполне очевидная.Развивать вопрос нет смысла, кому интересно - могут посмотреть другие ролики с этого канала и сформировать свое мнение. Про то, что они пропагандисты, следует и из описания их канала (https://www.youtube.com/user/ruspravoslav/about?disable_polymer=1).
Ситуация накаляется...
...что то сильно жареным запахло.....
Позволю себе "лирическое отступление".
По прогнозам эксперта, к этому времени в Сирии должен быть мир. http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=25395.msg661145#msg661145
*А-у у у ... ДК. Какой следующий прогноз? ;)
По прогнозам эксперта, к этому времени в Сирии должен быть мир.
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=25395.msg661295#msg661295
Угрозы друг другу (США и Россия).
А будут ли сбивать? А запустят ли?
Холодная война идёт хлестанием друг друга газетами ( информацией и боевыми кличами)
Разве стол переговоров и дипломатия ничего не может решить?
Угрозы друг другу (США и Россия).
А будут ли сбивать? А запустят ли?
Разве стол переговоров и дипломатия ничего не может решить?
ЦитироватьПо прогнозам эксперта, к этому времени в Сирии должен быть мир.
http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=25395.msg661295#msg661295 (http://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=25395.msg661295#msg661295)
Смею заметить, что про "пару лет" пост был от 15.12.2016
То есть с того момента прошел 1 год и 3 месяца
Что-то не так с устным счетом?
Всё так. Подождём 9 месяцев.
Последствия возможного удара США по правительственным силам Сирии будут самыми тяжелыми, заявил на пресс-конференции глава МИД РФ Сергей Лавров.
"Это информация, которую мы уже несколько раз доводили до наших американских партнеров и напрямую, и через СМИ, и которая вообще игнорируется. Поэтому если будет очередной удар такого рода, то последствия будут самыми тяжелыми. Госпожа Хейли должна понимать, что одно дело — безответственно эксплуатировать микрофон в Совете Безопасности ООН, а другое — когда военные — и российские, и американские — имеют каналы общения, и по этим каналам очень четко сказано, что можно, а что нельзя. И американская коалиция это прекрасно знает", — заявил Лавров журналистам.
А это хорошая новость или плохая??Никакая
Олег!Победе Трампа имхо не аплодировали
Победе Трампа аплодировали. Если у россиян такие радостные чувства и настроения по поводу этого?
Ничего страшного в России тоже пыток хватает.Не на гос уровне
Правда ли , что у вас ( военных) есть негласная война ( неприязнь) с милицией?Ну, я всегда был бесконечно далек от милиции ::)
Ничего страшного в России тоже пыток хватает.Не на гос уровне
Менты да, те могут нахлобучить в отделении, не более
Конечно
А Чечню частью государства считаете?
А в Америку нашего, чтобы вместо ядерных ракет сажали картоху , рапс и кукурузу.
Делов-то две войны, де-факто отделение региона от РФ на некоторое время и потом поливанием бюджетными бабками вначале одного вассала из влиятельного тейпа, потом его сына. А не, там же Аллах денег дал, а не бюджет.
гомосеки не причем(хотя, считаете им там збс живется?вот честно скажу: простите великодушно, но меня совершенно не заботит судьба гомосеков не только в Чечне, но даже в Индонезии ::) ???
ЦитироватьДелов-то две войны, де-факто отделение региона от РФ на некоторое время и потом поливанием бюджетными бабками вначале одного вассала из влиятельного тейпа, потом его сына. А не, там же Аллах денег дал, а не бюджет.
у Вас есть какое то иное лекарство? Они же "дети гор", о чем рассуждать?
Так было в России со времен ШамиляЦитироватьгомосеки не причем(хотя, считаете им там збс живется?вот честно скажу: простите великодушно, но меня совершенно не заботит судьба гомосеков не только в Чечне, но даже в Индонезии ::) ???
И состояние судебной системы в Чечне мне неизвестно
Хотя охотно допускаю, что там непаханое поле
Как сегодня на мой взгляд очень верно выразился ВВП в Дагестане: "В зачистке проблем нет, есть проблема в перезагрузке"(с)
Понимаете, Николай, Вы, как многие молодые люди, хотите всего и сразу
А все и сразу не бывает никогда
И сложнее всего меняются общественный уклад и человеческий менталитет
Если люди столетия жили в средневековье, в том числе и при СССР, то изменить их не враз и быстро не получится
Попытки бывают, например в Ливии, или Ираке
Но пока что ни к чему хорошему не приводят
Николай. Ты чеченов живых, вблизи, видел?
Не, ты не понял. Не в мониторе. Близость которого порождает легкость суждений по самым сложным вопросам.
видел. Это ты к чему?
Рупорам англо-сакской шизофрении:
Был один
очень приятные ребята
Нехер тянуть в эту тему политику, заколебали искатели истинной демократии. Мало курилки?
Поддерживаю двумя руками! 8)
Я-бы обеим сторонам по рукам давал. Все хороши. oleg7 , вы видели ролик, на который ссылку давал на днях, где рассказывали об американской ракете с ядерным двигателем во времена кубинских событий? Не всегда есть время оперативно писать.Нехер тянуть в эту тему политику, заколебали искатели истинной демократии. Мало курилки?Поддерживаю двумя руками! 8)
А не пора ли нам пора всю эту муть просто удалить или игнорировать, не задавая вопросов типа "за что спасибо?"?На самом деле простой способ : не интересно-не читай
вы видели ролик, на который ссылку давал на днях, где рассказывали об американской ракете с ядерным двигателем во времена кубинских событий?Нет, как то пропустил
Я с этой политикой не успеваю реагировать на страницы постов, я так часто читать не могу.Цитироватьвы видели ролик, на который ссылку давал на днях, где рассказывали об американской ракете с ядерным двигателем во времена кубинских событий?Нет, как то пропустил
На самом деле простой способ : не интересно-не читай
Мне например подводная охота неинтересна
Значит ли это, что я должен влезть в темы подвохов и костерить их ? Нет конечно
Но политика, к сожалению, прямо связана с вооружением, от этого не уйти никак
К слову сказать, администрация сайта на мой взгляд избыточно либеральна
В другом месте, например на питерском охотнике, за такие слова : "Ни хрена модераторы в этой ветке на работают." автор получил бы пожизненный бан на раз, не то что на раз-два, а на раз.
Ибо работа модеров и админа не обсуждается по определению
Хватит бряцать военным оружием!
Минуточку. Где Денис , Олег и т.д.? Мне кажется, афтар предвзят. Именно они вносят политику в тему, ибо постоянно « меряются треуголками » с партнерами, пендосами и прочими гейевропейцасми. Я понимаю что « патриотизм» прет из ушей и этим надо с кем-то поделится ,но именно данные товарищи- специалисты провоцируют. Пусть обсуждают ТТХ с позиции их технологичности и новаторства , а не лезут в практическую плоскость из применения.
Дима! Не надо идти на поводу. Либо для всех одинаково, либо закрыть нах.. Пусть в личке беседуют, это будет справедливо.
Парень с помпой на плече особо порадовал :)ну а вдруг медведь белый выскочит из-за тороса.
А мне кажется, что Шмель активен только в темах, оппозиционных к Денису и все что связано с русскими.
Если бы Шмель еще и отчеты строгал, или еще был как нить полезен, форуму и его движению, или охотником был известен, или собачатником - я бы его мнения прислушался, а не оппонентов....а так, я на стороне Автора. ОН тему создал, имеет право просить вести ее в рамках его идеи.
И буду если что пресекать. 8)
А что вы все про ракеты да самолеты?
Что знающие могут сказать про винтовки 12,7 мм.
Как в сравнении Натовские и Российские?
Патроны Натовские помощнее по-ходу,если ттх смотреть.А стволы как?
Удалось ли Корду и Осв 96 преблизиться/сровняться/опередить п/а Барет и иностранные болтовики?
Вероятно на то и расчетПарень с помпой на плече особо порадовал :)ну а вдруг медведь белый выскочит из-за тороса.
пехоте один хер зачищать придется...а про это оружие-тишина.Понимаете, я бы с удовольствием поддержал разговор, если бы имел опыт
Интересно, какие приспособы существуют на очистку ракетной палубы, бензопила?)))Сейчас-не знаю
Вот это я понимаю лед. У амеров ледок который я легко бурю барнаульским ледобуром на рыбалке.Просто партнерам повезло найти участок с тонким льдом. А так, в море Баффина лед так лед :(
Все любители потрындеть об оружии уже на сборах ? Или на диване о том, как мы пиндосам дадим песты , рассуждать удобнее ?
Все любители потрындеть об оружии уже на сборах ? Или на диване о том, как мы пиндосам дадим песты , рассуждать удобнее ?
Неужели тебя загребли? ;D
Ракета из 15й шахты уже ушлаА что,лед при пуске с палубы не сдуло?
Миш, Р-29, как я понимаю, штука серьезная, но вме ж таки не 53Т6 :)Не вводи Мишу в заблуждение ???
ракета хоть и из надводного положения, а все равно стартует из мокрой шахтыА из шахты чем её выкидывет?Двигатель как я понял уже после запускается.Ну и в супостата то хоть попали этой ракетой из 15-й шахты или нет? :-[
ракета хоть и из надводного положения, а все равно стартует из мокрой шахтыА из шахты чем её выкидывет?Двигатель как я понял уже после запускается :-[
Ну и в супостата то хоть попали этой ракетой из 15-й шахты или нет?Если б в супостата попали, мы бы с тобой не переписывались, уже давно бы на всем шарике ядерная зима была
Ну хоть куда-то но попали :-X С Праздником!!!
По боевому полю "Кура" попали ::)
Завтра у всех причастных - ПРАЗДНИК ! [vodka]
(http://www.proza.ru/pics/2015/03/19/1844.jpg)
Олега и всех подводников с наступающим!
https://www.youtube.com/watch?v=c8zuL-lvRxg
Хуситы еще те затейники,умудряются ракетами воздух-воздух с земли саудовские самолеты сбивать.
Очередное подтверждение, что pac-3 не сильно эффективен даже против старых добрых скадов. Ну и да, зрелище феерическое.
Очередное подтверждение, что pac-3 не сильно эффективен даже против старых добрых скадов. Ну и да, зрелище феерическое.
Я так понял, в ролике три пуска и два перехвата? Только непонятно где это.
Свежие новости:
https://topwar.ru/138963-tank-s-yadernoy-silovoy-ustanovkoy-pokazhut-na-parade-v-vashingtone.html (https://topwar.ru/138963-tank-s-yadernoy-silovoy-ustanovkoy-pokazhut-na-parade-v-vashingtone.html)
Свежие новости:
https://topwar.ru/138963-tank-s-yadernoy-silovoy-ustanovkoy-pokazhut-na-parade-v-vashingtone.html (https://topwar.ru/138963-tank-s-yadernoy-silovoy-ustanovkoy-pokazhut-na-parade-v-vashingtone.html)
Да, 1 апреля докатилось и до Военного Обозрения :-[
Кто что может сказать:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=214&v=jn_wgCpJU54 (https://www.youtube.com/watch?time_continue=214&v=jn_wgCpJU54) ? Про гипер звук.
А смысл? Термин внятно и многократно описан:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)
Мне показалось? Или мы все ж таки собираемся к звездам?
https://bmpd.livejournal.com/3152572.html (https://bmpd.livejournal.com/3152572.html)
мы все ж таки собираемся к звездам?Не "мы" а россияне...Мы к этому времени вполне вероятно что на китайских "Джили" поля пахать будем...
Как то неспокойно в мире.. неужели будет прямое столкновение..
Мне показалось? Или мы все ж таки собираемся к звездам?Слишком часто предыдущие планы ни во что не выливались. Про распаренную Ангару уже как-то и вспоминать не удобно.
https://bmpd.livejournal.com/3152572.html (https://bmpd.livejournal.com/3152572.html)
Есть такое. Потому я и пишу - неужто появилась хотя бы тень шанса пойти по пути к звездам...Если уберут "нафиг эффективных манагеров", и поставят к рулю людей, которые в этом разбираются и дадут финансирование и возможность спокойно работать, то да, не вижу причины не сделать, наработки есть, люди может ещё не все разбежались, школа была.
Перед МО РФ не ставилась задача закрыть все небо над Сирией и даже защитить, к примеру, все сирийские авиабазы. Так что, экзаменов для российской ПВО в Сирии, кмк, не предполагается.
Если все-таки загорится, в чем я сомневаюсь, то упор будет на работу по носителям.
Задача ставилась, да кривизна земли помешала ......
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400)
А чё за тишина,амерекосы отработали Сирию,а русаки тихонечко пукали от страха,где путинская ответка? [blat]
Что бы так Россияне раздели за путина,как Марсеане)
Сбита 71 из 103 ракет,при чем все (англиские ракеты воздух-земля)были сбиты 100%Если это соответствует действительности,то пендосам нужно быстренько сматывать удочки из Сирии)
29 ракет поразили старые,не задействованные военные объекты,где нет людей и техники.
3 ракеты поразили один из действующих аэродромов......ПВО РФ не задействовалось.
Работали древние С125,С200 и более новые Буки.
Желчи к братскому народу обсалютно нет,просто сегодня в баньке, перед охотой,ребята Россияне ,очень были растроены ситуацией в Сирии.Что бы так Россияне раздели за путина,как Марсеане)
Просьба, здесь обсуждайте военные аспекты. Желчь по поводу соседней дружественной нам страны изливайте в Курилке.
Желчи к братскому народу обсалютно нет...
Желчи к братскому народу обсалютно нет,просто сегодня в баньке, перед охотой,ребята Россияне ,очень были растроены ситуацией в Сирии.Что бы так Россияне раздели за путина,как Марсеане)
Просьба, здесь обсуждайте военные аспекты. Желчь по поводу соседней дружественной нам страны изливайте в Курилке.
Так провоцируют гады...
Россия возвращается к вопросу поставок в Сирию С300. Ранее они по просьбе западных партнеров отказали в поставках. Сейчас наверняка поставят.
Ну неужели у сирийской "типа оппозиции" также нельзя найти "типа химоружие" и въебать их в ответ.
А пвошники сирийские реально молодцы. 71/103 - достойно.Вот только почему-то этих "сирийских" ПВОшников потом в России награждают и звания внеочередные присваивают...
А пвошники сирийские реально молодцы. 71/103 - достойно.Вот только почему-то этих "сирийских" ПВОшников потом в России награждают и звания внеочередные присваивают...
Но, вообще, это не удар, а чистый фарс. А пвошники сирийские реально молодцы. 71/103 - достойно.нихрена не ПВОшники сирийские молодцы. Российские молодцы.
Российские маскимум цу обеспечили. В массе отработпли бук-м2 сирийские, с сирийскими расчетами.
Российские маскимум цу обеспечили. В массе отработпли бук-м2 сирийские, с сирийскими расчетами.
Уверен, что был вьетнамский вариант.
Где ты сейчас в вс рф живого квадратовца/кубовца в количестве найдешь?Во всех военных училищах ПВО именно на этих "кубах" и начинают обучение с первых курсов,это уже потом,на старших курсах, новую технику осваивают.Так что все лейтенанты с этими "кубами" отлично знакомы...
Ну кто же пустит журналюг внутрь фотографировать российскую военную технику,да еще и секретную к тому же?Небось сфоткали какой-либо экспортный вариант этого танка для какой-либо "намбыбабии"-вот там и поставили французские приборы...
фото модернизированного В 2018 году танка Т-80БВМ
а теперь читаем название фирмы-изготовителя теплоприцела
у нас сейчас, при постоянно ужЭсточающемся режиме секретности, еще и не то фоткаютНу кто же пустит журналюг внутрь фотографировать российскую военную технику,да еще и секретную к тому же?Небось сфоткали какой-либо экспортный вариант этого танка для какой-либо "намбыбабии"-вот там и поставили французские приборы...
фото модернизированного В 2018 году танка Т-80БВМ
а теперь читаем название фирмы-изготовителя теплоприцела
Правильная статья.
https://alex-leshy.livejournal.com/1103205.html (https://alex-leshy.livejournal.com/1103205.html)
Достаточно прекратить гарантийное и сервисное обслуживание.
Достаточно прекратить гарантийное и сервисное обслуживание.
Вот так вот просто? А какая может быть периодичность сервиса у Триумфа?
Интересная статья про облик песпективной ударной лодки проекта Хаски.Это замануха от Малахита для Королева с Бурсуком гуляет по сети уже с полгода :-[
https://alex-leshy.livejournal.com/1125321.html (https://alex-leshy.livejournal.com/1125321.html)
Интересные малютки https://tvoi54.ru/posts/1416-smert-iz-glubiny-sverhmalaja-neatomnaja-podvodnaja-lodka-superpiranja-proekta-750.html
Скажем на Каспии натовское ПЛО отсутствует как класс, а те же Калибры перекрывают весь Ближний Восток и полЕвропы.
Казахстан уже несколько раз заводил разговор о предоставлении бызы НАТО на Каспии. Азербайджан тоже не союзник Россси. Да и собственно какой Б1 с ПКР может и не спрашивая разрешения вломиться в регион если дело дойдет до обмена ударами. А подлодку не достать и даже пуски своевременно отследить сложно.
Ну а МРК отличный ход по замене мобильных сухопутных комплексов с КР, убитых по договору в 80е.
Благо рек в России как бы не больше чем приличных дорог.
Казахстан уже несколько раз заводил разговор о предоставлении бызы НАТО на Каспии.
ссылку не дам, новостная информация по памяти мелькала пару лет назад. У них там перевалочная сухопутная база и речь шла о передаче еще под одну именно каспийского порта.
А вот хрен его знает как обернется.
С этими Калибрами у НАТО возникла реальная проблема и как то ее решать они все равно будут.
Может довооружат ПКР своих стратегов, или с Азербайджаном скооперируются, может казахам ПКР завезут или аэродромы арендуют, а может и с Ираном временно подружатся. Иран кстати строит вполне сбе приличную дизельную подлодку на Каспии. перебросить ее оттуда он не сможет, целей кроме каспийской флотилии РФ для нее по сути нет. И эсминец вроде как собирались построить специально для Каспия. Азеры свои диверсионные Тритоны вроде как капиталисть собрались.
Подлодку же в той акватории банально не отследить и ничем не утопить, стоит та Суперпиранья не многим дороже МРК, а наличие "где то" носителя невидимки с 12 КР (возможно и с ЯБЧ) способно серьезно напрячь всех в зоне досягаемости. Ну и флотилии всех остальных каспийских государств остаются беззащитными.
Ну и перебросить с Каспия на другой флот их России не проблема. На Каспии лодки вполне успешно ходили и оттуда выводились.
Ну и на других флотах, на Черном, или Японском такие малютки способны навести шороху.
На мой взгляд весьма полезная штука.
Как-то раньше пытались выяснить можно ли выключить "мозги у КР", если ничего не путаю. Вот попалось на глаза:
https://ria.ru/defense_safety/20180419/1518934309.html?inj=1
Мне кажется что принципиальной разницы быть не должно, беспилотник или к.р. Какие мысли у более сведущих?
Для кр это отн похер. Высококачественная Инс + независимость от каналов упрпвления. Но вот эффективными помехами р высотомеру можно серьезно навредить. Но это не просто. Потенциал рв кр порядка 26 дбвт, воздействие помехи сугубо по блдна, с потерями соотв порядка 16 дб. Летит низко, отраженный сигнал лошадиный.
Наверняка работает с узкой диаграммой. Нужно умудриться попасть по главному лепестку. Качать мощу нужно немеряно и на каждом километре полёта.Именно так. Только все равно, надежды на глдна нету.
https://lenta.ru/news/2018/04/23/su57/ (https://lenta.ru/news/2018/04/23/su57/)
И как исправить?
https://lenta.ru/news/2018/04/23/su57/ (https://lenta.ru/news/2018/04/23/su57/)
И как исправить?
Чтобы стал соответствовать 5-му поколению
я вот хотел было понять разницу в размерах фрегатов и СКРА их, то есть четких критериев, нет
Этот сирийский СКР, скорее всего, был подготовлен к затоплению.Конечно
А сколько ракет, на твой взгляд, надо, чтобы действующий фрегат однозначно затонул?
Современный то фрегат?
01 (одна) ракета Х-31В :) Ну или Х-35В
Те попадания, которые мы видим на видео из Сирии-ракетами в инертном снаряжении
Страшно подумать, что бы с кораблем было, если бы с нормальной БЧ были
У почти всех современных надводных кораблей надстройки дюралевые, горят как порох
Пример Шеффилда показателен.
Причем, по свидетельству очевидцев, БЧ ракеты АМ-39 Экзосет НЕ ВЗОРВАЛАСЬ!
А Шеффилд таки эсминец, в 5350т полного водоизмещения, порядочный пароход такой. Был.
Почитать можно тут http://inosmi.by/2013/04/08/folklendskaya-vojna-udar-po-esmincu-sheffild/ (http://inosmi.by/2013/04/08/folklendskaya-vojna-udar-po-esmincu-sheffild/)
Если говорить об одной единице класса фрегат, то главное, чтоб из залпа ракет хотя бы одна попала
Чтобы потопить эсминец, ну типа Орли Бёрк к примеру, считается что 2х попаданий Х-35В достаточно
Там много чего прикольного было https://topwar.ru/25339-gibel-k...skoy-voyny.html (https://topwar.ru/25339-gibel-k...skoy-voyny.html)
Один Ковентри и Энтилоуп чего стоят
самолеты 5-го поколения не 4++, явно доллжны кардинально отличаться.
и на мое мнение, там не будет летчиков...или удаленное (виртуальное управление) или еще как.
In My Honest Opinion
Чтобы стал соответствовать 5-му поколению
Чтобы стал соответствовать 5-му поколению
В тему. Здесь вот, кмк, объективный взгляд на истинную подноготную отказа индусов от программы FGFA:
https://vpk.name/news/213563_posle_dolgoi_i_prodolzhitelnoi_bolezni.html (https://vpk.name/news/213563_posle_dolgoi_i_prodolzhitelnoi_bolezni.html)
Все новостные агентства сегодня говорят о Х-35.
Современный то фрегат?
01 (одна) ракета Х-31В :) Ну или Х-35В
Те попадания, которые мы видим на видео из Сирии-ракетами в инертном снаряжении
Страшно подумать, что бы с кораблем было, если бы с нормальной БЧ были
У почти всех современных надводных кораблей надстройки дюралевые, горят как порох
(http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/11/otvaga2004_falklands_hms_shffld1.jpg)
Не думаю, на этом кадре
Все новостные агентства сегодня говорят о Х-35.
А откуда информация об инертном снаряжении?
На видео взрывы вполне солидные.
Не специалист, но во втором случае фонтан тоже так прилично разлетается, причем с обломками корабля.
Так сверхвуковую и не должно быть видно?
КонечноТак сверхвуковую и не должно быть видно?
Полагаю, что не так. Вода не сжимается, поэтому чем больше кинетическая энергия ракеты, тем больше ее передастся воде.
Просто эпическая фотка
Парень не молоток. Он просто дурак.
Парень не молоток. Он просто дурак.
Интересно. И почему вы так его?
Да, именно по себе и меряю. А как Вы угадали?
Мало того, там была не одна птица. И в движок попали, и в лобовик, стекло разбито и ошметки на остеклении шлема
Молоток парень [cool]
Первый Герой Беларуси - тоже? Катапультироваться ведь мог. А после вручения ордена Мужества никто ему плохого не скажет и разборок не будет. Победителей не судят. И сам Поступок намного ширше, чем кажется. Он теперь Примером будет, как надо не сцать и задачу любой ценой выполнить. Парень то грамотно рассказывает. Он все оценил, рассчитал, и был уверен, что сможет. А у РП работа такая - сразу "прыгай" орет. Или как у нас было, "сажай!!!". В ответ такие же Мужчины до аэродрома тянули и технику спасали. 8)Парень не молоток. Он просто дурак.
Интересно. И почему вы так его?
Вероятно по себе меряет
Да, именно по себе и меряю. А как Вы угадали?
Интересно. И почему вы так его?
Есть чёткие инструкции на этот случай. РП ему об этом "подсказал".
Абсолютно не оправданный риск, поэтому назвать это разумными действиями нельзя.
*Уверен, что официальные результаты расследования авиационного происшествия будут сильно отличаться от того, что мы услышали в ролике.
Так оно и есть
Я тут посмотрел, раз уж разговор зашел - катапультное кресло VS-1, устанавливаемое на L-39, позволяет безопасно покинуть самолет на высоте не менее 300 метров. У него была высота 200м на тот момент. Так что парень абсолютно верно оценил сложившуюся обстановку и не растерялся, аккуратно притер машину к грунту. Полагаю, награду получит заслуженно.
Даже если бы у него хватало высоты, катапультироваться - не в каждой ситуации самое желаемое решение. Перегрузка 20g не оставляет позвоночник без повреждений, всегда есть риск уйти на списание с летной работы. Конечно, когда летчик выбирает между "кранты" и катапультироваться, то решение однозначное. Но это был другой случай.
Вы поверхностно рассуждаете, не владея вопросом.
Александр, возможно Вы не обратили внимания...точно так, не заметил звезды.
Ну вот опять птица.
Ну вот опять птица. Опять борьба за самолёт (металлолом) до последнего. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3013422 (https://www.vesti.ru/doc.html?id=3013422)
Жалко парней. Могли бы жить.
Красиво пошли. Видел пуски в Кап-Яре, Плесецке на Байконуре. Не передаваемое ощущение неземной мощи.Падают еще красивее.Звездопад прямо, ведь там и ложные цели,и боеголовки разделяются и пучком целым летят.Вот там появляется ощущение что началась ядерная война, и все эти головки сейчас как 3,14зданут на приземлении.И бывает что аж полнеба светится со стороны прилета,если ночью стрельбы идут...
Очередной шедевр российского военпрома....
Фактически это АК 107.....s (https://m.youtube.com/watch?v=NWz30Nh-o0s)
Очень нравится , про таки это в конце видео.
крейсер “Чанселорсвилл”, пробитый беспилотником. Система “Иджис” провалила перехват мишени BQM-74, имитировавшей дозвуковую низколетящую ПКР, несмотря на отсутствие боевой части, кораблю был причинен ущерб в 15 млн. долл.(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-09/1441095686_1439195386_11.jpg)
Я другого не понимаю, в самом деле, почему отказались от бронирования?
Одинаково превращает что бронированный,что не бронированный корабль при прямом попадании в атомы,причем это всего лишь десятикилотонная боевая часть...
ЯБП уравнивает шансы бронированных с небронированными
Первая поставка за рубеж беларусско-китайского РСЗО Полонез https://imp-navigator.livejournal.com/737333.html (https://imp-navigator.livejournal.com/737333.html)
Как-то высказывалось мнение что на Томагавки воздействовать проблематично. Может не всё так однозначно?
Модернизированные самолеты радиоэлектронной борьбы Ил-22ПП с новой системой РЭБ «Порубщик» смогут подавить спутниковые данные противника, которые нужны для точности определения положения объекта по высоте; заглушить система сможет в том числе американские «Томагавки», заявили эксперты.https://vz.ru/news/2018/7/11/932047.html (https://vz.ru/news/2018/7/11/932047.html)
Как-то высказывалось мнение что на Томагавки воздействовать проблематично. Может не всё так однозначно?
Модернизированные самолеты радиоэлектронной борьбы Ил-22ПП с новой системой РЭБ «Порубщик» смогут подавить спутниковые данные противника, которые нужны для точности определения положения объекта по высоте; заглушить система сможет в том числе американские «Томагавки», заявили эксперты.https://vz.ru/news/2018/7/11/932047.html
Ни коим образом не пытаюсь что-то оспаривать, пытаюсь попробовать хоть немного понять, "для сэбэ". Не долетели , определённое количество. Сами по себе, или помогли? Потом подобная публикация. Возник вопрос, а может что-то опробовали и по результату чуток приоткрыли шторку, ну чтоб заставить подёргаться некоторых "особо уверенных"? Да и нишу рынка чутка расширить.
Когда речь идет о новых разработках в чувствительных с точки зрения боевого преимущества сферах вооружений, (а системы РЭБ это важнейшая сфера), ни один эксперт, имеющий прямое отношение к новейшим разработкам, даже во сне не откроет рот насчет реальной сути и технических данных этих самых разработок.
С этой точки зрения, новости военной прессы надо читать с пониманием факта, что издание должно писать новости, которые будут читать. Достоверность не является обязательной, надо писать так чтобы читали.
Есть и другая сторона вопроса - в этой сфере постоянно происходят целенаправленные вбросы, инициируемые стратегами разведок и военпрома. Это тоже очень важная часть системы обороны.
Что касается Томагавков, то это была и будет сложная цель по одной простой причине: он уязвим, когда их летит мало и когда известен маршрут, цель и время атаки. Тогда средства поражения в достаточном количестве можно вывести в удобные для атаки на Томагавки точки и успешно их поразить.
Но в реальной боевой обстановке так не бывает и речь всегда идет только о проценте поражения.
Ни коим образом не пытаюсь что-то оспаривать, пытаюсь попробовать хоть немного понять, "для сэбэ". Не долетели , определённое количество. Сами по себе, или помогли? Потом подобная публикация. Возник вопрос, а может что-то опробовали и по результату чуток приоткрыли шторку, ну чтоб заставить подёргаться некоторых "особо уверенных"? Да и нишу рынка чутка расширить.
Одинаково превращает что бронированный,что не бронированный корабль при прямом попадании в атомы,причем это всего лишь десятикилотонная боевая часть...
. В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл АПЛ
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180807/1526058753.html (https://ria.ru/atomtec/20180807/1526058753.html)
Кто либо может сказать "весь жизненный цикл АПЛ" это по времени сколько?
Спасибо, "гугелом" уже давно не пользуюсь. Вот человек для таких как я прояснил, чутка.
Гугл может сказать.
Вот такая у нас армия
https://news.tut.by/society/603497.html (https://news.tut.by/society/603497.html)
Сказочный долбоеб
Эти новости про армию важней https://news.tut.by/society/603943.html (https://news.tut.by/society/603943.html) и https://news.tut.by/society/603839.html?utm_source=news.tut.by&utm_medium=news-bottom-block&utm_campaign=relevant_news (https://news.tut.by/society/603839.html?utm_source=news.tut.by&utm_medium=news-bottom-block&utm_campaign=relevant_news)
. Но дедовщина в армии была 50 лет назад, есть сегодня и будет в будущем.После 0100 Приказа МО СССР в 1982 году дедовщину почти свели на нет, по крайней мере в строевых частях.Это уже после развала СССР снова вылезло все дерьмо наружу...
После 0100 Приказа МО СССР в 1982 году дедовщину почти свели на нет, по крайней мере в строевых частях.Это уже после развала СССР снова вылезло все дерьмо наружу...
Да какие сейчас дети ? Они кроме мышки от компьютера или как го нибудь гаджета не чего не держали в руках . В СПОРТЗАЛЫ НЕ ХОДЯТ им нефига не надо . Лишь бы сладко похавать да поспать и красивую телку сбоку да бабла на блюдечке . Кто служил те все прошли через дедовщину , по разному но прошли. А кто родину защищать будет? И У ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ САМОУБИЙСТВО ЭТО ГРЕХ. 70 ЛЕТ ПУСТОТЫ СКАЗЫВАЕТСЯ.
И ЭТО ТАК,согласен, дальше будет все усугублятся,- эти цифровые технологии, как развивают,- так и :( губят
Абсолютно подписываюсь под каждым словом 8) .
Другая сторона дела состоит в том, что запускают эти прессы среди солдат младшие офицеры. Те, кто по штату должен работать с личным составом, обучать, приучать к трудностям, воспитывать. Но всегда заманчиво забить на работу, а обеспечение показателей обучения и порядка отдать на откуп сержантам и дедам. Это сделка, которая в армии срабатывает всегда. В большинстве случаев схема работает и все шито-крыто, но в случае с Коржичем, у тех, кто его прессовал, оказалось слабо с мозгами и в избытке с жестокостью.
А что хотеть от парней в этом возрасте и состоянии общества если в школах уже есть неформальная дедовщина и всем на это пос --ь (том где наши мозги воспитывать должны там забитый х----й) а что про армию говорить ведь туда не сливки общества не интеллектуалы попадают. Давно пора задуматься про профессиональную армию.Абсолютно подписываюсь под каждым словом 8) .
Другая сторона дела состоит в том, что запускают эти прессы среди солдат младшие офицеры. Те, кто по штату должен работать с личным составом, обучать, приучать к трудностям, воспитывать. Но всегда заманчиво забить на работу, а обеспечение показателей обучения и порядка отдать на откуп сержантам и дедам. Это сделка, которая в армии срабатывает всегда. В большинстве случаев схема работает и все шито-крыто, но в случае с Коржичем, у тех, кто его прессовал, оказалось слабо с мозгами и в избытке с жестокостью.
Наши танкисты на биатлоне 3 е. место - молодцы !МОЛОДЦЫ!!! 8)
https://42.tut.by/603866?utm_campaign=recirculation_mail&utm_medium=bottom_news&utm_source=news.tut.by (https://42.tut.by/603866?utm_campaign=recirculation_mail&utm_medium=bottom_news&utm_source=news.tut.by)
Не сильно понимаю в этом, но видится ювелирная работа
А вот текущие тенденции в охотничьем оружииЭто они слабаки.Вот https://forum.guns.ru/forummessage/187/2271029.html настоящее охотничье оружие :-X
А вот текущие тенденции в охотничьем оружииЭто они слабаки.Вот https://forum.guns.ru/forummessage/187/2271029.html (https://forum.guns.ru/forummessage/187/2271029.html) настоящее охотничье оружие :-X
А вот текущие тенденции в охотничьем оружии
(http://i11.pixs.ru/storage/1/9/4/IMG2018082_9810860_30701194.jpg)
А вот текущие тенденции в охотничьем оружии
(http://i11.pixs.ru/storage/1/9/4/IMG2018082_9810860_30701194.jpg)
На берлоге двуногого тихонько брать на коротке
Так ПБС нет,какое тихо у 9мм :-[
Так ПБС нет,какое тихо у 9мм :-[
Правильно Пенс сказал : ЗВУК ДАЁТ СКОРОСТЬ, А НЕ ММ .
Да и какой звук у сабсоника!
Где написано, что от военного (казенного) должен отличаться патрон? Не по мприменяемой пуле, а в общем.
Интегрированный пбс , туда и идёт сброс давленияего нет
Т е. нельзя конструктивно использовать один в другом?Где написано, что от военного (казенного) должен отличаться патрон? Не по мприменяемой пуле, а в общем.
Так он отличается, в Винторезе он до звуковой....тк пбс стоит.
Интегрированный пбс , туда и идёт сброс давленияего нет
ниразу не пробовал но что то говорит а именно внутренняя баллистика, что армейским патроном автоперезарядка гражданского варианта весьма под вопросом,Т е. нельзя конструктивно использовать один в другом?Где написано, что от военного (казенного) должен отличаться патрон? Не по мприменяемой пуле, а в общем.
Так он отличается, в Винторезе он до звуковой....тк пбс стоит.
А в тигре свд-шный патрон можно?
Вопрос был о невозможности или запрете использовать "казенный"патрон в градданском оружии.
Как есть в некоторых странах.
Вы об этом «дрочерстве» с тенью легендарности !машинка интересная, сделали бы на базе скс или вепренка. я бы купил... за винторез сильно много платить за не существующие функции, да и страна у нас другая
;D
Не поняли друг друга
Интегрированный пбс , туда и идёт сброс давленияего нет
Как понять нет?
http://zonwar.ru/shkolaspetsnaza/vss.html (http://zonwar.ru/shkolaspetsnaza/vss.html)
Как тогда это назвать
N1 и N2 на картинках
Вот сейчас и МЗКТ под гос.дотации попадет....Если РФ не будет пускать к себе в закупки и даст возможность наравне с собой торговать, нафига нам тогда такой союз?
Дурачки не продали,надеялись Рашку раком ставить и дальше,а тут х...й,гриб отсасиновик получился....
Неужели вы и в правду думаете,что Путин будет ставить безопасность Рашки под угрозу из-за прихотей какого-то дурочка?вы умеете оценивать предприятия по интернету? С чего вдруг инфа, чот могли продать за "хорошие деньги"? Безопасность России как-то страдала ранее, пока МЗКТ поставлял шасси?
Были бы мозги-давно бы продали контору за хорошие деньги,а так.....очередной МТЗ .....
Неужели вы и в правду думаете,что Путин будет ставить безопасность Рашки под угрозу из-за прихотей какого-то дурочка?Маленькие страны или объединяются, как сделали в Европе, или выгодно продают дружбу крупным странам.
Были бы мозги-давно бы продали контору за хорошие деньги,а так.....очередной МТЗ .....
Может и по интернету,а может я на них и бывал...Неужели вы и в правду думаете,что Путин будет ставить безопасность Рашки под угрозу из-за прихотей какого-то дурочка?вы умеете оценивать предприятия по интернету? С чего вдруг инфа, чот могли продать за "хорошие деньги"? Безопасность России как-то страдала ранее, пока МЗКТ поставлял шасси?
Были бы мозги-давно бы продали контору за хорошие деньги,а так.....очередной МТЗ .....
Маленькие страны или объединяются, как сделали в Европе, или выгодно продают дружбу крупным странам.Интересные у Вас представления о дружбе. И похоже что Вы не одиноки. Смотрю некоторые считают долгом выклянчивать деньги и потом гадить по возможности, потому что мало дали.
Если РФ не будет покупать дружбу, то нафига такая дружба РБ?
Другой вопрос, что это не так просто развернуть всё, сильно мы завязаны на РФ, да и не надо ничего разворачивать. Делать хорошо и продавать куда получается и насколько позволяет ситуация кроме РФ.
При чём тут я, это констатация наблюдений. Понаблюдайте за отношениями стран, как себя ведут большие страны и маленькие на протяжении десятков лет. Всё начинается с экономики и торга о взаимных услугах, территории. Отсюда и вытекает, соседи хорошо друг к другу относятся, дружат, или враги. Дружба не на ровном месте берется. Как где-то слышал "политика - это перепачканая в г**но экономика", довольно верно подмечено.Маленькие страны или объединяются, как сделали в Европе, или выгодно продают дружбу крупным странам.Интересные у Вас представления о дружбе. И похоже что Вы не одиноки. Смотрю некоторые считают долгом выклянчивать деньги и потом гадить по возможности, потому что мало дали.
Если РФ не будет покупать дружбу, то нафига такая дружба РБ?
Другой вопрос, что это не так просто развернуть всё, сильно мы завязаны на РФ, да и не надо ничего разворачивать. Делать хорошо и продавать куда получается и насколько позволяет ситуация кроме РФ.
При чём тут я, это констатация наблюдений. Понаблюдайте за отношениями стран, как себя ведут большие страны и маленькие на протяжении десятков лет. Всё начинается с экономики и торга о взаимных услугах, территории. Отсюда и вытекает, соседи хорошо друг к другу относятся, дружат, или враги. Дружба не на ровном месте берется. Как где-то слышал "политика - это перепачканая в г**но экономика", довольно верно подмечено.
Интересные у Вас представления о дружбе. И похоже что Вы не одиноки. Смотрю некоторые считают долгом выклянчивать деньги и потом гадить по возможности, потому что мало дали.
А я говорил об отношениях между государствами, кто у кого может покупать из продукции, тут-же вроде как не людей в теме обсуждают.Интересные у Вас представления о дружбе. И похоже что Вы не одиноки. Смотрю некоторые считают долгом выклянчивать деньги и потом гадить по возможности, потому что мало дали.При чём тут я, это констатация наблюдений. Понаблюдайте за отношениями стран, как себя ведут большие страны и маленькие на протяжении десятков лет. Всё начинается с экономики и торга о взаимных услугах, территории. Отсюда и вытекает, соседи хорошо друг к другу относятся, дружат, или враги. Дружба не на ровном месте берется. Как где-то слышал "политика - это перепачканая в г**но экономика", довольно верно подмечено.
Я говорил только об выделенном. В отношениях между государствами это понятие не существует, за единичными исключениями, как известно подтверждающими правило. Ну ещё в договорах разных слово проскакивает, слово -- не больше.
бывал в качестве аудитора по фин и управленческому учету?Может и по интернету,а может я на них и бывал...Неужели вы и в правду думаете,что Путин будет ставить безопасность Рашки под угрозу из-за прихотей какого-то дурочка?вы умеете оценивать предприятия по интернету? С чего вдруг инфа, чот могли продать за "хорошие деньги"? Безопасность России как-то страдала ранее, пока МЗКТ поставлял шасси?
Были бы мозги-давно бы продали контору за хорошие деньги,а так.....очередной МТЗ .....
А я говорил об отношениях между государствами, кто у кого может покупать из продукции, тут-же вроде как не людей в теме обсуждают.Не суть важно что обсуждается. Вы употребили определение "Дружба", и сформировали своё представление об этом понятии
По моему скромному мнению дружбой не торгуют. Может быть имеет смысл подбирать более соответствующие определения чтоб выразить свою мысль?
Если РФ не будет покупать дружбу, то нафига такая дружба РБ?
Может быть и было-бы правильно употребить слово "интересы", признаю, но сути исходного высказывания это не меняет. Политики часто употребляют именно слово "дружба между государствами/народами". Загуглил, с ходу, сайт КПРФ (https://kprf.ru/party-live/cknews/155357.html) и это не единичный случай. Так сказать - устоявшаяся практика.А я говорил об отношениях между государствами, кто у кого может покупать из продукции, тут-же вроде как не людей в теме обсуждают.Не суть важно что обсуждается. Вы употребили определение "Дружба", и сформировали своё представление об этом понятииЕсли РФ не будет покупать дружбу, то нафига такая дружба РБ?По моему скромному мнению дружбой не торгуют. Может быть имеет смысл подбирать более соответствующие определения чтоб выразить свою мысль?
Например, где гарантия, что в один прекрасный день поставки тягачей не будут использованы как рычаг?
И как на их месте рассуждал бы любой? Поставить под угрозу стратегическую безопасность?
Ну судя по ролику у МЗКТ еще лет 15 есть. Может и больше. Судя по тому, что крайние полки С400 пошли опять на шасси МЗКТ вместо БАЗа, и "Платформа О" каки не доработана судя по ролику (проблемы управления). Скорее всего Платформа пойдет на гражданку, для поиска"блох" и наработок на отказ в серии, только потом в РВСН, и то не на все сразу.... Рано хоронить МЗКТ. Тем более с учетом того, что 40% акций КАМАЗа у Даймлера.....
Ключевое значение в обсуждаемых событиях имеет факт того, что на них (тягачах) перемещается значительная часть СЯС.До тех пор, пока отношения между двумя обсуждаемыми странами более-менее сносно вписывались в суть Союзного государства, никто не задумывался о стратегическом аспекте в покупке МЗКТ.
Но с каких-то пор с нашей стороны начались телодвижения и заигрывания, которые другой стороне как минимум дали понять, что союзный договор вовсе не гарантия того, что мы идем одной дорогой. Это и позиция по признанию новых стран, позиция в оценке конфликтных ситуаций в мире, заигрывания со странами-политическими оппонентами, иждивенческая позиция в экономике и т.д. Я далек от оценок кто прав, а кто неправ, но в данном раскладе Ту сторону ведь волнует только собственная оценка угроз.
Например, где гарантия, что в один прекрасный день поставки тягачей не будут использованы как рычаг?
И как на их месте рассуждал бы любой? Поставить под угрозу стратегическую безопасность?
Поэтому и были предложены варианты частичной или полной покупки, чтобы быть гарантированно уверенными в 100-процентно обеспеченных поставках. А поскольку ответ на предложения о покупке нам известен, то и выводы были сделаны соответствующие. Первый результат уже есть. Собственно, вряд-ли кто-то всерьез сомневался, что им это по силам.
Но правда состоит еще и в том, что если МЗКТ начнет активно работать на других рынках, то это для них шанс, шанс стать сильным и конкурентоспособным предприятием. Если бы еще государство не вмешивалось, то все у них может быть ок. Любая потеря может стать выигрышем.
Рано хоронить МЗКТ.Солому эти тягачи скоро будут возить в кругляшах на колхозных полях.Как раз по размеру ;D
НИНАДА. Пока они лучшие. До сих пор. Говорю, как племянник того, кто тестировал их в степях.Рано хоронить МЗКТ.Солому эти тягачи скоро будут возить в кругляшах на колхозных полях.Как раз по размеру ;D
НИНАДА. Пока они лучшие. До сих пор. Говорю, как племянник того, кто тестировал их в степях.Так кто ж говорит что плохие?Вот и будут возить солому на самых лучших тягачах в мире :-X А россияне свои бонбы атомные будут возить на чуть худших,но СВОИХ тягачах...
НИНАДА. Пока они лучшие. До сих пор. Говорю, как племянник того, кто тестировал их в степях.Так кто ж говорит что плохие?Вот и будут возить солому на самых лучших тягачах в мире :-X А россияне свои бонбы атомные будут возить на чуть худших,но СВОИХ тягачах...
Ну конечно. Вот акции КАМАЗа выкупят у Даймлера (15%) и прочих - тогда на своих. Да. Но есть еще много факторов которые в пользу МЗКТ. К примеру - электроника управления - она чья? Если РФ тогда оно вроде как хорошо. Но мне подсказывают , что как раз - нет, импортная. Да еще много чего... Не будут МЗКТ возить солому. А комплексы ПВО и РВСН - будут возить еще долго. Лет 15-20 минимум. А продать завод много ума не надо. Ну неНИНАДА. Пока они лучшие. До сих пор. Говорю, как племянник того, кто тестировал их в степях.Так кто ж говорит что плохие?Вот и будут возить солому на самых лучших тягачах в мире :-X А россияне свои бонбы атомные будут возить на чуть худших,но СВОИХ тягачах...
Но есть еще много факторов которые в пользу МЗКТ.Один фактор играет против МЗКТ-это то, что Россия в последнее время устойчиво следует курсом- "в 3,14зду друзей-я сам себе товарищ".И если им сильно надо будет,то без вопросов построят у себя такой завод в голом поле, и забудут про своих " минских друзей",которые только и умеют, что канючить деньги...
Но есть еще много факторов которые в пользу МЗКТ.Один фактор играет против МЗКТ-это то, что Россия в последнее время устойчиво следует курсом- "в 3,14зду друзей-я сам себе товарищ".И если им сильно надо будет,то без вопросов построят у себя такой завод в голом поле, и забудут про своих " минских друзей",которые только и умеют, что канючить деньги...
,Да,дыр много.Но вот Россия все же выделила огромную сумму и построила свой космодром Восточный,видимо , несмотря на все заверения в дружбе других "восточных друзей", все же намеревается отказаться от аренды Ленинска.Да и с зоной посадки думаю тоже решат что-либо.Остается пока Приозерск,но думаю тоже скоро эта программа будет свернута,или же найдется другой полигон ПРО,на той же Камчатке к примеру.Россия потихоньку,но неуклонно уходит от зависимости от "друзей"
Слишком утрировано, но примерно так и есть. Но вот только у России хватает других дыр на которые нужно тратить ресурсы и средства.
Но вот Россия все же выделила огромную сумму и построила свой космодром Восточный,видимо , несмотря на все заверения в дружбе других "восточных друзей", все же намеревается отказаться от аренды Ленинска.
Все может оказаться к лучшему, нечего складывать все яйца в одну корзину. Надо работать на всех доступных рынках - это самая правильная стратегия. Да, Россия большой и значительный для МЗКТ рынок, но экономическая безопасность состоит в умении меняться и перестраиваться.А Вам не кажется что ниша на рынке у данного товара довольно маленькая? Так что или "Тополя", условно говоря, или солому, ну можно ещё дрова , наверное.Ну и так, в тему. Что там теперь с "Интегралом"? Тоже ведь в своё время не продали. Как "лакомый кусок" плавно превратился в "ржавую трубу", думаю напоминать излишне. И так практически во всём. В современном мире произвести что-то -- это треть дела, куда важнее это что-то продать.
Лишь бы собственник не выкачивал ресурсы до дна и давал нормально развиваться.
Это не радость, а обсуждение тенденций и с завидной предсказуемостью происходящих событий.Можно было бы конечно вспомнить "гречку за дорого" и другие откровения и надежды, но свежий пример:
P.S. А где паспорта поменять можно?
рано или поздно, ясен пень, что РФ закроет все свои нужды (стратегические) внутри своих границ. Даже если бы РБ и не пыталась диферсифицировать внешнюю политику, завод, который нужен, расположенный на чужой территории = завод, которого может не стать за 1 день.Живете вы,да и я, за счет двуглавого уже очень давно,и если б не он-режиму б уже точно давно поишел каюк....про нас с вами не скажу,надеюсь,что мы поумнее колхозных баранов.
Но мне не ясна реакция тех, кто рад тому, что мзкт оказывается постепенно в трудной ситуации. Вы уже свои паспорта поменяли на красные с двуглавым орлом?
Это не радость, а обсуждение тенденций и с завидной предсказуемостью происходящих событий.Многие станы предоставят вам паспорт за долю малую
P.S. А где паспорта поменять можно?
Пенсионерам этого не понять,их время ушло.А твое пришло?
Не будут МЗКТ возить солому. А комплексы ПВО и РВСН - будут возить еще долго. Лет 15-20 минимум.
Пенсионерам этого не понять,их время ушло.
Увидел одну новинку украинского военпрома . Штурмовые вилы пана Ляшко. Крепление к Мосина.Грешно смеяться над убогими [knup]
Городской осел умнее колхозного барана?Где ПЛЮС поставить [applauds]
А кто есть кто.
Кстати, в наших краях белорусские военные,которых встречаю на дорогах,передвигаются в основном на российских КАМАЗах или вообще на старых УРАЛах и ЗИЛах.Не видел ни разу наших МАЗов ,ну разве только автозак или ОМОНовцев-эти на МАЗах ездят.Ну и УАЗы российские- основное средство передвижения командного состава...И где ты,земляк,последний раз вояк на КамАЗах видел?Уралы,ЗИЛы,УАЗы да.НО-еще советские!А вот у российских УАЗов только оболочка своя и осталась.Вся требуха китайская.Коробки сыпятся,а ср...ю шестерню по месяцу и более из китая ждут.У кого деньги позволяют,а время дорого,меняют коробку целиком.
Городской осел умнее колхозного барана?Где ПЛЮС поставить [applauds]
А кто есть кто.
В Полоцке естественно.РЭБовцы на них катаются...
И где ты,земляк,последний раз вояк на КамАЗах видел?
ХЕЗ . По Минску они на мерседесах , да тойотах ездят.Если РЭБовцы будут кататься на мерседесах и тойотах,то должен уже наступить коммунизм.РЭБ-это радиоэлектронная борьба-помехи веником гоняют ;D
Может в Полоцке зеленые человечки уже. Ты присмотрись там хорошенько
Я о них и сказалТак это может в Минске уже натовские РЭБовцы на мерсах ездят?
Навеяло:
Может в Полоцке зеленые человечки уже. Ты присмотрись там хорошенько
современная молодеж в армии... никаких авторитетов и уважения к родителям...Справедливости ради, такие были всегда, но за подобное обращение к матери, зубы должен был проглотить ещё задолго до службы.
Да уж, них я не смешно. Целая Россия не может двигло на свой же корабль (сраный сторожевой) сделать......Я думаю не совсем правильно расставлены акценты. Россия многое может, и делает, но как там в песенке было "не сразу всё устроилось, .........." Ракетные двигатели чутка посложней изделие, как мне кажется. делают , и покупают их у России гораздо более экономически мощные страны.
свежо преданье......Прошу прощения, возвращаясь к ранее сказанному:
F-22 Raptor в захвате Су-35
И материал по теме https://topwar.ru/147402-pervaja-vstrecha-lajtningov-s-su-35s-gotovit-rjad-sjurprizov-o-chem-molchat-v-vvs-ssha.html (https://topwar.ru/147402-pervaja-vstrecha-lajtningov-s-su-35s-gotovit-rjad-sjurprizov-o-chem-molchat-v-vvs-ssha.html)
F-22 Raptor в захвате Су-35В связи с этим фото прочитал такой комментарий:
Это какая именно действительность? Та, в которой с су35с с помощью олс легко возьмет ф22 на полста километров в зпс? Или какая другая?Это когда В-2 ночью продефилирует и усе.
https://www.youtube.com/watch?v=c_P5-ns5R54 (https://www.youtube.com/watch?v=c_P5-ns5R54)На учениях они все лихо "условного противника" поражают,а на деле ну очень часто своих так же лихо ебошат :'(
Это когда Бастион своих въебал?Все еще впереди :'(
"Россия отправила в Сирию комплексы С-300 из Заполярья"
29 сентября в 10:31.
На последней неделе сентября Министерство обороны РФ продемонстрировало всему миру мобильность российской армии. Военно-транспортная авиация оперативно доставила ЗРК С-300 из Мурманской области в Сирию, сообщает "Уралинформбюро".
Первоначально в арабскую республику по решению Владимира Путина из Моздока были отправленысредства по радиоэлектронному подавлению систем навигации и связи. "Это обеспечит централизованное управление всеми силами и средствами ПВО Сирии, ведение мониторинга воздушной обстановки и оперативную выдачу целей и указаний. Но главное – будет гарантированная идентификация всех российских судов сирийскими средствами ПВО", - заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
В середине недели на базу Хмеймим прилетел личный состав дивизионов ПВО - для этого, по словам анонимных источников, были задействованы несколько Ил-62 ВКС РФ.
Завершающий аккорд исполнили"Русланы" 28 сентября.
Базирующиеся в Брянской области Ан-124 сначала долетели до Мурманской области, а затем с дозаправкой в Моздоке перелетели до Хмеймим.
"Российские ЗРК С-300 уже начали поступать в Сирию", - заявил в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров после своего выступления на Генассамблее ООН в Нью-Йорке.
Как и предполагали эксперты, в арабскую республику были отправлены комплексы, находящиеся в резерве Минобороны.
Данные С-300 находились в распоряжении 531-го гвардейского зенитно-ракетного полка в ЗАТО Александровск (Мурманская область).
Сейчас на боевом дежурстве на Кольском полуострове стоят С-400.
Как ранее сообщало "Уралинформбюро", усиление систем ПВО в Сирии произошло после того, как сирийские ракетчики сбили самолет-разведчик Ил-20 ВКС России.
F-22 Raptor в захвате Су-35Относительно этого фото вот такой комментарий прочитал:
в прицеле новейшего российского самолета идентификация цели на английском языке???? ::)
Основные данные атомной подводной лодки с крылатыми ракетами «К-22» - «КРАСНОГВАРДЕЕЦ» - соответствуют ТТХ ПЛ проекта «675М»,»Эхо-2» класс.
Основные данные фрегата ВМС США «ВОДЖ « ( ДЕ 1047 «ОСЕ») типа «Гарсиа»: Водоизмещение: 2624 т / 3403 т. Главные размерения: длина - 126,3 м
ширина - 13,4 м осадка - 7,3 м Вооружение: 1 х 8 - ПЛУР «Асрок»
2 х 1 - 127 мм ун.ор.
2 х 1 - 533 мм ТТ. и 2 г 3 - 324 мм ТА ПЛО. Скорость: 27 узлов. Экипаж: 241 чел.
Советская атомная подводная лодка «К-22» выполняла боевую задачу в Средиземном море у острова Крит.
28 августа 1976 года, подводный корабль находился в 150 милях юго-западнее острова при всплытии, в 16 часов 28 минут, командир «К-22» обнаружил в перископ фрегат ВМС США «Моинестер» (ДЕ 1097 «МОИНЕСТЕР») типа «Нокс».
Командир безрасчетно, «на глаз» определил пеленг и дистанцию до цели - П=183°, дистанция 40-50 кабельтовых (а фактически - пеленг 192° правого борта, дистанция 20 кабельтовых). Вместо уклонения от противолодочных сил, командир решил в учебных целях поддерживать с ними контакт. В 16 часов 36 минут лодка погрузилась на глубину 140 метров, повернула на курс 110° и на скорости
17 узлов стала выходить на носовые курсовые углы американского фрегата.
Глубина моря в районе маневрирования составляла 2900 метров, волнение моря - 1-2 балла, сила ветра (280°) -3 м/сек, видимость полная дневная.
Командир атомохода считал себя обнаруженным и маневрирую переменными ходами выполнял маневр отрыва. Своими неграмотными действиями он создавал неблагоприятные условия для работы гидроакустики и получая отрывочные данные по целям, не имел ясного представления о надводной обстановке.
Маневрируя на параллельном курсе с фрегатом «Моинестер», он недопустимо сблизился с ним на дистанцию около 17,5 кабельтовых (Курс=50°).
В этих условиях он трижды - в 16 часов 50 минут, в 17 часов 38 минут и в 17 часов 53 минуты - подвсплывал под перископ, но второй фрегат визуально так и не обнаружил.
Командир атомохода дал устное приказание не вести вахтенный журнал, не объявил «тревогу», не привлек к расчетам элементов движения цели ни старшего помощника, ни штурмана, ни боевой информационный пост.
Он постоянно допускал ошибки в определении дистанции и неоднократно сближался на большое скорости в слое скачка (до 3-5 кабельтовых) с фрегатом «Моинестер».
В 17 часов 53 минуты командир обнаружил фрегат по пеленгу 62° с правого борта на дистанции 7 кабельтовых и резко отвернув влево, начал маневрировать зигзагом.
Атомоход шел генеральным курсом 320° на глубине 4-5 метров и при этом рубка лодки показалась над поверхностью воды.
Из-за зигзагов и сильной вибрации наблюдение в перископ было затруднено и командир несколько раз терял фрегат из вида, окончательно его потерял в
18 часов 15 минут.
Через десять минут он, неожиданно для себя, обнаружил в непосредственной близости второй американский фрегат.
В 18 часов 25 минут командир «К-22» дал команду: «Срочное погружение! Перископ - вниз!»
Эта мера запоздала и атомоход на 17 узловой скорости через минуту ударил фрегат «Водж» в левый борт под ангаром для вертолета.
Удар был нанесен носовой честью корпуса лодки, а затем и передней частью ограждения рубки, лодка получила большие вмятины в обшивке корпуса, трещины в переборках и повреждение винтов.
«Водж» потерял ход и был отбуксирован американцами сначала в базу на остров Крит, а в сентябре - переведен для ремонта в Тулон.
Советский атомоход получил повреждения легкого
корпуса в носовой части, на нем были разбиты антенны гидроакустического комплекса «Керчь» и радиолокационная станция управления ракетным оружием «Аргумент», повреждено ограждение рубки и правый горизонтальный руль.
Лодка была вынуждена всплыть, но покинула район аварии своим ходом в сопровождении советских кораблей.
Около острова Китира (Греция) был проведен неотложный ремонт, после чего корабль был досрочно возвращен на базу для капитального ремонта в Северодвинске.
Представляю какую "клизму" вставили командиру АПЛ...Даже больно подумать :'(Справедливости ради нужно заметить, что правильно. И за дело
Россия безвозмездно поставила Сирии зенитные ракетные комплексы С-300ПМ. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на военно-дипломатический источник.Полностью тут https://lenta.ru/news/2018/10/08/s300_for_free/ (https://lenta.ru/news/2018/10/08/s300_for_free/)
«1 октября завершилась поставка в Сирию трех дивизионов С-300ПМ в составе восьми пусковых установок каждый. Техника ранее находилась на вооружении одного из зенитных ракетных полков Воздушно-космических сил России, переоснащенного на систему С-400 "Триумф", она прошла капитальный ремонт на российских оборонных предприятиях, полностью исправна и способна выполнять боевые задачи», — сказал собеседник агентства.
Он добавил, что С-300ПМ «переданы сирийской стороне на безвозмездной основе».
По его словам, вместе с пусковыми установками в Сирию доставили боекомплект из более чем 100 зенитных управляемых ракет для каждого дивизиона.
Тут кто-то писал, давно, что якобы Панцырь не может стрелять из транспортного положения, не выпуская опорСтрелять то он так может,но вот попадать при этом вряд ли :'(
Опровержение:
Стрелять то он так может,но вот попадать при этом вряд ли :'(
Тут кто-то писал, давно, что якобы Панцырь не может стрелять из транспортного положения, не выпуская опорСтрелять то он так может,но вот попадать при этом вряд ли :'(
Опровержение:
Тут кто-то писал, давно, что якобы Панцырь не может стрелять из транспортного положения, не выпуская опорСтрелять то он так может,но вот попадать при этом вряд ли :'(
Опровержение:
Попадает. Имею инсайдерское видео с испытаний в оаэ. Стрельба с ходу, три цели.
Панцири фиг с ними, почему ракеты падают, мать их за ногу?Что падают конечно плохо, но сколько лет до того не падали? Про "теорию вероятностей" я думаю другие, более компетентные, могут рассказать, и даже посчитать, какая деталь, а их там ......, и с какой вероятностью могла привести к тому что произошло. Но нет ничего однозначно плохого, или наоборот. Люди живы, и это главное.
Это да. С ракетами вааще пиздец. Но это не сегодняшнего дня проблемы вылезли.Так же склоняюсь к тому что не сегодня "сюрприз" образовался.
но в этой отрасли важно не начать махать шашкой направо и налево.А продемонстрировать, шашку, можно?
Общее впечатление пиздеца создается СМИ, а насколько этому достаточно оснований, нам, обывателям, неважно. В новостях пишут, значит, так и есть. А то, что это крупный бизнес и что там жесточайшая и нечистоплотная, как и везде в бизнесе, конкуренция мы пропускаем мимо.Да,согласен
И даже эти две катастрофы с гибелью людей были ,как это ни парадоксально, известны и "запрограммированы" заранее.В случае с Комаровым "ради даты" стартанули на недоработанном корабле,система посадки была сырой-вот и закономерный итог.Волков,Пацаев и Добровольский-это жертвы "рационализаторов"-толкнули долбодятлы идею,что можно взлетать и садиться без скафандров-вот и тоже такой же закономерный итог-пустяковая авария клапана -и три жизни...Но все эти аварии не идут ни в какое сравнение с авариями американской космонавтики с страшными жертвами.И справедливости ради стоит отметить,что системы спасения людей на советских (российских) космических аппаратах гораздо совершеннее и надежней.
В пилотируемой программе (Союз) всего две катастрофы на 133 пуска. Понятно, что лучше бы и их не было, но статистика полетов Союзов выглядит убедительно "за". В последней аварии космонавты не пострадали, система спасения отработала штатно.
И справедливости ради стоит отметить,что системы спасения людей на советских (российских) космических аппаратах гораздо совершеннее и надежней.Присуну три копейки: как и системы катапультирования из летательных аппаратов
не понял это ракета? торпеда? или торпеда-ракета?Выстреливается как торпеда, в воду из торпедного аппарата
И как это обьяснить?Я про фото
Ну уж совсем тонкий юмор)Почему?
А мы что-то говорим, типа: "Мерседес теперь не тот....."
А у нас сколько все 90%?
А у нас сколько все 90%?До парада не доезжает,правда немцы богатые а нам простительно...
«Что больше всего меня поразило тогда, это то, что результат "боёв" застал врасплох не только авиационное начальников (это можно как-то простить), но и военно-научные. силы ВВС и даже авиационных инженеров-конструкторов… Честно говоря, я и сам был в некоторой растерянности, хотя полетав на F-5 понял, что это "курочка с яйцом"...
По мере того, как я узнавал "незнакомца", моё уважение к нему росло и как к летательному аппарату, и как к боевому истребителю.
Не склонный выполнять энергичные манёвры в "полётной" конфигурации крыла (механизация крыла убрана), он преображался, когда лётчик переводил его в манёвренную (отклонялись предкрылки и закрылки). Из тяжёлого "увальня" он превращался в "ласточку". Проверяя возможности оптического прицела, я получал удовольствие, атакуя маневрирующую цель и прицеливаясь центральной маркой даже на перегрузке шесть, в то время как на МиГ-21 она исчезала внизу из поля зрения на перегрузке три…
После определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС.
Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5.
Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость.
Я, что называется, "из кожи вон лез", чтобы в процессе маневрирования хотя бы удержать первоначальные условия.
Брал от самолёта всё, на что он был способен, но ракурс цели неуклонно увеличивался и "противник" через пару минут оказывался у меня в хвосте. Спасти могла только тактика...
Что же происходило в воздухе?
На скоростях около 800 км/ч и более борьба была на равных, никто не имел явных преимуществ, но и манёвренного визуального боя не получалось из-за больших радиусов фигур.
Мы оба "сидели" на одинаковых, максимальных для самолётов, перегрузках. Но на скоростях менее 750 км/ч эти перегрузки уже не удерживались даже на форсажном режиме работы двигателя.
И чем меньше скорость, тем больше был темп её падения, а значит и меньше максимальная перегрузка…
Побеждала аэродинамика крыла, а не тяговооружённость...
Тогда представители фирмы Микояна предложили:— Давайте выставим против него МиГ-23М….
Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост"...».
https://topwar.ru/149748-belorusskie-oruzhejniki-pokazali-novyj-robotizirovannyj-kompleks.html (https://topwar.ru/149748-belorusskie-oruzhejniki-pokazali-novyj-robotizirovannyj-kompleks.html)
Вот так!
Вот какой он- ужасный ядерный реактор ПЛ :)
Операция «Драйфус», 1982 г.
Сегодня было разрешено к публикации: в июне 1982 г. ПЛ ВМС потопила напротив побережья Ливана неизвестное судно, погибло 25 человек, включая капитана. По 10-му каналу ИТВ был показан 10-минутный репортаж о произошедшем, главным образом интервью журналистов с полковником (в рез.) Майком Эльдаром, на лето 1982 г. – подполковник, командир 921-го дивизиона танкодесантных кораблей на базе ВМС Ашдод. Публикация была запрещена военной цензурой, но разрешена Высшим судом справедливости (БАГАЦ) после обращения к нему адвокатов 10-го канала.
(https://imgprx.livejournal.net/ecca1506bbcc08d27dc72ab793c709b56cc13b4a/uD8Oh-nBqatlG_W_hTfHeNerN_Wox-Pmru3apoD6NXNtiadGmiOHxzpfkKJV5wtnLOmG3yjQVpzHiWyynsHWLJnq-G_W3ErZm4--ZfWmdOw)
С середины 70-х по конец 90-х гг. в составе ВМС Израиля было 3 ПЛ типа «Галь» (т.н. Type 540, построены в Великобритании на верфи компании «Викерс» базе немецкого проекта Type 206). Названия ПЛ – «Галь», «Танин» и «Рахав», введены в строй в 1976-1977 гг., списаны в 1997-2002 гг. Водоизмещение ПЛ – 420/600 тонн, вооружение – 8 ТА калибра 533 мм (боезапас 10 торпед). На 1982 г. использовались 483-мм акустические торпеды NT-37C (вариант Mark 37).
Во время войны 1982 г. ПЛ осуществляли ряд задач, в т.ч. осуществляли дозор у морской границы Сирии на севере Ливана, готовясь атаковать любой корабль ВМС Сирии, если тот попытается направиться на юг к побережью Ливана для атаки ВМС Израиля (т.н. «Мивца Драйфус», т.е. «Операция Дрейфус», по имени героя знаменитого процесса «Дело Дрейфуса»). После заключения первого перемирия (11.06.82; возможно в ролике ошибаются и речь о договоре 18.08.82 об эвакуации сил ООП из Ливана; в другом месте ролика сказано, что событие произошло «во время одного из перемирий») ПЛ получили приказ отойти на юг и подключиться к морской блокаде Ливана. Одна из ПЛ (название не указывается, командир – майор А., зам – капитан Б.) вела наблюдение за портом Триполи на севере Ливана.
В первый день наблюдения командир ПЛ засёк 4 гражданских судна, один за другим покидавших порт Триполи. Наблюдение в перископ показало, что на судах есть женщины и дети, т.е. речь идёт о беженцах. На следующий день было замечено ещё несколько судов, в т.ч. одно вызвало подозрения. Командир ПЛ видел в перископ только мужчин, 30-40, одетых в одинаковую одежду, возможно военную форму и решил, что речь идёт о террористах. Считая, что его указания подразумевают право открытия огня в этом случае, он отдал приказ выпустить 2 торпеды. Судно было поражено и затонуло в течении часа после торпедирования. ПЛ продолжала наблюдение за судном, пока оно тонуло, по словам командира на всём протяжении наблюдения (пока не стемнело) он продолжал видеть только мужчин. Название судна и его водоизмещение не сообщается. Израильским морякам было запрещено спасать тонущих.
Нет точной ясности, являлись ли мужчины боевиками, или же беженцами или иностранными рабочими, стремившимися покинуть Ливан (хотя по ряду источников можно понять, что на сегодняшний день их однозначно считают беженцами, сообщается, что на судне было 56 человек и что направлялось оно на Кипр). Важно то, что судно было потоплено без однозначной информации, что речь идёт о террористах. Командир ПЛ не пытался выйти на радиосвязь и дать целеуказание на досмотр судна надводным силам ВМС (в условиях отсутствия у противника ПЛ-обороны и находясь на перископной глубине, он вполне мог бы это сделать).
В порт Хайфа командир лодки вернулся, чувствуя себя героем. Он приказал поднять на рубке лодки перевёрнутую щётку для пола – символ морской победы. Однако командование базы и флотилии (видимо уже зная о произошедшем по докладу по радиосвязи) воодушевления командира не разделяло и приказало немедленно убрать щётку. В 1995 г. происшествие расследовалось командующим ВМС в тот период Ами Аялоном. Его вывод: речь не идёт о военном преступлении, хотя имело место ошибка в понимании ситуации командиром лодки. Уголовное расследование открыто небыло.
Данная торпедная атака стала единственным случаем потопление корабля или судна противника ПЛ ВМС Израиля. 06.06.67, во время Шестидневной войны, израильская ПЛ Ц-71 «Танин» (тип S) торпедировала 4 торпедами типа Mark 8 в районе Александрии египетский противолодочный корабль «Тарик» (бывший британский фрегат, а точнее sloop, U29 Whimbrel класса Black Swan), но не попала.
Вот какой он- ужасный ядерный реактор ПЛ :)
Тут задумаешься
http://www.ng.ru/ideas/2018-12-03/7_7454_practice.html (http://www.ng.ru/ideas/2018-12-03/7_7454_practice.html)
Годную реконструкцию норвежцы сделали
Хорошо, что с видом с мостиков разных посудин
https://www.youtube.com/watch?time_continue=260&v=fAJcSWBq0Zw (https://www.youtube.com/watch?time_continue=260&v=fAJcSWBq0Zw)
Только голоса что-то слишком спокойные после столкновения)
некто Максим Климов статейку запилил. Я в теме не прошарен, но любопытно - все правда? Или заказная? Прокомментируешь?
Этот так называемый "блоггер" когда то был младшим офицером , на тральщике
Теперь почему то возомнил себя офигенным специалистом по всему, что есть в море, от торпед и подводных лодок, до морской авиации
Пишет 75% чухни, посколько "плавает", которой приправляет 25% правды
На любителя ужОс-ужОс короче. Он один , кстати фланирующий в инете под разными именами и никами, знает как надо. Все остальные нихера с его точки зрения не знают
Годную реконструкцию норвежцы сделали
Хорошо, что с видом с мостиков разных посудин
https://www.youtube.com/watch?time_continue=260&v=fAJcSWBq0Zw (https://www.youtube.com/watch?time_continue=260&v=fAJcSWBq0Zw)
тут я. Говоришь, в автократиях такое невозможно? Долбоебов нет? ;)Годную реконструкцию норвежцы сделали
Хорошо, что с видом с мостиков разных посудин
https://www.youtube.com/watch?time_continue=260&v=fAJcSWBq0Zw (https://www.youtube.com/watch?time_continue=260&v=fAJcSWBq0Zw)
Ну вот реальные же долбоебы. Где Николавс, который нам любит рассказывать про превосходство свободного общества?
Ну вот реальные же долбоебы.Там еще половина штурманского состава были тетки :-[
в автократиях такое невозможно? Долбоебов нет?
Мда, не ожидал, что реальное видео так скоро появится
Океанская многоцелевая система «Посейдон». Она же "ядерная торпеда" в виде анимации представленная ВВП в марте
https://www.youtube.com/watch?v=T_7hWSv689Q (https://www.youtube.com/watch?v=T_7hWSv689Q)
Не сразу рассмотрел, кроме трех крылаток у него еще какие-то бонбочки на внешней подвеске.
Еслибы сбилипод предлогом наведения ракеты вместо мишени на посейдона, визгу до небес. А вот заход ввоздушное пространство уже повод для разговора.
Олег, как вот в этой ситуацииПМСМ - никак
https://topwar.ru/151950-samolet-ssha-narushil-granicy-zakrytoj-zony-nad-korabljami-vmf-rf-bliz-sirii.html (https://topwar.ru/151950-samolet-ssha-narushil-granicy-zakrytoj-zony-nad-korabljami-vmf-rf-bliz-sirii.html)
могут реагировать наши на залет Посейдона в закрытую зону? Ну, в смысле, до каких пределов могут?
Классные фотки : "Два утюга в море"
надо ж бьюджеды осваивать.
По крушению Су-шек вот тут человек высказался, кмк справедливо:
https://vpk.name/news/241376_kakie_vyivodyi_neobhodimo_sdelat_iz_gibeli_letchikov_su34.html (https://vpk.name/news/241376_kakie_vyivodyi_neobhodimo_sdelat_iz_gibeli_letchikov_su34.html)
Вообще, конечно, четырех пилотов за раз потерять - жесть.
надо ж бьюджеды осваивать.
Это-ключевая фраза! ;D
И я не про ГСН, а про обнаружение с целеуказанием
За неделю три бомбера грохнулось, потери почти как на войне. Да еще евреи два "Панциря" в Сирии завалили, хороша им реклама.Самолеты жалко, тем более 2 из 3х сов новые
А про панцири - 30 из 40 ракет сбить, дорогого стоит. Трудно придумать лучше рекламы.О, прям одномоментно написали
Один из Панцирей стоял без персонала, неактивный. С-300 вроде заработает только в марте, пишут, не готов еще персонал сирийский.
Выходит, "ничто не ново под луной?" Предок Посейдона? Судя по самолетам - начало 60-х.1959 год
Ну вот,взял,и все выдал американским шпионам [knup]
На самом деле, торпеды с ЯБП у нас были начиная с начала 1960х на вооружении. Мы,в 1980х, грузили в два верхних аппарата торпеды САЭТ-60М или 53-65 с ЯБП, в два нижних-противолодочные СЭТ-65
Ну вот,взял,и все выдал американским шпионам
Видео катастрофы ТУ-22М3 в Оленегорске >:(
Чет они как то быстро снижались прям перед ударом о землю.
У командира Ту-22М3 с бортовым номером «35 красный» майора Алексея Гурьева был допуск 3 на 300, то есть 3 километра дальность и 300 метров над облаками. Во время посадки видимость из-за метеоусловий была меньше этих значений. Руководитель полетов хотел отправить бомбардировщик на запасной аэродром, но командир полка, который был в то время на КТП, распорядился сажать самолет! Сказал: «Зачем на запасной? Все нормально! Справится!». Майору Гурьеву пришлось сажать Ту-22М3 не по своему допуску, который, подчеркну, дается по опытности пилотов. Я и мои друзья уверенны, если бы не метеоусловия, он посадил бы самолет! - рассказывает об обстоятельствах, которые предшествовали авиакатастрофе, собеседник «КП».
Не знаю, насколько это справедливо
$1,5 трлн на ветер: Пентагон признал дефекты F-35
Пентагон рассказал о критических дефектах F-35
/quote] . У них он (5го покаления) есть. А кто-то мультики показывает и оправдываться. ИМХО. И да ,посмотрите бюджет пиндосов на 2019 год на вооружении,и сравните.
Хорошее кино
https://www.youtube.com/watch?time_continue=811&v=lqAmRIV7Z2M (https://www.youtube.com/watch?time_continue=811&v=lqAmRIV7Z2M)
Удивило отсутствие линолеума на палубах и штатной мебели
В мое время корабль бы в таком виде в море никто не выпустил бы
хорошее кино, с удовольствием посмотрел, улыбнуло! кок - палка длинная башкой в потолок упирается) и картины на стене тематические Маркс Энгельс и Ленин) обязательно.Хорошее кино
https://www.youtube.com/watch?time_continue=811&v=lqAmRIV7Z2M (https://www.youtube.com/watch?time_continue=811&v=lqAmRIV7Z2M)
Удивило отсутствие линолеума на палубах и штатной мебели
В мое время корабль бы в таком виде в море никто не выпустил бы
О, моя любимая лодка! Крутяк!
$1,5 трлн на ветер: Пентагон признал дефекты F-35
Пентагон рассказал о критических дефектах F-35
/quote] . У них он (5го покаления) есть. А кто-то мультики показывает и оправдываться. ИМХО. И да ,посмотрите бюджет пиндосов на 2019 год на вооружении,и сравните.
.Индусы это знают?[/quo
$1,5 трлн на ветер: Пентагон признал дефекты F-35
Пентагон рассказал о критических дефектах F-35
/quote] . У них он (5го покаления) есть. А кто-то мультики показывает и оправдываться. ИМХО. И да ,посмотрите бюджет пиндосов на 2019 год на вооружении,и сравните.
У вас беда с анализом причинно-следственных взаимосвязей.
Виталий, для начала, научитесь корректно цитировать. А про индусов и их ввс я могу часами докладывать :)Как умел. Но , вопрос, чего индусы вышли ,отказались от совместной программе по су?
Как умел. Но , вопрос, чего индусы вышли ,отказались от совместной программе по су?
Как сообщает индийская газета "The Economic Times" в материале Мanu Pubby "IAF in talks with Russia for urgent MiG 29 purchase ", ВВС Индии, испытывающие острую нехватку боевых самолетов, ведут переговоры с Россией относительно срочной закупки на межправительственной основе 21 истребителя МиГ-29. По сведениям индийских правительственных источников, план закупки дополнительно 21 МиГ-29 был рассмотрен правительством Индии в январе и обойдется индийскому казначейству примерно в 6000 кроров рупий (около 847 млн долл)
Указывается, что будут закуплены истребители МИГ-29 с хранения, которые перед поставкой пройдут модернизацию по варианту МиГ-29UPG, по которому по контракту 2009 года модернизируются строевые истребители МиГ-29 ВВС Индии.Полностью тут https://bmpd.livejournal.com/3531149.html
29upg по сравнению с Tejas, это просто звездолет!
Прро Лаос мы знаем.
А тты ввот это прокомментируй.
https://bmpd.livejournal.com/3535011.html (https://bmpd.livejournal.com/3535011.html)
Ты про пендосов и торпеды на литие/серном топливе расскажи.Дык чего про них расскажешь? Топливо - литий, окислитель- гексафторид серы
Не заметил на лаосских Яках никаких БКО. Недоработочка?)
А наши чего забросили идею?
Не заметил на лаосских Яках никаких БКО. Недоработочка?)
Онна самая, причем иркутовская :)
МСП-418
МСП-418
Любишь тты свой коррабль :) А мне 971 и 885 дико нравятсяНу, это не мой. Эт БДРМ
В свете недавних разговоров про Замволты и про распилы актуальным будет:
https://topwar.ru/154317-zumvaltu-radi-jekonomii-rezhut-nevidimost-i-boesposobnost.html
А мне 971 и 885 дико нравятся
Пжалста!
прям пипец новость - почти повсеместно командиры экипажей коммерческих авиаперевозчиков - это бывшие военные летчики, ибо где еще "недорага" налетать нужное количество часов, как не в ввс.То, что на гражданке бывшие военные-это одно, а вот что самолеты на консервацию ставят из-за нехватки летного состава-это другое.
2Денис, а чего индусы с пакистанцами обостриться решили?
"В сети сообщают..." о массовом наплыве байкеров по весне.А у Вас есть другие источники информации по этому вопросу? Или опять только бла,,0бла,,,бла....
а вот что самолеты на консервацию ставят из-за нехватки летного состава-это другое.
Ждем,когда русаки свой док поднимут в Мурманске...Не ждите, "русаки" у Вас в полях, а россияне плавдок в Росляково поднимать не будут, нецелесообразно
По рб цифры правильные. Но и в реальности нам 200 ла неплохо бы. Но современных, с современными асп, что крайне важно, и с боеготовым лс. В части последнего в рб все, как бы не старались представить некоторые крайне неплохо. 100% свои кадры. Включая летчиков. И кадры, которым по мирному времени люфтваффе позавидует.
Ждем,когда русаки свой док поднимут в Мурманске...Не ждите, "русаки" у Вас в полях, а россияне плавдок в Росляково поднимать не будут, нецелесообразно
По рб цифры правильные. Но и в реальности нам 200 ла неплохо бы. Но современных, с современными асп, что крайне важно, и с боеготовым лс. В части последнего в рб все, как бы не старались представить некоторые крайне неплохо. 100% свои кадры. Включая летчиков. И кадры, которым по мирному времени люфтваффе позавидует.
Мы собрались воевать с кем то?
Это надо понимать что таки собрались сразу сдаваться? :( И ещё нескромный вопрос, армия это для "глаз потешить" Коле с папой?
Мы собрались воевать с кем то?
А нах пол мира гавноплан прикупает?7 стран в общей сумме менее 400 штук - это ваши полмира?
Ну, во Вьетнаме в основном вьетнамцы воевалиИзвините, а можно подробнее или ссылку на источник?
... а за ним Карпенко Дарья Алексеевна, 5 или 6 сбитых на МиГ-21. И по 5-6 сбитых у многих наших, в тч еще у одной женщины
Ну мнение автора статьи об авиации я не стал цитировать, могу только сказать что оно совпадает с Вашим. Про воевать , это надо к тому кто это озвучивает, про защиту от наты, и прочий бред, защитничек б...
У нас для Коли с папой вся страна,все ресурсы и вме генералы с армией.Наличие такого кол-ва летного парка говорит ровным счетом ни о чем....Вы колонны воентехники видели на дорогах?Я видел ,без слез и смотреть невозможно.Они не то что до Берлина,да своей бы границы доехали б ..Уверен,что та же хрень и с авиацией...А вообще-стоило бы подумать о рациональности наличия такой числинности силовых структур и армии в этом государстве,в котором уже миллионов 7 осталось,остальные уже уехали,а половина оставшихся-на низком старте...из них подовляющее большенство-молодежь...Кто воевать то будет и ЗА КОГО?
Значит либо нет технической возможности,либо появился более интересный способ распила....Техническая возможность как раз есть. Смысла немного. Он раскололся при погружении на несколько секций, ремонт будет стоить дороже строительства нового
Извините, а можно подробнее или ссылку на источник?Ну, я бы не называл инициативы Расковой авантюрой. С чего создание трех женских авиаполков, воевавших - только в путь, является авантюрой?
Авиацией интересуюсь плотно, но впервые слышу о боевых летчиках женщинах на МиГ-21, тем более во Вьетнаме. Собственно я не помню вообще ни одной строевой женщины пилота в наших ВВС после окончания знаменитой авантюры Расковой времен ВОВ.
А тем временем, в индо-пакистанском конфликте интересная фигня. Китай за пакистанцев, россия за индию, россия с китаем (вроде бы). Санта-барбара натуральная!Ну, в Сирии еще круче намешано
но и не ссыкотно пока далеко.
А эти бармалеи с ЯО, правда могут лишь ударить, но обе страны не могут отразить.хоть есть с кем разговаривать
Сколько на нашем шарике обезьян с гранатой... просто пипец. Остается надеяться, что разум победит...Ну да, как грится: "Надежда умирает последней! "(с)
но наши самые миирные в мире соседи собрались прикупить их аж 32шт.Как мне кажется это у наших "самых мирных в мире соседей" извечное желание быть "любимой женой", точнее у их правителей, хоть конечно и у некоторой части, не малой, населения подобное присутствует.Правда как обычно не на того ставку делают, но наверно "карма такой".Ну и на мой взгляд, взгляд дилетанта, думаю что белорусская армия не выстоит против ихней. Это пока они особо свои "хотелки" не озвучивают, а как только Россия скажет что территории некоторых "незалежных самостийщиков" ей не интересны, или не сможет однозначно дать понять "Сунетесь-- огребёте", вот тогда милая улыбка и окажется оскалом.Думаю что не столь давнюю историю напоминать излишне. 8)
https://bmpd.livejournal.com/3551301.html (https://bmpd.livejournal.com/3551301.html)
Пропустил, извините пропустил ранееЕсли имеется ввиду гипотетический конфликт РП-РБ, мне кажется вооружение РП без НАТО хуже РБ без РФ. РБ что-то сама пытается произвести/модернизировать, в РП походу остатки совкового вооружения и милостыня от партнеров. А их последние победы были во времена Речи Посполитой. Вон даже свои из ЕС запретили канал канал рыть.но наши самые миирные в мире соседи собрались прикупить их аж 32шт.Как мне кажется это у наших "самых мирных в мире соседей" извечное желание быть "любимой женой", точнее у их правителей, хоть конечно и у некоторой части, не малой, населения подобное присутствует.Правда как обычно не на того ставку делают, но наверно "карма такой".Ну и на мой взгляд, взгляд дилетанта, думаю что белорусская армия не выстоит против ихней. Это пока они особо свои "хотелки" не озвучивают, а как только Россия скажет что территории некоторых "незалежных самостийщиков" ей не интересны, или не сможет однозначно дать понять "Сунетесь-- огребёте", вот тогда милая улыбка и окажется оскалом.Думаю что не столь давнюю историю напоминать излишне. 8)
https://bmpd.livejournal.com/3551301.html (https://bmpd.livejournal.com/3551301.html)
Как бы не мало. А есть с чем сравнивать? Альтернатива этим 400 что?А нах пол мира гавноплан прикупает?7 стран в общей сумме менее 400 штук - это ваши полмира?
4,5 кг, не легкий получился.+патроны,навесное. ::)сложно представить отдачу, если бы он при таком патроне имел массу как АКМС
Как бы не мало. А есть с чем сравнивать? Альтернатива этим 400 что?А нах пол мира гавноплан прикупает?7 стран в общей сумме менее 400 штук - это ваши полмира?
По второй ссылке комменты прикольные 8)Да, комментаторов у нас в инете сейчас жуть сколько
Может сведущие это прокомментируют:
Да, комментаторов у нас в инете сейчас жуть сколько
А что непонятного то?Ведь ЭВМ Эльбрус работают во всех современных российских системах ПРО,управления ядерными реакторами,управления космическими аппаратами и т.д.Или Вы думаете что там китайские ноутбуки применяют?
А то как-то не очень понятно.
Прикрывать свою ..... офицерами и прочими личностями-типичная манера слабого человека, который как говорится, пи...ть мостак, а вот делать?.....Долбоеба ты в зеркале увидишь.
Общаться с таким отребьем уменя нет желания.Скулить за клавой и оскорблять людей мне не интересно и не достовляет ни малейшего удовольствия.
Захочешь что-то сказать по-мужски -я ринг организую. А так-предлограю закрыть свой рот и помолчать.
Пповерхностные рассуждения, с громкимми выводами, базирующиеся на крайне поверхностном же знании вопроса и даже без попыток анализа, хотя бы даннных из открытых источников - это типичный признак примитивномыслящего и ограниченного человека, в просторечии именуемого долбоебом. Тут нет оскорбления, это констатация факта.
Ну а по предлоожеенииям "сказать что то по мужски - велкамм ко мне в офис, сначала вформе легкой викторины высокопоставленный офицер гш рб проверит твооии знания в военной области, а затем в трензал рукопашки в цоколе офиса и посмотрим продержишься ли ты 10 сек. Считай это официальным приглашением. Котакты найдешь сам. Это несложно.
Если ответишь на десяток несложных воопрросов, под видеозапись и продержишься 10сек. Я торжественно здесть разрешу тебе писать, что вздумается.
Что мне говорить-не тебе решать, и не твоим холопам прихвостням. Бан- это все , что ты можешь...
Мое предложение приехать-в силе, здесь не будет не рядовых, ни офицеров....
Есть хорошая пословица : Нет большей в жизни напасти чем идиот, дорвавшийся до власти....
Читаю и на ум только одно приходит: сцыкло,быдло и хамло....не визжи как баба .. Противна..
Радует только то,что встречал в жизни офицеров,с которыми приятно общаться,кто еще знает что такое уважение к человеку и собеседнику. Жаль только что их все меньше и меньше...
Гниль в головах распростроняется медленно,но верно....хамство и быдлячество у руководящего состава давно является нормой...
Ну и, убрав воду, мое предложение, я так понимаю, отклонено. Окей.Во билят, заманчиво!!! Константинович, может мне рискнуть? ;D если вопросы в форме тестов - может и угадаю чего, а 10 секунд вокруг офицера побегать, уже проще, авось не поймает... и :-X ну тогда я тут и [топор] ... подумал... не зря человек отказался... не... ну его, такие эксперименты, а если поймает? очки родное и не железное... лучше помолчу, но целыми ногами на валюша схожу :-X
МЦСТ есть прямой потомок и наследник ИТМ и ВТ имени Лебедева. А ЭТо такие ЭВМ ка БЭСМ-6, Эльбрус-1, Эльбрус-2, Эльбрус-3, Эльбрус-90 микро,...Если бы не диверсия с ЕС_ЭВМ, которую протолкнули настоящие враги, СССР, по крайне мере в архитектуре вычислительных средств был бы на уровне, а то и впереди. Уже Эльбрус-1 (многопроцессорный вычислительный комплекс) своей архитектурой превосходил всё и всех, и сейчас остаётся на уровне. Безадресная система команд, конвейерные вычисления, оптимизирующий компилятор, аппаратная поддержка всех операций в том числе операций синхронизации! ассоциативная память значений операндов, предполагаемое вычисление предложений до определения условий, язык программирования высокого уровня, развитая система контроля значения операндов при вычислениях, 64 разрядная и 128 разрядная арифметика и всё это 40 лет назад! Современные РС и близко не стоят в части архитектуры рядом, даже с Э-1. Да, у Э-1 тактовая частота была 1 мгц, т.е один миллион однотактовых операций. А у Э-2 уже 10-12 мгц при 10 процессорах у каждого. А каждый процессор это на самом деле набор процессоров. Отдельно устройство сложения, устройство умножения. и т.д. И это более 30 лет назад. Проблема была в элементной базе, даже для такого быстродействия нужно было принудительное охлаждение, оно было сделано. И всё это до сих пор работает. Э-90 микро по сравнению с Э-2 - другая архитектура...В чем-то по надёжности она проигрывает Э-2, но там вопросы надёжности решаются другими способами. Не нужно думать, что разработчики нового процессора МЦСТ ущербные, это далеко не так. Технология производства процессоров подводит. Но их можно "испечь" в Тайване!Может сведущие это прокомментируют:
Да, комментаторов у нас в инете сейчас жуть сколько
(https://cs13.pikabu.ru/post_img/2019/03/02/5/1551512545156950671.jpg) (https://cs13.pikabu.ru/post_img/2019/03/02/5/1551512545156950671.jpg)
А то как-то не очень понятно.
А что именно непонятно? Что нужен свой процесор?Это-то как раз даже мне понятно. Интересно сравнение с аналогичными изделиями у "партнёров". Вроде как для "оборонки" в первую очередь заявлено.
Спасибо. 8)
МЦСТ есть прямой потомок и наследник ИТМ и ВТ имени Лебедева. А ЭТо такие ЭВМ ка БЭСМ-6, Эльбрус-1, Эльбрус-2, Эльбрус-3, Эльбрус-90 микро,...Если бы не диверсия с ЕС_ЭВМ, которую протолкнули настоящие враги, СССР, по крайне мере в архитектуре вычислительных средств был бы на уровне, а то и впереди. Уже Эльбрус-1 (многопроцессорный вычислительный комплекс) своей архитектурой превосходил всё и всех, и сейчас остаётся на уровне. Безадресная система команд, конвейерные вычисления, оптимизирующий компилятор, аппаратная поддержка всех операций в том числе операций синхронизации! ассоциативная память значений операндов, предполагаемое вычисление предложений до определения условий, язык программирования высокого уровня, развитая система контроля значения операндов при вычислениях, 64 разрядная и 128 разрядная арифметика и всё это 40 лет назад! Современные РС и близко не стоят в части архитектуры рядом, даже с Э-1. Да, у Э-1 тактовая частота была 1 мгц, т.е один миллион однотактовых операций. А у Э-2 уже 10-12 мгц при 10 процессорах у каждого. А каждый процессор это на самом деле набор процессоров. Отдельно устройство сложения, устройство умножения. и т.д. И это более 30 лет назад. Проблема была в элементной базе, даже для такого быстродействия нужно было принудительное охлаждение, оно было сделано. И всё это до сих пор работает. Э-90 микро по сравнению с Э-2 - другая архитектура...В чем-то по надёжности она проигрывает Э-2, но там вопросы надёжности решаются другими способами. Не нужно думать, что разработчики нового процессора МЦСТ ущербные, это далеко не так. Технология производства процессоров подводит. Но их можно "испечь" в Тайване!
Бабло -зло
Дело в том, что как мне кажется, Вас память подводит и Вы несколько напутали.
Ну, я бы не называл инициативы Расковой авантюрой. С чего создание трех женских авиаполков, воевавших - только в путь, является авантюрой?
К примеру 586й истребительный сбил нормально так немецких самолетов, и две летчицы, Лидия Литвяк и Екатерирна Буданова стали Героями Советского Союза. Не каждый мужской авиаполк имел двух Героев. Правда 586й перестал быть чисто женским еще в 1942м, но это уже другая история
Относительно женщин - летчиц реактивной авиации, в тч и во Вьетнаме
Про строевых не могу дать источников. Были единичные случаи, знаю, башкой и волей пробивались
А вот летчиц-испытателей было довольно много. И у вертолетчиков и у авиаторов. И в КБ и на заводах. И от вертолетов до реактивной авиации.
Потому во Вьетнаме вполне могли и они воевать
Про летчиц на МИГах во Вьетнаме читал на бумаге, в доинтернетную эпоху. Не могу вспомнить источник, то ли Авиация и Космонавтика, то ли Крылья Родины, не вспомнить уже , простите >:(
А вот насчет строевых летчиков в ВВС в обозримом прошлом.... была такая, майор Светлана Протасова , летала на МИГ-29 в нормальной строевой части
Потом замуж вышла, в запас ушла, летала у гражданских на Эрбасе
Вряд ли в РБ найдётся кто-либо, работавший на всех вышеперечисленных изделиях ИТМ и ВТ - МЦСТ, которых я не знаю, примите к сведениюЭто на восьмой площадке в Приозерске?
Вряд ли в РБ найдётся кто-либо, работавший на всех вышеперечисленных изделиях ИТМ и ВТ - МЦСТ, которых я не знаю, примите к сведениюЭто на восьмой площадке в Приозерске?
Ну да, трава конечно красивая.Ну может там поливать стали,озеро то рядом :-[ Я возле Приозерского " Дона" близко не ездил,так,издали только видел...Вряд ли в РБ найдётся кто-либо, работавший на всех вышеперечисленных изделиях ИТМ и ВТ - МЦСТ, которых я не знаю, примите к сведениюЭто на восьмой площадке в Приозерске?
Миша, какая 8-ка, я тебя умоляю. Откуда в Приозерске такая трава? Клочки саксаула и верблюжьей колючки в лучшем случае.
Вот это да! Это вот родной пейзаж!Да,тут трава Приозерская :-[ .А фотки свежие наверное уже- окна повыбиты,развалено уже большинство...А пуск откуда, с какой площадки?
Фото старые, есть более свежие где-то дома. Нас давно туда не пускают,...Площадка, я думаю тебе лучше знать - стандартная, как всегда. Я там не был, мы называли её 35-й.Ну 35-я не совсем стандартная-она "пусковая",большая.Просто думал что сейчас начали пуски делать из близких окрестностей Приозерска.А за фото такие тебя бы в начале восьмидесятых прямо там,на обочине расстреляли,а особист свою службу до конца бы белых медведей считал на Новой Земле ;D
А я в начале 80-х как раз там и был.Я тоже...
(https://content.onliner.by/news/1100x5616/d4bbe13927d262333a2cf8b3b48fd325.jpeg)Вот бы его под обтекатель засунуть и к богу поближе запустить-пусть бы с "шефом" пообщался.А вообще дурость человеческая безгранична....
Ещё 10 лет есть в запасе, а там либо падишах помрёт либо МЗКТ...Вот это и есть повод задуматься.
Вот бы его под обтекатель засунуть и к богу поближе запустить-пусть бы с "шефом" пообщался.А вообще дурость человеческая безгранична....Он Вам лично чем то мешает? Может кому-то и поможет, кому не надо -- не обращают внимания.
К счастью лично мне он никоим образом не сможет помешать-у меня очень устойчивое и сформировавшееся мировоззрение,и его я уже не поменяю.Но вот за@бать мозги очень многим из младших поколений эти "господа" вполне уже успели, и успешно продолжают делать это дальше.Скоро вместо высшей математики в ВУЗах закон божий будут читать, и "с божьей помощью" создавать новую технику и технологии.Помолился-и готово :-X
Он Вам лично чем то мешает? Может кому-то и поможет, кому не надо -- не обращают внимания.
мировоззрение устойчивое, а с марсианами общаетесь... айайайК счастью лично мне он никоим образом не сможет помешать-у меня очень устойчивое и сформировавшееся мировоззрение,и его я уже не поменяю.Но вот за@бать мозги очень многим из младших поколений эти "господа" вполне уже успели, и успешно продолжают делать это дальше.Скоро вместо высшей математики в ВУЗах закон божий будут читать, и "с божьей помощью" создавать новую технику и технологии.Помолился-и готово :-X
Он Вам лично чем то мешает? Может кому-то и поможет, кому не надо -- не обращают внимания.
Так это, в мою молодость уже ведь собирались Марс садами яблоневыми засадить https://youtu.be/nY7JUIuHHtw
мировоззрение устойчивое, а с марсианами общаетесь... айайай
Красивое старое фото
Подписано : "Б-840 проходит Бискайский залив в надводном положении. 1978-82гг"
Это дизель, проекта 641
И интересно,как посуда по камбузу летала в это время ;DКрасивое старое фото
Подписано : "Б-840 проходит Бискайский залив в надводном положении. 1978-82гг"
Это дизель, проекта 641
Любопытно, откуда сделано это фото? Расстояние выглядит опасно небольшим для движения параллельным курсом.
Любопытно, откуда сделано это фото? Расстояние выглядит опасно небольшим для движения параллельным курсом.Сильно сомневаюсь, что с вертолета, погодка не совсем летная
И интересно,как посуда по камбузу летала в это времяПосуда то ладно, а вот электролит в АБ как себя вел.....Наверняка выплескивало
Попался мнне тут один крутяк. Хоочу поделиться.
Олег, f-16 как боец устарел, как и Миг-29/Су 27/35
Появилась ракете в-в метеор. И пока ей противопоставить нечего.Что в ней особенного? Ну, обычная ракета В-В большой дальности
Интересно, что там за секретный винт..Многолопастный, с уникальными свойствами. Потому и секретный. А на 885М бают что водомет, как на 955-А
Гопдится своим детищем , такую махину создать!!!На мой взгляд есть чем ::)
Для моего делитанского или делетанского(не знаю как правильно) ...
Олег, а 941 - тупик? Лучшие по размеру, шумности, но ракеты устарели )) ну впендюрим по две ракеты в одну шахту. НЕ?Проект 941 на мой взгляд справедливо называют победой инженерной мысли над здравым смыслом :-[
их press & The national interestКак мне представляеся, это "желтое издание" сознательно нагнетает обстакановку, чтобы помочь их ВПК выкачать из бюджета побольше долларов
Ну и пустячок, но приятно. Первый пошел https://colonelcassad.livejournal.com/4908612.html (https://colonelcassad.livejournal.com/4908612.html)
Хотя пилота, хоть и узкопленочного, но жалко. Судя по тому, что не нашли, не выжил.
В Японии в районе Тихого океана потерпел крушение новейший истребитель-бомбардировщик F-35A. Обломки его фюзеляжа были найдены примерно в 135 км от префектуры Аомори. На борту самолета находился один пилот, но его до сих пор не нашли. После инцидента глава оборонного ведомства Японии распорядился временно прекратить полеты истребителей этого типа.
Хорошо сказала одна моя знакомая, далекая от военной тематики , комментируя этот факт: "А чего с них взять, что приказали из Вашингтона, то и купили".Это медицинский факт 8)
Там о вооружении, характеристиках и т.п.?
Треп. О загнивающем капитализме .
И сказать-то нечего.
Уровень.
Может, лучше кирпичи складывать?
И Вы считаете что этого достаточно за реальную возможность получить травмы несовместимые с жизнью?
Хорошо загнивают 5 косарей чистыми у рядового....
Так его сбили или посадили?
Это событие было освещено в СМИ, но мне показалось, что его значение пытались активно приглушить. На самом деле Иран сделал очень больно американцам, которые делают сейчас хорошую мину при плохой игре. Очень хорошая статья:Мне кажется что Вы несколько заблуждаетесь, выделенное. Тут бы надо уточнить каким американцам, население США, как и других стран, очень разнообразно. Кто-то, единицы, может быть и получили взыскания, другие затребовали большее финансирование, чтоб доработать, усовершенствовать, ...... Подавляющее большинство обывателей даже если и что-то слышало, то забыли через пару часов, на фоне других новостей. Я впервые услышал об этом по "Россия 24", и там это недолго крутили.Так что не всё так как нам представляется.Думаю стоит перейти к тому что нам ближе, не совсем вооружение, но к обороноспособности страны имеет прямое отношение.
https://topwar.ru/159429-operacija-predostavivshaja-moskve-kriticheskie-tehnologii-radara-mfas-i-sorvavshaja-udar-po-iranu.html (https://topwar.ru/159429-operacija-predostavivshaja-moskve-kriticheskie-tehnologii-radara-mfas-i-sorvavshaja-udar-po-iranu.html)
Тут бы надо уточнить каким американцам....
Думаю стоит перейти к тому что нам ближе, не совсем вооружение, но к обороноспособности страны имеет прямое отношение.
Десять войн, шесть ранений, двадцать три креста – Василий Кочетков самый старый солдат.https://www.youtube.com/watch?v=Nyo37QIsr8A (https://www.youtube.com/watch?v=Nyo37QIsr8A)
Просто красивое видеоРакеты жидкостные?Дымят как паровозы,никакой экологии ;D
Разгильдяй, а чем пользуетесь, с чем сравнить?Картинки это конечно хорошо. Но так-как я знаю об ИТ немного меньше чем ничего. вот мне и стало интересно озвученная скорость это как, много, мало? Какой объём информации можно передавать на такой скорости?Я пользуюсь интернетом. скорость которого примерно 50 мега(бит, байт?)со слов сына. Мне хватает, какой трафик у оператора даже не представляю.
На картинке я вижу ноутбук, похожий на Panasonic Toughbook и радиостанцию, похожую на Harris Falcon :)
Про измерение частоты отличий нету DRFM от ретранслятора. Ровно те же условия, истинная частота облучения не известна в обоих случаях, т.к. она смещена доплером. Ее надобно измерить и шапка нужна при ретрансляции, разве нет? ;)
Вот структура DRFM (очень грубо, без переносов по спектру вниз и вверх). Что в АЦП попало, то из ЦАП ушло. Ретранслятор? ;)
(https://d.radikal.ru/d20/1908/cd/71bbebddc7cf.png) (https://radikal.ru)
Не, о чём речь - я понял, но этот ваш слэнг...
Да это понятно.
Но всё равно нихрена не понятно. ;D
Одним словом: пендосам пиздец?
Да это понятно.
Но всё равно нихрена не понятно. ;D
Одним словом: пендосам пиздец?
Да это понятно.
Но всё равно нихрена не понятно. ;D
Одним словом: пендосам пиздец?
Им в любом случае он :)
Ну, это шутка юмора. К войне нужно готовиться всегда и всерьез.Полностью согласен. Это лучший способ предотвратить эту самую войну. 8)
0. Расчет потерь DRFM по сравнению с ретранслятором будет после доказательства превосходства в энерго-потенциале второго над первым.
А пока 0 децибел, ибо шапкой накрывает (отрицательный и положительный доплеры) и ретранслятор и DRFM. ОДИНАКОВО.
1. Мы не пришли к выводу о беспомощности DRFM против РЭС УО с МИП. См. пункт 0.
2. Слово хуже не критерий оценки. Отчего хуже? Принимаются все аргументы, кроме дороговизны.
Прямое попадание, имеется в виду физическое поражение в контур планера ла. Ибо при наведении по реальному отражению, без помехи, точка прицеливания часто выбегает за планер, по причине некогеретного сложения отраженных сигналов от разных точек планера. Причем этот выбег может быть приличным, до 2 полубаз.
В случае наведения по источнику ашп, это идеальная точка, ибо, чтобы работать, ашп на 15-20дб должна превышать уровень ос.
Про буревестник есть что сказать?Всё сказано уже.
;) Ладно, про формирование на базе DRFM уводящих помех АСН по кроссполяризации оставим на сладкое.
[document] А сейчас вот о чем: в указанном тексте написано, что мерцающая помеха имеет "низкую эффективность", которая якобы "доказана рядом летных испытаний и учений". Внимание, вопрос - какие РЭС (типы) работали и какие изделия САП применялись?
Вот так шпиёны и воруют военную тайну [knup] Низзя никому ничего показывать...
Пишите мне в личку, пригласим вас в гости и покажем.
Вот так шпиёны и воруют военную тайну [knup] Низзя никому ничего показывать...Как по мне никакой тайны, просто презентация в целях потенциального расширения рынка.Туркам С-400 продали, не думаю что совсем не понимают что делают. Иметь, купить, изделие и уметь сделать что-то подобное не одно и то же.Знающие, во всяком случае больше меня, люди говорят что АК ИЖ, и АК Чайна, как пример, совершенно разные изделия. А с обсуждаемыми изделиями всё "чуток" посложнее будет.
Особенно инопланетянам .Вот так шпиёны и воруют военную тайну [knup] Низзя никому ничего показывать...
Пишите мне в личку, пригласим вас в гости и покажем.
За гости спасибо, я подумаю.
Поскольку измерению угловых координат предшествует поиск, обнаружение и селекция целей, помехозащищенность угломерного канала также зависит от помехозащищенности каналов обнаружения и селекции целей. А там "новогодняя елка" на приборах.
Прежде чем ракета с ГСН будет пущена, неплохо бы на сопровождение взять цель. Не так ли?
Вот, собственно и весь разговор про индивидуальную защиту помеховым комплексом на базе ДРФМ технологии. Как только взяли на РНП, лучше сразу прыгать, тогда есть шансы выжить.
Занятный ролик от азербайджанского каналаСудя по ролику защищает от всего. Прямо супер защита. Вот интересно на сколько эффективна?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=afg0v5m-YXw (https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=afg0v5m-YXw)
еще более занятны комментарии к нему
Судя по ролику защищает от всего. Прямо супер защита. Вот интересно на сколько эффективна?
Су-57 на самом деле красивый самолет. В противовес Ф22, который реально угребищен. Первый раз его вблизи увидел, просто шок был от его корявости.Всегда знал: беременный пингвин ???
Всегда знал: беременный пингвин ???
Самое основное на первом фото на заднем плане. Белые клювы с синим телом, сушки?
Уверен вы не правы, у ВВП всегда есть козырь в рукаве, и ходы "партнеров" просчитаны на пару поколений вперед, думаю их 5ое или 6ое поколение Триумфу и Прометею похухоль. На каждую их ракету, найдется "наша" противоракета. И то, что они больше воняют, чем делают, наилучшее тому доказательство. Как говорится, если тебе плюют в спину, значит ты впереди!!Я вас умоляю,отоидите от телевизора.
А вам известны сакральные знания в этой сфере?Такими знаниями врядли кто обладает в данной теме.. Есть очевидные факты.
Поделитесь, если не просто блохер.
Такими знаниями врядли кто обладает в данной теме.. Есть очевидные факты.
А пилотаж был?
Согласен. Мало кто.Ляпать правду! Форум,место не одного оратора, существуют мнения,как не странно, не совпадающие с вашим или моим.
Но умный не стал бы трижды за сутки ляпать про телики, мультики и т.п.
ф-22,ф-35?Такими знаниями врядли кто обладает в данной теме.. Есть очевидные факты.
Так поделитесь очевидным, к чему темнить. Всем интересно будет.
ф-22,ф-35?Такими знаниями врядли кто обладает в данной теме.. Есть очевидные факты.
Так поделитесь очевидным, к чему темнить. Всем интересно будет.
На МАКС-2019 ВПК Белоруссии представит более 80 разработок
Сегодня, 19:12
0
27 августа в подмосковном Жуковском откроется международный авиационно-космический салон МАКС-2019. Белорусское представительство станет в программе салона одним из самых заметных: Минск представит более 80 военных разработок.
Белорусский» Госкомвоенпром» готовится стать одним из хедлайнеров российского авиасалона МАКС-2019. Минск собирается представить новые БПЛА, видеомониторы для авиадиспетчерских, средства радиоэлектронной защиты самолетов. Также на стендах Белоруссии будут продемонстрированы перспективные диагностические комплексы, в том числе и новинка: характериограф вольтамперных и импедансных сигнатур Assist-ASA.Оформлением и организационными вопросами, связанными со стендом Госкомвоенпрома, будет заниматься ЗАО «Белтехэкспорт». Также самостоятельные экспозиции собираются развернуть ОАО «558 авиационно-ремонтный завод», ОАО «Конструкторское бюро «Дисплей» и ООО «Оборонные инициативы» – на стенде компании-партнера ПАО «Корпорация «Иркут».
Зарабатывание денег, я думаю. Ну и реклама двигатель торговли, говорят люди знающие. Ведь всегда найдётся кто-то кто поверит в незаметность, сверх, супер-пупер, ...... Или сделает вид что поверил. Деньги за подобный продукт из бюджета, а деньги за "веру" в личный карман.
А так называемое "пятое поколение" непонятно зачем нужно. Ведь так называемая "незаметность" для радаров на самом деле миф.
Зарабатывание денег, я думаю. Ну и реклама двигатель торговли, говорят люди знающие. Ведь всегда найдётся кто-то кто поверит в незаметность, сверх, супер-пупер, ...... Или сделает вид что поверил. Деньги за подобный продукт из бюджета, а деньги за "веру" в личный карман.
Авианосцы хороши, спора нетВопрос, как евреи повелись на этот миф. Просто Ваше мнение.
Для их военной доктрины.
Для России непонятно, нужен ли вообще АВ
Мне непонятно
А так называемое "пятое поколение" непонятно зачем нужно. Ведь так называемая "незаметность" для радаров на самом деле миф.
Вопрос, как евреи повелись на этот миф. Просто Ваше мнение.
Авианосцы хороши, спора нетВопрос, как евреи повелись на этот миф. Просто Ваше мнение.
Для их военной доктрины.
Для России непонятно, нужен ли вообще АВ
Мне непонятно
А так называемое "пятое поколение" непонятно зачем нужно. Ведь так называемая "незаметность" для радаров на самом деле миф.
Картошка скорее всего продолжала бы гнить в передовых колхозах самого передового с.х. Ну и ещё много "хороших" идей бы нашлось. Что там ещё не модернизировали? С отличным результатом. Отличным производное от слова отличие.
Несложное объяснение. Евреям до 28 года надо кудато пристроить 38млрд. Не самый худший вариант, купить на них фэ35. Тем более, что больше ничего и не купишь :)
Чтоп два раза не вставать, спроецируйте на Беларусь. Что нам дядя военной помощи на 5млрд в год засылает. Реально, на марсе уже картошка росла бы тихонечко. На нашей военной базе :)
Евреи ладно, а большинство остальных, мне кажется, покупают ф-ки по принципу: покупай или отключим газ.Вопрос, как евреи повелись на этот миф. Просто Ваше мнение.
Авианосцы хороши, спора нет
Для их военной доктрины.
Для России непонятно, нужен ли вообще АВ
Мне непонятно
А так называемое "пятое поколение" непонятно зачем нужно. Ведь так называемая "незаметность" для радаров на самом деле миф.
И СУ 24 ему надо показать, для ознакомления, ( как тот что сбили в 2015), они ж там представлены ?
Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган на авиакосмическом салоне МАКС-2019 поинтересовался у президента России Владимира Путина покупкой новейшего российского истребителя пятого поколения Су-57, на что получил утвердительный ответ.
«Это Су-57?.. А он уже летает?» — спросил Эрдоган у Путина.
Путин ответил утвердительно.
«А его можно купить?» — добавил президент Турции.
«Можете купить», — ответил Путин после небольшой паузы.
Жирная точка в бессмысленном споре.Как по мне, имел место обмен мнениями, а это всегда полезно. Возможно Вы подразумевали нечто другое. Из прочтения последних нескольких страниц данной ветки для себя сделал вывод -- ничего не понятно, для меня. Denis...P говорит что постановка помех уже есть "засветка", обнаружение себя, опять таки если взяли на сопровождение -- только катапульта, как выход. Из других источников "защищает от всего", у меня совместить не получается. Сказывается недостаток знаний. Ну и естественно на пальцах объяснять никто не станет.
Браво!
"Спор кроме свары ничего родить не может" - это только для лиц с определенным психико-физиологическим портретом. Или если спор организован изначально неправильно, съехал на эмоции...Не спится, по сему позволю себе. В "миру" гуляет высказывание "кто спорит не на верняка - тот дурак, кто наверняка -- тот подлец" Приписываемое Наполеону. . Не могу оспаривать авторство, но по сути верно.В юности, когда прочитал ЭТО, спорить расхотелось. Могу, и пытаюсь высказывать, своё мнение. Как это воспринимается зависит от того кто читает, слышит.
Для нормальных ребят, спор - это цивилизованный обмен мнениями, подкрепленный доказательствами или авторитетами, в результате такого спора меняются мнения, мироощущения.
Не меняются только дураки, он вчера - дурак, сегодня - дурак и завтра будет таким же.
Спор - это путь к истине.
Совершенно понятно.
Среди двух спорящих один дурак, а второй подлец. Так всегда.. Дискуссия[/size] (от лат. discussio «рассмотрение, исследование») — обсуждение вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора. Аргументирует о всезнающий.[/color]
Дискуссия - это не спор.
Дискуссия - это не спор.
В современных дрфм станциях, потенциал которых набирается малоэлементной фар, с прицельностью по углам, применение пп исключено по очевидным причинам.
[applauds] Как видно из картинки, АФАР на современных РЭБ вполне себе реализует поляризационную помеху (ПП), она же Cross-Eye.
А вот "очевидные причины" - они у танцора плохого, которому фаберже мешают.
Вот статья на тему защиты от УРО с ИК ГСНИнтересно, многие вопросы отпали сами собой, в частности возможность воздействия на ГСН ракеты какими-либо импульсами с борта самолета.
http://defin.by/media/publications/26-11-14/
(http://defin.by/media/publications/26-11-14/)
https://42.tut.by/655161 (https://42.tut.by/655161)Конечно, тамбай соврать не даст. Но есть и другие мнения:
Как-то пару лет назад общался с командиром подлодки тихоокеанского флота. Упадок во всем. Так что статья наверное в тему.
Хороший такой ответ, достойное парирование :)))https://42.tut.by/655161 (https://42.tut.by/655161)Конечно, тамбай соврать не даст. Но есть и другие мнения:
Как-то пару лет назад общался с командиром подлодки тихоокеанского флота. Упадок во всем. Так что статья наверное в тему.
Доля современных образцов техники и вооружений на флоте превысила 62 процента, и это является огромным достижением для страны и ее Вооруженных сил. Такое мнение в эфире радио Sputnik высказал военный эксперт Сергей Ченнык.
Вот тут https://ria.ru/tag_VMFRF/ (https://ria.ru/tag_VMFRF/) больше на эту тему.
https://42.tut.by/655161 (https://42.tut.by/655161)Не в тему бракнул
Как-то пару лет назад общался с командиром подлодки тихоокеанского флота. Упадок во всем. Так что статья наверное в тему.
https://42.tut.by/655161 (https://42.tut.by/655161)Конечно, тамбай соврать не даст. Но есть и другие мнения:
Как-то пару лет назад общался с командиром подлодки тихоокеанского флота. Упадок во всем. Так что статья наверное в тему.
Доля современных образцов техники и вооружений на флоте превысила 62 процента, и это является огромным достижением для страны и ее Вооруженных сил. Такое мнение в эфире радио Sputnik высказал военный эксперт Сергей Ченнык.
Вот тут https://ria.ru/tag_VMFRF/ больше на эту тему.
https://42.tut.by/655161 (https://42.tut.by/655161)Не в тему бракнул
Как-то пару лет назад общался с командиром подлодки тихоокеанского флота. Упадок во всем. Так что статья наверное в тему.
https://42.tut.by/655161 (https://42.tut.by/655161)Не в тему бракнул
Как-то пару лет назад общался с командиром подлодки тихоокеанского флота. Упадок во всем. Так что статья наверное в тему.
Мне лично пох, что кому-то кажется в тему или нет.
8)
Ну что тут скажешь, наверное только "Не сотвори себе кумира". Мне лично что эксперт, что не эксперт -- безразлично. Я пытаюсь факты сопоставлять с услышанным, прочитанным, анализировать, в меру своих скромных возможностей.
Если эксперт говорит - наверное так оно и есть.
У нас по БТ и прочим трибунам тоже много экспертов выступает разного ранга о процветании, развитии и сплошном росте и достижениях во всех направлениях . Наверное так оно и есть
Как-то пару лет назад общался с командиром подлодки тихоокеанского флота. Упадок во всем.Любопытно было бы узнать, конкретно в чем "во всем" Ваш визави наблюдал упадок
(https://d.radikal.ru/d23/1909/17/e38574328106.jpg) (http://www.radikal.ru)А где корветы..
Мощь!
Сегодня два Корвета к Литве вышли
С его слов стали прибрежной флотилией , которая держится только за счёт краски.
Волга вроде 15к стоила, а не 10..Нет
Волга вроде 15к стоила, а не 10..Почему "вроде"? Плохо помнишь сколько платил?
Отец тоже получил открытку, только не помню на какую машину(ее так и не купили). Просто в памяти осело: Волга ~15000, Москвич, Жигули ~8-9000.Волга вроде 15к стоила, а не 10..Почему "вроде"? Плохо помнишь сколько платил?
Я не платил, но лично забирал на почте карточку-открытку на имя отца на покупку ВАЗ-2103 в 1978 году.
Забавненько...
В 1989 году, когда я покупал ВАЗ-2108 в военторге МВО, при мне какой-то полковник платил за ГАЗ-2410 где-то 15600. Моя "восьмерка" с движком 1.3 стоила 8400.Ну, 1989 год-это не начало 1980х, о которых я писал ::)
А как это ты не заметил, что он корабль обозвал "судном" [knup] .Корабль никогда от шторма не утонет,там же настоящие военные моряки...Интересно, шторм может потопить такое судно?Ход потеряешь и усе))) Не сразу правда.
Интересно, шторм может потопить такое судно?Ну, это ведь не "судно" , а всеж таки боевой корабль.
Тады человек с комплексами: с усиками.Второй справа.
Ладно вам, главное не суднО, а СУдно!А как это ты не заметил, что он корабль обозвал "судном" [knup] .Корабль никогда от шторма не утонет,там же настоящие военные моряки...Интересно, шторм может потопить такое судно?Ход потеряешь и усе))) Не сразу правда.
Так это или не так?
Это про набросец "Так это или не так". Там вроде цитата была на которую ответ следовал.
Это сейчас про какой ролик, про Берга?
Белоруссия получила из России еще два истребителя Су-30СМ
Как сообщает пресс-служба Министерства обороны Республики Беларусь 20 ноября на авиационную базу в Барановичи прибыла вторая пара многоцелевых истребителей Су-30 СМ. Таким образом, выполнены обязательства на поставку по контракту боевой авиационной техники на 2019 год. Как сообщалось ранее, всего согласно контракту будет поставлено 12 самолетов Су-30 СМ.
А где картинка?В тексте поста
Любопытная картинкаТоли лыжи не едут..
Зоны поражения авианосной группы США китайскими ударными вооружениями с учетом имеющихся данных о китайских ударных вооружениях, выходит, что американский авианосец уничтожается раньше, чем группа сможет поразить китайские средства доставки либо пусковые установки.
(https://diana-mihailova.livejournal.com/17e5LF786/9eb3c7TSG/lO_-uRmxG76eDSb8d2ngXoUnSKzhUnelaRyNVy-Y2wEHOmxg3K3smypCEDUVFQiOUTU_3ij0ZylnOsZmtSwpm4XK8oF97cLW5ww62HpM0MpFJ-w4PUIflUA4RXd6FPehk7LQ-GCdWK-Csmy9nJwNt6ikxle1eULQTuNXd_h1kMbA76fsdIXnhy6FXrwKBVxWlRcgDJUma7HUZOXzcrTjNa_qdNDQ6Rg7PqoQIQS0SSsEuFYbNSnOPDaLJ7tIWSgOJD9zzIwJo5s-7ZYs8t3ccsEr-HSJNgepkGjZLy4UiyGfOrjQZFl0j6LOoLGEsI2z3OBG12UFygyuf9NTjGGYvmC_0-z4GYPbHllS9B41ZHZRZySMcc7_-WAoXbNeuBcFj8ZkSGTt9CtqskxpdKA9B9xY-m-5IW7IknNDs4Tt1FII6-N0nOmb12bxNmiaDWxuNZss-FHS64EcvKHLepgvrdeWwAjsRRx30magzRj4_feAyPI3bek6-Prnix_YcRiO7M8rmLyxaweOnWpkLjngbo0TOBSVops1dIwFy8Y4ozWLOsyMdAUUg8rWAPFcCEHP1Ex2H9H5StSyFyffuF3cQliDf4zo1Z83toGybPpJmCLl10wEfcpjDWBEzb-mcAtpkzq8GLSZhF8eRhShrJQ1r8QIOr_J9RZs6gPjA_wBEHKg9wtYGNUTi_b9kqwy9ZzmvYtIgKW-g2UwYMF_MoR_CS8OqJjwSQxH1sJkDbiMRUeU5IojZZ1WKJ5zOxckifweLOvvCPRFm4sKweagEpHIbk3juAgFWnuVMEyxb9YIT5nPEkwM9OEEy7bGxNnMGOF3THD2i_0h5qR287MvqCW0xow_t7QIhY-3stmuXCqB3DrNl6w4Zcp_weAwuas2hBepy0K4tPSN9HdOQhSpKAyVSzR0SkdJWZJ49lMjH0T1ENpoO5d8NOWzG7qtGmDaWQhGUVtMnIWqY62YrGWDwhyjfQvioKzs7fQrBqLMtcAEDeNc4KaPFZEO2MLLb9P8SayyGM_XXPwFGxfO-eJg4gkEJgFzuPSFOvfhzMDN1zaw6w0vQnDYrFmQl4pafM1chPWnQLh-20WtPoT29xtjhMmwnsAnj-y8gaujPiXm5CpVhPJFD1ioIX77ETC83aMihPtl2wqsdCDtYK_ORrR9RJxBz4R8Th-hKZpA6o_PA2DJhOqQg3-Q9EGvl3ZxkswyObhuERfABAFCH_10ZMVHekDTZTeqNNSINRz_Kjp4eRgMmdvYINI3bb36WOoXi7NAkdgenDvnSJiF63MGEVKwgjkIJoWL8MRRouN5bAwlDyJ0a63LClBESA0cp-rG_PmYsFnTyPxug031Tvzqm-_v4MlUhlwPB2AUBSd_qgEyoHKxkMLtd-SImbJrJRAExfdKKKsNi7LcEPxhHBPCTrwFVGhdYwREhrO5kV64Htsvv9BJEP6Mc2dABN2je46FqlyKmZBGRVdEgPW222105MH_8vDHgRdq3DjcHURTWuIcVZQMZfMEqDZfzeEyXH5LL68ImQxScCNTYOihAz8u2ZLgFhFcovX78HSxthOlHPCpK1bAo-1bSuzI4IVYt6am8P3YlF0vLLg6O6nR5iAS-zcf_HV8RhB7rxQgpZt_iklirGZhAP5lWyQAnabbATBEaVsCbHt9m0b4OEgFiKNCypBxvOiNRxy4ttN5icYEMtuf8yxZ2D5wn3_YtIHvq5apohSuHYj2kbf0rIEec-mUgFlLcrQrDQc-8CgsaUiz7sogpQDgRTv8QIbDMRXeAIof43PcATBG2LubXAzVNyvq4dJ8WsnoPn0H7ID5Ng8x-OA9896M7zFTTmy8VFEMEzZGILH4GGHzDAxSo12ZTgSGF--nsJ2EHnyX05D0BWN37uniTCYBfDbBN0wkiRKPfdxoEb_CPF8t296gxKjR5DO6PgDRBODdVwRw6lfN3bq84sPvrwgNxEoEa6fw8FG7J_J1Gvy-RXSyieNsMIkmw_2YYMGLfjgP-TtSRKg42XivqkIMvaB0Sf-MJFonJXkeNAbPP5vwScxSHIfvNOyh14Mu-WZELnWwxlGnXHD1rtOdvIzl_1aMly2nEtygwL14oxI-tHXU6NG7iPBOm7X1mgQGO9cTsGHIMpy_H8TskTNnlnFmYHJxsHZJD-TY8X6rrYxwFbtOlPeBm-p0gFDJ2ING7uShPIz938TIaic5qYIE9uvDfySdoBponxNYkEEDrw5JFkQaWUy-7YfQWA0uq8VkrL1_-vDbHT-2_DCwqeTfAsZ0oVR0Ad84IEJn-bX2yJaH1wP0CYCyTM-TyCAtF9cqCTbAWn30tlET9PDxPgPtYDDh01bwo807SsSgiKHcI75WpIksJIVXNODKi6n5kkhmi6crzJmsGiRn65zEga_brvk6eKK5DN7h-3BIBUpHZdAQKe8uoP9NWxawhFAtfD_GpnDFuACxpwTQdrNZ4bJ8AgeTD3SNmMZwx5PwuAH_ny55slR-MeReEQvseC1-exk8MOEPqmT_PRve0ASkWeTbThoUTbiYnSe8gKrbcZ26yApnIyvMxdRq5Jf_BKyhMy9OiSbY-gGA7k3vTESBWncN-IRBC36cq2lTzrDUsMkMmzaWFK3ENDEvfHxmV82NZlQq79s7eMXIAnS_G0wMZbtrPnm-WBoNOD4V-_QsvVbrSfyw3buyiO81R7K4lKiB1AsaGrQljORB4xAkPlNllfLA-tO_O9RdAM4Q4yP0HJkXF26dwnimCbg-8Y-knGl-45m4QAXPOhyboY9mqLxErZSLktaIuUBsyVsoTAI3sflKuE4_TzPUfbjSAIfTzBQRYxsiKaqsrgl0qumTqJhxeue9wKiNw7a4_51HzuAQ9LEAs14q7KV0hBU3EAD2g_1RXoQSU0-LpFkAXgCbY_SYTQP_EpXWmDZxfHbZh7iEmUJnuTwcmfd-mIeNG9a8SMhdWAvuvrDBPCxBe7zIUm-VEYI87jdjl8RpwOaMY5ucBJUz9waBZty-VbC6yVfoyDF61x1goE3_IpRXeUuuIEzA2UjLRj54iVQMBQu0uIZPUVlW6K5LO-M4DdR6WE-PxMCg)
Либо вообще это фейкТоже почему-то уверен в этом.Хотя вполне возможно, что и слили какой гадости радиоактивной слегка за борт какие либо "синдбады-мореходы"...
Поменял фотохостинг, так видно?
Ага!!!
(https://content.foto.my.mail.ru/mail/oleg_758/1/h-7753.jpg)
Как подлодка всплывает, с дифферентом на корму, или горизонтально?
Чем лодка проламывает лед, рубкой?
На первом фото из рубки торчат перископ, антена и тд, они в походном состоянии убраны полностью в рубку?
Может в районе Земли более секретно было быНикакой военной тайны там нет, давно дело было
Во учили парней, холераA (https://www.youtube.com/watch?v=cSWbHKwe5tA)Что ж сам то не выучился?Был бы адмиралом сейчас :-[
Не знаю год выпуска. Конец холодной войны. Но тут все сказано давноЯ не эксперт, но мини ядерная ракетка или бомбочка и все эти тонны железа пойдут аккуратно на дно, просто это нафиг никому не нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=LJsPPLwqASw (https://www.youtube.com/watch?v=LJsPPLwqASw)
Вот такая епань прилетит и ку-ку.Похожую епань в Югославии лихо щелкнули из старинного советского С-125.Вот и все "ку-ку"...
Не этот, а f117 nighthawk, но смысл тот же, горят за милую душу.Вот такая епань прилетит и ку-ку.Похожую епань в Югославии лихо щелкнули из старинного советского С-125.Вот и все "ку-ку"...
Ага, вот он, точнее его обломки
Не этот, а f117 nighthawk, но смысл тот же, горят за милую душу.
И эти резиновые изделия #1, даже на своем позоре сделали "героический фильм" где они всех победю [negat]Ага, вот он, точнее его обломки
Не этот, а f117 nighthawk, но смысл тот же, горят за милую душу.
В точку)))Как самогон, которым ты травишься))Не этот, а f117 nighthawk, но смысл тот же, горят за милую душу.Вот такая епань прилетит и ку-ку.Похожую епань в Югославии лихо щелкнули из старинного советского С-125.Вот и все "ку-ку"...
И охота вам из-за ничего с..ч разводить? Человек явно англо-саксо-фил, отсюда и музыка и всё остальное, особенно умиляет посыл "своего ничего нет, а если и есть то г...о, а вот там .......". Среди поляков такое очень широко распространено. уж так очередного "гегемона" любят, что о себе забыть готовы. И ничему то их история не учит. Он точно "знает" что "там" не дураки, но продолжить логическую цепочку нет желания, возможно, или ещё как-то. А именно потому что не дураки, и работают за деньги, хорошие деньги, то и улучшения очень дозировано, чтоб на дольше хватило. Это же касается и тех кто служит на тех что "скромно", и если появится реальная угроза получить "подарок", то стоимость контракта возрастает на сколько фантазии хватит, но в общем мёртвым деньги вроде не особо нужны.Это отнюдь не значит что "там" люди другие, такие же как и мы. И патриоты не меньше нашего, и Родину свою любят не меньше, и драться за неё, если придётся, будут до последнего, но на своей земле. А подобные корыта нужны чтобы образ создавать, ну и разные "бантустаны" в страхе держать. Всё выше сказанное только моё мнение.
Я не эксперт, но мини ядерная ракетка или бомбочка и все эти тонны железа пойдут аккуратно на дно, просто это нафиг никому не нужно.
Просмотрел таран. Постановка думаю по ряду признаков. Возможный фейк .Да ну танк весит тонн 60, а тут кусок ржавого корыта. Красиво укатал.
https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/science/2019/06/04_a_12394405.shtml (https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/science/2019/06/04_a_12394405.shtml)Скорее всего-да
какой то дьявольский ангелА почему дьявольский?
А вот что там за действо на 3.19? Расчет торпедной атаки?
Нормально...Не-е, наверное как-то иначе, Станиславович...
Красиво ::)Очень красиво!
Но те, кто не зарегистрирован на ФБ не увидят, увы >:(
А вот "Ангел" от Русских витязей"
https://www.youtube.com/watch?v=ZrHHJsChvmE (https://www.youtube.com/watch?v=ZrHHJsChvmE)
Реальный Ангел в небе ???
Подвели итоги, на бумаге смотрится красиво, интересно в реальности все также?
Везде есть подвох)Подвели итоги, на бумаге смотрится красиво, интересно в реальности все также?
Почти ::)
ПМСМ Лаврентия Павловича не хватает
Везде есть подвох)
А что употребляли, если не секрет)
Нам на Байконуре, на мою станцию в месяц выдавали 23 литра медицинского спирта.. На аппаратуру. К аппаратуте прилагался я, подчиненный летеха, срочник-сержант. срочник-ефрейтор и два бойца. Летеху в глаза не видел, как и срочников. Аппаратура и спирта не нюхала... Жытуха... Спирт дома в заварном чайнике стоял - слить не знал куда.Богато ???
Паузираесмя Олежек у каго шабля вастрейша, Варушаясця тут пад нагами. Курва.Осторожней с спиртосодержащими жидкостями [knup] (https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxR6n2_IHbRsC1i9QS4kv63dg)
Вот норм пропаганда.Мы всех победю..
https://www.youtube.com/watch?v=3PCo0IT6OYQ (https://www.youtube.com/watch?v=3PCo0IT6OYQ)
Приказа на поражение не было.Наверно да, пво там хватает, но когда-то натупит время Ч, когда поступит приказ на полную зачистку воздуха. Интересно, турки осмелятся повторить "подвиг 2015". Эрдоган как-то потерял связь с реальностью, то с РФ полный контакт, покупка С400, то непонятная операция в Идлибе и прямая конфронтация с армией САР и почти с РФ. Даже амеры где-то потерялись на этом фоне
У меня приятель есть, так вот они в той же Сирии, в своё время, при помощи не самых совершенных комплексов, по нынешним временам, очень быстро и доходчиво "объяснили" самым передовым за много большие деньги F ... что возле Дамаска летать себе дороже. И что-то мне подсказывает, что если бы в данном случае был нормальный экипаж и отцы-командиры, то этот самый "дрон" не успел бы этот "Панцирь" обнаружить, не говоря уже о наведении и атаке.Но если Вам нравится чужие деньги считать, потерянные -- имеете право. Только у Вас в карманах от этого ничуть не прибавится.
«Сухопутный "Панцирь" продемонстрировал высочайшую боевую эффективность в Сирии, завоевав славу одного из лучших комплексов ПВО на планете».
Короче, турки не знали, что это «один из лучших комплексов ПВО» и поэтому уничтожили его из дрона. $75млн тю-тю. https://t.co/g3MoKtEyPk (https://t.co/g3MoKtEyPk)
Это когда ил20 захерачили?У меня приятель есть, так вот они в той же Сирии, в своё время, при помощи не самых совершенных комплексов, по нынешним временам, очень быстро и доходчиво "объяснили" самым передовым за много большие деньги F ... что возле Дамаска летать себе дороже. И что-то мне подсказывает, что если бы в данном случае был нормальный экипаж и отцы-командиры, то этот самый "дрон" не успел бы этот "Панцирь" обнаружить, не говоря уже о наведении и атаке.Но если Вам нравится чужие деньги считать, потерянные -- имеете право. Только у Вас в карманах от этого ничуть не прибавится.
«Сухопутный "Панцирь" продемонстрировал высочайшую боевую эффективность в Сирии, завоевав славу одного из лучших комплексов ПВО на планете».
Короче, турки не знали, что это «один из лучших комплексов ПВО» и поэтому уничтожили его из дрона. $75млн тю-тю. https://t.co/g3MoKtEyPk (https://t.co/g3MoKtEyPk)
Это когда Вас ещё не проектировали, и даже не задумывались надо ли.
Это когда ил20 захерачили?
Брат прислал .Ленинск?
(https://poster4.radikal.ru/2003/84/e97a06c2c17d.jpg) (https://radikal.ru/video/V40Z3wjBj3R)
https://m.lenta.ru/news/1999/09/29/food_aid/amp/?utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true
Хотя, судя по реферерам, я был слишком хорошего мнения о тебе, ты даже на пейсбуке, а в твиторе это подцепил.не, он еще циферки разбирать не научилсО ???
Скоро будем бурно отмечать 9мая. https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/srednyaya_pensiya_v_finlyandii_prevysila_1700_yevro_v_mesyats/11277877 (https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/srednyaya_pensiya_v_finlyandii_prevysila_1700_yevro_v_mesyats/11277877)
Скоро будем бурно отмечать 9мая. https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/srednyaya_pensiya_v_finlyandii_prevysila_1700_yevro_v_mesyats/11277877 (https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/srednyaya_pensiya_v_finlyandii_prevysila_1700_yevro_v_mesyats/11277877)Можете не отмечать. Я праздновал всегда, сколько себя помню. А в общем счастье не в деньгах, и даже не в их количестве. И тема не про деньги, по моему.
Урод.О как. А уточнить можно? Для общего понимания кто есть что.
И извиняться не буду.
Скоро будем бурно отмечать 9мая. https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/srednyaya_pensiya_v_finlyandii_prevysila_1700_yevro_v_mesyats/11277877 (https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/srednyaya_pensiya_v_finlyandii_prevysila_1700_yevro_v_mesyats/11277877)Можете не отмечать. Я праздновал всегда, сколько себя помню. А в общем счастье не в деньгах, и даже не в их количестве. И тема не про деньги, по моему.
Скоро сто лет как закончилась война. В проигравших странах сразу же посадили военных преступников ее развязавших. Взялись за работу и построили новый мир. А мы до сих пор скалим западу зубы и оружием бряцаем. В этой теме бряцаем.
Вот и почистили бы тему [knup]
А меж тем, ветка не про пенсионный фонд и не про 9 мая даже. А про вооружения, которые есть не что иное, как высокотехнологичная продукция, на которой РФ прилично зарабатывает нынче. Но и это тоже сложно.
Что тут не понятно?Урод.О как. А уточнить можно? Для общего понимания кто есть что.
И извиняться не буду.
Вы уж меня извините, Андрей Николаевич, но Вы написали "Урод, и извиняться ...." сразу после моего сообщения, без цитат. Вот и попросил уточнить чтоб недопонимание не возникло.
Что тут не понятно?
Как можно характеризовать человека, который по сути сказал по поводу 9 Мая и 75-летия Победы: надо было сдать Ленинград финнам, получали бы сейчас бАльшыя пенсии.
Так как ему имя?
Урод.
И извиняться не буду.
Конечно, через КПП ее не пропустят. Явно под сеткой пролезла! Вот, что значит желание.под сеткой тоже не получится, лучший в мире бомбардировщик (с чем я полностью согласен), охраняют по периметру солдаты с лучшими в мире автоматами, Стой! Кто идет? и устав караульной службы никто не отменял, так что можем придти к такой версии, что молодой солдатик, увидев лучший бомбардировщик, от счастья аж трусы потерял ;D
Увидеть поближе, однозначно, самый лучший бомбардировщик в мире.
(https://b.radikal.ru/b23/2003/a9/b02ed2d1d5c4.jpg) (https://radikal.ru)
Просто классное фото ::)
РПК СН пр. 667БДРМ " у полуострова Средний
А как красиво на3,14здел🤣
Су-35 С
Не хватает только технологии стелс.
Не хватает только технологии стелс.А зачем "Кинжалам" "стелс"? Пусть любуются, пока, перехватить всё едино не могут. А потом ещё новенькое будет. Человек говорил, который "в теме".
Не хватает только технологии стелс.А зачем "Кинжалам" "стелс"? Пусть любуются, пока, перехватить всё едино не могут. А потом ещё новенькое будет. Человек говорил, который "в теме".
Я понимаю. Но может быть изюминка в том и состоит чтоб носитель этих самых "кинжалов" виден был? Там дальность вполне себе впечатляющая. А куда он летит, и куда "ножики", вопрос?
Речь про стелсноситель. Кинжал не межконтинентальное средство.
А я думаю,что как в охоте с подхода. Раз, и оказался на расстоянии 100% поражающего выстрела. А так да,ходи по лесу,полю,брякой железками,далеко видать.Ну в случае с "Кинжалом", "расстояние 100 % поражающего выстрела" 2000 или 3000 км. Можно взять среднее. Есть комплексы ПВО способные работать на таком расстоянии?
Про пистолет я знаю довольно точно. Если его доставать, без четкой идеи стрелять в голову оппоненту, то рано или поздно тебе самому из него же, отобрав, коленки и прострелят.Я не очень точно выразился, наверно. Тут скорее не демонстрация, а знание противника что он точно есть, и будет обязательно задействован при необходимости. С тем что коль достал -- надо применять, полностью согласен.
Чтобы обнаружить себя демонстративно, достаточно не уйти в радиомолчание. Стелс штука невредная. Но другой вопрос, стоит ли за него платить до 1млрд$ за один самолет и $140K за час его полета.
Ну, в B-1B и уж тем более B-52Н еще менее стелс. И при этом пендосы приняли решение оставлять B-52H аж до 2050г.
Ну в случае с "Кинжалом", "расстояние 100 % поражающего выстрела" 2000 или 3000 км. Можно взять среднее. Есть комплексы ПВО способные работать на таком расстоянии?
Я не очень точно выразился, наверно. Тут скорее не демонстрация, а знание противника что он точно есть, и будет обязательно задействован при необходимости. С тем что коль достал -- надо применять, полностью согласен.
По второй части Вашего сообщения, всегда ищется баланс между "необходимо" и "достаточно". По моему в этом случае, с этим самолётом и "Кинжалами", вполне достаточно дальности поражения последних, чтоб не заморачиваться невидимостью носителей.
Хоть я конечно очень мало об этом знаю, просто мнение дилетанта. 8)
Опять таки, с точки зрения дилетанта, стратегическая авиация для нанесения удара через атлантику, мало эффективна, время играет против, где-то как-то выловят. И зачем та невидимость? На мой взгляд, дилетантский, именно для Европы, для просветления, в черепной коробке.Через океан АПЛ эффективнее, ближе подойти могут, и ракет, всяких и разных, побольше чем на самолёте, можно разместить. Со скрытностью, невидимостью, как, не знаю.Ну в случае с "Кинжалом", "расстояние 100 % поражающего выстрела" 2000 или 3000 км. Можно взять среднее. Есть комплексы ПВО способные работать на таком расстоянии?
Проблема в том, что если откинуть вегетарианскую европу (кинжалы на них тратить жалко :) )и поглядеть на карту, то выяснится, что ко всем остальным сначала нужно долететь. Стратегов пасут даже в мирное время Боль/менее постоянно, спутниками РЛ, ИК и ТВ и прочими средствами типа РТР. Поэтому при подъеме и определении точки залпа с высокой вероятностью их будут перехватывать. И одно дело - перехватывать в 5-6 тыщах от побережья пиндостана. Это слабо решается, если быстро. Пока заправщик подымешь, пока тое/сее, авианосцев в нужном районе не найдется и т.п. А вот при подлете на 2000 к побережью, перехватят 100%. И в этом случае не на стелс стоит рассчитывать (стелса в метровом диапазоне нету ни у кого), а как правильно сказал Саша - на продвинутый РЭБ и сверхзвук на отходе.Я не очень точно выразился, наверно. Тут скорее не демонстрация, а знание противника что он точно есть, и будет обязательно задействован при необходимости. С тем что коль достал -- надо применять, полностью согласен.
Сам факт наличия достаточного количества стратегических носителей в полной боевой готовности ( а свежие самолеты позволяют лет 10 это обеспечить без проблем) уже очень сильно меняет баланс сил. Мир сейчас меняется. И МБР в безъядерных конфликтах бессмысленны, а вот ДА - очень даже эффективна.По второй части Вашего сообщения, всегда ищется баланс между "необходимо" и "достаточно". По моему в этом случае, с этим самолётом и "Кинжалами", вполне достаточно дальности поражения последних, чтоб не заморачиваться невидимостью носителей.
Хоть я конечно очень мало об этом знаю, просто мнение дилетанта. 8)
Для стратегических целей нанесения удара по континентальной части США - недостаточно. Но зато европейское НАТОвское отребье можно успокоить так быстро, что, например, гжа Меркель или гн Макрон может не успеть в бункер резиденции спуститься. Особенно, если назначенный носитель Кинжала - Миг-31БМ.
А вообще, рекомендую осилить худ. книжкуСпасибо. Вы знаете на книжки времени нет, совсем. То что начал читать. уже пару месяцев не открывал. Книги в классическом исполнении. имею в виду. Так на планшете пару страниц за дня три если получается -- хорошо.Наверно компьютер надо на пароль поставить и забыть этот самый пароль.По пару минут выкраиваю, форумы глянуть, да новости. Да и ленивый стал, ничего не хочется.
http://loveread.ec/read_book.php?id=17416&p=1 (http://loveread.ec/read_book.php?id=17416&p=1)
Знающие люди, прочитав, прокомментировали, что автор очень близко знаком с оперативными планами ГШ РФ. На 2010 год. Сейчас слегка изменились концепции. Но суть осталась.
Поздравляю всех с праздником ПВО! Гремиха, в/ч 95320О! Практически земляк! ::)
https://bmpd.livejournal.com/3987527.html (https://bmpd.livejournal.com/3987527.html)Ну так, всё новое -- хорошо забытое ...... Но не взлетит, по моему. Во всяком случае в долгосрочной перспективе. Потомки тех, уже далеко не те. Если есть реальный шанс получить ответку, не взлетит. Пару отмороженных может и найдётся. но основная масса -- нет, есть что терять.
Вот. Это просто песня.
Ну и еще, прям тематическая, С ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ! ::)
(https://z-p3-scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/93021962_246805536368516_641247829997649920_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=sMWy05SU4aIAX-pBkrw&_nc_ht=z-p3-scontent-hel2-1.xx&oh=52f8b5bd4aec4d2e0755a6140757b4f0&oe=5EB96BEF)
Отличная фотка!Ну и еще, прям тематическая, С ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ! ::)
(https://z-p3-scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/93021962_246805536368516_641247829997649920_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=sMWy05SU4aIAX-pBkrw&_nc_ht=z-p3-scontent-hel2-1.xx&oh=52f8b5bd4aec4d2e0755a6140757b4f0&oe=5EB96BEF)
... Значит Юрий Алексеич спаелистом был!
Эт точно.По этому фото можно только гадать. Коробка, один спуск, очень похож на Браунинг. но опять таки. можно только гадать.
Интересно, что за ружье на фотке?
Иж-12 ?А были в то время с одним спуском?
Но Гагарину наверняка не было когда принимать самое-самое со всего мира. И Иж12 долго бы стоял в очереди, не дождпашись.
Поздравляю всех с праздником ПВО! Гремиха, в/ч 95320О! Практически земляк! ::)
Островной, ул.Бессонова, д 15 кв.75 ::) Правда мы все больше по морской части
С праздником всех причастных!
Бывл и в Гремихе и в Островной. Приходилось бывать на пирсе, где подлодки стоят. Впечатлило сильно...... :-X
Я даже ради прикола с Меркеля снял все прибамбасы и на свой ИЖ поставил .А "прибамбасы" это наверное ремень? ;D
Первая партия новейших танков Т-90М "Прорыв" поступила в российскую армиюПартия - это 1 или 2 ? И рубрика вроде называется « вооружения армий» , а не реклама российского военпрома . Может засветите что-либо из вражьего железа? Или НАТО топорами и вилами вооружён при бюджете более триллиона? Как -то потихоньку нас здесь приобщают к «русскому миру», прелести которого белорусам нах не нужны .
https://tass.ru/armiya-i-opk/8226941?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (https://tass.ru/armiya-i-opk/8226941?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)
Партия - это 1 или 2 ? И рубрика вроде называется « вооружения армий» , а не реклама российского военпрома . Может засветите что-либо из вражьего железа? Или НАТО топорами и вилами вооружён при бюджете более триллиона? Как -то потихоньку нас здесь приобщают к «русскому миру», прелести которого белорусам нах не нужны .
Только за тех , кто с мозгами . Вы наверное не сомневаетесь , что таких большинство?Стесняюсь, но спрошу: Вы трепанацию делали чтоб определить кто с мозгами, а кто нет? И многим провели? Скольким успешно?Ну и как Вам уже замечали -- нечего за всех заявления делать. Я Вам такого права, за меня говорить, не делегировал.
...подвезут свежие разведданые из НАТО - сразу поделюсь.
Вот.Только за тех , кто с мозгами . Вы наверное не сомневаетесь , что таких большинство?Стесняюсь, но спрошу: Вы трепанацию делали чтоб определить кто с мозгами, а кто нет? И многим провели? Скольким успешно?Ну и как Вам уже замечали -- нечего за всех заявления делать. Я Вам такого права, за меня говорить, не делегировал.
А это, по-видимому, те самые 5%(+-) активного меньшинства, которые "майданы" делают, и всех остальных людей взгляды которых с их не совпадают, за людей не считают. От сюда и уверены, что являются большинством...
Александр, лучше бы ты матом высказался, чем написать "меншенства"Учтём! :-[
Да-а,Михаил... Влез ты в улей... :)))А может не надо указывать что кому делать? Заявления в стиле "все" делать? И потом ещё про "тех у кого мозги есть" рассуждать? Подобные рассуждения свидетельствуют о завышенном самомнении, как следствии отсутствия этих самых ..........
P.S. Тут ветка для адептов секты "7-го дня". Или,там, "Грабового" какого-нибудь. Или ещё какая-нибудь хрень :))
Не надо в их песочницу лезть. Дюже ранимые тут. Вишь, тебя уже к "меньшинствам" каким-то причислили :))
Первая партия новейших танков Т-90М "Прорыв" поступила в российскую армиюПартия - это 1 или 2 ? И рубрика вроде называется « вооружения армий» , а не реклама российского военпрома . Может засветите что-либо из вражьего железа? Или НАТО топорами и вилами вооружён при бюджете более триллиона? Как -то потихоньку нас здесь приобщают к «русскому миру», прелести которого белорусам нах не нужны .
https://tass.ru/armiya-i-opk/8226941?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (https://tass.ru/armiya-i-opk/8226941?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)
Надо разбавить "серьезные" комменты)
Поржал, что дядька все-таки не нарушил карантин:
https://tech.onliner.by/2020/04/14/gift-2 (https://tech.onliner.by/2020/04/14/gift-2)
А может он и хотел попробовать катапультироваться?И вовсе не трус,ведь летать на самолете-это так просто,а сделать к примеру шаг в открытый люк с парашютом за спиной сможет сделать не каждый,а тем более пульнуть себя вместе с катапультным креслом...И какой он "дедушка"-мужчина в расцвете сил по теперешним меркам ;D
Проскакивали данные, что дедушка из менеджмента Thales. Но трус, да :)
«ОДК-Климов» изготовил в 2019 году более 230 вертолетных двигателей ВК-2500/ТВ3-117Полностью тут https://bmpd.livejournal.com/3992553.html
Как сообщило АО «Объединенная двигателестроительная корпорация», по итогам 2019 года выручка АО «ОДК-Климов» (входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию Госкорпорации Ростех) составила 21,7 млрд рублей. Выпущено более 230 двигателей ВК-2500/ТВ3-117, в три раза увеличено количество изготовленных двигателей ТВ7-117.
(https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/7954736/7954736_original.jpg)
На 150 военных базах в США выявлены заболевшие коронавирусом
(https://lh4.googleusercontent.com/XEMYFUdmlyd8oAI85VDZNYRmmMAtotWJ9tYOl9sFuEwPwxJCd09ubWPgCgkrDIQ8F2V6RwiXJifgki6Kfkxzzrw0W_NcRDRRSqD3bYHodva440XflrdFWbXaFceQFBWTJwDrpVIJ)
Военные базы на территории США, где были выявлены заболевшие военнослужащие.
На полутора сотнях американских военных баз введено чрезвычайное положение – заболевших уже тысячи.
Согласно официальным данным, на 150 американских военных базах, расположенных на территории 41 штата, введено чрезвычайное положение из-за активного распространения коронавирусной инфекции среди военнослужащих и командования. На данный момент тесты показывают на тот факт, что речь может идти о тысячах инфицированных, а учитывая близкий контакт военнослужащих, в ближайшие дни число заразившихся может увеличиться до нескольких десятков тысяч.
«150 военных баз в 41 штатах были поражены с коронавируса, в соответствии с новой информацией. Пентагон во вторник заявил, что в Вооруженных силах превышено 3000 случаев инфицирования, что более чем вдвое увеличило число людей, у которых был выявлен коронавирус, менее чем за неделю. Масштабы географического распространения инфекции среди военных в Соединенных Штатах повторяют ситуацию среди гражданского населения, а также показывают мало признаков ослабления. Продолжающееся распространение коронавируса среди военнослужащих, как в Соединенных Штатах, так и на базах в других странах, остановило все несущественные перемещения, прервало рекрутированные и базовую подготовку, и привело к фактически остановившейся крупномасштабной деятельности. Это также привело к драконовской тайне, оправданной необходимостью для сохранения оперативной безопасности. Но эта политика секретности в настоящее время получает сильный отпор, как со стороны общин вокруг военных баз, так и со стороны законодателей. По последним данным Министерства обороны США, 2120 мужчин и женщин в форме дали положительный результат на вирус COVID-19. Сильнее всего пострадали ВМС США, за которыми следуют армия, ВВС и, наконец, корпус морской пехоты. Гражданские лица, работающие в департаменте, составляют вторую по величине группу после тех, кто в форме, за которыми следуют военные иждивенцы, а затем частные подрядчики, работающие на военных объектах», - сообщает «Newsweek».
Следует уточнить, что Пентагон до сих пор отказывается реагировать на массовое инфицирование американских военнослужащих, что может привести к масштабной гибели американских военнослужащих.
В российской армии несколько человек заразились коронавирусом, сообщают СМИ. По информации журналистов, инфицированы минимум три человека. 133 военнослужащих, которые контактировали с заболевшими, сейчас находятся на карантине. Тем не менее весенний призыв в армию пройдет в соответствии с указом президента, его не будут отменять.Полностью тут https://www.gazeta.ru/army/2020/04/14/13048123.shtml (https://www.gazeta.ru/army/2020/04/14/13048123.shtml)
Издание «Коммерсант» сообщило о трех случаях заражения коронавирусом в российской армии, которые были зафиксированы к 30 марта.
Источник издания уточнил, что в числе зараженных — прапорщик 1994 года рождения. Он проходит лечение на дому. С ним контактировали десять человек.
В больнице в московском поселке Коммунарка лечится другой зараженный военнослужащий, в звании полковника. Его состояние оценивается как удовлетворительное, пишет издание. С положительным тестом на коронавирус также был госпитализирован мичман Северного флота. С ним контактировал 51 человек.
По словам собеседника издания, в изоляции под медицинским наблюдением находятся как минимум 133 военнослужащих: они контактировали с другими носителями вируса.
В настоящий момент признаков инфекционных заболеваний у них нет.
В Минобороны уже готовы к тому, что заболевших в армии будет больше. По этой причине в военно-медицинских организациях развернули более 4,8 тыс. инфекционных коек и подготовили к приему больных 32 военных госпиталя. С 30 марта начали формироваться семь мобильных госпиталей, которые могут принять около 700 человек.
В российской армии ввели гарнизонный карантин из-за коронавируса.Коронавирусная инфекция может серьёзно подорвать обороноспособность российской армии, в случае, если COVID-19 будет выявлен у солдат и офицеров. По словам главы Министерства обороны Российской Федерации Сергея Шойгу, в настоящий момент в российских войсках не выявлено ни одного случая заболевания коронавирусом нового типа, однако, при этом, сообщается о чрезвычайных мерах введённых в российской армии.Цинк http://avia.pro/news/koronavirus-v-vooruzhyonnyh-silah-rossiyskoy-federacii-rossiyskim-voennym-zapretili-pokidat (http://avia.pro/news/koronavirus-v-vooruzhyonnyh-silah-rossiyskoy-federacii-rossiyskim-voennym-zapretili-pokidat)
«Министерство обороны прекратило приём иностранных представителей. Точно так же закрыты на время командировки за рубеж российских военных делегаций. Приостановлены спортивные, культурно-досуговые и прочие массовые мероприятия за заборами воинских частей. При этом усилен медицинский контроль за военными. "Ведётся ежедневная термометрия лиц, прибывающих в воинские части, ограничен выезд военнослужащих за пределы гарнизонов", – предупредил глава Минобороны. Но, естественно, общественность – между, конечно, прочими заботами из-за набирающей размах пандемии – заинтересовалась, что там в этой связи будет с весенним призывом», - сообщает «ЦарьГрад».
Специалисты отмечают, что коронавирус, распространившись всего лишь в одной военной части, уже может стать угрозой национальной безопасности.
Некоторые и не на шаг... Абрамсы до сих пор вручную заряжают, хотя уже на Т64 все было "огонь"...Первая партия новейших танков Т-90М "Прорыв" поступила в российскую армиюПартия - это 1 или 2 ? И рубрика вроде называется « вооружения армий» , а не реклама российского военпрома . Может засветите что-либо из вражьего железа? Или НАТО топорами и вилами вооружён при бюджете более триллиона? Как -то потихоньку нас здесь приобщают к «русскому миру», прелести которого белорусам нах не нужны .
https://tass.ru/armiya-i-opk/8226941?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (https://tass.ru/armiya-i-opk/8226941?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)
Законодателями мод в танкостроении всегда были русские, все остальные танчики, это не хлам,но на шаг назад.
А русский мир, мы на русском здесь разговариваем. Соседи вон сразу получили ЛДНР...за желание сплестись хвостами с западниками.Это даже не вдаваясь в экономическую составляющую....
Дядя Ли бредит. Как обычно.Я понимаю , что вы у нас самый вумный . Назовите ружья до ИЖ -12 с вертикальным расположением стволов выпускаемых в СССР .
Дядя Ли бредит. Как обычно.Я понимаю , что вы у нас самый вумный . Назовите ружья до ИЖ -12 с вертикальным расположением стволов выпускаемых в СССР .
Если вам не заметно, то позвольте обратить внимание: два вроде бы одинаковых события - выделение средств для борьбы с эпидемией.
Однако какая РАЗНАЯ реакция... Тут "любят всякие постановления", а там - ого-го!
Если вам не заметно, то позвольте обратить внимание: два вроде бы одинаковых события - выделение средств для борьбы с эпидемией.
Однако какая РАЗНАЯ реакция... Тут "любят всякие постановления", а там - ого-го!
Это к тому,что хороша ложка к обеду, там уже выплачивают , в том числе и мелкому бизнесу.....
А можно, к слову, о выделении средств в Белоруссии? Ну и как мне кажется, мёртвым деньги не нужны. Может конечно ошибаюсь.
У коллеги сестра работает госпитальной медсестрой в Нью- Йорке. В связи с эпидемией оклад подняли до 100 долларов час.
Это к слову о выделении средств в России ;D . Любят наши всякие постановления важные....
Все? Хотя "тнп" уже заявил что от этой заразы никто не умрёт, правда забыл уточнить, кроме тех кто уже, или и они тоже. Тогда кто-то "врот".
В РБ никто никому платить не будет. Нет ресурсов. Спорим, что выживем?
1. Да хоть каждому по золотому унитазу. Конечный результат какой? Остановили, уберегли, победили? Ложку во время поднесли?Ни кто ни кому не мешает печатать деньги, точно так же как и просерать их на ледовых сараях и прочей херне, а так же резиденциях в каждом районе страны... Про главную хрень за 3 ярда возле Уручья я вообще молчу, как и про закопанные ярды в колхозах... Все, что могли-просрали, восточные соседи, просрав и разворовав в сотни раз больше, дешманский газ перестали давать, и так больше 15 ярдов субсидий закачали, нужно ж было "народного" с народной властью держать, прокладка в 600 км никому не повредит... А ща все... Кончились улыбки.. Бочка сотку уже не стоит... С голой жопой на барикады не попрешь... Карантин включить-голодные через 2 недели взбунтуют, так и трон с.... потерять можно....
2. Они деньги печатают. И, похоже, плевать хотели на астрономический долг.
В РБ никто никому платить не будет. Нет ресурсов. Спорим, что выживем?
Не поверишь уже ищу концы этого человека . Давно это было в году 86 - 87 . Как Вы заметили я всегда стараюсь документировать свои посты .Дядя Ли бредит. Как обычно.Я понимаю , что вы у нас самый вумный . Назовите ружья до ИЖ -12 с вертикальным расположением стволов выпускаемых в СССР .
Иж-59.
Но дело не в этом, а в том, что это вам неплохо бы показать нам меркель, к которому от иж12 что то подходит.
Забавненько. Термин ТНП был обронен мною много лет назад и подхвачен Виктором Порохом.Да куда уж
Однако сегодня я не так категоричен. То ли состарился, то ли поумнел.
Даже не указали ТТХ, вес снаряда, дальнойбойность, пробивную способность и тд. А чего самая мощная...Вас в ГУГЛе не забанили? :-[
Отнюдь, однако перейдя по вышеуказанной ссылке можно прочитать только то, что впереди планеты всей и все. А зачем, для чего, как, вопрос.Даже не указали ТТХ, вес снаряда, дальнойбойность, пробивную способность и тд. А чего самая мощная...Вас в ГУГЛе не забанили? :-[
Если забанили, то читайте: https://topwar.ru/139970-sau-bolshoy-moschnosti-2s7m-malka.html (https://topwar.ru/139970-sau-bolshoy-moschnosti-2s7m-malka.html)
По ссылке подробно расписаны и ТТХ и дальнобойность и масса снаряда. И подробности модернизации
Пока что 110кг снаряд с ЯБП , как верно отметил Денис, на 47,5км никто из серийной самоходки не может
Просто красивое фото
Истребитель-перехватчик Су-27П взлетает с полным боекомплектом:- Четыре УР средней дальности В-В с полуактивной радиолокационной ГСН Р-27Р.- Две УР В-В средней дальности с тепловой ГСН Р-27Т.- Четыре УР В-В ближней дальности с тепловой РСН Р-73.
(https://glav.su/files/messages/2020/04/17/5634971_38392f679dd5f8dca589d4ff68a82ff6.jpg)
Отнюдь, однако перейдя по вышеуказанной ссылке можно прочитать только то, что впереди планеты всей и все. А зачем, для чего, как, вопрос.Так я не про ссылку с абы какого ресурса, а про то, что об этой пушке можно найти в ГУГЛе ::)
И да я против пиндосов)
Проходили ужеВы?
Никогда не понимал на чём основано утверждение "русское оружие самое лучшее в мире".Любопытно, кто и где заявлял, что "русское оружие самое лучшее в мире"? Будьте любезны, цитату и автора в студию
Вот в чём, где присутствуют некие признаки, следы того, почём можно сделать смелое предположение что российское кайло лучше?
Никогда не понимал на чём основано утверждение "русское оружие самое лучшее в мире".Каким боком оружие к дорогам, трактора и гражданским самолётам?
Автомобили не лучше
Дороги не лучше
Одежда не лучше
Электроника не лучше
Приборы связи не лучше
Сельхозтехника не лучше
Гражданская авиация не лучше
Гражданские АК не лучше АR-ок
Карабины КК не лучше ремов, а карабинов "бундесвера" и подавно.
Вот в чём, где присутствуют некие признаки, следы того, почём можно сделать смелое предположение что российское кайло лучше?
Теми же руками делается что и всё выше перечисленное. Так если перечисленное не получается (это и дураку очевидно) то где уверенность что оружие то у них получается?!!Теми же руками, которые ковали Победу. Кривыми.
Никогда не понимал на чём основано утверждение "русское оружие самое лучшее в мире".
Автомобили не лучше
Дороги не лучше
Одежда не лучше
Электроника не лучше
Приборы связи не лучше
Сельхозтехника не лучше
Гражданская авиация не лучше
Гражданские АК не лучше АR-ок
Карабины КК не лучше ремов, а карабинов "бундесвера" и подавно.
Вот в чём, где присутствуют некие признаки, следы того, почём можно сделать смелое предположение что российское кайло лучше?
Истчо раз прочитал этот высер. Квинтэссенция дерьма в душе.Безусловно >:(
"Теми же руками, которые ковали Победу".Дебилизм одних и героизм других....
Так и ковали. Достаточно глянуть на соотношение потерь. Опять же, начало войны говорит об уровне разведки, о мудрости руководителя страны и т.д. и т.п.
Ну ещё надо не забывать что маленькая такая Германия воевала против большого такого Союза, а до этого уже два года воевала с Британией, а в конце ещё и США.
Это выглядит как будто семиклассник чуть старшеклассников в одиночку не замудохал, но отстояли, победили.
Вера в русский дух, победобесие, урапатоиотизм.
Не так давно американцы преподнесли вагнеровцам урок, показали что такое взаимодействие родов войск.
Безусловно >:(Думаю что Вы не правы. Он просто прикрылся соседней обл., Гомельской. Прочитал его "откровение" про "беспредел", 4-ое сообщение этого существа на форуме. Сразу видно что русский язык для него не родной. Остальные его, как верно охарактеризовал А.Н., это лишь подтвердили.Олег, спасибо за адекватную оценку граждан США, полностью разделяю. 8) Встречаются конечно разные, как и везде.
Видимо проникся духом близкой к Гомельщине страны >:( Из общего числа в10 сообщений на сайте три нечитаемых, что вообще то показывает уровень грамотности и еще три в этой теме
Ты, скакуас, и есть "существо". этим сообщением только подтвердил. Я писал что русский для тебя не ролдной. А ты и не понял. Очередное свидетельство. а на форуме ТС все пишут на русском, за редким исключением, потому как родной.Ну и в завершение анекдот, старый, но .... я тоже далеко не новый.Учитель попросил назвать что либо прозрачное, дети называли окна , витрины, ... А один мальчик выдал -- "Мама и бабушка"Ны вопрос почему? Последовало пояснение: "Когда отец выпивший приходит. мать с бабушкой прекращают всякие разговоры. На гневное замечание отца. что опять ему кости перемывали, естественно следуют возражения, которые отец всегда прекращает одной фразой -- "Да я вас б..... на сквозь вижу."
А за язык, что не русский, так вообще замечание глупое, особенно если учесть что это на форуме под названием "Трапны стрэл"
Может это кто другой "существо"..
Это, кстати, не вопрос - отвечать на его не надо.
Странные какие. Хм..Прицельная дальность что с ПСО, что с Найтом будет одинаковой, по одной причине-характеристики патрона ни кто её менял, и величина эта обстрактная... Светка для других задач выпущена, и там она одна из лидеров...
Как скажешь им что из СВД, оборудованной прицелом псо-1 прицельная дальность 1300 метров - смеются. Не, говорят, не пи... найтфорс лучше, да и тепловизоры импортные с какого-то перепугу лучше. Ну что за напасть. Ну это для гражданки так себе качество, а для военных там же отдельный легендарно-секретный цех со своими особыми, крутыми военными технологиями. Как лучшую кучу отстрелять - патроны импортные берут, российские так для бумаги, ну и из-за доступности конечно.
Какая-то наивная вера, впитаная с чёрно-белыми фильмами о войне.
На парад не забудьте сходить.
Байкер, с дедалом наверное перегулял.Да и Дедал эопы никогда сам не делал - использовал новосибирские да голландские ...
Байкер, с дедалом наверное перегулял.Вы правы. Виноват, заболтался.
В России открылся новый завод по производству двигателей для кораблей
Новое предприятие по производству корабельных двигателей было открыто в России. Как сообщает портал "Сделано у нас", запущенный завод получил название "Морские пропульсивные системы".
Производство корабельных двигателей было развернуто в промышленной зоне "Федоровское", расположенной в Ленинградской области. Завод будет специализироваться на производстве дизелей генераторов, основанных на немецких двигателях Deutz AG. Планируется также выпуск систем управления и судовых компрессоров, подобных французским агрегатам Ervor.
Однако это не значит, что новое предприятие будет заниматься сугубо производством аналогов зарубежных моделей. Российские специалисты начнут работать над созданием собственных, полностью отечественных образцов. Согласно предварительной информации, уже в 2021 году "МПС" представит корабельный двигатель, разработанный самостоятельно.
Также известно, что производимые заводом силовые установки и компрессоры будут устанавливаться на многочисленные корабли ВМФ России. Для открытия нового завода были внесены инвестиции в размере одного миллиарда рублей, а в обозримом будущем "МПС" должны открыть еще два производства.
Компания "Морские пропульсивные системы" была основана в 2005 году в Санкт-Петербурге. Ранее она занималась производством и поставками различного оборудования для кораблей, осуществляла ремонт техники, а сотрудники компании проводили консультации. Разработка новых моделей техники будет по-прежнему вестись непосредственно в Санкт-Петербурге.
На данный момент российское судостроение активно развивается, поэтому новые двигатели и прочая современная техника просто необходимы для работы корабелов. Как сообщалось ранее, недавно в Санкт-Петербурге спустили на воду головной супертраулер "Капитан Вдовиченко".
Работы по эсминцу «Лидер» и фрегатам проекта 22350М приостановлены
Разработка перспективного атомного эсминца проекта 23560 "Лидер" и усовершенствованного фрегата проекта 22350М приостановлены на неопределенное время из-за отсутствия решения Минобороны. Об этом говорится в годовом отчете Северного ПКБ за 2019 год.Согласно документу, Северное проектно-конструкторское бюро (ПКБ) приостановило работы по атомному эсминцу "Лидер" сразу же после окончания эскизного проекта, работы по которому велись в 2015-1016 годах, решение об этом приняло Минобороны еще в 2016 году. В отношении усовершенствованного фрегата проекта 22350М сообщается, что после завершения эскизного проекта в 2019 году, военные никакого решения о дальнейшей работе по проекту не приняли.При этом оба проекта упоминаются в годовом отчете ПКБ как наиболее перспективные проекты компании.О том, что проектные работы по перспективному атомному эсминцу для Военно-морского флота России фактически остановлены, сообщалось в феврале этого года. При этом уточнялось, что причиной остановки проекта стало отсутствие средств на проект и перенос его на более поздние сроки. Работы идут в инициативном порядке.В отношении усовершенствованного фрегата проекта 22350М в декабре прошлого года сообщалось, что техпроект корабля уже готов. По словам главы ОСК Алексея Рахманова, строительство головного корабля может начаться уже в этом году при условии должного финансирования, однако решения по нему до сих пор не принято.По имеющейся информации новый фрегат будет нести 48 ракет в шести установках в отличие от фрегатов проекта 22350, несущих 16 ракет и двух модернизированных кораблей, заложенных в апреле 2019 года, рассчитанных на 24 ракеты.
сама статья с фотками тут [size=78%]https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fbigpicture.ru%2F%3Fp%3D1032516&fbclid=IwAR3EIl-uF75Y083Ff9K7o-2NBQZ50E0AxuowGJVHJyPEHEhajjYQ1xx5rT4 (https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fbigpicture.ru%2F%3Fp%3D1032516&fbclid=IwAR3EIl-uF75Y083Ff9K7o-2NBQZ50E0AxuowGJVHJyPEHEhajjYQ1xx5rT4)[/size]
Рассекать на «черном огурце»: как проходит служба на атомной подводной лодке
Один из пользователей «Пикабу» под ником myironcomp, оказавшийся офицером-подводником, подробно рассказал о плюсах и минусах службы на атомной подводной лодке, о которой мало что известно и которую часто романтизируют. Далее слова автора.Итак, я офицер-подводник, служу на Северном флоте. Раз тема вызывает такой интерес (хотя для меня, как вы понимаете, это уже обыденность, а весь романтизм пропал, когда я получил первые звезды), расскажу про службу на АПЛ.
Давайте, чтобы вам было интересно, я начну с плюсов.
Первый плюс, и он очень жирный, — зарплата. Думаю, что подводники в ВС РФ получают сейчас больше всех, исключением будут летчики (те, что летают) и различные спецподразделения (ССО и т.п.). ФСБ, ФСО и другие службы в счет не беру. Итак, зарплата офицера-подводника примерно 130-250 тысяч рублей в зависимости от должности, выслуги и т.п. при наличии полного выбранного северного коэффициента (прослужить 5 лет на Севере).Второй плюс — год за два. В моем случае (я выпустился в 2011 году) минимальную пенсию я выберу в начале 2019-го. Семь с половиной лет на АПЛ — и ты пенсионер. За это время вы выбираете 15 лет и плюс 5 лет института. Минимальная пенсия в моем случае — 15 тысяч рублей (тарифный разряд: 12). Если вы будете служить дальше, то в звании капитан-лейтенанта и при наличии 15 лет (календарных) на Севере будете получать ± 30 тысяч рублей.
Третий плюс — отпуска. У тех, кто служит на Севере, есть различные надбавки к отпуску. Например, у меня 35 основной + 15 северных + 15 (365-й приказ) + 5 дорога + 20 ОУС = около 80 суток. Другой вопрос, как вам его будут давать. Полный отпуск отгулять получается редко, и, бывает, часть этих суток тебе «прощают».
Четвертый плюс — паек. Каждый месяц, в случае если ты не стоишь на довольствии, а питаешься дома, нам положен паек. Дают хороший набор продуктов — масло, яйца, мясо в брикетах, курицу, колбасу, муку, овощи и т.д. Если жена умеет готовить (потому что у вас времени на это будет немного, но об этом ниже), можно на этот паек нормально жить, докупая лишь какие-нибудь ништяки.
Пятый плюс — жилье. Мы, подводники, обычно живем в отдаленных уголках нашей необъятной. По приезде на первое место службы (поселок Видяево) мне дали 11 ключей с бирками, на которых написаны адреса, и я пошел выбирать себе служебное жилье. Получить квартиру можно и в Гаджиево, Полярном, Заозерске и т.д. Про ТОФ сказать не могу, там не бывал.
Шестой плюс — коллектив. На подводной лодке своя атмосфера, тут нет лишних людей (почти), каждый человек — специалист. Срочников на лодках давно нет, после трагедии на «Курске». Конечно, сплоченность зависит от командования, но, побывав на четырех экипажах, могу сказать точно: у нас отношения лучше, чем на надводном флоте (был на «Петре», был на «Устинове»). Пример: если на лодке приборка, то убираются все, контрактники-матросы плечом к плечу моют палубу со старыми мичманами и офицерами.
Теперь нужно рассеять розовые облака и перейти к минусам, вернее, тяготам службы на ПЛ.
Первый минус — дома вы будете только спать. Ваша работа станет для вас вашим домом, хоть со сходом на подводной лодке полегче, чем на НК (кораблях), уходить вы будете поздно. Выходных-проходных, отгулов не ждите. Постоянные тренировки и учения, а общая глупость исправляется количеством повторений.
Если вам повезло и вы попали на ходовой экипаж, в море вы будете проводить много времени, а там тяжело. Представьте себе, что вас закрыли в карцере, без окон, с искусственным освещением, низкими потолками и воздухом, перерабатываемым из вашего углекислого газа и пердежа, с людьми, которых вы видите каждый день. Ваша служба в море превращается в день сурка. Вахта — завтрак — вахта — обед — учения — ужин — сон — вахта, и так каждый день. Это не НК, где можно выйти на бак, покурить и, вдохнув свежего воздуха, успокоиться.
[Быть подводником — это рисковать жизнью каждый день. Сколько было аварийных ситуаций в море, и не пересчитать. Казалось бы, ну коротнуло проводку, ну что тут такого? В замкнутом пространстве нет права на ошибку. Именно поэтому мы постоянно тренируемся, доводим действия до автомата. Раз в три месяца (если на берегу) едем на УТК (учебно-тренировочный комплекс), где горим, тонем и боремся за живучесть.
А раз в год у нас «мокрый торпедник», с моим ростом очень стремное мероприятие. Залезаешь в торпедный аппарат и ползешь, потом подают воду, и ты, добравшись до люка и подав сигнал, всплываешь в бассейне.
В море у вас нет связи с родными и близкими, лодка ушла, и вы не знаете, что там наверху. Забавляют посты из разряда «а ты бы смог отказаться от телевизора, интернета и смартфона на энное количество времени за энную сумму». Я точно знаю, на какое количество и за какую сумму смог бы — приходится. За выходы в море вам не платят дополнительные деньги — это, по моему мнению, третий минус. Люди рискуют, лишают себя всего и вся, а им за это 500 рублей в сутки накидывают, по мне так это смешно. Поэтому почти каждый послуживший и походивший в море подводник хотел бы служить на «отстое» — лодке, которая по каким-то причинам не ходит в море.Четвертый минус — это бытовые условия. Мыться вы будете раз в неделю (прошаренные почаще), потолки низкие, везде ограниченное пространство, постоянно гудит над ухом ГГСка (громкоговорящая связь), механизмы, щиты и т.п.
Ну и для ровного счета — климат на севере довольно суровый. Летом и ранней осенью — красиво, мох цветет, карликовые березки покрываются карликовыми листочками, а солнце светит, но не греет, почти 24 часа.
Специфика такая. Без жилья не оставляли. :)
И даже выбор был.
Помню, в Будапеште был выбор. В одной квартире на кухне окно разбито - до половины кухни снега насыпало. А во второй печи дымят. В Будапеште все дома на печном отоплении были. Наверняка и сейчас большинство топят печи. Еще довоенные.
А как сейчас с пряниками дела в белоруской армии? Так для сравнения, есть ли у наших какая-либо мотивация родину защищать?
Все понятно, у наших бонусов и престижа службы гораздо меньше, если они вообще есть.
Сделай шаг за пределы своего круга.Ржу не могу)))
Например, Миша после армии остался срочником на погранпереходе в Наровлянском районе. Почет, уважение и даже зависть тех, кто остался в колхозе.
"Индусы были в шоке": на что способны русские танкиТочно так индусы были в шоке и от Су-57, сказав что когда он сможет летать то будет вчерашним днём на фоне американцев 5-го поколения !
https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t (https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t)
"Индусы были в шоке": на что способны русские танкиТочно так индусы были в шоке и от Су-57, сказав что когда он сможет летать то будет вчерашним днём на фоне американцев 5-го поколения !
https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t (https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t)
"Индусы были в шоке": на что способны русские танки
https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t
По дискавери показывали.
"Индусы были в шоке": на что способны русские танкиТочно так индусы были в шоке и от Су-57, сказав что когда он сможет летать то будет вчерашним днём на фоне американцев 5-го поколения !
https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t (https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t)
поделиться информацией не за бесплатно.... Еще один "шпион" нарисовался...Причем тут шпион.. если инфа ценна и человек долго ее собирал, анализировал, структурировал - это сложная работа, она имеет свою стоимость..
поделиться информацией не за бесплатно.... Еще один "шпион" нарисовался...
Признаюсь , на Су-57 не летал, не успел , разбился единственный собранный для ВВС экземпляр в конце 2019 года.Второй , если повезёт , соберут в следующем году. Осмелюсь предположить , что ранее несколько лет работая в Росвооружении , как раз в том направлении которое летает, имею некое понимание о возможностях современных российских летательных аппаратов и сложностях, которые возникают при продажах их за рубеж ( и возвратах на родину , в том числе и из Индии ) Кстати одним из условий поступления на службу в Росвооружение, было наличие у меня диплома МВА Лондонской школы бизнеса ( к словам товарища Пащенко о тупых европейцах и умных русских) ,И не козыряйте деньгами- нет их у вас. Думаю, что понятно объяснил"Индусы были в шоке": на что способны русские танкиТочно так индусы были в шоке и от Су-57, сказав что когда он сможет летать то будет вчерашним днём на фоне американцев 5-го поколения !
https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t (https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t)
Вы летали на Су-57, или F-22/35, или являетесь экспертом в области боевой авиации и ее возможностей?
Если да, у меня есть к Вам много вопросов, поделитесь информацией? Я не за бесплатно!
Ну, а если вы способны только перетирать "факты" жёлтой прессы и "ОБС", то хотя бы дописывайте в конце Ваших метких и смыслонаполненных "посланий" аббревиатуру - ИМХО, или ПСМ!
Спасибо, что дочитали!
Признаюсь , на Су-57 не летал, не успел , разбился единственный собранный для ВВС экземпляр в конце 2019 года.Второй , если повезёт , соберут в следующем году. Осмелюсь предположить , что ранее несколько лет работая в Росвооружении , как раз в том направлении которое летает, имею некое понимание о возможностях современных российских летательных аппаратов и сложностях, которые возникают при продажах их за рубеж ( и возвратах на родину , в том числе и из Индии ) Кстати одним из условий поступления на службу в Росвооружение, было наличие у меня диплома МВА Лондонской школы бизнеса ( к словам товарища Пащенко о тупых европейцах и умных русских) ,И не козыряйте деньгами- нет их у вас. Думаю, что понятно объяснил"Индусы были в шоке": на что способны русские танкиТочно так индусы были в шоке и от Су-57, сказав что когда он сможет летать то будет вчерашним днём на фоне американцев 5-го поколения !
https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t (https://ria.ru/20200423/1570432920.html?in=t)
Вы летали на Су-57, или F-22/35, или являетесь экспертом в области боевой авиации и ее возможностей?
Если да, у меня есть к Вам много вопросов, поделитесь информацией? Я не за бесплатно!
Ну, а если вы способны только перетирать "факты" жёлтой прессы и "ОБС", то хотя бы дописывайте в конце Ваших метких и смыслонаполненных "посланий" аббревиатуру - ИМХО, или ПСМ!
Спасибо, что дочитали!
Может и падают. Просто F-22 выпустили 180 шт., а F-35 - 500 , так что если и кувыркнется шт. 5-10 то вроде и не заметно . А тут один и тот не долетел...
Так это не я придумал , это индийское издание Money Control объясняет своим читателям о причинах расторжения контракта на покупку Су- 57 . И причинах отказа от закупки Су30 в пользу французского Рафаля,хотя последний в два раза дороже ..
Может и падают. Просто F-22 выпустили 180 шт., а F-35 - 500 , так что если и кувыркнется шт. 5-10 то вроде и не заметно . А тут один и тот не долетел...
А как было,если пиндосы (от избытка)начнут индусам 5ки продавать?Чисто гипотитически .
Эти их самолеты 5 поколения сплошной маркетинг и интриги, пендосы до сих пор разбираются зачем вбухали столько бабла, а на выходе кукиш, сушки 4++ делают их бык овцу
Признаюсь , на Су-57 не летал, не успел , разбился единственный собранный для ВВС экземпляр в конце 2019 года.Второй , если повезёт , соберут в следующем году. Осмелюсь предположить , что ранее несколько лет работая в Росвооружении , как раз в том направлении которое летает, имею некое понимание о возможностях современных российских летательных аппаратов и сложностях, которые возникают при продажах их за рубеж ( и возвратах на родину , в том числе и из Индии ) Кстати одним из условий поступления на службу в Росвооружение, было наличие у меня диплома МВА Лондонской школы бизнеса ( к словам товарища Пащенко о тупых европейцах и умных русских) ,И не козыряйте деньгами- нет их у вас. Думаю, что понятно объяснил
С 35кой пиндосы почти со всем своим блоком замутили,почти все в теме. Вроде как правильно.
Русские в последнее время тоже научились
Телеканал звезда, военная приёмка и прочие - делают вполне зрелищно.
Кстати, можно увидеть- насколько красив 57й!
"Хорошо летают только красивые самолеты!" (с) А.Н.Туполев
Русские в последнее время тоже научились
Телеканал звезда, военная приёмка и прочие - делают вполне зрелищно.
Кстати, можно увидеть- насколько красив 57й!
"Хорошо летают только красивые самолеты!" (с) А.Н.Туполев
Кое кто не так давно называл его нехорошими словами, не помню уже точно какими именно ))
Хороши фотографии и съемки, которые "хрустят" - если получается.
Видимо упустил, но это был не я точно.
Вот только выкать не надо ))
Видимо упустил, но это был не я точно.
Не, не ты)) Виноват, не вы))
Мне он тоже "зашел" сразу.
Про видео выше...Это отработка пилотирования в сложной горной местности. Просто учеба. Это важный процесс.
Если они так по горам летать будут по вражеской территории, думается, их ихним же стингером насовать могут ...
Головной эсминец Zumwalt официально вошёл в боевой состав ВМС США
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-04/1587872309_7995038_original.jpg)
Головной эскадренный миноносец нового типа DDG 1000 Zumwalt официально введен в боевой состав Военно-морских сил США. Церемония состоялась 24 апреля 2020 года в Сан-Диего.Как сообщает пресс-служба американского флота, решение о введении эсминца в боевой состав было принято после активации и ввода в действие основных боевых систем корабля. Zumwalt зачислен в состав 1-го опытового дивизиона надводных кораблей (Surface Development Squadron 1 - SURFDEVRON) Тихоокеанского флота ВМС США. До этого корабль находился на стадии испытаний с 15 октября 2016 года, когда эсминец был передан флоту.Уточняется, что изменение статуса эсминца никак не отразится ни на экипаже, ни на самом флоте, кроме того, что корабль будет включен в боевой состав. Как пояснили в командовании ВМС, Zumwalt продолжит прохождение комплексных испытаний, готовясь к расширенным испытаниям, запланированным на следующий год. А вот по итогам расширенных планируется объявить эсминец достигшим первоначальной оперативной готовности и включить непосредственно в боевой состав флота.Головной эскадренный миноносец нового поколения DDG 1000 Zumwalt был построен для ВМС США по контракту министерства обороны США, полученному 14 февраля 2008 года. Церемония официальной закладки состоялась 17 ноября 2011 года, спуск на воду - 28 октября 2013 года, первый выход в море на заводские ходовые испытания - 7 декабря 2015 года. Корабль был формально принят ВМС США у верфи-строителя 20 мая 2016, а 15 октября 2016 года в Балтиморе состоялась церемония официальной передачи эсминца ВМС.Напомним, что изначально Пентагон планировал построить серию из 32 эсминцев типа DDG 1000 Zumwalt, однако в 2009 году было принято решение об ограничении серии всего тремя кораблями из-за слишком высокой стоимости (головной Zumwalt обошелся в 4,4 млрд. долларов). Общая стоимость программы проектирования и строительства трех кораблей и создания систем для них оценивается сейчас в 24 млрд долл.В настоящее время в ВМС никак не могут определиться, где именно использовать эти боевые корабли. Если изначально их позиционировали как эффективные надводные средства нанесения ракетных ударов, то потом решили, что их надо использовать как корабли поддержки десантных операций.
F-35B/C теперь не сверхзвуковыеПолностью тут https://aftershock.news/?q=node/860402 (https://aftershock.news/?q=node/860402)
Проблему повреждения хвостовой части F-35 на сверхзвуковой скорости не имеет смысла исправлять. Она решена путем изменения эксплуатационных параметров, сообщило в пятницу управление совместной программы (JPO) F-35.
Длительное использование сверхзвуковой скорости негативно влияет не только на планер F-35 и его "стелс"-покрытие, но и на множество антенн и датчиков, расположенных на задней части самолета.
Вопрос касается модификаций F-35 "B" и "C". В итоге ВМС США и Корпус морской пехоты лишаются возможности проведения сверхзвуковых перехватов. Теперь на больших высотах истребителям F-35B/C позволено использовать форсаж крайне ограниченное время из-за высокого риска повреждения конструкции и потери скрытности.
В заявлении JPO говорится:Проблему повреждения хвостовой части F-35 на сверхзвуковой скорости не имеет смысла исправлять. Она будет решена путем изменения эксплуатационных параметров, сообщило в пятницу управление совместной программы (JPO) F-35."Вопрос был закрыт 17 декабря 2019 года. Конструкционная проблема была удалена из списка проблем по категории "нет плана исправления", что используется, когда полное исправление проблемы не оправдывает предполагаемую стоимость", - говорится в заявлении JPO.
.
американские самолёты как и летчики полное говно (Вьетнам давно показал ху из ху).
А где этот специалист по вооружениям великий с лондонским образованием, пусть почитает! Таким умным не суждено понять очевидную мысль о том, что американские самолёты как и летчики полное говно (Вьетнам давно показал ху из ху). Удивительно, но таких людей на генетическом уровне тошнит от России и всего что с ней связано, хотя деньги и своё имя они заработали именно там, парадокс...Забудь ты об этом образовании - не для твоих это мозгов . Продолжайте своим кружком обсирать весь остальной мир . Кстати видел тебя в тире - лох лохом , но с Blaserом ! Непатриотично..
А чем наш ВПК хорош,чем мы можем вдарить по супостату!?Какую военную технику наш впк производит,пользуется ли она спросом на мировом рынке вооружений?Что ещё осталось от продажи вооружения Белоруского Военного Округа?Если вы имеете в виду ВПК РБ, то следует признать, по крайней мере то, что я знаю:
Вашему вниманию предлагается перевод статьи Рика Джоу (Rick Joe) «Фланкеры [1] против «Грипенов»: что произошло на учениях «Удар Орла 2015, вышедшей 16 апреля 2020 года в японском издании The Diplomat. Статья посвящена разбору учебных воздушных боёв между Су-27СК китайских ВВС против истребителей SAAB J-39C Grippen Королевских ВВС Таиланда. Вкратце об этих учениях и результатов боёв Су-27СК против истребителей шведского производства уже сообщалось и в отечественной прессе. На «Военном обозрении» — дважды: раз и два. Однако статья Джоу изобилует рядом подробностей, неизвестных отечественному читателю.Весь текст ниже – статья Рика Джоу.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-04/1587164669_su27.jpg) (https://topwar.ru/uploads/posts/2020-04/1587164669_su27.jpg)
Су-27СК ВВС НОАК и JAS-39C Королевских ВВС Таиланда на учениях «Eagle Strike 2015»В течение последних нескольких месяцев военные и авиационные СМИ сообщали о лекции лётчика-испытателя ВВС Народно-освободительной армии Китая (ВВС НОАК) Ли Чжонхуа, прочитанной в декабре 2019 года в Северо-Западном политехническом университете в Шэньси[2]. Лекция предоставила на редкость детальный взгляд на опыт, полученный ВВС НОАК в ходе учений «Удар Орла 2015», прошедших в Таиланде с участием Королевских ВВС Таиланда, выступавших в качестве соперников ВВС НОАК. ВВС НОАК направили на учения свои Су-27СК, тогда как Королевские ВВС Таиланда – SAAB JAS93C Gripen (Gripen-C).
В некоторых комментариях по поводу раскрытых результатов прошедших учений были экстраполяции результатов на возможности других самолётов семейства Су-27 или китайских J-11[3] или делались выводы о способностях и подготовке пилотов ВВС НОАК.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-04/1587164656_su27-2.jpg) (https://topwar.ru/uploads/posts/2020-04/1587164656_su27-2.jpg)
Видны сравнительные размеры самолётов
Предлагаемая статья описывает возможности участвовавших в учениях самолётов и предлагает взглянуть на результаты этих учений с учётом этих возможностей.Су-27СК и «Gripen-C»Трудно оценить результаты учений, не имея доступа к подробному сравнению участвовавших самолётов, а также задач и условий проведённых боёв. К сожалению, довольно трудно установить особенности задач и отдельных упражнений, выполнявшихся в ходе этих учений, и в то время,как лекция Ли даёт информацию о том, что решались различные задачи, точной информации об этих задачах нет.Тем не менее, в лекции сделано сравнительно подробное сравнение «Грипена-С» в противостоянии с Су-27СК, из которого следует вот что.Сравнение самолётов в бою на средних (вне пределов визуальной видимости) дистанциях (первыми приводятся параметры JAS39C-вторыми параметры Су-27СК. – Прим. переводчика)[4]:Ракеты для указанной дистанции: AIM-120 с дальностью 80 км – РВВ АЕ с дальностью 50 км.БРЛС: Дальность обнаружения 160 км, сопровождение 10 целей – 120 км и 10 целей.ЭПР самолётов: 1,5-2 метра у «Грипена» — 10-12 метров у Су-27СК.Число одновременно обстреливаемых целей: 4 у «Грипена» — 1 у Су-27СК.Станции РЭБ: одна встроенная и до двух контейнерных – одна контейнерная.Буксируемая ложная цель: У «Грипена» — есть, у Су-27СК – нет.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-04/1587164718_elec_an-ale-50_aerial_towed_decoy_lg.jpg) (https://topwar.ru/uploads/posts/2020-04/1587164718_elec_an-ale-50_aerial_towed_decoy_lg.jpg)
Буксируемая ложная цель Raytheon
Пассивные ложные цели: ИК-ловушки и дипольные отражатели у обоих самолётов.Функции систем предупреждения: «Грипен» — о радиолокационном облучении (СПО), о пуске ракет противником, о приближении ракеты; Су-27СК – СПО и предупреждение о приближении ракеты.Каналы автоматизированного обмена информацией: 2 у «Грипена» — 1 у Су-27СК.Система ночного видения для пилота: у «Грипена» есть, у Су-27СК нет.Сравнение самолётов в бою на ближней (в пределах визуальной видимости) дистанции. Вместо численных значений некоторые параметры характеризуются словами «удовлетворительно», «хорошо», «отлично» [5].Максимальная перегрузка: «Грипен» +9/-2g – Су-27СК +8/-2g[6].Тяга двигателя (двигателей): «хорошо» — «отлично».Совершенство БРЭО: «отлично» — «удовлетворительно».Скорость установившегося разворота: «хорошо» — «отлично».Скорость неустановившегося разворота: «отлично» — «удовлетворительно».Ракеты ближнего радиуса действия: AIM-9L — «хорошо», Р-73 — «отлично»[7]Нашлемная система целеуказания и индикации: «отлично» — «хорошо».Принципиальные факторы:Боевой радиус: 900 км – 1500 км.Возможность дозаправки в воздухе: есть у «Грипена», нет у Су-27СК.Боевая нагрузка: 6 тонн – 4 тонны.Выполняемые задачи: воздушный бой, удары по наземным целям, авиаразведка – только воздушный бой[8].Имея всю эту информацию, можно начать анализировать преимущества и недостатки обоих летательных аппаратов.«Грипен-С» имеет превосходство в бою на больших дистанциях вне зоны визуальной видимости благодаря дальности обнаружения целей своей БРЛС (160 км против 120 у Су-27СК), максимальной дальности пуска своих ракет (80 км против 50 км) и возможности одновременной атаки четырёх целей, против одной цели у Су-27СК.В целом БРЭО «Грипена» со всеми его возможностями существенно превосходит таковое у Су-27СК. Также у него имеется превосходство в скорости неустановившегося разворота. Су-27СК, в свою очередь, имеет превосходство в тяге, скорости установившегося разворота, имеет превосходящие ракеты Р-73, потенциал которых вполне может реализовать примитивная, но эффективная система нашлемного целеуказания «Щель-3М».Соответственно, преимущества и недостатки самолётов могут быть описаны следующим образом:— в целом «Грипен» существенно превосходит Су-27СК в ведении боя на больших дистанциях, системах РЭБ, связи, ситуационной осведомлённости пилота, радиоканалах автоматизированного обмена информацией, имеет более совершенное БРЭО и оборудование кабины;— самолёты превосходят друга на «своих» дальностях боя;— Су-27СК имеет превосходство в тяге двигателей, в манёвренности, и имеет более эффективные ракеты для ближнего боя Р-73, превосходство которых реализуется при использовании нашлемной системы прицеливания.Значение оружия и авионикиПеред тем как делать обзор результатов «Удара Орла 2015», может быть полезно изучить возраст и возможности Су-27СК на китайской службе. Су-27СК, который также собирается в Китае как J-11A, был первым истребителем четвёртого поколения в ВВС НОАК, импортированным из России в начале 90-х годов.Однако за десятилетия службы, прошедших с того момента, Су-27СК модернизировался в самой минимальной степени, например, получив возможность применять ракеты РВВ-АЕ, которой в первоначальном виде не имел, систему предупреждения о приближении ракет противника и некоторые второстепенные обновления приборов кабины.Все остальные системы – БРЛС, БРЭО в целом, системы РЭБ, системы обмена информацией и оружие, существенно отстают от других современных истребителей четвёртого поколения, не говоря уже о поколении «4+».«Четвёртое поколение» истребителей может быть классифицировано как несколько субпоколений, отражающих уровень возможностей их авионики, оружия, датчиков и систем связи.
В списке ниже приводится небольшое количество некоторых примеров:— «раннее четвёртое поколение» — можно привести в пример F-14A, F-15A, Су-27СК/J-11A;— «современное четвёртое поколение» — например, F-15C, J-11B, J-10A и «Грипен-С» (JAS39C который и состоит на вооружении Королевских ВВС Таиланда. – Прим. переводчика);— поколение «4+», например F-15EX, F-16V, J-16, J-10C и «Грипен-Е».J-11A/Су-27СК, следовательно, относятся к «раннему четвёртому поколению» из-за непрохождения модернизаций, и этот самолёт легко можно определить как самый старый и наименее боеспособный истребитель 4-го поколения в ВВС НОАК; вероятно, что даже модернизированный истребитель 3-го поколения, такой, как J-8DF (оснащённый современной БРЛС, относящейся к четвёртому поколению, и эффективными на большой дальности ракетами PL-12), может легко разгромить Су-27СК в бою в равных для обоих самолётов условиях.
Обзор результатовЛюбой мог предвидеть, что, являясь современным истребителем 4-го поколения, «Грипен» будет иметь существенно превосходящий боевой счёт по сравнению с Су-27СК на больших дистанциях, вне дальности визуального обнаружения, а также в любых групповых боях, требующих лучших координации и ситуационной осведомлённости.
Эти результаты легко можно было предвидеть, основываясь на подавляющем превосходстве «Грипена» в системах обнаружения противника, оружии большой дальности, малой ЭПР, средствах РЭБ и БРЭО в целом. Уровень подготовки пилотов имел бы минимальный эффект для нивелирования такого огромного разрыва в технологиях.От Су-27СК можно было ожидать превосходства в ближнем бою, где он мог опереться на превосходство своих ракет Р-73 и превосходство в манёвренности и ЛТХ и где противник не может реализовать технологическое превосходство так явно, как на больших дистанциях.
Технологическое превосходство значит в таких боях намного меньше, что делает подготовку пилотов куда более важной для нейтрализации дисбаланса в технологиях.Результаты учений «Удар Орла 2015» полностью соответствуют описанной логике, хотя Су-27СК показал такое превосходство в победах в манёвренном бою, которого никто не мог ожидать[9].
Этот успех можно приписать как ракетам Р-73, так и тренировкам пилотов в учебных боях с самолётами семейства J-10, из состава ВВС НОАК.
Какие выводы?
Результаты «Удара Орла 2015» — серьёзное подтверждение того, что самолёт с лучшей авионикой, БРЛС и другими датчиками, средствами связи, РЭБ и оружием сможет устроить громкий разгром в бою на большой дальности и групповых боях, требующих высокого уровня взаимодействия в группе и ситуационной осведомлённости.
Превосходство «Грипена» в таких боях не является неожиданным, однако эти результаты не могут характеризовать семейство Су-27 в целом как малобоеспособное. В конце концов, Су-27СК — это один из самых старых самолётов из всех вариантов Су-27 в мире, имеющий самые минимальные возможности, и множество последующих вариантов «Фланкера» получили существенно улучшенное оружие, БРЛС и системы обнаружения, связи, РЭБ и БРЭО в целом.
ВВС НОАК оснащены многоцелевыми истребителями Су-30МКК/МК2, отечественный истребитель завоевания господства в воздухе J-11B/BS. Новейший истребитель J-16 с АФАР и ракетами PL-15.
Тем не менее, будет неправильно сказать, что ВВС НОАК не вынесли никаких уроков из прошедших учений. Статья, написанная на китайском языке по информации инсайдеров, как и информация с оригинальных декабрьских слайдов указали на такие уязвимости, как недостаточная ситуационная осведомлённость в групповых боях и невозможность противостоять моделируемым ракетам большой дальности, последняя из которых по известным параметрам, применённым в модели, напоминает AIM-120 AMRAAM.
Уязвимости в ситуационной осведомлённости также могут быть приписаны уступающим [противнику] системам обнаружения, приборам отображения информации в кабине и средствам связи и обмена информацией самолёта Су-27СК, хотя из китайской презентации следуют некоторые ожидания, что китайские пилоты смогут преодолеть это техническое отставание[10].
В целом, тот взгляд, который принят в ВВС НОАК на прошедшие учения «Удар Орла 2015», акцентирует внимание на качества китайского личного состава, участвовавшего в учебных боях. Это необязательно нужно считать чем-то неожиданным, так как ВВС НОАК не часто участвует в международных воздушных учениях, что делает каждую подобную встречу ценной возможностью для обучения.Также не стоит забывать, что ВВС НОАК находились в процессе крупномасштабных сдвигов в режимах своей боевой подготовки, которые начались в 2010-х годах и пик обсуждения которых был как раз в период, когда «Удар Орла 2015» имел место.
Акцент на связи результатов «Удара Орла 2015» и подготовки китайских пилотов мог быть сделан специально для того, чтобы интенсифицировать боевую учёбу и усовершенствовать учебные планы и методы.Зарубежные учения ВВС НОАКДо 2010 года ВВС НОАК почти не проводили учений с иностранными военными в заслуживающем упоминания масштабе. В 2010-х годах учениями в которых ВВС НОАК участвовали, были учения «Шахин» в Пакистане, уже упоминавшиеся регулярный учения «Удар Орла» и участие в каком-то российском соревновании «Авиадартс». Также было однократное учение с турецкими ВВС «Анатолийские Орлы».Заслуживает упоминание то, что на «Анатолийские Орлы 2010» ВВС НОАК отправили те же Су-27СК, которым противостояли модернизированные F-4E, и, хотя формальные результаты учений не были опубликованы, по слухам, Су-27СК проявили себя плохо.
Стоит указать на то, что ВВС НОАК применили на учениях такие же Су-27СК, которые позже применялись на учениях «Удар Орла 2015», при этом с 2010 года более никаких учений с Турецкими ВВС не проводилось.Есть смысл обдумать, какие рациональные основания стоят за применением Су-27СК в учениях с ВВС, с которыми ВВС НОАК ранее никогда не взаимодействовали.
Так как Су-27СК — самый слабый истребитель четвёртого поколения в китайском арсенале (и в 2010, и в 2015, и сегодня), его отправка на учения, возможно, отражает нежелание ВВС НОАК раскрывать чувствительную информацию о более современных истребителях.
Как видно из более поздних учений «Удар Орла», китайцы посылали более эффективные и современные истребители J-10A и J-10C, что, возможно, отражает рост взаимного доверия в укрепляющихся военных взаимоотношениях.Конечно, так как ВВС НОАК проводит учения с парой ВВС в мире, трудно сделать однозначный вывод о том, что эти догадки верны. Но стоит упомянуть то, что на учениях «Шахин» с Пакистаном, с учётом очень долгих военных и геополитических отношений, ВВС НОАК применяет различные новые системы от истребителей поколения «4+» до самолётов ДРЛО, причём обычно без многолетних задержек с момента принятия на вооружение.
Немного о будущем
Презентация учений «Удар Орла 2015» дала очень полезные и редкие подробности участия ВВС НОАК в первых учениях с Королевскими ВВС Таиланда. И пока подробности презентации дают основания для обсуждения недостатков пилотов, принимавших участие в учениях, некоторые англоязычные интерпретации произошедшего содержат в себе явную переоценку масштаба последствий. В частности, трудно игнорировать оценки боёв на большой дальности и групповых боёв, которые в основном зависят от технологического уровня самолётов и в минимальной степени – от подготовки пилотов.В последующих учениях «Удар Орла» (2017, 2018 и 2019 годы) ВВС НОАК применяла более совершенные нежели Су-27СК истребители J-10A и в конце концов в 2019 году – J-10C.Слухи, которыми сопровождаются эти учения, говорят о том, что китайцы добились куда более лучших результатов, в частности, с J-10C.
К сожалению, очень маловероятно, что ВВС НОАК сделают публичными настолько же подробные разборы всех последующих учений.
Rick Joe, The Diplomat (Япония), 16 апреля 2020 г.
Послесловие переводчика
Истребитель SAAB JAS 39 «Грипен» в варианте «С» сегодня вполне можно рассматривать как некий «условно средний истребитель Запада». В этой связи результаты боёв Су-27 против подобной машины представляют для нас огромный интерес. Хотя Су-27 на сегодня уже считается устаревшим самолётом и не производится серийно, в ВКС ещё остаются десятки таких самолётов, есть они и в морской авиации.
Более половины из них не проходили существенную модернизацию БРЭО и в боях с западными машинами покажут себя так же, как показали китайские истребители.
А последние проиграли 100% боёв на большой дистанции.
Автор статьи совершенно справедливо указал, что в таких боях подготовка пилотов имеет минимальное значение, а решающее значение имеют тактико-технические характеристики самолёта и его оружия.Теоретически есть несколько способов решения проблемы устаревших самолётов.
Первый — банальная замена на новый самолёт. Это самый надёжный способ, и именно этим Минобороны занималось предыдущие годы, но всё же этот процесс не может быть мгновенным. К тому же существуют объективные экономические трудности, которые испытывает наша страна и которые не исчезнут так быстро.
Второй способ — модернизация. Но по имеющейся информации, Минобороны считает, что доведение уровня Су-27 до современных требований неоправданно дорого.
Представляет интерес частичная модернизация самолёта без дорогостоящей замены РЛС и переделки электросистемы (стоимость чего совокупно и привела к отказу от продолжения модернизаций Су-27), но с обновлением систем передачи информации и оборудования кабины, и приданием самолёту способности применять оружие по данным РЛС другого самолёта.
Тогда один единственный Су-35 или МиГ-31 сможет сделать несколько Су-27 способными пустить ракеты по целям, которые они сами даже не смогли бы обнаружить. Такой режим ещё и «маскирует» истребитель, так как он в принципе не включает свою РЛС, даже применяя ракеты.
Американцы с огромным успехом применяют такой метод в связке из F-35A и истребителей четвёртого поколения.Ещё одна возможность состоит в интеграции в Су-27 систем РЭБ, позволяющих отвести с курса идущую на самолёт ракету с АРЛГСН. Тогда преимущество противника в дальности пуска не поможет, и он вынужден будет сойтись в ближнем бою, который, как показывает пример китайцев, он, скорее всего, с треском проиграет.
Есть и не технические способы – добиться такой культуры штабной работы, чтобы при планировании боевых операций не получалось бы отправить в бой самолёты, которые заведомо его не выиграют, а использовать Су-27 для посильных задач – охоты на противолодочные самолёты противника, поражение его ударных истребителей при совместных действиях с современными истребителями ВКС и т.д.
Это самый ненадёжный способ, в силу человеческого фактора чреватый отправкой пилотов на убой. Хотя это было бы выходом. Но не в наших условиях.Так или иначе, а решение проблемы наличия в ВКС устаревших и неспособных противостоять даже середнячкам типа «Грипена» истребителям откладывать нельзя.
Примеры пренебрежения развитием авиации в нашей истории есть. Цена этого была страшной. Будем надеяться, что этот вопрос будет решён максимально быстро.
Примечания переводчика
[1] «Фланкер» (Flanker, атакующий с фланга) – кодовое название самолётов семейства Су-27 в ВВС США, НАТО и ряда других стран.
[2] Это учебное заведение – кузница кадров для китайских ВВС и авиапрома. Периодически его студенты привлекаются даже для проектирования реальных боевых самолётов – так, например, было со штурмовиком Q-5.
[3] J-11 – семейство самолётов, первым вариантом которого был Су-27СК китайской сборки.
[4] Все технические характеристики предоставлены автором статьи, и, с его слов, взяты им из оригинальных китайских слайдов. ТТХ, озвученные в статье существенно отличаются от тех, которые публиковались в РФ.
[5] В тексте “average”, “capable”, “strong”. При переводе эти слова заменены на привычные русскому читателю оценки, смысл при этом не изменился.
[6] Разница в максимальной перегрузке непринципиальна, почти никакой строевой пилот не выдержит 9g. Табличное преимущество между 8g и 9g почти ничего не даёт.
[7] Тут надо учесть то, что «Сайдуиндеры», даже новейшие, показали себя неспособными противостоять даже старым отечественным ИК-ловушкам. Это хорошо показало сбитие сирийского Су-22 американским F/A-18.
[8] Су-27СК может применять неуправляемое оружие для ударов по наземным целям.
[9] Данные о количестве и итогах боёв в ходе учений противоречивы и сильно расходятся в разных источниках. Известно, что бои на предельной дистанции китайцы проиграли полностью, все без исключения, а вот по поводу боёв на малой дальности некоторые источники отдают им 86% побед. В любом случае, все эксперты и наблюдатели уверены в подавляющем превосходстве Су-27СК ВВС НОАК в ближнем бою.
[10] Попытки компенсировать проблемы с техникой за счёт человеческого фактора свойственны не только ВВС НОАК. В ВВС США есть спецпрограмма по разработке тактических приёмов, пользуясь которыми пилот F-16 мог бы вести манёвренный бой против превосходящего в манёвренности Су-27. Один такой бой между F-16 и Су-27 был сфотографирован в Неваде случайным очевидцем, фото попали в прессу. Трудно сказать, какого эффекта американцам удалось добиться. Некоторые приёмы, рождённые в таких боях и попавшие в прессу, выглядят как крайне опасное трюкачество, хотя шансы на победу они увеличивают.
Конечно
Тогда партия и правительство решало,что главнее!Для меня,чем-то запредельным является служба на подводной лодке.У меня брат служил на апл пр.941 "акула",на второй лодке данного проекта,срочную в 1983-1986.Размеры лодки порожают,с 9этажный дом и длинна метров 120.Мощь империи!.
читал,да и фильмы в ютубе есть о лодках и подводниках.В военном билете у его записано,Бч5,трюмный мастер.Что это значит?У его и сейчас бесполезно о службе на лодке спрашивать,секретность.Конечно
Тогда партия и правительство решало,что главнее!Для меня,чем-то запредельным является служба на подводной лодке.У меня брат служил на апл пр.941 "акула",на второй лодке данного проекта,срочную в 1983-1986.Размеры лодки порожают,с 9этажный дом и длинна метров 120.Мощь империи!.
Нимало не пытаясь умалить заслуги Вашего брата, смею заметить что АПЛ пр.941 были во всем "слишком" >:(
Просто потому, что мы не могли тогда сделать твердотопливную ракету, способную конкурировать с Трайдент - 2
А такая задача была поставлена. Бездумно, ПМСМ
читал,да и фильмы в ютубе есть о лодках и подводниках.Ну а я в реальной жизни ::) 13 боевых служб и всякие прочие выхода
Достойно уважения!Ещё бы!!!
Стрелять не умеет?А где этот специалист по вооружениям великий с лондонским образованием, пусть почитает! Таким умным не суждено понять очевидную мысль о том, что американские самолёты как и летчики полное говно (Вьетнам давно показал ху из ху). Удивительно, но таких людей на генетическом уровне тошнит от России и всего что с ней связано, хотя деньги и своё имя они заработали именно там, парадокс...Кстати видел тебя в тире - лох лохом , но с Blaserом ! Непатриотично..
... понять очевидную мысль о том, что американские самолёты как и летчики полное говно (Вьетнам давно показал ху из ху).
Есть достаточно много образцов оружия, в которых «партнеры» из НАТО впереди и в самолетостроении есть области, где они продвинулись, на мой взгляд, дальше РФНет сомнений в Вашей правоте
где они впереди - это двигателестроение, РЛС с АФАР вкупе с системами приема и обмена данными, композитные материалы, ракетное вооружение.Не со всем соглашусь. Насчет РЛС с АФАР-да, в двигателестроении пока что никто кроме РФ не создал, насколько понимаю, ДТРД с УВТ в двух плоскостях. Но ближе всего к нему китайцы
... в двигателестроении пока что никто кроме РФ не создал, насколько понимаю, ДТРД с УВТ в двух плоскостях. Но ближе всего к нему китайцы
ОДНАКО
Пример войны КСА с босоногими хуситами, у которых вообще ничего , кроме иранских поделок не самой последней новизны, нет с одной стороны, и армии КСА с сотоварищами, где сплошной хайтек, показывает, что воюют таки люди. И от их настроя, решимости и самопожертвования зависит в первую очередь как ход, так и исход любой войны
УВТ у нас не в двух плоскостях, а всеракурсный.Так он как раз и есть всеракурсный ::)
Но не так давно один известный человек по фамилии Маск сказал, что нынешнее 5пок - это последнее поколение боевых самолетов, управляемых пилотами из кабины. И будущее боевой авиации это дроны. И ведь много чего уже создано, чем можно его слова подтвердить.К какому там году этот персонаж обещал всему человечеству бесплатный инет в планетарном масштабе? ;)
Если можно я останусь при своём мнении, частично согласившись, что некоторые образцы техники довольно не плохи, но пока самолетом управляет человек, а не робот, наши дадут пендосам под сраку будучи хоть на метле))
К какому там году этот персонаж обещал всему человечеству бесплатный инет в планетарном масштабе? ;)
наши дадут пендосам под сраку будучи хоть на метле))А "наши" это кто?На мое мнение большинство современных "наших" сразу в плен сдадутся за жвачку и кока-колу :'(
наши дадут пендосам под сраку будучи хоть на метле))А "наши" это кто?На мое мнение большинство современных "наших" сразу в плен сдадутся за жвачку и кока-колу :'(
На мое мнение большинство современных "наших" сразу в плен сдадутся...
Это Денису вопрос с продолжением.
Роман Филлипов долг родине отдал?Наверное это приятно - самому для себя нарисовать СВОИ понятия о долге, присяге. Исходя... из личной выгоды?
Он россиян защищал от супостата?
Я тебя не вижу в волонтерах вышиваюших маски и меняющих утки у больных, читай помощником врачей.Роман Филлипов долг родине отдал?Наверное это приятно - самому для себя нарисовать СВОИ понятия о долге, присяге. Исходя... из личной выгоды?
Он россиян защищал от супостата?
Это Денису вопрос с продолжением.
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Это ты все говоришь о соседях.У них с этим пока все в порядке,есть какая-то общая идея, сплоченная нация .А у нас "голубая мечта" большинства пацанов сдриснуть за границу и жить там припеваючи,и похер наша Беларусь.
Зря ты, Миш, так. Есть люди. И их как раз большинство.
В моем ( Неманский дополнит - узком) понимании... Герой - это человек спасший людей, мир от гибели, предотвративший катастрофу, изобрел лекарство (рак), изгнал супостата ступившего на родную землю.Я конечно не Неманский,но у тебя очень узкое понимание понятия героизм.Есть такая детская рекламка по телевизору-"Быть героем так просто-начни сортировать бытовые отходы !".И самое смешное, что в этом что-то есть...
И это все произошло вне политики.
Ну что же сразу напали?)Я не работал в субботник, да и вообще я нигде не работаю,поэтому вчера ,как и сегодня впрочем, я тоже не работал.Никому я 5 рублей не сдавал соответственно.В общем то у меня есть представление, что и как делать,но оно идет несколько вразрез с курсом нынешней власти.Я гад и государственный преступник,который готов предать Родину?
Я отработал в субботу субботник и сдал 5 р.
Я отработал вчера, в государственный перенос даты, когда другие герои спали)
Пока враги системы не могут разобраться, что делать и как делать.
Нет, но Неманский так считаетНу у него это могут быть издержки профессии,так что он не совсем беспристрастный эксперт.Но остальные то почему-то тоже единодушны в оценке твоих высказываний...
Да уж. В одном ряду Карват В.Н. и тот же Прокопович, с прочими заслуженными деятелями СХ.
Всё же шире смотреть нужно.
Немножко о героях.Скорее антигерои,особенно ППП
http://president.gov.by/ru/zvanie-geroy-belarusi (http://president.gov.by/ru/zvanie-geroy-belarusi)
Всё же шире смотреть нужно.
1. Я так и не понял каких мирных россиян и какую родину он Сирии защищал.
2. Про ситуацию я не спрашиваю, лучше граната, чем разорвут обезьяны живого.
3. Ты водил , Денис, сынишку в школу на прошлой неделе и на субботник в субботу ( мероприятие на благо Родины)
Ну, положим Варяг был бронепалубный , а не броненосный ;)Да,это всё хорошо лодки,самолёты т.д. и т.п. но как это сказывается на уровне жизни населения: увеличение пенсионного возвраста и нищенский уровень пенсий!
Троллинг неплохой. ПМСМ
(https://z-p3-scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/95127051_271101180722733_1656213679386918912_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=825194&_nc_ohc=TfOeP1_-AMIAX9p9Lj6&_nc_ht=z-p3-scontent-hel2-1.xx&oh=fb7a6aac8543287ac61e71819b9622b3&oe=5ECE9D66)
У нас,в Беларуси,сами знаете кто,публично,"абяцау"Что это вы речами из Гарри Поттера заговорили? Про вооружить население это такая же сказка как и вышеупомянутый Гарри Поттер
вооружить население,чтоб никакие то там зелёные человечки,у паси господь не прошли...
Как это..Сказка-ложь,да в ей намёк,добрым молодцам урок!У нас,в Беларуси,сами знаете кто,публично,"абяцау"Что это вы речами из Гарри Поттера заговорили? Про вооружить население это такая же сказка как и вышеупомянутый Гарри Поттер
вооружить население,чтоб никакие то там зелёные человечки,у паси господь не прошли...
У нас,в Беларуси,сами знаете кто,публично,"абяцау"Раз обещал - значит сделает. И , думаю , объявят референдум о вступлении Беларуси в ЕС и соответственно в НАТО...
вооружить население,чтоб никакие то там зелёные человечки,у паси господь не прошли...
Да,это всё хорошо лодки,самолёты т.д. и т.п. но как это сказывается на уровне жизни населения: увеличение пенсионного возвраста и нищенский уровень пенсий!По разному сказывается
Средней зарплатой в концерне на 2020 считается сумма в 60 тысяч рублей. Однако разброс сумм может быть очень значительным. На среднюю зарплату как показатель опираться можно, но это начальная зарплата для технических специалистов с ограниченным опытом. Сотрудники с должностью ведущего и главного специалиста будут получать уже около 80-100 тыс. рублей. Мастера и начальники участков – от 180 до 250 тысяч. Программисты и специалисты IT могут рассчитывать на начальную зарплату от 70 до 130 тысяч рублей. Доходы директоров в нашей статье мы не затрагиваем, потому что это уже довольно серая область. Зарплаты в Алмаз-Антей в Москве в среднем выше на 10-15% по сравнению с регионами.
Кроме зарплаты выплачиваются премии: ежеквартальные и годовые. Размер премий больше размера одной средней зарплаты, но подвержен большому количеству коэффициентов – как увеличивающих, так и уменьшающих, причем сильно – до 50% и более.
А,оно это надо туда идти...что там мёдом намазано...404 захотело,что получило....У нас,в Беларуси,сами знаете кто,публично,"абяцау"Раз обещал - значит сделает. И , думаю , объявят референдум о вступлении Беларуси в ЕС и соответственно в НАТО...
вооружить население,чтоб никакие то там зелёные человечки,у паси господь не прошли...
Вас что-то удивляет . В соседней России в прошлом году звание Героя Труда получил Аркадий Ротенберг. Знаете такого ?Немножко о героях.Скорее антигерои,особенно ППП
http://president.gov.by/ru/zvanie-geroy-belarusi (http://president.gov.by/ru/zvanie-geroy-belarusi)
Всё же шире смотреть нужно.
Ну так и да, Ленинграде,доску монергейму устоновили...Вас что-то удивляет . В соседней России в прошлом году звание Героя Труда получил Аркадий Ротенберг. Знаете такого ?Немножко о героях.Скорее антигерои,особенно ППП
http://president.gov.by/ru/zvanie-geroy-belarusi (http://president.gov.by/ru/zvanie-geroy-belarusi)
Всё же шире смотреть нужно.
Ну так и да, Ленинграде,доску монергейму устоновили...Да, в июне 2016 установили. Правда даже полгода не провисела, в октябре сняли. За 4 месяца ее неоднократно обливали краской, дыры понабили ир прочие надругательства устроили. как и Колчаку, кстати, правда последняя полгода провисела
Народная память помнит,так чего власть имущих так делает!ЦитироватьНу так и да, Ленинграде,доску монергейму устоновили...Да, в июне 2016 установили. Правда даже полгода не провисела, в октябре сняли. За 4 месяца ее неоднократно обливали краской, дыры понабили ир прочие надругательства устроили. как и Колчаку, кстати, правда последняя полгода провисела
Ну так и да, Ленинграде,доску монергейму устоновили...А что Вас в этом удивляет? Карл Густав Маннергейм служил в Русской Армии,и добился при этом значительных успехов,был награжден многими наградами.А что он не принял революцию и уехал в Финляндию,на свою так сказать родину,так это характеризует его только с положительной стороны-настоящие патриоты своей Родины присяге и убеждениям не изменяют. З.Ы.И пожалуйста не коверкайте русский язык...
Народная память помнит,так чего власть имущих так делает!
Создание в Южной Корее аналогов системы AEGIS
Южнокорейский правительственный комитет по оборонным проектам (возглавляемый министром национальной обороны) 27 апреля 2020 годаутвердил (http://www.dapa.go.kr/dapa/na/ntt/selectNttInfo.do?bbsId=326&nttSn=33397&menuId=678)программу разработки национальной комплексной многофункциональной интегрированной корабельной системы оружия, схожей с американской системой AEGIS, для шести планируемых к постройке для ВМС Южной Кореи перспективных эскадренных миноносцев типа KDDX (KDX-IV). Соответствующий тендер в тот же день объявило Агентство по оборонным закупкам и НИОКР (Defense Acquisition Program Administration - DAPA) министерства национальной обороны Южной Кореи, причем указав, что данная система должна обеспечивать "обнаружение и сопровождение баллистических ракет".
(https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/7997326/7997326_original.jpg)
Проектное изображение перспективного южнокорейского фрегата типа FFX-III (Ulsan Batch III), оснащенного южнокорейским многофункциональным интегрированным радиолокационным комплексом MFR (Мedium-Range Multi-Function Radar) (с) Hyundai Heavy IndustriesКонтракт на создание данной комплексной корабельной системы оружия для эсминцев типа KDDX (KDX-IV) предполагается выдать уже в четвертом квартале 2020 года (что, видимо, предполагает наличие уже готового продвинутого проекта-предложения) с общим бюджетом на НИОКР 670 млрд вон (546 млн долл).Шесть "средних" эсминцев типа KDDX (KDX-IV), планируемых к постройке для южнокорейского флота, должны иметь стандартное водоизмещение около 6000 тонн и 64 универсальные вертикальные пусковые установки южнокорейской системы KLS. Ранее планировалось оснастить эти эсминцы облегченным вариантом американской системы AEGIS с радиолокационным комплексом AN/SPY-1F, однако теперь решено создать для них южнокорейскую комплексную систему оружия с возможностями противоракетной обороны. Закладка головного корабля типа KDDX (KDX-IV) сейчас ожидается около 2023 года.Ранее в марте стало также известно, что шесть перспективных южнокорейских фрегатов типа FFX-III (Ulsan Batch III) получат более легкий, но также "иджисоподобный" новый многофункциональный интегрированный радиолокационный комплекс южнокорейской разработки MFR (Мedium-Range Multi-Function Radar) с антеннами с АФАР. Комплекс создается компанией Hanwha Systems (в составе группы Hanwha).Элементы АФАР комплекса MFR будут выполнены на основе нитрида галлия, антенны будут размещены в интегрированной мачте. Можно предположить, что предполагаемая к созданию комплексная корабельная система оружия для эсминцев типа KDDX (KDX-IV) будет масштабированным вариантом радиолокационного комплекса MFR, и ее созданием будет заниматься та же Hanwha Systems.
Всего ВМС Южной Кореи планируют построить шесть фрегатов типа FFX-III, имеющих стандартное водоизмещение около 3500 тонн и длину 129 м. Контракт на постройку головного корабля был выдан южнокорейской корпорации Hyundai Heavy Industries 16 марта 2020 года, с плановым сроком сдачи флоту в 2024 году. Головной корабль типа FFX-III получил название Cheonan - в честь корвета, потопленного в 2010 году, предположительно, северокорейской торпедой.
При всём к вам уважении,каждый останется при своём мнении!Спасибо.Ну так и да, Ленинграде,доску маннергейму устоновили...А что Вас в этом удивляет? Карл Густав Маннергейм служил в Русской Армии,и добился при этом значительных успехов,был награжден многими наградами.А что он не принял революцию и уехал в Финляндию,на свою так сказать родину,так это характеризует его только с положительной стороны-настоящие патриоты своей Родины присяге и убеждениям не изменяют. З.Ы.И пожалуйста не коверкайте русский язык...
Ну как сказать, Михаил.....Ну так и да, Ленинграде,доску монергейму устоновили...А что Вас в этом удивляет? Карл Густав Маннергейм служил в Русской Армии,и добился при этом значительных успехов,был награжден многими наградами.А что он не принял революцию и уехал в Финляндию,на свою так сказать родину,так это характеризует его только с положительной стороны-настоящие патриоты своей Родины присяге и убеждениям не изменяют. З.Ы.И пожалуйста не коверкайте русский язык...
Однако же после войны его не шлепнули,как многих нацистских преступников,и даже не судили.А с этим тогда было очень даже все просто,не чикались с ними ни разу.А так да, согласен,кесарю-кесарево...
Ну как сказать, Михаил.....
Что он имел заслуги, и не малые, перед РИ - факт
Однако то, что творили финны в ВОВ - такая же мерзость , что и немцы. Под руководством того же Маннергейма , например
https://pobedarf.ru/2020/04/17/459760854tov/ (https://pobedarf.ru/2020/04/17/459760854tov/)
http://rk.karelia.ru/social/fsb-rassekretila-dokumenty-o-finskih-kontslageryah-v-karelii/ (http://rk.karelia.ru/social/fsb-rassekretila-dokumenty-o-finskih-kontslageryah-v-karelii/)
и так далее
Правда тут и у нацистов нашли "поклонники" ???
Это как с Колчаком. Который ПМСМ был выдающимся полярным исследователем, новатором в области применения минного оружия на море, очень неплохим командующим флотом.
Однако это не помешало ему запечатлиться в памяти народа как палачу, санкционировавшему массовые казни в гражданскую
Кесарю-кесарево, так сказать
Однако же после войны его не шлепнули,как многих нацистских преступников,и даже не судили.А с этим тогда было очень даже все просто,не чикались с ними ни разу.А так да, согласен,кесарю-кесарево...Думается, что не шлепнули в силу того, что финны ловко переобулись в воздухе осенью 1944 и даже открыли реальный фронт против гитлеровцев на севере Финляндии (так называемая Лапландская война)
Порфирович,может быть и у нас,в Западной Беларуси,установить памятник пилсудскому...Как то зашёл в магазин Беларуская книжка,смотрю...мемуары пилсудского...При всём к вам уважении,каждый останется при своём мнении!Спасибо.Ну так и да, Ленинграде,доску монергейму устоновили...А что Вас в этом удивляет? Карл Густав Маннергейм служил в Русской Армии,и добился при этом значительных успехов,был награжден многими наградами.А что он не принял революцию и уехал в Финляндию,на свою так сказать родину,так это характеризует его только с положительной стороны-настоящие патриоты своей Родины присяге и убеждениям не изменяют. З.Ы.И пожалуйста не коверкайте русский язык...
Дома у себя поставьте, чтобы западная Беларусь не стала восточной рп. Пилсудский белорус по происхождению продавшийся идеям великой посполитой немного не наш герой. Здесь даже венгр С. Баторий больше наш. И в Гродно это должны прекрасно знать.Порфирович,может быть и у нас,в Западной Беларуси,установить памятник пилсудскому...Как то зашёл в магазин Беларуская книжка,смотрю...мемуары пилсудского...При всём к вам уважении,каждый останется при своём мнении!Спасибо.Ну так и да, Ленинграде,доску монергейму устоновили...А что Вас в этом удивляет? Карл Густав Маннергейм служил в Русской Армии,и добился при этом значительных успехов,был награжден многими наградами.А что он не принял революцию и уехал в Финляндию,на свою так сказать родину,так это характеризует его только с положительной стороны-настоящие патриоты своей Родины присяге и убеждениям не изменяют. З.Ы.И пожалуйста не коверкайте русский язык...
А когда он стал венгром?Думается, что по рождению, в Трансильвании
Уважаемый охотник 2019,судя по последнему посту,у меня к вам нет обсолютно ни каких вопросов!Памятник пилсудскому это лишка. Кому интересно о нем и других личностям почитают. На этом обсуждение со своей стороны заканчиваю. С уважением ко всем участникам дискуссии!
Думаю да,это сыграло решающую роль в судьбе маршала.Все же "проституткой " он стал.
Думается, что не шлепнули в силу того, что финны ловко переобулись в воздухе осенью 1944 и даже открыли реальный фронт против гитлеровцев на севере Финляндии
Порфирович,может быть и у нас,в Западной Беларуси,установить памятник пилсудскому...Как то зашёл в магазин Беларуская книжка,смотрю...мемуары пилсудского...Ну памятники лепить всем подряд может и не стоит,но почитать мысли этого товарища будет не лишним,хотя бы для общего развития.Да и чтобы бороться с врагом,нужно его изучить.Вот скажу Вам,книжонка Алоизовича "Майн Кампф" очень занятное чтиво,помогает очень многое понять в психологии этого ублюдка и ,при всей парадоксальности,оценить некоторых современных деятелей .Читать только нужно думая...
Думаю да,это сыграло решающую роль в судьбе маршала.Все же "проституткой " он стал.
Как-то темка о вооружениях резко "вильнула".
Понимаю, на мое мнение плевать абс всем, поэтому просто читаю, однако, нельзя не заметить, что как только человек высказывает мнение отличное от других, его сразу дружно 3.14дорасят. Как-то человечнее надо быть.
У нас,в Беларуси,сами знаете кто,публично,"абяцау"Раз обещал - значит сделает. И , думаю , объявят референдум о вступлении Беларуси в ЕС и соответственно в НАТО...
вооружить население,чтоб никакие то там зелёные человечки,у паси господь не прошли...
Ну, положим Варяг был бронепалубный , а не броненосный ;)
Вот неплохое кино про мою родную Гаджиевку и род моих прежних занятий ::)
https://www.youtube.com/watch?v=x9yUQMz5dwI (https://www.youtube.com/watch?v=x9yUQMz5dwI)
Мда ужж .... ???
Как то кучно идетЦитироватьF-35B/C теперь не сверхзвуковыеПолностью тут https://aftershock.news/?q=node/860402 (https://aftershock.news/?q=node/860402)
Проблему повреждения хвостовой части F-35 на сверхзвуковой скорости не имеет смысла исправлять. Она решена путем изменения эксплуатационных параметров, сообщило в пятницу управление совместной программы (JPO) F-35.
Длительное использование сверхзвуковой скорости негативно влияет не только на планер F-35 и его "стелс"-покрытие, но и на множество антенн и датчиков, расположенных на задней части самолета.
Вопрос касается модификаций F-35 "B" и "C". В итоге ВМС США и Корпус морской пехоты лишаются возможности проведения сверхзвуковых перехватов. Теперь на больших высотах истребителям F-35B/C позволено использовать форсаж крайне ограниченное время из-за высокого риска повреждения конструкции и потери скрытности.
В заявлении JPO говорится:Проблему повреждения хвостовой части F-35 на сверхзвуковой скорости не имеет смысла исправлять. Она будет решена путем изменения эксплуатационных параметров, сообщило в пятницу управление совместной программы (JPO) F-35."Вопрос был закрыт 17 декабря 2019 года. Конструкционная проблема была удалена из списка проблем по категории "нет плана исправления", что используется, когда полное исправление проблемы не оправдывает предполагаемую стоимость", - говорится в заявлении JPO.
.
В продолжение. Мы тут выполнили домашнюю работу.
Полностью переведя эту вот статью: https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/ (https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/) и даже комментарии к ней.
Один из великих сказал: люди делятся на три категории
Вот неплохое кино про мою родную Гаджиевку и род моих прежних занятий ::)
https://www.youtube.com/watch?v=x9yUQMz5dwI (https://www.youtube.com/watch?v=x9yUQMz5dwI)
- живые
- мертвые
- и те кто уходит в море
........
Отличный ролик! Эх, жаль, не уговорил РД в Нахимовское...
Нивелировать «гиперзвук»: МиГ-41 может получить уникальный ракетный комплекс
Гиперзвуковое оружие: США и Россия
Осознать степень угрозы, исходящей от гиперзвукового оружия, возможно только на примерах. Можно сколь угодно долго рассуждать о превосходстве России в вопросе создания гиперзвукового оружия, однако пока что все сведения про Х-47М2 «Кинжал», «Циркон» и «Авангард» порождают больше вопросов, чем ответов.
Первый специалисты чаще всего называют не гиперзвуковым, а аэробаллистическим комплексом, выполненным на базе «Искандера».
Все, что мы видели по «Циркону», — это два транспортно-пусковых ракетных контейнера на борту фрегата «Адмирал Горшков», которые предположительно предназначены для этого самого комплекса.
В свою очередь, «Авангард» иногда называют даже «шагом назад» в сравнении с обычными межконтинентальными баллистическими ракетами и баллистическими ракетами подводных лодок, если говорить о разрушительной силе оружия.Но у американцев тоже не все хорошо: это видно даже через призму американской пропаганды.
В феврале стало известно, что Штаты закрыли по причине нехватки средств проект создания гиперзвуковой ракеты воздушного базирования Hypersonic Conventional Strike Weapon, носителями которой должны были стать истребители и бомбардировщики. Оставив, впрочем, при себе другой похожий проект — ARRW (Air-launched Rapid Response Weapon). Этот проект, если верить имеющимся данным, представляет собой твердотопливную аэробаллистическую ракету с боевой частью, роль которой выполняет отделяемый гиперзвуковой боевой блок с двигателем Tactical Boost Glide. Воочию мы его увидели в прошлом году — в качестве массогабаритного макета, подвешенного под крыло стратегического бомбардировщика B-52H.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-02/thumbs/1582155596_field_image_6960319_original.jpg)
Что интересно, скорость боевого блока, если верить западных источникам, может достигать 20 Махов.
Если это правда, то скорость боевого оснащения ARRW примерно в два раза выше скорости «Кинжала» и, вероятно, «Циркона», хотя о последнем, повторимся, определенно рано судить.Не секрет, что США традиционно делают упор на военно-воздушную мощь и флот, не забывая, впрочем, и про сухопутные силы.
В прошлом году появились сведенья про гиперзвуковой комплекс наземного базирования под незамысловатым именем Hypersonic Weapons System (для Армии США). Он, напомним, представляет собой двухконтейнерный комплекс, буксируемый тягачом Oshkosh M983A4. А основой концепции является многофункциональная высокоманевренная планирующая гиперзвуковая боеголовка Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Ранее сообщалось, что ее боевую часть могут создать на базе боевой части Advanced Hypersonic Weapon (AHW), которая в теории может развивать скорость 8 Маха.
Не так впечатляет, как ARRW, но все же.В целом в вопросе разработки гиперзвуковых систем США явно не выглядят аутсайдерами: ни на фоне России, ни на фоне Китая, ни на фоне кого-либо еще. Переживать, скорее, нужно всем другим странам. И они это понимают.Комплекс полноценности
Так как Россия не имеет финансовых возможностей США, отвечать придется «дешево и сердито».
12 февраля издание «Известия» сообщило со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, что сейчас в РФ ведется проектирование сверхдальнобойной ракеты воздушного базирования для советского МиГ-31 и перспективного МиГ-41. Изделие имеет сложнопроизносимое название МФРК ДП (многофункциональный ракетный комплекс дальнего перехвата). Оно призвано перехватывать «сложные цели», а именно — гиперзвуковые блоки перспективных американских ракет. Якобы на сегодня уже провели теоретические исследования по ракете «воздух-воздух», имеющей разделяющуюся боевую часть. Сейчас определяют технические детали комплекса.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-02/thumbs/1582155623_790th_fighter_order_of_kutuzov_3rd_class_aviation_regiment_khotilovo_airbase_354-13.jpg)
Стоит сразу отметить, что это не ракета, а именно комплекс с большой буквы, имеющий несколько основных составных частей.
Если суммировать все данные, то принцип действия системы выглядит примерно так:
1. Истребитель-перехватчик запускает носитель, способный пролететь около 200 километров.
2. От носителя отделяется блок с несколькими ракетами класса «воздух-воздух».
3. При помощи активных радиолокационных головок самонаведения эти ракеты ищут и поражают цели.Полет мысли действительно поражает самое смелое воображение: на фоне такого оружия меркнет даже мифическая двухступенчатая КС-172, которая должна (должна была?) иметь дальность около 400 километров.
Главный вопрос можно сформулировать так: кому и зачем нужен столь сложный комплекс? Если кратко, то он призван резко повысить шансы успешного отражения удара при помощи гиперзвукового оружия. «У обычной зенитной ракеты одна боевая часть, — говорил ранее военный эксперт Дмитрий Корнев. — Вероятность промаха по гиперзвуковой маневрирующей цели весьма высока. Но если один боеприпас несет несколько самонаводящихся снарядов, то шансы поразить высокоскоростной объект значительно возрастают».Вообще, речь, судя по всему, идет именно о массированном ударе, так как в этом случае обычные средства могут и впрямь оказаться бессильны. Самое же интересное — выбор суббоеприпаса. То есть ракеты, которая и должна стать грозой маневрирующих гиперзвуковых блоков. Один из озвученных кандидатов — перспективная авиационная ракета средней дальности К-77М, представляющая собой очередную версию РВВ-АЕ или Р-77.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-02/1582155622_d0115549_54da0560d9b1a.jpg)
К-77М должна иметь очень большую дальность пуска, а кроме того быть относительно компактной: ракета должна размещаться во внутренних отсеках Су-57. В этой связи невольно вспоминается загадочное изделие, показанное в прошлом году на выставке входящего в корпорацию «Тактическое ракетное вооружение» НПО «Вымпел». Напомним, что представленная тогда ракета, по оценкам экспертов, была значительно короче, чем любой известный вариант РВВ-АЕ. Есть и другие отличия. «Сопло шире, что может указывать на то, что она (ракета. — Прим. авт.) обладает возможностью управления вектором тяги», — писали тогда западные массмедиа.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-02/thumbs/1582155675_https___api_thedrive_com_wp-content_uploads_2019_11_vympel-missile-top-2-1024x576.jpg)
Ракета, судя по внешнему виду головной части, имеет активную радиолокационную головку самонаведения. Все это теоретически вписывается в требования по МФРК ДП.
Кстати, уместно напомнить, что кроме К-77М есть еще проект К-77МЭ — грубо говоря, похожее изделие, но с увеличенной дальностью полета.Опять МиГ-25
Наконец, самое волнующее для авиалюбителей — проект истребителя-перехватчика нового поколения МиГ-41, который сейчас вновь упомянули. На Западе его почему-то любят называть «шестым поколением» (оставим это на их совести). Как мы знаем, МиГ-31 в широком смысле является глубоко модернизированным МиГ-25, который совершил первый полет в 1964-м. Как ни крути, а сделать из 31-го самолет XXI века очень и очень тяжело: хотя бы лишь в силу несоответствия современным требованиям маневренности, экономичности и радиолокационной малозаметности. В свою очередь, перспективный истребитель, МиГ-41, должен быть полностью новой платформой, сохранив при этом основной козырь МиГ-25/31, а именно — очень высокую скорость.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-02/thumbs/1582155808_1581801223_4a7052f6-0d12-4908-9840-5d42d77ffb0c-3.jpeg)
Приведенные «Известиями» данные в очередной раз показывают что МиГ-41 — не просто «фантом», а реальный проект. Уместно напомнить, что еще в 2018 году гендиректор корпорации «МиГ» Илья Тарасенко заявил, что МиГ-41 — не выдумка, и российская самолетостроительная корпорация в обозримом будущем представит результаты работы над созданием нового истребителя пятого поколения. Сразу стоит сказать, что абсолютно все «гуляющие» в Сети изображения МиГ-41 не имеют к самолету почти никакого отношения. Поэтому такие заявления — это единственное, что у нас есть сейчас.
Посмотрели бы, что делается в Гремихе сейчас... А ведь это, когда-то в СССР, была отличная база атомных подводных лодок. А теперь что там? Утилизируют.
Так черт возьми кто из них дурак.
Сегодня с 17до 19 на работе наблюдал как товарищи летчики выполняют маневр или "выебон" в виде мертвой петли над городом. Работаю рядом с аэродромом, это чудо техники в виде СУ-32 с виду, в петлю и выходя с пилотажа над домами на сверхзвук.
И вот вспомнились ваши прерии предыдущие.
Тут конечно ситуация другая. Мирная.
А вот не справься он, хз что может в виде перегрузок и физики прилететь, что бы ему, этому чудо -летчику либо дирижёру, прилетело.
Женя, все мимо.
Никаких Су-32 у нас нет. И ни у кого нет :) Если ты про Су-22, так их после ремонта облетываю летчики испытатели 558.
Если ты про Су-30СМ, и ВВС, то никаких сверхзвуков на Барановичами, тем более при выходе с мертвой петли быть не может. Два участка в РБ есть, где разрешается сверхзвук и не на малых высотах и над малонаселенной местностью.
Пилотаж отрабатывается строго в отведенной для этого зоне.
Никакого сверхзвука там, конечно же, не было, а был выход из фигуры на полном газу, вряд ли даже на форсаже.
Ну и в заключение. Если мы хотим, чтобы авиация была боеготова, она должна летать. И на сверхзвуке и в сложный пилотаж, применять оружие и вообще.
В 70-х летали много. И разрывали небо громом, наверное, это и был переход на сверхзвук?
Но блин, это реально черта города с жилыми домами и людьми в них.
Ну а какие там на ремонте, сам же понимаешь.
Я ж то не знаю, в небе модель не рассмотреть.
Просто когда они на прогреве ревут как то уже привык, а вот когда над головой он вертится как юла.
Прочитал тут одну грустную статью про успехи французов из Naval Group и отсутствие НАПЛ с ВНЭУ в ВМФ РФ.
https://topwar.ru/170572-chto-dast-flotu-vnjeu-vtorogo-jetapa.html (https://topwar.ru/170572-chto-dast-flotu-vnjeu-vtorogo-jetapa.html)
А учитывая, что об ВНЭУ для наших ПЛ нет никакой официальной информации от слова вообще, то сразу как-то озадачился вопросом - такое-ли это необходимое и так-ли все плохо? Может уже сделали и молчат, а может и не пытаются?
Наверное, это вопрос для oleg7, доверяю вашему мнению.
Посмотрели бы, что делается в Гремихе сейчас... А ведь это, когда-то в СССР, была отличная база атомных подводных лодок. А теперь что там? Утилизируют.
11 флотилия в Гремихе ликвидирована
И, ПМСМ, это правильно. Никогда она не была "отличной базой"
На настоящий момент только утилизация реакторных отсеков
В свое время, ГСС Вадим Константинович Коробов, командующий флотилией с 1976 по 1981 год, и, по совместительству друг моего отца, был резко против базирования там флотилии. Из-за тяжелой ледовой обстановки в осенне-зимний период. И, соответственно , невозможности быстрого развертывания РПК СН. Но.....
Что-то за годы службы я не наблюдал там тяжелую ледовую обстановку. Маленький ледокольчик ходил, иногда, в бухте. Хотя, вашим знакомым виднее.
А так Гремиха пропала, стоит пустыми окнами домов....плюс утилизация реакторов. А как там утилизируют...
На фото слева - мой отец, справа - Коробов. Гремиха, 1976 год
(https://content.foto.my.mail.ru/mail/oleg_758/5713/h-5732.jpg)
Что-то за годы службы я не наблюдал там тяжелую ледовую обстановку. Маленький ледокольчик ходил, иногда, в бухте. Хотя, вашим знакомым виднее.Рискну предположить, что ледовая обстановка, и , в особенности ее влияние на боеготовность 11 фл пл, Вас не особо интересовала
А так Гремиха пропала, стоит пустыми окнами домов....плюс утилизация реакторов.
А как там утилизируют...Нормально в целом
. Очень интересно,чьей разработки батареи стоят на ПЛ? Может батарейки ?Прочитал тут одну грустную статью про успехи французов из Naval Group и отсутствие НАПЛ с ВНЭУ в ВМФ РФ.
https://topwar.ru/170572-chto-dast-flotu-vnjeu-vtorogo-jetapa.html (https://topwar.ru/170572-chto-dast-flotu-vnjeu-vtorogo-jetapa.html)
А учитывая, что об ВНЭУ для наших ПЛ нет никакой официальной информации от слова вообще, то сразу как-то озадачился вопросом - такое-ли это необходимое и так-ли все плохо? Может уже сделали и молчат, а может и не пытаются?
Наверное, это вопрос для oleg7, доверяю вашему мнению.
Тут, ПМСМ, на самом деле много вопросов.Начиная с банального : "А она нужна вообще нам?"
знаю, что работы над ВНЭУ ведутся в СССР/России с 1980-х.
Пригодных к установке "прям счас" на ПЛ - нет
Вопрос безопасности использования - первый (нагорелось у нас пр.А615 :( http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dts/A615/list.htm (http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dts/A615/list.htm) живы воспоминания)
Второй вопрос - шумность, я не понимаю, на кой хрен двигатель Стирлинга в замкнутом цикле
Третий вопрос - литий ионные батареи. Японцы торчат от счастья , у них как бЭ первая в мире пл с LiI батареей спущена на воду в марте этого года. https://bmpd.livejournal.com/3955894.html (https://bmpd.livejournal.com/3955894.html)
Однако в узких кругах широко известно, что в РФ уже как больше чем 15 лет эксплуатации таких батарей на ПЛ
На самом деле у ПЛ с ВНЭУ много вопросов. И я лично с высоты своего бугорка :-[ разделяю неторопливость нашего флота в этом вопросе
Очень интересно,чьей разработки батареи стоят на ПЛ? Может батарейки ?
Шестьдесят лет назад нашим ПВО был сбит американский самолет-разведчик У-2.Юбилей однако.https://www.xn--b1azcy.xn--p1ai/metodicheskie-materialy/60-let-nazad-1-maya-1960-godu-v-nebe-urala-byl-unichtozhen-samolet-razvedchik-ssha/ (https://www.xn--b1azcy.xn--p1ai/metodicheskie-materialy/60-let-nazad-1-maya-1960-godu-v-nebe-urala-byl-unichtozhen-samolet-razvedchik-ssha/) -это для тех,кто не в курсе...
Шестьдесят лет назад под Свердловском был сбит самолет-разведчик U-2 Френсиса Пауэрса. Однако до сих пор нет ясности, кто именно поразил эту цель. С деталями противовоздушного боя в небе над столицей Урала разбирался военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок.
Так ли это было на самом деле? Обратимся к событиям шестидесятилетней давности.
1 мая 1960 года боевая готовность №1 37-й зенитной ракетной бригаде в городе Кыштым и 57-й зрбр была объявлена за два часа до подлета самолета-разведчика U-2 к охраняемым объектам.
Вначале опишем боевую работу 5-го зрдн 37-й зрбр на основании воспоминаний Бориса Самойлова, одного из офицеров дивизиона, принимавшего участие в событиях 1 мая 1960 года и впоследствии ставшего полковником. С его исходными материалами я работал первым из редакторов и, по большому счету, подготовил их к печати, при этом в значительной степени переписав.
Однако при этом автор ни в коей мере не правил сути рассказа Бориса Самойлова и не покушался на его оценки событий того дня, а всего лишь откорректировал текст исключительно с точки зрения двух документов — Правил стрельбы и Наставлений по боевой работе зенитного ракетного комплекса С-75.
Мне было это отнюдь не трудно сделать, поскольку вся моя служба прошла на этой системе. Более того, в течение длительного времени я командовал дивизионом С-75. И если в настоящее время воспоминания Бориса Самойлова и упоминаются в некоторых источниках, то исключительно в моей редакции (и никакой другой).
Итак, операторы станции разведки и целеуказания П-12 «Енисей» 5-го зрдн 37-й зрбр обнаружили U-2 на дальности 270 километров и сопровождали самолет до момента его уничтожения.
При подлете цели к зоне поражения дивизиона командир постоянно получал из бригады сведения о координатах цели.
Однако они отличались от данных СРЦ П-12 дивизиона. И это объяснимо, поскольку данные с КП 57-й зрбр поступали с запаздыванием информации. К тому же в районе города Кыштым U-2 немного изменил маршрут полета, как будто выбирал наиболее безопасную траекторию пролета между ракетными дивизионами 37-й зенитной ракетной бригады.
Разрешение на открытие огня командир 5-го зрдн получил в то время, когда цель подошла к дальней границе зоны поражения дивизиона.
Цель на запрос «свой-чужой» не отвечала.
Сомневаясь в работе НРЗ-10 (наземного радиолокационного запросчика), командир 5-го зрдн подполковник Новиков И. И. несколько раз просил КП бригады уточнить координаты U-2. А цель тем временем уже начала удаляться от дивизиона. Командир 37-й зрбр еще раз подтвердил свое решение на обстрел цели.
Подполковник Новиков скомандовал офицеру наведения: «Пуск». Офицер нажал кнопку «Пуск», но старта ракеты не последовало — он от волнения забыл переключить три канальных тумблера «Неисправность/Боевая работа» в режим «Боевая работа» на шкафу офицера наведения И-90. Мгновенно исправив ошибку, офицер наведения по команде командира «Цель уничтожить двумя ракетами» нажал кнопку «Пуск» первого канала. Ракета стартовала в 8.46 и направилась уже вдогон самолету U-2.
Затем офицер наведения нажал кнопку «Пуск» второго канала, но старта ракеты не последовало.
Впоследствии оказалось, что ракета не сошла с пусковой установки по вине технического дивизиона, который готовил это изделие. И это несмотря на то, что контроль стартового оборудования и проверка радиолокационного ответчика ракеты перед этим прошли штатно.
Тем временем операторы и офицер наведения в соответствии с Руководством по боевой работе ЗРК С-75 сопровождали цель в режиме РС (ручное сопровождение), а затем перешли на автоматическое (АС). На 53-й секунде полета ракеты выдалась разовая команда К3. Это так называемая команда ближнего взведения радиовзрывателя (РВ) ракеты. После этого передатчик РВ начинает работать на излучение. К3 выдается примерно за 300 метров до подхода ракеты к цели.
В этом случае цель должна быть обязательно поражена.
Через несколько секунд операторы ручного сопровождения 5-го зрдн поочередно доложили, что произошел срыв автоматического сопровождения по всем трем координатам — дальности, азимуту и углу места. При выполнении боевых стрельб это следует, как правило, за физическим разрушением цели.
Офицер наведения не смог сразу правильно оценить обстановку и доложил командиру зрдн: «Срыв автоматического сопровождения по трем координатам». Командир, занятый проблемами со второй ракетой, моментально доложил на КП 37-й зенитной ракетной бригады: «У нас срыв сопровождения».
Через некоторое время командир 5-го зрдн, разобравшись с офицером наведения и операторами ручного сопровождения, повторно доложил на КП бригады:
«По имеющимся признакам, цель поражена», так как на экранах индикаторов цель начала быстро менять свои параметры и характеристики. На это ему командир бригады грубо ответил: «Ерунда. Цель над Нижним Тагилом».
В это время офицеры и солдаты стартовой батареи 5-го зрдн, находясь на открытом воздухе, визуально наблюдали картину поражения высотной цели, кричали «Ура!» и бросали головные уборы вверх. На чистом безоблачном небе было отчетливо видно, как ракета догнала цель, появилось белое облачко от подрыва боевой части, а затем вниз полетели обломки самолета со шлейфом черного дыма.
Минуты через две-три в небе появилось еще несколько белых облачков — подрывов боевых частей зенитных управляемых ракет. Значит, еще какой-то зенитный ракетный дивизион произвел обстрел цели. Подрывов было три или четыре. Когда командир дивизиона подполковник Новиков вышел из кабины «У», командир стартовой батареи доложил ему об увиденном результате обстрела цели, о принятых мерах по безопасности личного состава и второй ракете.
В это время из бригады поступила команда: «Любой самолет в воздухе — противник» и боевой расчет дивизиона снова занял рабочие места. Минут через 20 поступила команда: «Отбой». Вслед за этим из бригады поступило указание скопировать с планшета дальней воздушной обстановки трассу полета самолета U-2 и доставить кальку на КП бригады, опечатать кабины. Трассу с планшета ДВО копировал Борис Самойлов, а документы в бригаду отвозил капитан Александров.
Вернувшись, он сообщил, что еще несколько дивизионов 57-й зенитной ракетной бригады стреляли по самолету, который якобы применял пассивные помехи и круто менял маршрут полета.
На КП 5-го зрдн ни офицер наведения, ни операторы ручного сопровождения на экранах индикаторов никаких помех не наблюдали до подрыва ракеты, а на кальке проводки U-2, которую копировал Борис Самойлов с планшета ДВО, никакого резкого маневра самолета не отмечалось. Впоследствии подтвердилось, что на U-2 не было никакой аппаратуры постановки пассивных/активных помех, и никаких резких маневров самолет Пауэрса не совершал.
В течение 2–3 мая 5-й зрдн посетили две комиссии — из штаба 4-й ОА ПВО и управления главнокомандующего Войсками ПВО. В это время средства массовой информации объявили, что офицеры, сержанты и солдаты дивизионов майора И. И. Воронова и капитана Н. И. Шелудько награждены правительством СССР за уничтожение самолета U-2.
Однако об участии дивизиона подполковника И. И. Новикова и его роли в уничтожении U-2 ни тогда, ни в течение последующего времени не упоминалось.
По мнению Бориса Самойлова, реальная картина уничтожения самолета U-2 США 1 мая 1960 года выглядит следующим образом. Ракета 5-го зрдн (стартовая позиция – близ станции Полдневая) 37-й зрбр (КП – г. Кыштым), выпущенная в 8.46 вдогон самолету U-2, повредила ему хвостовое оперение. Взрыв боевой части ракеты произошел сзади машины, летчик был защищен от него двигателем и поэтому остался жив. После взрыва БЧ ракеты Пауэрс вывалился из самолета, который продолжал планировать еще 12 километров.
Докладу подполковника Новикова о поражении цели на КП 37-й зрбр не поверили, так как в те времена еще не было случаев стрельбы ракетами ЗРК С-75 вдогон удаляющейся цели, да еще и на дальней границе зоны поражения. Руководством по боевой работе и Правилами стрельбы зенитной ракетной системы С-75 в те времена это не предусматривалось.
Данный факт привел к потере цели и как следствие — гибели старшего лейтенанта Сафронова на МиГ-19.
В докладе министру обороны СССР маршалу Р. Я. Малиновскому 2 мая 1960 года главнокомандующий Войсками ПВО маршал С. С. Бирюзов отмечал:
«В результате проведенного предварительного расследования установлено, что самолет-нарушитель в 8.55 был обстрелян 1-м (м-р Воронов) и 2-м (к-н Шелудько) зенитными ракетными дивизионами 57-й зенитной ракетной бригады (г. Свердловск).
По докладу командующего 4-й отдельной армией ПВО в этот момент самолет находился на высоте 21 000 метров. На экранах индикаторов станций наведения ракет у стрелявших создалось впечатление, что нарушитель в момент подхода ракет поставил пассивные помехи. А фактически это наблюдались отдельные части сбитого ракетой 5-го зрдн уже разрушающегося самолета U-2.
4-му зенитному ракетному дивизиону (стартовая позиция — Старые Решеты) командиром 57-й зенитной ракетной бригады (командир — майор Шугаев) была поставлена задача добить самолет нарушителя. По роковому совпадению к этому времени в зоне поражения 4-го зрдн появилась цель на значительно меньшей высоте. Расчет принял эту цель за самолет-нарушитель и открыл огонь, выпустив три ракеты. Цель была поражена в 9.23. Этой целью оказался свой самолет МиГ-19, следовавший на перехват самолета-нарушителя. Летчик Сафронов С. И. погиб».
И в этом же документе:
«5-й зенитный ракетный дивизион (командир – подполковник И. И. Новиков) 37-й зенитной ракетной бригады, несмотря на большую дальность, произвел пуск одной ракеты, но безрезультатно, так как цель была вне зоны поражения зрдн».
Это единственное упоминание о том, что 5-й зрдн 37-й зрбр 1 мая 1960 года участвовал в стрельбе по самолету-шпиону U-2 и первым выпустил одну ракету.
Согласно отчетным карточкам боевой стрельбы по U-2 стреляли только три дивизиона: первым — 5-й зрдн 37-й зрбр в 8.46 одной ракетой, вторым — 2-й зрдн 57-й зрбр в 8.52 одной ракетой, а третьим — 1-й зрдн 57-й зрбр в 8.55 тремя ракетами.
(https://img.gazeta.ru/files3/159/13069159/RIAN_792224.HR-pic4_zoom-1500x1500-57749.jpg)
Остатки сбитого самолета U2, пилотируемого американским летчиком Френсисом Генри Пауэрсом...
Остатки сбитого самолета U2, пилотируемого американским летчиком Френсисом Генри Пауэрсом, выставленные в ЦПКО имени Горького, 1960 годРИА «Новости»Достаточно взглянуть на Карту боевых действий ЗРВ 4-й ОА ПВО, на точку стояния дивизиона майора Воронова и на траекторию самолета U-2, как станет понятно, что дивизион Воронова не мог поразить цель сзади, он должен был стрелять в U-2 прямо в лоб, а не сзади. При этом осколки самолета фактически сыпались ему на голову, так как дивизион Воронова дислоцировался в районе станции Косулино, где и приземлился летчик U-2 Пауэрс.
Скорее всего, только ракета 5-го зенитного ракетного дивизиона 37-й зрбр могла так «мягко» поразить цель сзади снизу.
Что касается версии, распространенной в 1990–2000 годах о том, что летчик-истребитель капитан И. А. Ментюков на самолете Т-3 (предсерийный Су-9), поднятом на перехват самолета-шпиона с заданием уничтожить его во что бы то ни стало, вплоть до тарана, «пересек трассу самолета U-2 и газовой струей своего самолета сбил его», она оказалась плодом фантазии журналистов и самого капитана И. А. Ментюкова.
В действительности согласно донесению командующего 4-й ОА ПВО № 0015 от 5 мая 1960 года:
«Самолет Т-3 (капитан И. А. Ментюков) был поднят с аэродрома Кольцово в 8.14 с заданием идти на таран... После набора самолетом высоты 20 750 метров истребитель был довернут на цель, но имея большое превосходство в скорости, он обогнал цель, не обнаружив ее, так как цель прошла выше на 2000 метров. При остатке топлива 650 килограммов летчику было приказано произвести посадку на аэродроме Кольцово. Посадка произведена в 8.52.
Повторно с аэродрома Кольцово в 9.24 был поднят самолет Т-3 (летчик – капитан И. А. Ментюков) и посажен на аэродром, так как к этому времени самолет-нарушитель был сбит огнем ЗРВ».
Необходимо отдать должное мужеству и самоотверженности капитана Ментюкова, который, без сомнения, выполнил приказ командования идти на таран самолета-шпиона США, зная, что в результате этого он сам погибнет.
На мой взгляд, дивизионы майора Воронова и капитана Шелудько обстреливали уже обломки самолета U-2. Именно их они приняли за пассивные помехи, которых в реальности быть не могло, поскольку U-2 не комплектовался аппаратом для сброса дипольных отражателей.
Основная слава в поражении Пауэрса приписывается дивизиону майора Воронова. Об этом в боевом донесении № 0012 командующего 4-й ОА ПВО генерал-лейтенанта Е. В. Коршунова изложено следующим образом: «…в 8.52 открыл огонь 2-й зрдн 57-й зрбр (майора Воронова). Израсходована одна ракета, две ракеты использованы не были ввиду нахождения цели в секторе запрета стрельбы с пусковых установок».
Эти строчки выглядят с моей точки зрения более чем сомнительно. Тем не менее, они красочно описаны в многочисленных последующих публикациях.
Что значит — находились в «секторе запрета стрельбы с пусковых установок»?
Дело в том, что ЗРК С-75 комплектуется шестью пусковыми установками. Если в момент выполнения боевой стрельбы одна из пусковых установок (ПУ), станция наведения ракет и цель находятся на одной линии, то пуск с этой ПУ не производится, поскольку ракета может повредить станцию наведения ракет. Для этого заранее и выставляются соответствующие зоны запрета. Все вроде на первый взгляд логично.
Однако стрельба в ЗРК С-75 ведется не пусковыми установками, а каналами. Первый канал — 1 и 2-я пусковые установки, второй канал — 3-я и 4-я пусковая установки, 3-й канал — 5-я и 6-я пусковая установки. К примеру, если цель надо обстрелять тремя ракетами, то при любых условиях обстановки все три ракеты непременно сойдут с ПУ. К примеру, в зоне запрета оказалась 6-я ПУ. Значит, система управления стартом (СУС) даже без вмешательства оператора СУС пустит ракету с 5-й ПУ этого же 3-го канала.
Лично у меня такой случай был на полигоне. Цель надо было обстрелять тремя ракетами. Первым решили стрелять третьим каналом. Нам хотелось, чтобы первой сошла ракета с 5-й ПУ. Но в момент стрельбы стартовая автоматика из-за разрыва в синхронизации переключилась на 6-ю ПУ и первой ушла ракета именно с этой ПУ.
Тут есть еще один нюанс, который все донесение генерала Коршунова кладет, образно говоря, на лопатки.
Дело в том, что пусковые установки в зоне запрета в ЗРК С-75 могут оказаться только при стрельбе по относительно маловысотным целям, то есть при угле возвышения ПУ менее 24 градусов. А при стрельбе по U-2 Паурса (высота полета цели 21 тыс. м) пусковые установки ЗРК С-75 должны были смотреть чуть ли не зенит (то есть значительно больше 48 градусов). Никаких зон запрета в этом случае не могло быть в принципе.
Почему же они возникли в донесении генерала Коршунова?
Видимо, надо было как-то оправдать тот факт, что главный герой противовоздушного боя 1 мая 1960 года — дивизион майора Воронова — не пустил еще две ракеты.
Отсюда и возникла версия о зонах запрета, с таким восторгом подхваченная многими авторами, впоследствии описывающими события того дня. А скорее всего, вторую и третью ракету не пустили по одной простой причине — обломки U-2 уже рассеялись и какого-то крупного фрагмента, который еще можно было бы сопровождать, уже просто не было.
Почему я называю значения углов в 24 и 48 градусов? Это величины из функционального контроля стартового оборудования ЗРК С-75. Специалисты по ЗРК С-75 меня хорошо поймут, вспомнив соответствующие команды этого ФК: «Угол места 24 градуса! Дать пуск по третьему каналу! Пуск по третьему каналу не прошел! Вращать по азимуту! Угол места 48 градусов! Дать пуск по третьему каналу! Пуск по третьему каналу прошел!» и т. д.
Так что, скорее всего, U-2 был подбит ракетой 5-го зенитного ракетного дивизиона 37-й зенитной ракетной бригады (командир зрдн – подполковник И. И. Новиков, стартовая позиция дивизиона – станция Полдневая), выпущенной вдогон самолету и поразившей его.
Это был первый в истории ЗРВ ПВО СССР боевой пуск ракеты С-75 по реальной цели. Он подтвердил высокие тактико-технические характеристики зенитного ракетного комплекса С-75.
Почему же в итоге так получилось, что героями противовоздушного боя 1 мая над Свердловском стали совсем другие бойцы и командиры? По моему мнению, с учетом реалий того времени все объясняется достаточно просто. О поражении самолета U-2 надо было докладывать лично Никите Хрущеву. И докладывать об этом требовалось в соответствующих выражениях типа «коварный враг уничтожен первой ракетой, при этом войска показали высокий уровень боевой готовности и боевой выучки, а отечественное зенитное ракетное вооружение подтвердило свои отличные тактико-технические характеристики».
Только на минуту представим себе, какова была бы реакция горячего на расправу лидера СССР, если бы ему доложили, что 1 мая под Свердловском был устроен фейерверк из четырнадцати запущенных зенитных управляемых ракет, при этом в горячке боя поразили свой истребитель, а самолет U-2 Пауэрса сбил дивизион, производивший стрельбу уже вдогон.
Руководителю страны (да и руководству Вооруженных сил и Войск ПВО страны) требовался в тех условиях (с учетом и немалого политического момента) совершенно другой доклад — «малой кровью, могучим ударом, первой ракетой».
Были срочно назначены герои, и такой документ был немедленно подготовлен. А что не вписывалось в эту версию, либо подработали, либо дали команду — «навсегда забыть и никогда не вспоминать».
Если у исследователей уже нашего времени возникнет желание до конца разобраться во всех нюансах противовоздушного боя 1 мая в небе над Свердловском, то надо обратиться в Центральный архив Министерства обороны России: фонд № 72, № описи 974693, № дела 36, № коробки 24066.
Биография автора:Михаил Михайлович Ходаренок — полковник в отставке.Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),Военную командную академию ПВО (1986).Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).
Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .Ага, и шляпы не носили, простые.........., на Вашем хуторе. А в других местах как? А не простые? Может хватит бредить?
Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .
Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .
Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .Ага, и шляпы не носили, простые.........., на Вашем хуторе. А в других местах как? А не простые? Может хватит бредить?
Каминг-аут? Не ужели дождались?Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .
Смелое заявление.)
Не дальновидное, но смелое)Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .Ага, и шляпы не носили, простые.........., на Вашем хуторе. А в других местах как? А не простые? Может хватит бредить?
О, толерантные подтянулись.)
США выбрали фрегаты пр-ва Fincantieri. Знаковая история.Да, я тоже обратил внимание
ЦитироватьСША выбрали фрегаты пр-ва Fincantieri. Знаковая история.Да, я тоже обратил внимание
Похоже, что не только концепсия LCS загибается, но и Zumwalt тудой же
Добавил бы и Ф18 который супер
ВВС/ ВМФ/КМП
Ф22
Ф35
Б2
При этом реальные миссии тянут ф15, а особенно б52, которым 50 лет в обед.
И тп
Добавил бы и Ф18 который супер
ВВС/ ВМФ/КМП
Ф22
Ф35
Б2
При этом реальные миссии тянут ф15, а особенно б52, которым 50 лет в обед.
И тп
Что даст флоту ВНЭУ второго этапа
На страницах «Военного обозрения» в последнее время развернулась полемика о преимуществах новых источников питания для электродвижения японской ДПЛ «Орю» («Дракон-феникс»), предпоследней единички в серии ПЛ типа «Сорю». Поводом к дискуссии послужил прием в состав флота сил самообороны одиннадцатой по счету (в серии из двенадцати заказанных подводных лодок) НАПЛ, вооруженной литийионной аккумуляторной батареей (ЛИАБ).На фоне этого совершенно незамеченным остался факт создания и опытной эксплуатации воздухонезависимой энергетической установки (ВНЭУ) так называемого второго этапа. Установка FC2G AIP была разработана инженерами и конструкторами французской военно-морской промышленной группы Naval Group (NG), бывшей DCN. Ранее этим же концерном была создана для ДПЛ «Агоста-90B» ВНЭУ типа МЕSМА, работающая на основе паровой турбины замкнутого цикла.
Логично задать вопрос: разве раньше не предпринимались попытки получения водорода прямо на борту ПЛ? Ответ: предпринимались. Риформингом дизельного топлива для получения водорода, а также проблемой прямого получения электрической энергии из химических связей реагентов занимались американцы и наши ученые. Но успех пришел к ученым и инженерам NG. Французским инженерам удалось-таки создать установку, которая путем риформинга стандартного дизельного топлива ОТТО-2 получает на боту ПЛ водород высокой степени очистки, тогда как немецкие подводники вынуждены возить запасы Н2 на борту своих лодок тип 212А....
Перспектива с видом на море: морские беспилотники становятся очень популярными
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-05/thumbs/1589291496_01-elbit-hermes-900-maritime-patrol.jpg)
Морской вариант БЛА Hermes 900 может быть оборудован мультисенсорным комплектом, в который входят такие системы, как, например, многорежимная обзорная РЛС Gabianno T-200 компании Leonardo
В последние годы спрос на морские беспилотники в мире растет, поскольку растут потребности флотов в дальнем наблюдении и разведке. Ранее на рынке доминировали платформы самолетного типа, но теперь рынок стал более разнообразным с появлением новых платформ и целевых нагрузок. Оценим некоторые из последних разработок.Воздушное морское наблюдение, разведка и сбор информации, а также патрульные задачи традиционно выполняли либо специализированные многомоторные самолеты дальнего действия, специально предназначенные для продолжительных полетов над морем, либо коммерческие платформы, адаптированные для подобных задач.
Подобные самолеты, как правило, использовались для мониторинга больших участков морской поверхности, включая наблюдение за судоходством и другой активностью на важнейших путях сообщения и в исключительных экономических зонах (ИЭЗ).
Впрочем, стоимость приобретения и эксплуатации пилотируемых платформ ложится непосильным бременем на многие страны и соответствующие военно-воздушные и военно-морские силы, и поэтому различные структуры по обеспечению безопасности на море могут столкнуться с проблемами при осуществлении систематического наблюдения за суверенными водами из-за недостатка средств воздушного патрулирования и малого количества вылетов.
Потребность в доступной альтернативе пилотируемой морской разведывательной авиации неизбежно способствует росту интереса многих стран к беспилотным авиационным комплексам (БАК) наземного и морского базирования, особенно тех из них, которые имеют большие ИЭЗ и общие охраняемые границы.
В то же время другие страны хотят иметь бортовые сенсорные системы, способные повысить уровень ситуационной осведомленности развернутых гражданских и военных судов за счет предоставления необходимой информации.Современные БАК, особенно средневысотные и высотные беспилотники с большой продолжительностью полета (категории MALE и HALE), хорошо зарекомендовали себя в качестве разведывательных и ударных платформ в поддержку наземных операций, обладающих такими характеристиками, как большая дальность действия, большая продолжительность выполнения задачи и способность нести сенсорные целевые нагрузки.
Хотя эти платформы самолетного типа должны запускаться и садиться на землю, присущие им возможности, тем не менее, привлекают морское сообщество, желающее иметь средства наблюдения за обширными районами.
На другом конце спектра находятся БЛА самолетного типа меньшего размера с вертикальным взлетом и посадкой, которые также получили широкое признание в последние годы. Подобные штатные средства наблюдения и разведки могут быстро запускаться и возвращаться, выполняя по запросу сбор информации с целью обеспечения работы кораблей.
Нуууу :) Да:)
Любителям подводить базу под отсталость белорусской армии на заметку:
https://www.mil.by/ru/news/82789/ (https://www.mil.by/ru/news/82789/)
Это та же РЛС (до мелкой модернизации), что и в новости Разгильдяя. Как видите, уже в войсках.
Первыми запишитесь?Нуууу :) Да:)
Любителям подводить базу под отсталость белорусской армии на заметку:
https://www.mil.by/ru/news/82789/ (https://www.mil.by/ru/news/82789/)
Это та же РЛС (до мелкой модернизации), что и в новости Разгильдяя. Как видите, уже в войсках.
Вот ведь заживем после этого... ;D
Ура патриотам следует вспомнить историю....простую, численность белорусской полиции 1941-1943 годов... и численность партизан в указанный период. И с какого года численность более менее сравнялась. Предпосылки этого. Чуть чего, 1/3 республики белые повязки оденет....
Просветите меня насчёт численности полиции в 41-43 гг. И укажите источники.
Это не пурга. Увы, не стесняется и не боится в условиях авторитарного режима открыто переживать за натовские ЛА, которые могут быть замечены РЛС страны, которая... не его?
Блять , еще чуть чуть и фашисты окажутся пиздатыми пацанами ...Фашисты останутся фашистами...А историю надо знать....
Лукашенко рассказал, зачем Беларуси ракетное вооружение и какая стоит стратегическая задача
22 мая, Мачулищи /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко рассказал, зачем Беларуси ракетное вооружение и какая в военной сфере стоит стратегическая задача. Об этом глава государства заявил сегодня во время ознакомления с военными разработками, передает корреспондент БЕЛТА.
(https://www.belta.by/images/storage/news/with_archive/2020/000019_1590130347_391882_big.jpg) (https://www.belta.by/images/storage/news/with_archive/2020/000019_1590130347_391882_big.jpg)
"Речь сегодня пойдет о производстве ракетного вооружения. Хорошо было бы, если бы все государства взяли и отменили войны. Но пока еще никто не отменяет войны, несмотря на эпидемии, пандемии, истерии. Войну никто не отменял. И, к сожалению, к ней приходится готовиться в мирное время. Никуда не денешься. Если не будешь готовиться, не дай бог, конечно, сейчас, то будешь пожинать горькие плоды потом", - сказал глава государства.
Александр Лукашенко констатировал, что, конечно, разработка соответствующего вооружения и в целом поддержание обороноспособности армии стоит больших средств. "Как бы это ни было дорого. А это очень дорого, особенно в это время. Денег лишних нет ни у кого, кроме тех, кто их печатает (это перекладывается на весь мир, и на нас в том числе). Поэтому лишних денег нет, тем не менее приходится тратиться и на оборону", - заявил Президент.
"Наша стратегическая задача в сфере обороны, если вдруг (в случае военной агрессии со стороны. - Прим. БЕЛТА), - нанести неприемлемый урон противнику. И мы это должны демонстрировать сейчас, чтобы те, кто, не дай бог, вздумает с нами воевать, понимали, что мы можем ответить достойно. Самый лучший ответ с точки зрения вооружений на сегодняшний день - это ракеты, высокоточное оружие", - отметил белорусский лидер. Кроме того, учитывая лесисто-болотистые природные условия в Беларуси, армия приспосабливается под это.
"В этом направлении мы развиваем свои Вооруженные Силы. Конечно, мы не собираемся заниматься глобализмом, захватывать чужие государства. Мы миролюбивая страна. К нам нет такого "интереса" со стороны других государств. Поэтому межконтинентальные баллистические ракеты с ядерным оружием нам нет смысла разрабатывать. Мы и не можем этого делать. Мы должны ориентироваться на то, что возможно. Поэтому мы создаем соответствующие ракетные производства", - рассказал глава государства.
Он добавил, что не сбрасывает со счетов стрелковое оружие, бронетанковую технику, средства ПВО. "Мы это все показали на параде. А вот как мы выполнили программу по производству ракет высокой точности и вообще ракет, мы рассмотрим", - резюмировал Александр Лукашенко.
В Мачулищах Президент ознакомился с перспективными образцами вооружения. Ему доложили о разработках, которые уже окончены или ведутся по различным направлениям. Они лежат в сфере модернизации уже имеющегося вооружения, а также разработки и производства отечественных конкурентоспособных инновационных образцов. Они востребованы не только в белорусских войсках, но и могут существенно нарастить экспортный потенциал белорусского ВПК.
Главе государства рассказали, что сейчас в стране освоена сборка китайских ракет, идет разработка собственного вооружения, способного поражать цели на дальности до 300 км. Пока сроки по созданию этих ракет не выдерживаются. "Нам нужна своя ракета. Мы не можем создавать оружие, по которому мы будем зависеть от других стран. Никто нам это оружие просто так не даст. Это нам еще повезло договориться с китайцами, им надо покланяться за это. Но дальше зависимости этой быть не должно", - подчеркнул Александр Лукашенко.
Разработчики заверили Президента, что к сентябрю должен появиться первый опытный образец "трехсотки". Для испытания этой ракеты рассматриваются полигоны в Китае, Казахстане, Узбекистане, Саудовской Аравии. Как проинформировали главу государства, российская сторона пока не хочет предоставлять свои полигоны для испытаний. "Не надо перед россиянами становиться на колени. Это сигнал, если наш ближайший союзник мало того что не согласился с нами ракету сделать, а полигон не предоставляет... Слушайте, это вопрос", - сказал Президент.
Глава государства дал конкретные поручения по решению проблемных вопросов. Часть из них лежит в сфере совершенствования нормативно-правовой базы, организации взаимодействия с партнерами.
Александр Лукашенко оставил подпись на первой белорусской зенитной управляемой ракете, пуск которой был осуществлен в текущем году с модернизированного в Беларуси ЗРК "Бук". "Хотелось бы на "Полонезе" 300-километровом расписаться", - отметил белорусский лидер, имея в виду разработку и испытание соответствующей отечественной ракеты.
(https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2020/000019_B2BA637CDAF232AD4325857000259109_996371.jpg) (https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2020/000019_B2BA637CDAF232AD4325857000259109_996371.jpg)
(https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2020/000019_B2BA637CDAF232AD4325857000259109_37160.jpg) (https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2020/000019_B2BA637CDAF232AD4325857000259109_37160.jpg)
Белоруссия уже в деле, украинским МиГ-29МУ2 приготовиться
(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/4391426/4391426_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/4392136/4392136_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/4391910/4391910_900.jpg)
Радость ливийцев из ПНС и турок в связи с захватом авиабазы Аль-Ватия в принципе вполне обоснованная, «но есть нюансы».
Первый и главный заключается в том, что сил Ливийской национальной армии база оказалась на довольно большом удалении от основных сил, что не позволяло ее надежно прикрыть существенными силами. Сражение за базу стало своего рода «битвой при Эль-Аламейне» для ЛНА, которая, позволим себе такое сравнение, выступила как «Африканский корпус Роммеля».
Второй нюанс заключается в том, что сил ПНС имели мощное прикрытие в лице турецких фрегатов, которые осуществляли ПВО и обеспечивали информацией о воздушной обстановке в том районе.
Третьим фактором стала отличное планирование операции против базы турецкими военными, что выступило сильным контрастом в сравнении с противостоящими им разрозненным милициям Хафтара. То есть, в каком-то смысле данный успех был запрограммирован, что не лишает лавров победителей стоявших за ним турецких военных.
Не меньший интерес представляет дальнейшее развитие ситуации. Несмотря на видимую поддержку Хафтара Египтом, в Каире не очень довольны маршалом и больше склоняются к замене его на одного из генералов ЛНА Надури, с политического крыла – на спикера парламента в Тобруке Салеха. И поражение в Аль-Ватия, особенно в случае дальнейшей утраты позиций, дает египтянам неплохой шанс для осуществления своих планов.
Остается, впрочем, одна важная проблема – это позиция ОАЭ, которые активно поддерживают кандидатуру Хафтара и пока не готовы к его смене. Поскольку они являются главным спонсором «праздника», эта двойственность будет сохраняться, что явно не пойдет не пользу дела ЛНА. Насколько мы понимаем, поставки новой авиационной техники спонсированы как раз Дубаем, и это может быть последним шансов для Хафтара переломить ситуацию.
Если и это не поможет, то допускаем начало реализации египетского плана, который, в свою очередь, потребует от нового патрона более деятельной поддержки новых руководителей ЛНА.
Как проинформировали главу государства, российская сторона пока не хочет предоставлять свои полигоны для испытаний. "Не надо перед россиянами становиться на колени. Это сигнал, если наш ближайший союзник мало того что не согласился с нами ракету сделать, а полигон не предоставляет... Слушайте, это вопрос", - сказал Президент.
(https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2020/000019_B2BA637CDAF232AD4325857000259109_996371.jpg) (https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2020/000019_B2BA637CDAF232AD4325857000259109_996371.jpg)
(https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2020/000019_B2BA637CDAF232AD4325857000259109_37160.jpg) (https://www.belta.by/uploads/lotus/news/2020/000019_B2BA637CDAF232AD4325857000259109_37160.jpg)
Тут другое. РФ конкуренты Бук-М3 и С-350 не очень нужны.
Испытание лазерного орудия в Тихом ОкеанеЕще в 1976 году вроде (точно не помню) по программе то-ли Терра,то ли Омега в Приозерске была впервые сбита лазером воздушная мишень.А уже в 1984,во время моей службы,в том же Приозерске отработали лазером по американскому челноку-там на борту все в итоге обосрались,все отключилось,и с трудом смогли потом все восстановить,причем отработали исключительно ради эксперимента и на минимальной мощности.Скандал был международный.Так что отстали американцы минимум на сорок лет :'( ...
Испытание лазерного орудия LWSD - MK 2 MOD на USS Portland (десантный корабль-док класса "Сан-Антонио").
Тест состоялся 16 мая в Тихом Океане.
(https://pbs.twimg.com/media/EYp2oe6WoAIogiq?format=jpg&)
В качестве цели выступал невооруженный БПЛА.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=ZZyev1rfds0&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=ZZyev1rfds0&feature=emb_logo)
https://www.youtube.com/watch?v=NlZHITatXYc&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=NlZHITatXYc&feature=emb_logo)
Еще в 1976 году вроде (точно не помню) по программе то-ли Терра,то ли Омега в Приозерске была впервые сбита лазером воздушная мишень.А уже в 1984,во время моей службы,в том же Приозерске отработали лазером по американскому челноку-там на борту все в итоге обосрались,все отключилось,и с трудом смогли потом все восстановить,причем отработали исключительно ради эксперимента и на минимальной мощности.Скандал был международный.Так что отстали американцы минимум на сорок лет ...
Миша, это 4 управление полигона, 38п, начальник Юрченко М. Лазеров там было несколько, в том числе и Омега с хим накачкой. Но у нынешних пендосов несколько иные.В НПО астрофизика разрабатывали и лазеры с накачкой взрывом,даже вроде бы пару испытаний провели,по крайней мере я в то время еще видел в районе 38-й взорванные весьма интересные сооружения.и весьма интересно взорванные :-[ .И аппаратура у нас на 17-й на складе стояла с приемниками лазерного излучения,как сказал мне главный инженер,это по программе Терра была,но что-то пошло не так,и её просто разобрали на драг металлы.То есть еще в восьмидесятые СССР достиг того, что только сейчас пытаются сделать пиндосы...
Миша, это 4 управление полигона, 38п, начальник Юрченко М. Лазеров там было несколько, в том числе и Омега с хим накачкой. Но у нынешних пендосов несколько иные.В НПО астрофизика разрабатывали и лазеры с накачкой взрывом,даже вроде бы пару испытаний провели,по крайней мере я в то время еще видел в районе 38-й взорванные весьма интересные сооружения.и весьма интересно взорванные :-[ .И аппаратура у нас на 17-й на складе стояла с приемниками лазерного излучения,как сказал мне главный инженер,это по программе Терра была,но что-то пошло не так,и её просто разобрали на драг металлы.То есть еще в восьмидесятые СССР достиг того, что только сейчас пытаются сделать пиндосы...
Два Су-35С ВКС России "взяли в клещи" самолёт Boeing P-8 Poseidon ВМС США над Средиземным моремИсточник [size=78%]https://dambiev.livejournal.com/1912790.html (https://dambiev.livejournal.com/1912790.html)[/size]
Как сообщает командование ВМС США в Европе и в Африке 26 мая 2020 года два истребителя Су-35 ВКС России небезопасно перехватили над Средиземным морем патрульный противолодочный самолёт Boeing P-8 Poseidon, приписанный к Шестому флоту ВМС США.
Collapse
Этот перехват был признан непрофессиональным из-за того, что российские пилоты одновременно заняли близкую небезопасную дистанцию под каждым крылом P-8A , ограничивая способность патрульного противолодочного самолета ВМС США безопасно маневрировать. Это продолжалось в общей сложности 64 минуты.
6-й флот США со штаб-квартирой в Неаполе проводит весь спектр совместных военно-морских операций в сотрудничестве с партнерами по НАТО, для продвижения национальных интересов США, а также безопасности и стабильности в Европе и Африке, - резюмируется в сообщении.
(https://cdn.dvidshub.net/media/thumbs/photos/2005/6221819/1000w_q95.jpg)
(https://cdn.dvidshub.net/media/thumbs/photos/2005/6221811/1000w_q95.jpg)
(https://cdn.dvidshub.net/media/thumbs/photos/2005/6221813/1000w_q95.jpg)
(https://cdn.dvidshub.net/media/thumbs/photos/2005/6221814/1000w_q95.jpg)
(https://cdn.dvidshub.net/media/thumbs/photos/2005/6221815/1000w_q95.jpg)
(https://cdn.dvidshub.net/media/thumbs/photos/2005/6221817/1000w_q95.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=kLYUs90JTdA&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=kLYUs90JTdA&feature=emb_logo)
https://www.youtube.com/watch?v=Msosw1b4DBg&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=Msosw1b4DBg&feature=emb_logo)
Чем сильнее они трубят о "непрофессионализме" русских пилотов, тем бесполезнее прошел полет Посейдона))
Ситуацию прокомментировал специально для «Военного обозрения» летчик-испытатель, Герой России Анатолий Кнышов, входящий в высший совет организации «Сильная Россия»:https://topwar.ru/171609-anatolij-knyshov-ne-obvinjajte-rossijskih-letchikov-v-neprofessionalizme.html
Мы будем делать то, что в наших интересах. Американцам нужно умерить свой пыл и откровенную наглость. Эта наглость достигла таких масштабов, что они пытаются навязывать свое мнение и свои порядки по всему миру. Они говорят о непрофессиональных действиях российских лётчиков. В таком случае я рассуждаю так: получается, что американцев вообще могли бы сбивать, вот тогда бы точно всё было профессионально. Они и так позволяют себе летать там, где сами создают опасность.
ВВС Мьянмы первыми в мире применили учебно-боевые самолеты Як-130 российского производства для штурмовки позиций сепаратистов одного из национальных регионов Мьянмы.Боевики обстреливают атакующий Як-130 из китайского крупнокалиберного станкового пулемета QJZ-89.
Разумная критика приветствуется.Сложный вопрос
Олег, что скажешь?
То, что нужно солдату-не всегда нужно штабной крысе, занимающейся снабжением...Это ж нужно начать думать, задницу от стула оторвать, снабжение, поставки организовать... А так сидишь себе, нихера не делаешь, звезды на пагоны вешаешь...жизнь удалась...Смотрел видос про российский писталет-пулемет, уже не помню как называется и искать лень...Штука лёгкая, очередями делает одну дырку на мишени, кучность просто выдающаяся... Дали во вторую чеченскую на испытания для личного оружия танкистам и верталетчикам-солдаты в восторге, компактный, удобный, точный. ... Итог: пошли Вы все нах.... У нас АКСУ есть...Вторая тема:крупнокалиберные снайперки... У россиян:предназначена для поражения легкобронированной техники и прочей херни, у канадцев-субминутная снайперка, херачить живую силу за 2,5 км...и больше...Я понимаю конечно, что мы умнее всех.. Но почему-то выдающихся результатов ни в чем не имеем... Не нужно ничего, у нас все есть.... 50 - 70 летней давности.... Всех порвем...Не важно, что в Грендель на 400 метрах пуля проседает на 95 см, а 7,62 на 1,45 с., стрелять удобнее и поправки вносить легче...А это откуда. Ссылку вы не дали, интересно это чьё ?
А это откуда. Ссылку вы не дали, интересно это чьё ?
И в этом контексте обличать ВС РФ одновременно в попилах и нежелании тратить деньги на такого рода прожекты - это очень по-гродненски - не вникая в тонкости, туповато, стереотипно, шаблонно. При этом, автора не смущает наличие единого пулемета (Печенег) и патрона под него, фактически не менявшегося с 30-х годов. При этом Печенег признан одним из самых удачных пулеметов мира.
Это Гродно познает мир :)Чем больше читаю-тем больше убеждаюсь в психотипе мальчика перерос ка...
И выдвигает свежие идеи. В частности, свежая идея, что вместо дивизии многоцелевых атомных лодок нужно перевооружиться с 5.45 и 7.62 на хрендель. Тогда заживем. Потому что поправка на 400м у бойца будет не полтора метра, а всего лишь метр.
Я уже ржать не могу, лицо болит.
Вы слабо информировпны, Бареты обладают как раз посредственной кучность, в районе 1,5 минуты... У России есть и поточнее...И в этом контексте обличать ВС РФ одновременно в попилах и нежелании тратить деньги на такого рода прожекты - это очень по-гродненски - не вникая в тонкости, туповато, стереотипно, шаблонно. При этом, автора не смущает наличие единого пулемета (Печенег) и патрона под него, фактически не менявшегося с 30-х годов. При этом Печенег признан одним из самых удачных пулеметов мира.
Его возбуждает НАТОвская крупнокалиберка типа Barrett, которой можно "херачить" живую силу на 2,5км, ну, а у ВС РФ как бы нечем ответить. А дальше естественно, логическая связка, все попилено и т.д.
А то что эффективность такой "работы" мягко скажем, невелика, это пох.
Специалистов высокого уровня, работающих с современной крупнокалиберкой готовят для работы по "ценным" целям. А "херачить" просто живую силу на дальняке из дорогостоящих комплексов, рискуя людьми, которых долго обучали - это, кмк, бред. Воины нато на ближнем востоке могут себе позволить это, но сколько в этом рационального зерна вопрос.
Так как с Денисом у вас диалога не получается-попробую объяснить на пальцах.Так вот,перевооружение российской армии на другой патрон по стоимости буде равносильно дивизии,а может и не одной,подводных лодок.Теперь,внимание, вопрос- что выберет командование вооруженными силами-новый патрон с мифическими лучшими характеристиками или дивизию подводных лодок?
.. С какого "буя" приписал атомные лодка к автоматам...
Мне без разницы, что оно выберет, я лишь высказал свое мнение...На звание единственного знающего я не претендую...МО РФ очень ценит это мнение 8)
Вы слабо информировпны, Бареты обладают как раз посредственной кучность, в районе 1,5 минуты... У России есть и поточнее...
А вот 0.5 МОА, для работы по двуногим на дальних Дистанция, у них по прежнему нет....
Степи, горы и Арктика в России есть.... Хотя исходя из вашей логики - в небольшим кол-ве...и воевать там не придётся...
Все...проехали...с глухими общаться не имеет смысла...Вы так уверенно , и с таким постоянством про деньги, как будто помогали. И если толпа стройными рядами пойдёт в прорубь, из этого отнюдь не следует что лично мне необходимо поступать так же.
Для тех, кто не в курсе-стрелкой показаны значки, означающие деньги....
Все...проехали...с глухими общаться не имеет смысла...
Для тех, кто не в курсе-стрелкой показаны значки, означающие деньги....
Интересно, подлодка с собой самолет возила?Да
https://42.tut.by/672626?utm_campaign=recirculation_tut&utm_medium=see_more&utm_source=42.tut.by (https://42.tut.by/672626?utm_campaign=recirculation_tut&utm_medium=see_more&utm_source=42.tut.by)
Сегодня 20 лет гибели "КУРСКа".Вечная память, Царствие Небесное героям!
.
Сегодня 20 лет гибели "КУРСКа".
.
Сегодня 20 лет гибели "КУРСКа".20 лет, а больно как будто вчера. Пока жив, буду помнить и отдавать честь ВОИНАМ ДО КОНЦА ИСПОЛНИВШИМ ДОЛГ.
.
Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 11442М «Орлан» после модернизации станет самым мощным надводным неавианесущим военным кораблем в мире, утверждает Forbes.
Зачем к нам ту 214 ФСБ прилетел?Как зачем? Привёз братскую гуманитарку. Контролёров и руководителей для наших служб, бойцов-помощников, пропагандистов, ведущих для бт взамен уволившихся, группу пр-менеджеров. Посмотри как изменились действия и риторика, включи бт - любимые лица рф у нас в эфире со словами "в нашей стране", т.е. уже в ихней стране по факту.
Кто из летунов в курсе?
я БТ включаю только как и ТНТ, для чисто поржать. :)Зачем к нам ту 214 ФСБ прилетел?Как зачем? Привёз братскую гуманитарку. Контролёров и руководителей для наших служб, бойцов-помощников, пропагандистов, ведущих для бт взамен уволившихся, группу пр-менеджеров. Посмотри как изменились действия и риторика, включи бт - любимые лица рф у нас в эфире со словами "в нашей стране", т.е. уже в ихней стране по факту.
Кто из летунов в курсе?
Чисто поржать ;DСудя по высоте прицела и выносу прицела к прикладу рассчитано на осьминога.
На "Армии-2020" можно встретить и такое
(https://scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118316110_980956219043832_1112519836741575929_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=-6X8cIKt14oAX-a16X9&_nc_ht=scontent-hel2-1.xx&oh=d81cd41710abca2126070cce9b57a215&oe=5F66F815)
Заранее прошу прощения у админа, если вдруг не туда написалВпечатляет.
Просто не понимаю, куда это можно разместить
Вчера у нас, в С.Петербурге, состоялось световое шоу дронов
2198 штук, каждый запрограммирован своей програмкой
https://www.youtube.com/watch?v=vTJ-OvvibH8 (https://www.youtube.com/watch?v=vTJ-OvvibH8)
Это мировой рекорд по количеству одновременно использовавшихся
каждый дрон со своей светодиодной лампочкой
Как они не сталкивались - мне не понятно
Дроны вот такие
Да-а-а, в тему "вооружение армий" :)))Такое, или похожее? И именно в тему "вооружение", ведь дроны не тошлько лампочками вооружены могут быть. Ну и для сравнения. Вас когда либо рой пчёл атаковал? как успешно получалось обороняться?
Китайцы в прошлом году такое демонстрировали
У китайцев в Гуйяне было "всего" 536 дронов
Китайцы в прошлом году такое демонстрировали
Что с рясами камуфляжным решили?Это про что, пардон?
Прошли они ценз?
https://42.tut.by/697990#ua:news_bytime~19 (https://42.tut.by/697990#ua:news_bytime~19)это
Все. За армию я спокоен.
Не, естественно, круто! Я б так не смог.У китайцев в Гуйяне было "всего" 536 дронов
Китайцы в прошлом году такое демонстрировали
В Питере - 2198
Почувствуйте разницу ???
Скорее всего про это:Это - мне вообще пофигу
Но, Олег, какая разница - "сколько". Это всего лишь вопрос доп. времени на подготовку.Не соглашусь
А вот наши "орлы" - вот это действительно круто! Перехватывать разговоры между Берлином и Польшей - вот где профессионалы!
https://news.tut.by/economics/699362.html#ua:news_bytime~1
Это нормально. Приличные люди давно уже не обсуждают действия нашего "руководства"ЦитироватьА вот наши "орлы" - вот это действительно круто! Перехватывать разговоры между Берлином и Польшей - вот где профессионалы!
https://news.tut.by/economics/699362.html#ua:news_bytime~1 (https://news.tut.by/economics/699362.html#ua:news_bytime~1)
Вы уж простите меня покорно, но я напрочь лишен желания обсуждать то, что происходит в ВАШЕЙ стране.Равно как и действия Вашего руководства любого уровня. Писал уж неоднократно об этом
ЦитироватьНо, Олег, какая разница - "сколько". Это всего лишь вопрос доп. времени на подготовку.Не соглашусь
Это вопрос, ПМСМ:
-денег;
-возможностей программистов;
-воли и целеустремленности идеологов затеи.
Здесь основополагающий первый фактор.Остальные два легко покупаются из первого.И на самом деле особой разницы нет,пятьсот дронов или две тысячи,главное разработать принцип управления одним, чтобы задать нужную траекторию,а остальное уже дело усидчивости программистов.
Это вопрос, ПМСМ:
-денег;
-возможностей программистов;
-воли и целеустремленности идеологов затеи.
Позвольте одно маленькое уточнение, как мне кажется надо разделять религию и Веру. Некогда читал воспоминания одного хорошего человека, Ю.М. Смельницкого. Он писал о своей жизни, и один эпизод очень запомнился. Был у него на хуторе, под Казанью. помощник-садовник, в общем человек для разных домашних дел. Во время ПМВ этому человеку пришла повестка, моб. предписание. Юрий Михайлович предложил ему содействие, "отмазать", имел возможность. Этот человек, отказался, простой неграмотный крестьянин, со словами, "выпало мне, почему за меня другой голову должен подставлять". Не дословно, примерно так по смыслу. И шли , и гибли эти простые люди именно за Веру.
Это - мне вообще пофигу
И лично я против религий любой конфессии в армии
Но это, повторюсь, мое личное мнение
Здесь основополагающий первый фактор.Остальные два легко покупаются из первого.И на самом деле особой разницы нет,пятьсот дронов или две тысячи,главное разработать принцип управления одним, чтобы задать нужную траекторию,а остальное уже дело усидчивости программистов.
Это вопрос, ПМСМ:
-денег;
-возможностей программистов;
-воли и целеустремленности идеологов затеи.
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
https://www.gazeta.ru/army/2020/09/16/13253143.shtml (https://www.gazeta.ru/army/2020/09/16/13253143.shtml)
НОВО-ОГАРЕВО, 7 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал успешное испытание гиперзвуковой ракеты "Циркон" большим событием для страны.
Глава государства на встрече с начальником Генштаба Вооруженных сил Валерием Герасимовым отметил, что оснащение ВС новейшими, "действительно не имеющими аналогов в мире системами вооружения безусловно и на долгосрочную перспективу обеспечивает обороноспособность нашего государства". Начальник Генштаба по видеосвязи доложил Путину об успешном испытании "Циркона".
Но "более 8М"-это сильно круто
Так изделие то это не сразу после пуска разгоняется до максимальной скорости, это ведь ускорение должно быть дичайшее чтобы сразу с пуска восемь М набрать ,и потом, перед встречей с целью , скорость тоже падает -это сделано для возможности более точной корректировки .Так что средняя скорость и будет ниже восьми.
Когда по телику в репортаже Герасимов докладывал ВВП об испытаниях, то он назвал цифры. Это было вроде 480 км за 4,5 минуты. Я взял и пересчитал сразу в Махи - у меня получилось почти 5,3. Но 8 никак не получалось.
Возможно, на этих испытаниях максимальные скорости не закладывались в программу испытаний.
В середине восьмидесятых у нас на полигоне стреляли какой-то ракетой по баллистическим мишеням-время полета от точки старта до встречи с целью, а это около 40-50 километров,было 7-8 секунд.Вот вам и "циркон" 8)
Ну и вчера было не первое его испытание. Но "более 8М"-это сильно круто
В середине восьмидесятых у нас на полигоне стреляли какой-то ракетой по баллистическим мишеням-время полета от точки старта до встречи с целью, а это около 40-50 километров,было 7-8 секунд.Вот вам и "циркон" 8)
Ну и вчера было не первое его испытание. Но "более 8М"-это сильно круто
Так изделие то это не сразу после пуска разгоняется до максимальной скорости, это ведь ускорение должно быть дичайшее чтобы сразу с пуска восемь М набрать ,и потом, перед встречей с целью , скорость тоже падает -это сделано для возможности более точной корректировки .Так что средняя скорость и будет ниже восьми.
В середине восьмидесятых у нас на полигоне стреляли какой-то ракетой по баллистическим мишеням-время полета от точки старта до встречи с целью, а это около 40-50 километров,было 7-8 секунд.Вот вам и "циркон" 8)
Это были не эти изделия-это точно.53Т6 был обычный пуск, полетное время было намного больше .А 51-я машина летала тоже не так быстро. Это были какие-то экспериментальные пуски, и не с 35-й площадки ,а с шестерки. Вот не знаю правда, 51-я и 53-я как то управлялись же наверное в полете при их тоже приличной скорости,а летали они тоже на высотах до 30 километров.Так что заделы этих "цирконов" еще тогда уже испытывали.
Миша. 51Т6 и 53Т6 это несколько иная история. И баллистическая цель, это не аэродинамическая маловысотная маневрирующая.
Почитай коменты .
https://profile.ru/news/abroad/giperzvukovuyu-raketu-ssha-obyavili-sverxtochnoj-418366/?utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru (https://profile.ru/news/abroad/giperzvukovuyu-raketu-ssha-obyavili-sverxtochnoj-418366/?utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru)Хоть бы рожици какие дорисовывали, их много сверху.
А не то что некоторые, именем революции, на колене склепают, половину территории отравят испытывыя его, а потом трубят на весь мир что они первые.
Только вот никто не считает цену этого первенства.
А не то что некоторые, именем революции, на колене склепают, половину территории отравят испытывыя его, а потом трубят на весь мир что они первые.
Только вот никто не считает цену этого первенства.
Я про буревесник которых гордо реет над морями)))А не то что некоторые, именем революции, на колене склепают, половину территории отравят испытывыя его, а потом трубят на весь мир что они первые.
Только вот никто не считает цену этого первенства.
Это к чему вообще? У меня пара-тройка вопросов наводящих есть. Если это не было пердежом в лужу, я бы хотел ответы услышать.
Понятна ли разница между планирующим гиперзвуковым блоком и пкр?
У кого-то стоит на вооружении, или предполагается хотя бы, серийная гиперзвуковая п
Подразумевается, что Циркон что-то отравил?
Я хочу акцентировать ваше внимание как вы выразились "высером в лужу" на то что ради того что б номинально быть в переди планеты всей, горячие УМЫ не считают экономику всех этих выпадов ради мнимого первенства, а люди которые считают деньги и все остальное, получают все эти технологии на много дешевле во всех их составляющих.Какая же каша у некоторых, вроде взрослых, людей в головах.
И поверьте все эти буревесники, цирконы, авангарды, и хризантемы они получат пусть годом позже, но опробованные и испытанные и максимально дороботанные от тех же горячих умов которые своим совковым отношением не считаются ни с чем и неи скем, губя людей и акружающую среду где мы все живем.
А на вырученные деньги ОНИ все как один переехали или переедут жить к тем кому это все продадут.
И если же еще более доходчивее попытатся сернуть в лужу, то почему мы до сих пор в жигули, маз и камазы..., ставим импортные двигатели при таком "развитом" машиностроении, или не ижи с лосями хотим купить, а по возможности береты с блайзерами..?
Все дело в том что мало придумать технологию, необходимо ее еще грамотно реализовать, а не через жопу.
ربما لذلك
Сегодня свой День рождения отмечает Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации Путин Владимир Владимирович.Да,это всё хорошо...поздравление,в бункер "oбнулённому "отправили ?
Это он на ракетной палубе пр 667БДРМ
(https://scontent.fhel4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/121000590_3654101594599945_7280532553212300009_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=825194&_nc_ohc=iEGQ8_qMhfUAX_BJprH&_nc_ht=scontent.fhel4-1.fna&oh=777606105aec20ede42bc293aef9d701&oe=5FA507E4)
Ну и "подарок" на день рождения от ОПК и ВС РФЦитироватьНОВО-ОГАРЕВО, 7 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал успешное испытание гиперзвуковой ракеты "Циркон" большим событием для страны.
Глава государства на встрече с начальником Генштаба Вооруженных сил Валерием Герасимовым отметил, что оснащение ВС новейшими, "действительно не имеющими аналогов в мире системами вооружения безусловно и на долгосрочную перспективу обеспечивает обороноспособность нашего государства". Начальник Генштаба по видеосвязи доложил Путину об успешном испытании "Циркона".
https://tass.ru/armiya-i-opk/9649491 (https://tass.ru/armiya-i-opk/9649491)
https://www.youtube.com/watch?v=3TLfDIXfa3A&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=3TLfDIXfa3A&feature=emb_logo)
ты то куда? ;D смычок блъ ;D
Да,это всё хорошо...поздравление,в бункер "oбнулённому "отправили ?
Это похоже на какую-то из ранних модификаций Фантома Ф4, только профиль несущих плоскостей и форма носа отличается, но догадок по вопросу от этого не прибавилось.Это Т45s Goshawk. На фото запечатлен момент посадки. Возможно, намек на то, что и команду "ястребов" Трампа "приземлят"?
Это похоже на какую-то из ранних модификаций Фантома Ф4, только профиль несущих плоскостей и форма носа отличается, но догадок по вопросу от этого не прибавилось.Это Т45s Goshawk. На фото запечатлен момент посадки. Возможно, намек на то, что и команду "ястребов" Трампа "приземлят"?
Какие они партнёры.
Сейчас партнёры КНДР
Все ж таки корень разгадки именно в военно-морской, а не воздушной компоненте на снимке.
Пар из ушей пойдет у G8Ты цитатор или разгадыватель?
Пар из ушей пойдет у G8У G7.
Строительство подводного крейсера проекта 941.Первая лодка этого типа была заложена в новом, специально построенном стапельном цехе №55 ПО "Севмашпредприятие" в июне 1976 года. Приказом министра судостроительной промышленности персонально ответственным за постройку корабля был назначен Анатолий Макаренко, в то время главный инженер СМП. По его словам, строительство головного корабля обеспечивало более 1000 предприятий по всему СССР - научные институты, КБ-проектанты, изготовители и поставщики комплектующего оборудования
Ну моща же!Да
На данный момент,ни одна страна мира,не сможет повторить достижения промышленности СССР,как бы не было печально ,но это факт.Но,в этоге,из этих всех лодок,осталось,только одна....остальные все на иголки.Да, так и есть >:(
На данный момент,ни одна страна мира,не сможет повторить достижения промышленности СССР,как бы не было печально ,но это факт.Но,в этоге,из этих всех лодок,осталось,только одна....остальные все на иголки.Остальные страны как то обошлись без повторений.Советский Союз не смог повторить ракету МХ, хотя очень пытался догнать.
Перед страной и партией не стояла такая задача.На данный момент,ни одна страна мира,не сможет повторить достижения промышленности СССР,как бы не было печально ,но это факт.Но,в этоге,из этих всех лодок,осталось,только одна....остальные все на иголки.Остальные страны как то обошлись без повторений.Советский Союз не смог повторить ракету МХ, хотя очень пытался догнать.
На данный момент,ни одна страна мира,не сможет повторить достижения промышленности СССР,как бы не было печально ,но это факт.Но,в этоге,из этих всех лодок,осталось,только одна....остальные все на иголки.Т.е. вы хотите сказать, что ни одна страна не сможет слепить «запорожец», « москвич» и остальное гавно, которое выпускала промышленность СССР, и за которым приходилось выстаивать очереди. И вообще, откуда вам знать о Союзе, когда на момент его распада вам было лет 14-15 , судя по нику?
Опять промах.Так и в Союзе « москвич» считался машиной и в очереди за ним годами стояли. А на рубеже шестидесятых и семидесятых я пошёл в первый класс и в отличии от тебя за славой этого изделия ещё не следил и с 72-го ездил на заднем сидении «жигулей», которые на самом деле перелицованный Фиат- 126.А вообще тут тема про лодки и человек опечалился об их отсутствии в Военно- морском флоте Беларуси...
Цитата:
"В первые годы выпуска большая часть М-412 шла на экспорт. Автомобиль собирали в НРБ (под маркой Rila) и Бельгии (под маркой Scaldia). В продвижении на мировом рынке важную роль играла слава, завоёванная «Москвичами» в международных ралли на рубеже шестидесятых и семидесятых годов. "
Т.е. вы хотите сказать, что ни одна страна не сможет слепить «запорожец», « москвич» и остальное гавно, которое выпускала промышленность СССР, и за которым приходилось выстаивать очереди. И вообще, откуда вам знать о Союзе, когда на момент его распада вам было лет 14-15 , судя по нику?Очень показательно,выдернуть что-то одно, не самое лучшее и выложить, как козырную карту, для сравнения. Так может вспомним про спутник и Первого Человека? Так, для общего понимания.
отчего же не вспомнить. давайте вспомним какой ценой далась эта Пирова победа.Т.е. вы хотите сказать, что ни одна страна не сможет слепить «запорожец», « москвич» и остальное гавно, которое выпускала промышленность СССР, и за которым приходилось выстаивать очереди. И вообще, откуда вам знать о Союзе, когда на момент его распада вам было лет 14-15 , судя по нику?Очень показательно,выдернуть что-то одно, не самое лучшее и выложить, как козырную карту, для сравнения. Так может вспомним про спутник и Первого Человека? Так, для общего понимания.
Вы повторяете приём предшествующего "оратора", и если уж вспоминать про цену Победы, то стоит начать с событий несколько более ранних. И тогда Победа выглядит совсем не Пирровой, ибо та цена которую заплатил народ, была ценой за выживание этого самого народа. Или Вы считаете что надо было не сопротивляться и исчезнуть? Последующие события -- следствие той большой войны.Родину любят просто потому что она Родина. Всё остальное не важно. Хоть наверно не для всех. Но вот для крепостных в 1812 г это было именно так, хоть опять таки, наверняка не для всех. И пример И Сусанина тоже о многом говорит. Много их, примеров, есть и другие, противоположные. Помнить необходимо всё, а уж кто какие выводы сделает -- личное дело каждого.
отчего же не вспомнить. давайте вспомним какой ценой далась эта Пирова победа.
можно даже сравнить уровень жизни людей в побежденной Германии и победившем совке.
да, знаю все ваши возражения о любви к Родине и прочее бла бла бла. но только Родину любят тогда, когда она любит своих граждан, а не относится к ним как к рабам.
Опять промах.Ты не справедлив.
Так и в Союзе « москвич» считался машиной и в очереди за ним годами стояли.Смотря где, у нас в кредит давали ::)
сидении «жигулей», которые на самом деле перелицованный Фиат- 126.
Японцы во вторую мировую создали более крупную лодку?Нет
На данный момент,ни одна страна мира,не сможет повторить достижения промышленности СССР,как бы не было печально ,но это факт.Но,в этоге,из этих всех лодок,осталось,только одна....остальные все на иголки.Наверное, "ни одна страна в мире" не видит смысла в таком "повторении достижения промышленности" :))
Т.е., Вы считаете, что столь колоссальные проекты (а был он не один и не два) воплощались в жизнь в СССР исключительно по чьей-то прихоти?))На данный момент,ни одна страна мира,не сможет повторить достижения промышленности СССР,как бы не было печально ,но это факт.Но,в этоге,из этих всех лодок,осталось,только одна....остальные все на иголки.Наверное, "ни одна страна в мире" не видит смысла в таком "повторении достижения промышленности" :))
скважина, месторождение... наверное это ваша шкала ценностей. мне достаточно соблюдения закона , равного для всех. соблюдение прав не одного человека, а каждого... продолжать можно еще, но надеюсь и так понятно.Опять промах.Ты не справедлив.
Как вообще можно куда-нибудь попасть, если все время целиться в лужу?
А еще удивительно, что почти взрослый человек (другой) может на голубом глазу рассуждать, что будет любить Родину, если она ему...
Что она ему? Выдаст месторождения драгметаллов? Скважину?
Уродлива позиция.
Это не важно. Скважина или личное понимание справедливости или свободы.Андрей Николаевич, прекратите, начинать старую шарманку. А то сей час опять уберут, хоть и справедливо. Для меня Родина -- была, есть , и будет, несмотря ни на что, только вот Родина у меня немножко больше, как бы кто к этому не относился. И для меня "Когда домой придёшь в конце пути -- свою ладони в Волгу опусти" -- весьма желанная цель. Очень хочу ещё раз, хоть бы, на Волгу попасть. Молодость, однако.
Главное другое: мне Родина должна. И если мне понравится, тогда я ее полюблю.
Т.е. вы хотите сказать, что ни одна страна не сможет слепить «запорожец», « москвич» и остальное гавно, которое выпускала промышленность СССР, и за которым приходилось выстаивать очереди. И вообще, откуда вам знать о Союзе, когда на момент его распада вам было лет 14-15 , судя по нику?Вы уж извините, что "возвращаюсь к напечатанному", но к Вашему сообщению имеет непосредственное отношение, да и к вооружениям опосредованно.
[size=78%]И пример И Сусанина тоже о многом говорит. Много их, примеров, есть и другие, противоположные. Помнить необходимо всё, а уж кто какие выводы сделает -- личное дело каждого.[/size]
[/quote]
Владимир, доброго здоровья! Вы всерьез считаете, что Сусанин водил поляков по болотам с мыслями про царя и отечество? Думаю, вряд ли... от своей семьи, дома, деревни, соседей он их уводил, за людей думал, за что ему и уважуха столько времени...
Это не важно. Скважина или личное понимание справедливости или свободы.Тут вот ведь еще как, особенно в последнее время, начинает работать избитая и расхожая фраза-"когда государству что-то нужно от граждаина,оно начинает называть себя "Родиной".И здесь важно понять, что государство-это не всегда Родина .Родина-она у каждого одна, своя...
Главное другое: мне Родина должна. И если мне понравится, тогда я ее полюблю.
Чёто Вы куда-то ушли из темы :(Вот интересно-а для чего транспортный контейнер маркерами раскрашивают?Они что,им стреляют?Ведь эта раскраска применяется для видеосъемки при испытаниях, чтобы оценить выход изделия на старте.ЗЫ Буриличеву светлая память-много он сделал для испытания этого и подобных изделий...
Вот штука, светлой памяти Алексея Витальевича....
(https://content.foto.my.mail.ru/mail/oleg_758/5712/i-7872.jpg)
Да, Михаил, Вы правы. Судя по всему 2М29 стартует в контейнере
Вот интересно-а для чего транспортный контейнер маркерами раскрашивают?Они что,им стреляют?Ведь эта раскраска применяется для видеосъемки при испытаниях, чтобы оценить выход изделия на старте.
Буриличеву светлая память-много он сделал для испытания этого и подобных изделий...Да, Лёшка мой близкий друг и однокашник. Крайний раз встречались в Питере 27 октября, через неделю он в Бурденко и ...... :(
Морская форма сама по себе впечатляет.А вот мой первый командир ::) Водки в пнд выпьем ::)
А боевые ордена и медаль Героя на ней это вообще что-то...
"Штурман, бля, сядем мы конечно все, но ты запомни: "бригадиром на лесоповале все равно буду я!" (с)Шел 2020 , Вы нах никому здесь не нужны...
Это после того, как я "поймал" за 24 часа невязку в 59 миль в условиях меандров Гольфстрима при отсутствии абсолютного лага на ПЛ ???
Шел 1981 год ::)
"Штурман, бля, сядем мы конечно все, но ты запомни: "бригадиром на лесоповале все равно буду я!" (с)
Это после того, как я "поймал" за 24 часа невязку в 59 миль в условиях меандров Гольфстрима при отсутствии абсолютного лага на ПЛ ???
Шел 1981 год ::)
Шел 2020 , Вы нах никому здесь не нужны...
"Штурман, бля, сядем мы конечно все, но ты запомни: "бригадиром на лесоповале все равно буду я!" (с)Шел 2020 , Вы нах никому здесь не нужны...
Это после того, как я "поймал" за 24 часа невязку в 59 миль в условиях меандров Гольфстрима при отсутствии абсолютного лага на ПЛ ???
Шел 1981 год ::)
два Скайхока ВВС Аргентины атакуют на сверхнизкой высоте..результат атаки ..новейший эсминец потоплен!! новый фрегат поврежден и вышел из строя..и это было ПВО охранения ...что интересно свободнопадающими бомбами 40 х годов...на машинах Скайхок А4 даже радара не было..наводили их с гражданского лайнера преспособленого под нужды ВВС...воспоминания пилотов интересное....подробнее тут https://missilery.info/article/anglo-argentinskiy-konflikt-1982-goda
Капитан Карбальо вспоминал: "Я начал полет, едва не соприкасаясь с волнистой морской гладью, двигаясь к северу по направлению к Гран Мальвина [аргентинское название острова Западный Фолкленд]. Ринке - мой "стальной ведомый", как я его называл - шел слева от меня, почти касаясь воды. Внезапно "Луч", который вёл Артуро Перейра, сообщил мне о патруле "Харриеров", приближавшихся к нам с юга, пересекая воздушное пространство над проливом Сан Карлос. Я принял информацию и предпочел двигаться дальше и достигнуть своей цели, не будучи перехваченным противником. Чуть позже Перейра сообщил мне, что вражеский патруль находился в районе атакуемых нами кораблей всего за три минуты перед нашей атакой".
На пути аргентинцев действительно проходила пара British Aerospace Sea Harrier, однако их пилоты коммандер-лейтенант Нил Томас и лейтенант Дэвид Смит, получили приказ покинуть район. Дело в том, что РЛС фрегата "Бродсворд" зафиксировала приближение аргентинцев и на "Скайхоки" уже были наведены ракеты Sea Wolf, а "Си Харриеры" вылезли на директрису стрельбы. Кто знает, если бы британские самолёты не покинули район и всё-таки обнаружили аргентинцев, сумели бы "Скайхоки" достигнуть цели?
Наконец аргентинские лётчики обнаружили врага. "Ковентри" и "Бродсворд" были как на ладони, аргентинцы бросились в атаку. Решение лететь в экстремальной близости друг от друга, принятое Карбальо и Ринке, сыграло летчикам на руку: отличительной особенностью ЗРК Sea Wolf был срыв атаки в случае, если они не могли определить местонахождение цели. Именно это и произошло в данном случае: безуспешно пытаясь определить цель одну цель из двух, система прекратила работать, оставив корабль фактически неспособным к обороне. Неизвестно, знал Карбальо о таком баге английских ракет, но заход на британские корабли заставил его попотеть: "Дело предстояло иметь с двумя сторожевыми кораблями, хорошо просматривавшимся в легкой дымке на линии горизонта, находившимся вдали от береговой линии. Мне пришло в голову, что предстоящая нам работа обещает быть чертовски тяжелой, ведь мы уже находились на мушке их артиллерии! Один из кораблей относился к классу 42 (эсминец), второй - к классу 22 (фрегат), а это весьма кусачие представители британского флота. Я врубил максимальную тягу, надавил кнопку VHF и с криком "За Родину!!!" начал окончательный заход на цель. Ведомый спросил меня: "С какого начнем?" Я ответил: "С того, который позади - он защищается в меньшей степени..."
Я помню, что как раз в тот самый момент, когда я сбрасывал бомбы, второй корабль вел по мне огонь. Когда силуэт корабля стал виден с двух сторон из моей кабины, я нажал на спусковой крючок и - как мы говорим - "выпустил бомбы на свет Божий".
Я сразу же спросил: "Второй, ты цел?" и с огромным облегчением услышал его ответ "Да, командир! Я иду сзади Вас, Вы в моём поле зрения!
Пабло Карбальо: "Практически мгновенно я услышал на своей частоте голос, сообщивший: "Захожу на цель!" - это были "Кобра" и "Пампа", начинающие свой штурмовой заход. ["Кобра" и "Пампа" - индивидуальные позывные Веласко и Баррионуэво соответственно]. Секундой позже я услышал ставший стандартным вопрос ведущего "Второй, ты в порядке?" и ответную реплику "Да, командир! Вы попали в корабль: я видел, как бомбы пробили его основной корпус, и черный дым, исходящий от второго корабля!"
Мы начали кричать, не дожидаясь конца атаки, нам казалось, что вся эта шумиха происходит вне нас. Не жалея сил, мы выкрикивали "Да здравствует Родина!" до тех пор, пока голос - полагаю, это был Перейра - не призвал нас к порядку"Результатом атаки (14.21 по местному времени) первого лейтенанта Веласко (A-4B "Скайхок", серийный номер С-207), было попадание трех сброшенных им бомб (весом в 454 кг/1000 фунтов каждая) под углом в 45 градусов в цель. Бомбы прошли сквозь корабль и взорвались внутри него с огромной силой: аргентинская сторона взяла реванш за "Генерала Бельграно", нанеся смертельный удар эсминцу "Ковентри
И здесь вот https://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html?fbclid=IwAR0EuOk4qYvXqkFz6WZ0MWuMnNP0BhNBYypkaW9O44HWvAJZm_E3ZZiEoKg (https://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html?fbclid=IwAR0EuOk4qYvXqkFz6WZ0MWuMnNP0BhNBYypkaW9O44HWvAJZm_E3ZZiEoKg)Да
Чудес не бывает.
контейнеровоз был важнейшим элементом британской логистики, на его борту находилось большое количество боевых вертолетов: 6 – HU5, 3 – HC1, 2 – Lynx. Из всех этих машин удалось спасти единственный HC1. Кроме того, на борту «Атлантик Конвейор» находились припасы для 4500 десантников: боеприпасы, палатки, полевые госпитали, кухни, 75 тонн кассетных бомб, известных под названием «Белуга», армированные пластины, 10 бензовозов и многочисленные запасные части для вертолетов и самолетов типа «Харриер». Кроме того, нам известно, что на борту корабля были 2 «Харриера»
И здесь вот https://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html?fbclid=IwAR0EuOk4qYvXqkFz6WZ0MWuMnNP0BhNBYypkaW9O44HWvAJZm_E3ZZiEoKg (https://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html?fbclid=IwAR0EuOk4qYvXqkFz6WZ0MWuMnNP0BhNBYypkaW9O44HWvAJZm_E3ZZiEoKg)Вдогонку https://topwar.ru/98757-folklendskiy-konflikt-1982-g-ili-chut-chut-alternativnoy-istorii.html (https://topwar.ru/98757-folklendskiy-konflikt-1982-g-ili-chut-chut-alternativnoy-istorii.html) И моя любимая статья о Фолклендах на тему альтернативной истории))) https://topwar.ru/40403-linkor-v-folklendskoy-voyne-mechty-o-proshlom.html (https://topwar.ru/40403-linkor-v-folklendskoy-voyne-mechty-o-proshlom.html)
Да. Эффектно подтвердили линейность.Более того
Об одной из сторон службы в одной из самых, а может и в самой мощной армии в мире - здесь:
https://ria.ru/20201216/dedovschina-1589290251.html (https://ria.ru/20201216/dedovschina-1589290251.html)
Лучше наверное не агитки российские читать,а послушать человека который служил в американской армии.
Зарплата в армии СШАВы считаете что для покойника имеет значение размер З.П.?
Мир на гране грандиозного шухера на морях и океанах?Мир уже входит в "шухер", и не только на морях и океанах. Не думаю что "шухер" будет аж таким грандиозным, последствия будут глобальными. Мелкая "шушера" в любом случае -- в убытках.
На вооружение ВКС РФ поступил первый серийный истребитель Су-57Да, вот он в Толмачёво при заходе на посадку
Как то мы с Олегом Владимировичем ехали из одного конца СПб в другой и по дороге обсуждали, были ли шансы у японцев в сражении при Мидуэе.В развитие темы войны на Тихом океане
Морские истории. Торпедный кошмар 15 сентября 1942 года
На том конце мира, в Соединенных Штатах, некоторые все еще спорят об этой истории, благо, есть о чем. Почему в США спорят – это станет ясно в конце статьи, но мы в принципе знаем, что такое для американцев престиж… А тут по престижу вмазали торпедами. Да еще как…
Полностью тут : https://topwar.ru/178183-morskie-istorii-torpednyj-koshmar-15-sentjabrja-1942-goda.html (https://topwar.ru/178183-morskie-istorii-torpednyj-koshmar-15-sentjabrja-1942-goda.html)
С одной стороны, 1,5-2 км = 8-11кбт, по тем временам это очень даже большая дистанция, "почти в упор" это 1,5-5 кбт
Прочел, не понял одну фразу автора:
14-45. «Уосп» получил три торпедных попадания в правый борт. Это говорит о том, что лодка стреляла почти в упор, с полутора-двух километров.
На основании чего сделан вывод, что стрельба велась в упор? Из-за пауз для закачки воды в ТА между выстрелами и, как следствие, временной интервал между выстрелами?
С одной стороны, 1,5-2 км = 8-11кбт, по тем временам это очень даже большая дистанция, "почти в упор" это 1,5-5 кбт
Да, и еще, в многоторпедном залпе торпедами без ССН (то есть прямоидущими) есть разные способы стрельбы:
-с временным интервалом;(так в основном стреляли , когда дистанция точно или почти точно известна, но есть неуверенность в определении курса и скорости цели)
-залпом с растворением по углу омега для перекрытия возможных ошибок в определении ЭДЦ;
Ну и помимо отмеченного мною:
(https://studfile.net/html/1334/253/html_VvYITrPm26.c7dF/img-cSzm1C.png)
как именно стрелял японец, мне непонятно , как, впрочем и неясно, откуда такие выводы сделал г-н Скомлрохов
Кстати в картинке тоже ошибки, угол первого поворота- обозначен как "фи", на самом деле это "омега"
Фи-это угол упреждения
По сути, дистанция стрельбы не важна, она может быть любой
В развитие темы войны на Тихом океане
Полностью тут : https://topwar.ru/178183-morskie-istorii-torpednyj-koshmar-15-sentjabrja-1942-goda.html (https://topwar.ru/178183-morskie-istorii-torpednyj-koshmar-15-sentjabrja-1942-goda.html)
Опять г-н Скоморохов повеселил)). Откуда-то взял обозначение серии океанских подводных лодок литерой J, а не I. На фото, которое иллюстрирует крейсер "Хелена", изображена совершенно не та "Хелена"))). "Уосп" сопровождал крейсер CL-50 "Хелена" серии "Бруклин", а на фото изображен крейсер CA-75 "Хелена", тип "Балтимор". Мало того, что это тяжелый крейсер, так он на воду спущен был в 1945-м, став последним кораблем этого типа.Ну, давно известно, что "журнализм головного мозга" почти не лечится ???
А по поводу дистанции стрельбы в других источниках указывается, что японцы производили пуск торпед издалека, из-за кольца боевого охранения. И даже после пуска торпед японская лодка осталась незамеченной.Это было характерно для тактики надводных сил, когда стая эсминцев, предводительствуемая легкими крейсерами, долбила жутким количеством Лонг Лэнсов :) 533мм торпеды ПЛ все таки не имели той дальности, что и 610мм, да и в залпе ПЛ было максимум 6 торпед, а не например 30 , как в Яванском море с японских ЭМ
Как то мы с Олегом Владимировичем ехали из одного конца СПб в другой и по дороге обсуждали, были ли шансы у японцев в сражении при Мидуэе.Отличный материал! Не совсем понравилось отношение автора к Исороку Ямамото. Но это, как говорится "вкусовщина". И не совсем понятно, о каких 10 линкорах и 5 эскадренных авианосцах, строящихся на верфях на начало войны, говорит автор. Впрочем, с авианосцами все просто - скорее всего, речь идет об "Эссексах" Только вот к 7 декабря 1941 было заложено не 5, а 3 штуки. Теперь о линкорах: понятно, что 4 - это "Южные Дакоты (ВВ-57 - ВВ-60), а дальше не совсем понятно, хотя, скорее всего - это 4 "Айовы" (ВВ-61 - ВВ-64) и 2 "Монтаны" (ВВ-67, ВВ-68), которые не были достроены. Ведь "Северные Каролины" уже были приняты на вооружение, а 2 оставшиеся "Айовы" были заложены только в 44-м и 45-м гг. и также не были достроены.
А вот интересный взгляд на этот вопррс.
Начало тут:
https://midnike.livejournal.com/6853.html (https://midnike.livejournal.com/6853.html)
Не совсем понравилось отношение автора к Исороку Ямамото. Но это, как говорится "вкусовщина".Да, как гриццо "на вкус и цвет все фломастеры... " ::)
Да, как гриццо "на вкус и цвет все фломастеры... " ::)
Но и одна торпеда, даже 533мм , при удачном попадании для АВ бывает смертельна
Как показывает печальный опыт Вашего "тезки" ???
А гибель "Синано", иначе как нелепостью, я и назвать не могу[/size] [/size]
Но, вместе с тем, не привяжи Абэ к себе эсминцы, не верни он «Исокадзэ», вышедшего на перехват «Арчерфиша», все могло закончиться иначе.Конечно, потому я и написал:
начиная от самурайского пренебрежения подводной угрозой
Ну, скорее всего, выпускались торпеды вееромНе факт
Кстати, Олег, вы же командир ПЛ?Нет, старший помощник командира. НО допущен к самостоятельному управлению 3 проектами
Съемка, конечно, офигенная.Изначально черно-белая
Линкор был в движении?ЦитироватьНу, скорее всего, выпускались торпеды вееромНе факт
Мне неизвестно, какой способ стрельбы применял Тизенгаузен
Да, я знаю это видеоЦитироватьСъемка, конечно, офигенная.Изначально черно-белая
Недавно расцвеченная
Ну, фактически, командир.ЦитироватьКстати, Олег, вы же командир ПЛ?Нет, старший помощник командира. НО допущен к самостоятельному управлению 3 проектами
Торпеды, насколько знаю я, тогда одновременно выпустить было невозможно. Т.е., реально - получалось, что торпеды шли к цели веером
Эта картинка к каким временам относится?
Понял, спасибо. ПочитаюДа, и вот правильные слова "Надо бы напомнить поговорку: «Ракетная атака – это ремесло, а торпедная атака – искусство»."
Да по стрельбе своей с упреждением
Завершилась история норвежского фрегата "Хельге Ингстад", который был протаранен танкером "Сола" в 2018-м году и затонул.После подъема, военные не исключали возможности восстановления дорогостоящего корабля (который в свое время для норвежцев построили в Испании), но в конечном итоге пришли к выводу, что проще заказывать новый корабль, чем пытаться восстановить "Хельге Ингстад". В итоге, летом 2019-го года его списали https://colonelcassad.livejournal.com/5088315.html
История фрегата завершилась банальной продажей норвежской компании, которая разделает его на металл. Сумма продажи корабля составила 7 млн. долларов при стоимости постройки 600-650 млн. долларов.
Бабы на мостике до добра не доведут .......................Эт точно :'(
Рпк СН К-506"Зеленоград" пр.667БДР ТОФа перед разделкой Фото 2016г на ДВЗ Звезда Бол Камень Приморского краяНа втором фото это ракету в шахту заряжают?И как эти фото умудрялись делать то? Ведь особист за такие фото должен бы "развальцевать" все интимные места тем фотоаппаратом...
На втором фото это ракету в шахту заряжают?
Это точно шпионы американские снимали ;)ЦитироватьНа втором фото это ракету в шахту заряжают?
нет, теодолитный пост ставят
Ракету так вот загружали
(https://content.foto.my.mail.ru/mail/oleg_758/5712/h-1738.jpg)
Это абс точно ты!
Хорошее видеоПМСМ дешевый рекламный ролик, исполненный "американскими патриотами"
Любопытная статьи https://russiancouncil.ru/2020s (https://russiancouncil.ru/2020s)
Для расширения кругозора масс, можете просветить в чём отличие дешёвой американской от не дешёвой русской агитки?ПМСМ - ничем! У нас тоже такого дерьма-пруд пруди >:( И термин "журналюги" они же "журнализды" не вчера придуман ???
Да и ещё. Вы не находите, что это может быть тренаж в подвешивании ракет, для чего совсем не обязательно чтобы самолёт взлетал?Несомненно это может быть и тренировка. Однако текст за кадром не повышает в уверенности в этом , увы :(
Абсолютно очевидно, что гонка вооружений идет полным ходом и поле боя в привычном понимании уходит в лету. Не скрою, напрягает непонимание к чему и как скоро это приведет.Согласен >:(
«На 4-й день Варшава была окружена»Ну как так-то? Это очень жестоко, с Вашей стороны. Раскалённым катком по влажным европейским мечтам, некоторых. При том что каток самый европейский из европейских, и даже больше. :-[
В Польше обсуждают крупный военно-политический скандал. Штабные учения «Зима-2020», в которых приняло участие несколько тысяч офицеров, завершились впечатляющим позором. Моделирование показало, что через всего пять дней война на восточном фланге страны (граница с Россией и Белоруссией) проиграна, а польская армия прекратила свое существование.
Штабные учения «Зима-2020» проходили в Польской академии военного искусства, за процессом следили лично президент страны Анджей Дуда и глава Министерства национальной обороны Мариуш Блащак. Но что-то пошло не так.
Прежде всего, как выяснили журналисты издания Interia, при моделировании учитывались новые системы вооружения, заказанные Польшей, но еще не поставленные США — это зенитные системы Patriot, ракетная артиллерия HIMARS и многоцелевой самолет F-35. Оборона Польши была сконцентрирована на северо-восточном фланге, приграничном с Россией (Калининградской областью) и Белоруссией.«Ожесточенная оборона востока Польши привела к разгрому находящихся там частей и огромным потерям. На пятый день виртуального конфликта противник достиг Вислы. На четвертый день Варшава была окружена. Стратегические порты были заблокированы или заняты. Авиация и флот прекратили свое существование, несмотря на поддержку НАТО. К востоку от Вислы польские части потерпели сокрушительное поражение. Батальоны первой линии потеряли от 60 до 80 процентов живой силы и техники», — живописует итоги учений портал.</blockquote>
Канцелярия президента и Министерство обороны отказались комментировать эти сведения, сославшись на секретность учений.«Командиры отдельных подразделений были в шоке, они отказывались выполнять некоторые приказы, потому что они были им просто непонятны», — сообщило некоторые подробности конфликта внутри Минобороны Польши издание «Супер Экспресс».
После обнародования скандала министр обороны Блащак дипломатично заявил:«Чтобы достичь совершенства, нужно тренироваться».
Польский политолог Томаш Янковский, комментируя провал учений «Зима-2020», считает, что «сегодняшняя ситуация такова, что только сумасшедший и/или самоубийца может поддерживать военные связи Польши с Западом».
«Поиск точек соприкосновения, выгодных для обеих сторон, и построение хороших отношений с Москвой — это уже не „русофильская мечта“, а неотложная задача, стоящая перед Республикой Польша», — заявил Янковский.
https://diana-mihailova.livejournal.com/6049915.html (https://diana-mihailova.livejournal.com/6049915.html)
«На 4-й день Варшава была окружена»
(https://img8.eadaily.com/r600x600/o/7c4/bd5b78499b06668753354d941faf2.jpeg)
Польско-российская граница. «В очередь, сукины дети! В очередь!». Карикатура Вадима Васильева/newsbalt.ru
В Польше обсуждают крупный военно-политический скандал. Штабные учения «Зима-2020», в которых приняло участие несколько тысяч офицеров, завершились впечатляющим позором. Моделирование показало, что через всего пять дней война на восточном фланге страны (граница с Россией и Белоруссией) проиграна, а польская армия прекратила свое существование.
Штабные учения «Зима-2020» проходили в Польской академии военного искусства, за процессом следили лично президент страны Анджей Дуда и глава Министерства национальной обороны Мариуш Блащак. Но что-то пошло не так.
Прежде всего, как выяснили журналисты издания Interia, при моделировании учитывались новые системы вооружения, заказанные Польшей, но еще не поставленные США — это зенитные системы Patriot, ракетная артиллерия HIMARS и многоцелевой самолет F-35. Оборона Польши была сконцентрирована на северо-восточном фланге, приграничном с Россией (Калининградской областью) и Белоруссией.«Ожесточенная оборона востока Польши привела к разгрому находящихся там частей и огромным потерям. На пятый день виртуального конфликта противник достиг Вислы. На четвертый день Варшава была окружена. Стратегические порты были заблокированы или заняты. Авиация и флот прекратили свое существование, несмотря на поддержку НАТО. К востоку от Вислы польские части потерпели сокрушительное поражение. Батальоны первой линии потеряли от 60 до 80 процентов живой силы и техники», — живописует итоги учений портал.</blockquote>
Канцелярия президента и Министерство обороны отказались комментировать эти сведения, сославшись на секретность учений.«Командиры отдельных подразделений были в шоке, они отказывались выполнять некоторые приказы, потому что они были им просто непонятны», — сообщило некоторые подробности конфликта внутри Минобороны Польши издание «Супер Экспресс».
После обнародования скандала министр обороны Блащак дипломатично заявил:«Чтобы достичь совершенства, нужно тренироваться».
Польский политолог Томаш Янковский, комментируя провал учений «Зима-2020», считает, что «сегодняшняя ситуация такова, что только сумасшедший и/или самоубийца может поддерживать военные связи Польши с Западом».
«Поиск точек соприкосновения, выгодных для обеих сторон, и построение хороших отношений с Москвой — это уже не „русофильская мечта“, а неотложная задача, стоящая перед Республикой Польша», — заявил Янковский.
https://diana-mihailova.livejournal.com/6049915.html (https://diana-mihailova.livejournal.com/6049915.html)
Любопытная статьи https://russiancouncil.ru/2020s (https://russiancouncil.ru/2020s)
Абсолютно очевидно, что гонка вооружений идет полным ходом и поле боя в привычном понимании уходит в лету. Не скрою, напрягает непонимание к чему и как скоро это приведет.
Выскажусь в отношении стрелковки и перехода США и НАТО на 6,8. Не согласен с автором, считающим переход на 6,8 "настоящей революцией". На мой взгляд, это будет грандиозный распил. Потому что патроны в .270 калибре давно не новость в гражданском использовании. 7-08 или .270Win, например, известные и популярные патроны, с изученной баллистикой и хорошим пониманием его возможностей. Дизайн существующих военных пуль изменят под .270. Возьмут какую-то существующую гильзу, сделают ей легкий тюнинг под работу в автоматике (если понадобится) и революция готова!?
А денег будет распилено немерено. Собственно, их там и есть немерено.
Они создают по программе новое оружие и новый патрон, прототипов масса, до гильзы из нержавейки или гибридной. Ну а деньги осваивать надо,что они и делают.
Зачем вообще что то писать в этой теме, эта тема для Дениса P и Олега7.(при всем уважении к вам).Но тут только про силу и мощь российской армии. Ну и Путина как же без него. Любые сомнительные посты против российской армии тут писать нельзя ,получишь сразу пиздюлин [knup] .Так что лучше не встревайте больше или создавайте свою тему про звездно полосатых.Если что я не спец в этом и не за тех и не за других. Но видеть как ваш обнуленный тут появляется крайне не приятно
Но видеть как ваш обнуленный тут появляется крайне не приятно
Зачем вообще что то писать в этой теме, эта тема для Дениса P и Олега7.(при всем уважении к вам).Но тут только про силу и мощь российской армии. Ну и Путина как же без него. Любые сомнительные посты против российской армии тут писать нельзя ,получишь сразу пиздюлин [knup] .Так что лучше не встревайте больше или создавайте свою тему про звездно полосатых.Если что я не спец в этом и не за тех и не за других. Но видеть как ваш обнуленный тут появляется крайне не приятноОсторожнее с вырадениями, молодой человек...
Всегда интересно почитать откровения "знающих" людей. Вы свои знания от бт, а точнее бт получаете? я как-то не привык всем, особенно незнакомым, людям верить на слово. Решил поискать подтверждение. И вот:
Здесь всем все понятно, если не понятно-то объяснят: свд, ак и св-98- наше все... Это самое лучшее оружие на свете...
7,62х54 - лучший снайперский и пулеметный патрон, 7,62х39 и 5,45х39-лучшие автоматные патроны.... нам другого не нужно, и знать не хотим...
А... еще... :у русаков есть все необходимое стрелковое оружие, ничего другого не нужно...
Калибры кстати другие тоже не нужны... это все трата денег, которые можно спиздить... и нечего солдату мечтать о чем то другом...
То, что до сих пор нет нормальной снайперки в 338 lm, ни в 12,7 мм-тоже не беда... Значит не нужно... Стреляйте чем есть...т. е. свд-ха вам в помощь.
Как говорят граждане с извилиной от фуражки:это не входит в концепцию будущей войны....
Во всем мире входит, а у русаков нет....
Примерно по этой же причине у них всего один, а точнее пол авионосца....
Зачем вообще что то писать в этой теме, эта тема для Дениса P и Олега7.(при всем уважении к вам).Но тут только про силу и мощь российской армии. Ну и Путина как же без него. Любые сомнительные посты против российской армии тут писать нельзя ,получишь сразу пиздюлин [knup] .Так что лучше не встревайте больше или создавайте свою тему про звездно полосатых.Если что я не спец в этом и не за тех и не за других. Но видеть как ваш обнуленный тут появляется крайне не приятноОсторожнее с вырадениями, молодой человек...
Здесь всем все понятно, если не понятно-то объяснят: свд, ак и св-98- наше все... Это самое лучшее оружие на свете...
7,62х54 - лучший снайперский и пулеметный патрон, 7,62х39 и 5,45х39-лучшие автоматные патроны.... нам другого не нужно, и знать не хотим...
А... еще... :у русаков есть все необходимое стрелковое оружие, ничего другого не нужно...
Калибры кстати другие тоже не нужны... это все трата денег, которые можно спиздить... и нечего солдату мечтать о чем то другом...
То, что до сих пор нет нормальной снайперки в 338 lm, ни в 12,7 мм-тоже не беда... Значит не нужно... Стреляйте чем есть...т. е. свд-ха вам в помощь.
Как говорят граждане с извилиной от фуражки:это не входит в концепцию будущей войны....
Во всем мире входит, а у русаков нет....
Примерно по этой же причине у них всего один, а точнее пол авионосца....
То, что есть на заводе-производиьеле не означает что есть в войсках..., это про 338 калибр.Всегда интересно почитать откровения "знающих" людей. Вы свои знания от бт, а точнее бт получаете? я как-то не привык всем, особенно незнакомым, людям верить на слово. Решил поискать подтверждение. И вот:
Здесь всем все понятно, если не понятно-то объяснят: свд, ак и св-98- наше все... Это самое лучшее оружие на свете...
7,62х54 - лучший снайперский и пулеметный патрон, 7,62х39 и 5,45х39-лучшие автоматные патроны.... нам другого не нужно, и знать не хотим...
А... еще... :у русаков есть все необходимое стрелковое оружие, ничего другого не нужно...
Калибры кстати другие тоже не нужны... это все трата денег, которые можно спиздить... и нечего солдату мечтать о чем то другом...
То, что до сих пор нет нормальной снайперки в 338 lm, ни в 12,7 мм-тоже не беда... Значит не нужно... Стреляйте чем есть...т. е. свд-ха вам в помощь.
Как говорят граждане с извилиной от фуражки:это не входит в концепцию будущей войны....
Во всем мире входит, а у русаков нет....
Примерно по этой же причине у них всего один, а точнее пол авионосца....
https://topwar.ru/70570-rossiyskie-krupnokalibernye-snayperskie-vintovki.html (https://topwar.ru/70570-rossiyskie-krupnokalibernye-snayperskie-vintovki.html)
https://fishki.net/2588192-top-5-novejshih-rossijskih-snajperskih-vintovok.html (https://fishki.net/2588192-top-5-novejshih-rossijskih-snajperskih-vintovok.html)
Из того что сразу попалось. Но врут наверное, ведь этого не может быть, потому что не может быть никогда. И "Калибры" в Сирию, без всяких авианосцев, не летали, это всё пропаганда и мультики. К слову, как мне кажется, могу ошибаться, авианосцы для оборонительных действий не очень, они для другого предназначены. Знающие поправят.
И каждый мнит себя стратегом, смотря на бой со стороны...Сам то хотя в армии послужил? Дали хотя бы в руках подержать какую-нибудь стрелялку военную?
То, что есть на заводе-производиьеле не означает что есть в войсках..., это про 338 калибр.
А про 12 ,7- читайте внимательно.... Ствол с кучностью более полторашки-ни как нельзя назвать снайперским... Приведенное вами оружие предназначено для вывода из строя слабобронированной техники и т. д......
Так что верьте кому угодно, а я верю Макмилону...
И еще слушаю Лобаева, но уж точно не теоретиков...
Сам то хотя в армии послужил? Дали хотя бы в руках подержать какую-нибудь стрелялку военную?А зачэм? Ведь честно написано:
я верю Макмилону...Вера, она такая, в подтвержденных фактах не нуждается.
И еще слушаю Лобаева, но уж точно не теоретиков...
Ну и Путина как же без него. Любые сомнительные посты против российской армии тут писать нельзя ,
В тему модернизаций стрелковки, новых патронов и тп.Наверно минимальный, основной % от управляемых ракет, ковровых бомбардировок. ИМХО тактика на обнаружение крупных и не очень отрядов противника, техники и уничтожение ее до прямого боестолкновения.
Как думает уважаемое сообщество, каков нонешний процент потерь в современных конфликтах от пулевых ранений?
Если учесть, что замена основного патрона личного оружия по стоимости как авианосная ударная группировка, а то и не одна,Точно не одна
По логике должны быть и самые дешёвые.Даже догадываться не нужно
Попробуем догадаться...
Они создают по программе новое оружие и новый патрон, прототипов масса, до гильзы из нержавейки или гибридной. Ну а деньги осваивать надо,что они и делают.
Калибр не новый, по "семеркам" наработок у спортсменов и охотников - вагон. Эксперименты с материалами гильз давно не новость. Системы подачи патронов давно все придуманы по нескольку раз.
Красиво. Обидно, что туда не попадешь. Да, что туда, Средний с Рыбачьим закрыт для белоруссов.Ну, конечно!... А на 01:33 не Тундра внизу кадра стоит? :))
Самолет-памятник - в ужасном состоянии
Организованная группа израильтян занималась изготовлением, испытаниями и продажей ракетных систем
Движения у них смешные,конечно...
Но в пушке интегрирован манипулятор и снаряд подается в ствол механически... А визжащие на видео выше шомполом заталкивали... Вот я такую разницу увидел...
Ерунда эти минометы.;D ... особенно среди бесхребетно-беспомощных представителей О. П. Г., готовых ради косточки на многое, по причине ограничения психо-физиологического развития.
Самое страшное оружие это "заряд энергии и решимости"(с)
https://rg.ru/2021/03/04/nikto-ne-veril-kak-sssr-sbil-pervuiu-ballisticheskuiu-raketu.html
Никто не верил: как СССР сбил первую баллистическую ракету
60 лет назад произошло событие, которое специалисты сравнивают с полетом Гагарина (до него, кстати, оставалось больше месяца). 4 марта 1961 года советская экспериментальная система противоракетной обороны "А" впервые в истории перехватила боеголовку баллистической ракеты Р-12, летевшую с гиперзвуковой скоростью. В то, что такое возможно, тогда не верил никто.
Действительно ведь сбили, и сбивали после с завидным постоянством . Памятник этой противоракете установлен в Приозерске возле ГДО.А на фото остатки от её следующих модификаций, это уже восьмидесятые .А вообще 10-й ГНИИП- это самое грандиозное сооружение ,построенное в СССР, и самая затратная тематика, даже космическая программа намного скромнее..Цитироватьhttps://rg.ru/2021/03/04/nikto-ne-veril-kak-sssr-sbil-pervuiu-ballisticheskuiu-raketu.html (https://rg.ru/2021/03/04/nikto-ne-veril-kak-sssr-sbil-pervuiu-ballisticheskuiu-raketu.html)
Никто не верил: как СССР сбил первую баллистическую ракету
60 лет назад произошло событие, которое специалисты сравнивают с полетом Гагарина (до него, кстати, оставалось больше месяца). 4 марта 1961 года советская экспериментальная система противоракетной обороны "А" впервые в истории перехватила боеголовку баллистической ракеты Р-12, летевшую с гиперзвуковой скоростью. В то, что такое возможно, тогда не верил никто.
https://topwar.ru/110320-sistema-a-pervenec-otechestvennoy-pro.html (https://topwar.ru/110320-sistema-a-pervenec-otechestvennoy-pro.html)
Поздравляю всех, причастных к ПРО СССР и полигону Сары-Шаган! :-X
Действительно ведь сбили, и сбивали после с завидным постоянством . Памятник этой противоракете установлен в Приозерске возле ГДО.А на фото остатки от её следующих модификаций, это уже восьмидесятые .Да. Причем принципы перехвата, заложенные тогда, и по сей день используются в ПРО :)
Вот только сильно дорогое это "удовольствие".А-135 смогла закрыть только Москву, только там она сейчас стоит на боевом дежурстве, на остальное не хватило силенок .Но если бы СССР не развалился, то думаю прикрыли бы и все остальное со временем. В восьмидесятые работы шли просто сумасшедшими темпами, испытательные пуски буквально каждый день были .А в паре с комплексами типа С-300 и С-400 система А-135 гарантированно закрывает территорию от любых средств доставки ЯО, будь то баллистические, или крылатые ракеты.ЦитироватьДействительно ведь сбили, и сбивали после с завидным постоянством . Памятник этой противоракете установлен в Приозерске возле ГДО.А на фото остатки от её следующих модификаций, это уже восьмидесятые .Да. Причем принципы перехвата, заложенные тогда, и по сей день используются в ПРО :)
Вот только сильно дорогое это "удовольствие".Да, это так
А-135 смогла закрыть только Москву, только там она сейчас стоит на боевом дежурстве, на остальное не хватило силенок .Но если бы СССР не развалился, то думаю прикрыли бы и все остальное со временем.А это - не так
Так именно из-за цены вопроса и возник изначально этот договор. А США потом его похерили ,и начали установку системы ПРО в других районах. А нам уже было тоже похер-"перестройка" началась...
А это - не так
СССР и США в 1972 году подписали Договор об ограничении ПРО
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок.
Позже, в июле 1974 года, по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).
именно из-за цены вопроса и возник изначально этот договор.Нет, не из-за цены. А из-за попыток достичь военного преимущества
"Иди в пизду, не мешай русскому солдату умирать"
Однажды в 1877 году 20 000 турок осадили крепость Баязет, где заперлись 2 300 русских солдат. У турок по целому ряду причин не получилось изобрести машину времени, иначе бы они знали, что у них хуй что получится, а потом и Пикуль книгу напишет, и сериал снимут. Баязет обороняли 23 дня, и это одна из самых интересных страниц в русской истории, включая дивное долбоёбство и суровый героизм.
Началось, как у нас положено, с феерического долбоёбства. Шла русско-турецкая война. Заняв Баязет, русские не стали заморачиваться устройством обороны, думая, что турки съеблись далеко и не придут. А они взяли и пришли. Завидев издали полки турецкой армии, никто в Баязете ваще не озаботился тем, чтобы в страшную жару запасти воды (а в крепости были огромные бассейны и резервуары). Принести воду из родника тоже никто не подумал. Когда хватились - воды уже не было, выпили всю в первый же день осады. В дальнейшем, воду добывали добровольцы под обстрелом турок, из реки под стенами крепости - вскоре турки сбросили в реку трупы людей и лошадей, и вот эту-то воды пили осажденные - выбора не было. Под конец осады, в рационе выдавали одну (!) ложку воды в сутки.
С едой было лучше, но не сильно. На складах должно было быть 2 000 пудов сухарей, но оказалось 356 пудов сухарей - оказалось, маркитант Саркиз ага-Мамуков за взятку поставил в 6 раз (!) меньше продовольствия, заплатив денег принимающим армейским интендантам - каждому по сто рублей (да, и это во время войны). Сухарей в итоге доставалось в сутки по 200 грамм на человека, также осажденным выдавали молотый ячмень. Поразительна русская бюрократия - почти до конца осады интенданты не давали резать лошадей, потому что - "а как за них потом по документам отчитываться?!". Лучше бы съели интендантов, жаль, до этого не дошло. То есть, к началу осады 6 июня 1877 года в гарнизоне фактически не было ни еды, ни воды.
Интересно, что если бы не Баязет, исход русско-турецкой войны мог быть бы другим. Османский генерал Фаик-паша вел 20-тысячную армию на Кавказ, и спокойно ворвался бы туда почти без сопротивления, взяв Тифлис, потому что войск российских в южных губерниях почти не было. Дальше открылась бы дорога на Азербайджан и Екатеринодар... в общем, был бы полный привет и "ура". Однако Фаик-паша сдуру отрапортовал в Стамбул о взятии Баязета, и не мог уйти, пока не возьмет его. 20-тысячная армия три недели проторчала под крепостью, стучась в ворота лбами, и дав возможность русским на Кавказе собрать войска.
8 июня турки пошли на штурм цитадели, и комендант крепости, подполковник Пацевич решил капитулировать. Он велел открыть ворота, и полез дружелюбно махать белым флагом - в этот романтический момент кто-то из защитников гарнизона некультурно выстрелил ему в спину, и смертельно ранил. Пацевич произнес историческую фразу - "Я ранен, теперь делайте, что хотите", и сунувшиеся в ворота турки душевно получили пизды. Руководство крепостью приняли капитан Штоквич как комендант, и азербайджанец Исмаил-хан как начальник гарнизона. Исмаил-хан у Пикуля в "Баязете" выведен как трус и предатель, и это неправда. Именно Исмаил-хан велел убивать всех турецких парламентеров с предложением о сдаче (одного повесили, другого выбросили из окна), и после окончания осады был удостоен ордена св.Георгия.
Фаик-паша охуевал, что его войска не могут взять крепость с крохотным гарнизоном. Предложения о сдаче становились все почетнее, а штурмы - все ожесточеннее. Однако ослабленные, голодные люди, которые падали на пол от отдачи ружья в плечо, держались. За время осады погибло 317 российских солдат, и примерно 8 000 турок. У турок было 27 пушек, у русских - 3, ещё одну потом они нашли в крепости (старый "единорог" екатерининских времен), и приспособили для стрельбы. Что самое удивительное - из этого "единорога" русские завалили современное крупповское орудие, которое турки специально привезли для осады, в ходе знаменитой "баязетской артиллерийской дуэли", которой командовал канонир, деревенский парень по фамилии Постный, помогал ему наводчик Кубышкин. Сам Постный на этой дуэли погиб, но и пушку крупповскую разделал, как бог черепаху.
В самом конце осады, положение стало очень плохим. Гарнизон изнемогал от жажды, голода, жары, вшей, желудочных болезней, однако НЕ СДАВАЛСЯ, и отражал штурмы. На последнее предложение Фаик-паши капитан Штоквич ответил - "Если так сильно желаете взять крепость, приходите, и берите нас силою. Русские живыми не сдаются". В то же время, хитроумный Штоквич также умудрился послать лазутчиков в Тифлис (мобильный у него не брал, а wifi турки отключили), и там, узнав о положении гарнизона (об осаде и слыхать не слыхивали), развернули армию генерала Тер-Гукасова. 28-го июня тот пришел в Баязет, обратил в бегство турецкие войска и снял осаду, закончив тем самым "Баязетское сидение".
Что же было дальше?
Штоквич и Исмаил-хан получили ордена св.Георгия ( Штоквичу также дали золотое оружие). Георгиевский крест обрёл и артиллерист - поручик Николай Томашевский: это он развернул орудия к воротам после приказа их открыть, а на угрозу Пацевича трибуналом ответил подполковнику интеллигентно и с врождённым дворянским аристократизмом - "Иди в пизду, не мешай русскому солдату умирать". Кстати, у Пикуля Томашевский, выведенный под именем майора Потресова, почему-то погибает. Но Пикуль, как я говорил выше, и с Исмаил-ханом не поладил. Все уцелевшие солдаты Баязета получили денежную награду и производство в следующий чин.
А вот Фаик-паша, проебав взятие Баязета был разжалован из генералов, лишен всех орденов, приговорен к 6 месяцам тюрьмы, и после отсидки - выслан из Стамбула.
А мораль тут такова: летом воду отключают, вам что, неизвестно? Каждое же лето так. Нет турок, есть турки - запасайте, блядь, воду. Пригодится, мало ли что.
* Картинка из Русьстаграмма - русский гарнизон Баязета показывает атакующим туркам, что на хуй - это вооон туда.
(с) Zотов
В последнее время смотрю на эти милитари-новости и грустно как-то.
Понятно, что чем сильнее армия, тем меньше вероятности вмешательства, больше уважают и прислушиваются и пр.
Но, бля - когда четверть населения страны не имеет доступа к центральной канализации, а каждый десятый, извините, в яму срёт - то диссонанс немного.
Лучше бы образованием и медициной хвалились, их качеством, доступностью и престижем профессии.
Терзают меня смутные сомнения. Вы действительно не понимаете что создание современных систем вооружения, это та самая наука, о которой Вы переживаете. И сколько там вакцин в РФ уже зарегистрировано? Это про медицину. Ну и про "яму", может посмотреть как в деревнях с этим? И в завершение, как там с "патриотической" акцией в Бресте, я про поминовение "проклятых солдат"? Будь они трижды ......
Но, бля - когда четверть населения страны не имеет доступа к центральной канализации, а каждый десятый, извините, в яму срёт - то диссонанс немного.
Лучше бы образованием и медициной хвалились, их качеством, доступностью и престижем профессии.
В последнее время смотрю на эти милитари-новости и грустно как-то.Интересно , а ВЫ с чем своим сравнивали ?
Понятно, что чем сильнее армия, тем меньше вероятности вмешательства, больше уважают и прислушиваются и пр.
Но, бля - когда четверть населения страны не имеет доступа к центральной канализации, а каждый десятый, извините, в яму срёт - то диссонанс немного.
Лучше бы образованием и медициной хвалились, их качеством, доступностью и престижем профессии.
В последнее время смотрю на эти милитари-новости и грустно как-то.
Понятно, что чем сильнее армия, тем меньше вероятности вмешательства, больше уважают и прислушиваются и пр.
Но, бля - когда четверть населения страны не имеет доступа к центральной канализации, а каждый десятый, извините, в яму срёт - то диссонанс немного.
Лучше бы образованием и медициной хвалились, их качеством, доступностью и престижем профессии.
И в завершение, как там с "патриотической" акцией в Бресте, я про поминовение "проклятых солдат"? Будь они трижды ......Я, живя в Бресте, про это узнал из интернета, и то после вашего поста, тут видимо кому это нужно, тот по это знает, это как Гугл одному всё время предлагает сайты про цветочки, второму про мастерство сварки металла, а третьему про гей-порно. Из моего окружения, по быстрому спросил, никто не в курсе, это какая-то мелкая мерзость. Но дело совсем не в этом.
Если бы развитие "военщины" по нормальному тянуло за собой всю гражданскую медицину, всё образование и всю треклятую канализацию (я про другое, типа газификации, дорог и прочее не упоминал ведь), то вопросов бы не было, но они возникают.
ЦитироватьЕсли бы развитие "военщины" по нормальному тянуло за собой всю гражданскую медицину, всё образование и всю треклятую канализацию (я про другое, типа газификации, дорог и прочее не упоминал ведь), то вопросов бы не было, но они возникают.Жил 1,5 века тому назад, такой человек, Наполеоне Буонапарте звали
Прекрасно сказал как то :" Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую"(с)
Можно с легкостью согласиться, если бы коллектив, возглавляемый Лаврентием Павловичем, не создал бы атомную бомбу,(в тяжелейших послевоенных условиях нехватки ВСЕГО, не только теплых сортиров) мы бы с Вами, дорогие товарищи, давно уже бы не жили. :( Точнее даже бы не родились.
Погуглите к примеру, по слову Дропшот
Но, как написал выше, грустно.Мне тоже. Как говорит моя младшая дочка: "Почему все не хотят жить в мире?"(с)
Вон, поляки\литовцы\эстонцы\и пр. можно сказать кормят чужую армию. И уже давно.Не совсем так.
А по поводу атомной бомбы "любой ценой" - лично я не верю про "[size=0px]лязгающие гусеницы НАТО у наших границ[/size]" :)
"Берия и компания" всего лишь спасали своё личное положение. Ну, такое впечатление у меня сложилось
В это не верил никто. Как в СССР сбили первую баллистическую ракету
Я об этом тоже узнал из интернета, вот человек из Бреста написал:И в завершение, как там с "патриотической" акцией в Бресте, я про поминовение "проклятых солдат"? Будь они трижды ......Я, живя в Бресте, про это узнал из интернета, и то после вашего поста, тут видимо кому это нужно, тот по это знает, это как Гугл одному всё время предлагает сайты про цветочки, второму про мастерство сварки металла, а третьему про гей-порно. Из моего окружения, по быстрому спросил, никто не в курсе, это какая-то мелкая мерзость. Но дело совсем не в этом.
Сама реакция мне нравится:
- Сосед, в колхозе тракторов рабочих не осталось.
- Зато у тебя жена гулящая
Если бы развитие "военщины" по нормальному тянуло за собой всю гражданскую медицину, всё образование и всю треклятую канализацию (я про другое, типа газификации, дорог и прочее не упоминал ведь), то вопросов бы не было, но они возникают.
И самое главное - в теме 99% военных новостей про Россию, и про сортиры я написал - российские. Про наши информация засекречена.
А Вам не приходила мысль, я про реакцию, что я всего лишь применил приём использованный Вами же чуть ранее?Нет. Я не применял никаких приёмов, не нужно читать между строк.
Все могут ошибаться)
Ваш мальчик-дизайнер как-то ролик из Call of Duty запустил в новости про Сирию)))))
Все могут ошибаться)
Ваш мальчик-дизайнер как-то ролик из Call of Duty запустил в новости про Сирию)))))
Конечно
Долбодятлизм не только нашим свойственен :-[
Вот, к примеру
(https://icdn.lenta.ru/images/2019/10/14/02/20191014023309049/pic_6f5462f117df6592f20c11f27f752639.png)
ну так может специально сделано - знай противника в лицо :)Ага, и фоткой этой поздравил ВМС с днем рождения
Конгрессмен США поздравил американский флот в твитер и прикрепил это фото
ну так может специально сделано - знай противника в лицо :)Ага, и фоткой этой поздравил ВМС с днем рожденияЦитироватьКонгрессмен США поздравил американский флот в твитер и прикрепил это фото
Такой толстый троллинг :-X
Фото с ТК-20 (тяжелого атомного подводного крейсера стратегического назначения проекта 941)Прям капитан Немо)
Название фото : "после сауны" ::)
(https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/161814641_4114803665238112_4927566647922354398_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=3D7cUmI_a0oAX9PL1pC&_nc_ht=scontent-hel3-1.xx&oh=88d8437922eb8e214990047c53e4dd2c&oe=6077C91D)
С Праздником всех причастных!
С Днем Подводника!
С праздником!
https://topwar.ru/181056-podtverdilis-dannye-o-tom-chto-protivolodochnye-sily-nato-uzhe-nedelju-ne-mogut-obnaruzhit-pl-rostov-na-donu-v-sredizemnom-more.html
С праздником!
https://topwar.ru/181056-podtverdilis-dannye-o-tom-chto-protivolodochnye-sily-nato-uzhe-nedelju-ne-mogut-obnaruzhit-pl-rostov-na-donu-v-sredizemnom-more.html (https://topwar.ru/181056-podtverdilis-dannye-o-tom-chto-protivolodochnye-sily-nato-uzhe-nedelju-ne-mogut-obnaruzhit-pl-rostov-na-donu-v-sredizemnom-more.html)
И все это при том, что у проекта 636.3 нет ВНЭУ
С праздником!
https://topwar.ru/181056-podtverdilis-dannye-o-tom-chto-protivolodochnye-sily-nato-uzhe-nedelju-ne-mogut-obnaruzhit-pl-rostov-na-donu-v-sredizemnom-more.html (https://topwar.ru/181056-podtverdilis-dannye-o-tom-chto-protivolodochnye-sily-nato-uzhe-nedelju-ne-mogut-obnaruzhit-pl-rostov-na-donu-v-sredizemnom-more.html)
И все это при том, что у проекта 636.3 нет ВНЭУ
Кем подтвердились данные? Пропагандонами...или натовцами? При всем уважении к вашим знаниям и регалиям....
ну не тяните вы агитки роспрома. В качестве примера расскажу вам быль, один мой хороший знакомый, будучи одним из специалистов в области радиолокации,математически доказал,что на определенном этапе полета ББ ракет США попадают в мертвое поле для средств слежения. Но учитывая,что за все уже была получена гос.премия...ему посоветовали заткнуться. Однако система стоит на бд ;DЭко "открытие" :o
Кем подтвердились данные? Пропагандонами...или натовцами? При всем уважении к вашим знаниям и регалиям.... ну не тяните вы агитки роспрома. В качестве примера расскажу вам быль, один мой хороший знакомый, будучи одним из специалистов в области радиолокации,математически доказал,что на определенном этапе полета ББ ракет США попадают в мертвое поле для средств слежения. Но учитывая,что за все уже была получена гос.премия...ему посоветовали заткнуться. Однако система стоит на бд ;D
А дайте-ка нам подробностей. У меня тут под рукой случайно есть специалист по ПРО, очень любопытно послушать. А то, чето мне кажется, что вы херню несете, не поняв, что вам рассказывали.
С праздником!
https://topwar.ru/181056-podtverdilis-dannye-o-tom-chto-protivolodochnye-sily-nato-uzhe-nedelju-ne-mogut-obnaruzhit-pl-rostov-na-donu-v-sredizemnom-more.html (https://topwar.ru/181056-podtverdilis-dannye-o-tom-chto-protivolodochnye-sily-nato-uzhe-nedelju-ne-mogut-obnaruzhit-pl-rostov-na-donu-v-sredizemnom-more.html)
И все это при том, что у проекта 636.3 нет ВНЭУ
Кем подтвердились данные? Пропагандонами...или натовцами? При всем уважении к вашим знаниям и регалиям....
"Пропагандон", простите, Илья, но это Вы ;) Причем безграмотный , в рассматриваемых вопросах, но агрессивный ???
израильское издание News Israel сообщило, которое сложно заподозрить в "любви" к ВМФ РФ
И итальяшки, которые непосредственно , наряду с израильтянами , принимают участие, также сообщают ( Le Republica )Цитироватьну не тяните вы агитки роспрома. В качестве примера расскажу вам быль, один мой хороший знакомый, будучи одним из специалистов в области радиолокации,математически доказал,что на определенном этапе полета ББ ракет США попадают в мертвое поле для средств слежения. Но учитывая,что за все уже была получена гос.премия...ему посоветовали заткнуться. Однако система стоит на бд ;DЭко "открытие" :o
Погуглите , узнаете, что есть "мертвая воронка РЛС", о существовании которой широко известно (в узких кругах ::) ) уже лет как 60 ;D
Но, в данный момент Ваши дилетантские измышления меня интересуют в малой степени
Вот это https://www.fontanka.ru/2021/03/19/69821303/ (https://www.fontanka.ru/2021/03/19/69821303/) бОльше волнует, наши дуболомы могут весеннюю прикрыть :(
Кем подтвердились данные? Пропагандонами...или натовцами? При всем уважении к вашим знаниям и регалиям.... ну не тяните вы агитки роспрома. В качестве примера расскажу вам быль, один мой хороший знакомый, будучи одним из специалистов в области радиолокации,математически доказал,что на определенном этапе полета ББ ракет США попадают в мертвое поле для средств слежения. Но учитывая,что за все уже была получена гос.премия...ему посоветовали заткнуться. Однако система стоит на бд ;D
А дайте-ка нам подробностей. У меня тут под рукой случайно есть специалист по ПРО, очень любопытно послушать. А то, чето мне кажется, что вы херню несете, не поняв, что вам рассказывали.
Израильское издание является авторитетом
Кем подтвердились данные? Пропагандонами...или натовцами? При всем уважении к вашим знаниям и регалиям.... ну не тяните вы агитки роспрома. В качестве примера расскажу вам быль, один мой хороший знакомый, будучи одним из специалистов в области радиолокации,математически доказал,что на определенном этапе полета ББ ракет США попадают в мертвое поле для средств слежения. Но учитывая,что за все уже была получена гос.премия...ему посоветовали заткнуться. Однако система стоит на бд ;D
А дайте-ка нам подробностей. У меня тут под рукой случайно есть специалист по ПРО, очень любопытно послушать. А то, чето мне кажется, что вы херню несете, не поняв, что вам рассказывали.
А давай -те ка без давайте....что мне ваш спец по ПРО,когда я разговаривал с одним из разработчиков....с регалиями, и фото его есть в сети.
С интересом читаю ваши сообщения, про печки. И работа нравится. Может лучше о том в чём разбираетесь? А то это Ваше сообщение напомнило -- "Но друг и учитель, алкаш в бакалее, сказал что ........."Я не уверен что разработчик, в "порыве откровенности" говорит не то что хочет слышать собеседник. Что хочется слышать Вам, не трудно понять по вашим сообщениям.
А давай -те ка без давайте....что мне ваш спец по ПРО,когда я разговаривал с одним из разработчиков....с регалиями, и фото его есть в сети.
Мне несколько неловко встревать, но Денис скорее всего Вам предлагал обсудить данную тему вот с этим товарищем https://veteran.priozersk.com/biografy/2256.Уж куда там ближе к разработчикам и регалиям, и фото в сети тоже сеть...
А давай -те ка без давайте....что мне ваш спец по ПРО,когда я разговаривал с одним из разработчиков....с регалиями, и фото его есть в сети.
Полагаю, печник может поддаться, ради справедливости.Браво! :)))
Мне несколько неловко встревать, но Денис скорее всего Вам предлагал обсудить данную тему вот с этим товарищем https://veteran.priozersk.com/biografy/2256.Уж куда там ближе к разработчикам и регалиям, и фото в сети тоже сеть...
А давай -те ка без давайте....что мне ваш спец по ПРО,когда я разговаривал с одним из разработчиков....с регалиями, и фото его есть в сети.
Меня "сватали" к ним на службу в 85-м, в вычислительный центр, я ведь по образованию ЭВМ-щик.Поразило количество полковников, с которыми беседовал, причем полковников с "гражданскими" ромбами.Эдакие добрые дядьки-технари.До сих пор жалею, что не согласился...
Да, Миш, конечно с ним. И он близко знал лично АГ Басистова и ГВ Кисунько.
Сегодня ездил посмотреть на поле, есть ли гуси.Гусей нет ,зато увидел очень занимательную картину. Войсковая часть,локаторщики,судя по технике есть и С-300,идет по дороге к технологической зоне от казармы смена караула, там с полкилометра по дороге ,разводящий, сержант,и с ним бойцы.И из оружия у всех на ремнях резиновые палки!!!Это 3,14здец!!! В карауле!!!Дожила белорусская армия...намедни то же видел В Колодищах, связисты заступали в караул , вооруженные дубиналом)))
Сегодня ездил посмотреть на поле, есть ли гуси.Гусей нет ,зато увидел очень занимательную картину. Войсковая часть,локаторщики,судя по технике есть и С-300,идет по дороге к технологической зоне от казармы смена караула, там с полкилометра по дороге ,разводящий, сержант,и с ним бойцы.И из оружия у всех на ремнях резиновые палки!!!Это 3,14здец!!! В карауле!!!Дожила белорусская армия...Вам вообще норм, пузырь дежурной смене и вам будут отслеживать миграцию гусей посредством рлс)
Боятся что караул разоружат и пойдут гулять автоматы на усмотрение нового владельца , вот и дали солдатам дубинал.Так они ж с этими самыми дубинками и склады вооружения охраняют.Кто мешает настучать этому солдатику по жопе его же дубинкой, взломать склад и набрать тех самых автоматов и патронов сколько хочешь?Ну если только начальник караула с ПМ :'( ,если он прибежит конечно...Идиоты...
«Дал возможность спастись нам...»: курсант-подводник из белорусской глубинки спас 26 моряков в Японском море ценой жизни
Мне несколько неловко встревать, но Денис скорее всего Вам предлагал обсудить данную тему вот с этим товарищем https://veteran.priozersk.com/biografy/2256 (https://veteran.priozersk.com/biografy/2256).Уж куда там ближе к разработчикам и регалиям, и фото в сети тоже сеть...
А давай -те ка без давайте....что мне ваш спец по ПРО,когда я разговаривал с одним из разработчиков....с регалиями, и фото его есть в сети.
Да, Миш, конечно с ним. И он близко знал лично АГ Басистова и ГВ Кисунько.
Навряд ли дядя ОИК4 знаком с кем-то из НИИРП. Скорее тут другое и речь про белорусскую компанию, участвовавшую в разработке элементной базы для перспективной стрельбовой рлс про.
Как такового сопровождения там нет.
Там все намного проще .Так как пуски все эти испытательные ,то на объект ставится передатчик типа "факел", и далее уже та же "Висла" легко и непринужденно строит траекторию. А когда этих "Висл" десяток на разных ИП то задача становится еще проще, далее уже ЭВМ и расчеты...Ну правда при входе в уж совсем в плотные слои этот передатчик уже не работает,это когда "голова" уже горит,но там уже до земли всего ничего остается,уже можно и просто рассчитать остаток траектории.В общем все это делалось уже сорок лет тому назад весьма успешно...Как такового сопровождения там нет.
Работа человека заключалась в создании карты поведения СБЦ при входе и движении в плотных слоях атмосферы. ::) А так да,никакого сопровождения ::)
А вот чего намедни (01.04.2021) кетайцы на воду спустили.С первым апреля, Деша! :-X
А китайцам не нужно никаких лодок, чтобы войну выиграть.Если они и полезут в какую-либо войну, то их противникам просто не хватит ни патронов, ни бомб, чтобы их всех поубивать...
Я уже приготовился расписывать, как они одной лодкой войну повыиграют.
А китайцам не нужно никаких лодок, чтобы войну выиграть.Если они и полезут в какую-либо войну, то их противникам просто не хватит ни патронов, ни бомб, чтобы их всех поубивать...
Я уже приготовился расписывать, как они одной лодкой войну повыиграют.
А ,что не так с кассиршами ?
В каком году предал Флот?Зря так. Андрей Николаевич, жизнь она такая, обстоятельства разные.
Просто интересно. Море - сегодня это просто тоска по молодости?
То, что это не смысл жизни, уже понятно. Скорее всего с 1991 годом пришли новые возможности, на которые было разменено море.
А на старости просто стало жалко. Себя....
[/quot
А тебе не надо знать.
Просто интересно. Море - сегодня это просто тоска по молодости?Не у всех перемены произошли в 91-м.Некоторым пришлось расстаться с мечтой значительно раньше. Вот у тебя из набора в училище, что, все выпустились? Никого не вы3,14здили из-за какой-то неувязочки маленькой?
То, что это не смысл жизни, уже понятно. Скорее всего с 1991 годом пришли новые возможности, на которые было разменено море.
А на старости просто стало жалко. Себя....
Ли Си Цын?
Любопытна национальность парня в кабине :-[
(https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4550252/4550252_1000.jpg)
Ли Си Цын?Не могу сказать с уверенностью, но как то гложут сомнения в том, что там араб ливийского происхождения :(
"Пролет истребителя МиГ-23 авиации Ливийской национальной армии (ЛНА) фельдмаршала Хафтара на передельно малой высоте."Гораздо интереснее видео работы армянского су 25 над позицией азербайджанцев.
Скриншот с видео в Телеге. https://t.me/ChDambiev/7802 (https://t.me/ChDambiev/7802)
Любопытна национальность парня в кабине :-[
Гораздо интереснее видео работы армянского су 25 над позицией азербайджанцев.Вы имеете в виду это https://diana-mihailova.livejournal.com/6438576.html видео?
Инфографика вызывает большие вопросы.В ней, ПМСМ , очень много непонятного
Инфографика вызывает большие вопросы.
Отличный наброс, ОИК-4, спасибо.Внимательный..... ::)
Однако на инфографике в статье точка F22 по ординате повыше F117 находится (и это правильно) и чувствительно выше 0. А вот на критикуемой картинке указана диковатая цифра , примерно -33Дбм² для F22 указана. И тп.
Ну и не стоит забывать, что это цифры исключительно для лобовых проекций.
Дядя ОИК-4, я вас очень уважаю, а когда печки ваши рассматриваю, так и вовсе приседаю в глубоком пардоне. Аднака ж, я не то, чтоп внимательный, а просто ЭПР основных боевых самолетов вероятного противника, да и собсных тоже, и не только в лобовых ракурсах, я знаю наизусть :) Ну, может чуть хуже, чем Олег7 все эсминцыи пл участвовавшие, например в бою при заливе Лейте.Так чего обсуждать плакатик с иероглифами, ноги этого плакатика растут из обзора на одном ресурсе англоязычном аж от 2016 года
Вроде с опытом парни. С каких пор интернет стал источником знания военных тайн.Это все прошлое и не секретное 100 пудов. Читаю и смотрю ссылки на "источники" и удивляюсь. В интернете сказали или написали. ;DНе секретно, все секретное скрыто линзами Люнеберга ;)
Просто то, что записал Денис, является частным случаем формулы Эйлера. Когда значение переменной х равно Пи. А в общем случае формула записывается как е в степени iх равно cos(x) + isin(x). Т.е. связывает показательную функцию комплексного числа с тригонометрическими. И имеет огромное практическое значение. В частности, в обработке сигналов...
Вот другая загадка, посложнее:Прикладная практическая вещь. Как пространство-время. Равенство (=) нереально.Потому что нет того, что можно возвести неизвестным в то.
(https://a.radikal.ru/a12/2105/57/40f03c285606.png) (http://www.radikal.ru)
Вот прочитал и задумался -- а человек ли я? То о чём говорилось выше, для меня авбстракция. Математика на уровне таблицы умножения. Так скот ли я, или право имею?
Уровень восприятия абстракций. Вот то, что отличает человека от скота, дядя Корвет.
Ой, впервый раз с вами согласен.Вот прочитал и задумался -- а человек ли я? То о чём говорилось выше, для меня авбстракция. Математика на уровне таблицы умножения. Так скот ли я, или право имею?
Уровень восприятия абстракций. Вот то, что отличает человека от скота, дядя Корвет.
Ой, сейчас заплачу от счастья.
Ой, впервый раз с вами согласен.
Прикольно: на 0:43 один из офицеров в танковом шлеме :)На самом деле-удобно. Там же телефоны штатные и тепло. А микрофон , как Вы могли заметить, на гарнитуре ::)
Поэтому держите анекдот от подписчика пусть он и не про лётчиков, а про моряков.
Первоисточник и большой фоторепортаж из прочного корпуса тут https://bmpd.livejournal.com/4332955.html (https://bmpd.livejournal.com/4332955.html)
Первоисточник и большой фоторепортаж из прочного корпуса тут https://bmpd.livejournal.com/4332955.html (https://bmpd.livejournal.com/4332955.html)
Несколько удивила обстановка в рубке, столько железа наварено, уголков каких-то. Это все нужно и так задумано?
Там все по делу ::)
А есть аналогичные фоторепортажи с натовских лодок? Сравнить интерьерчикПервоисточник и большой фоторепортаж из прочного корпуса тут https://bmpd.livejournal.com/4332955.html (https://bmpd.livejournal.com/4332955.html)
Несколько удивила обстановка в рубке, столько железа наварено, уголков каких-то. Это все нужно и так задумано?
Там все по делу ::)
Я старался следить за этим проектом, очень интересно было. По правде сказать, уже первое объявление о предстоящей презентации самолета Путину на МАКСе насторожило своей тональностью. А после просмотра всех роликов и прочтения доступной прессы осталось ощущение «липы».
Не в том смысле, что самолет не построят. Построят, наверное. Но стойкое впечатление пускания пыли в глаза ВВП есть. Насчет цены, насчет веса вооружения, дальности полета, первого полета в 2023-м и т.д. как-то не верится. До сих пор непонятно когда изд. 30 пойдет в серию, а этому самолету уже нарисовали все ттх, как будто движок уже есть. Понты с названием опять же не к месту.
-ну и эрго: ПМСМ направление движения в сторону недорогой однодвигательной машины-правильное. Ибо -57 стоит даже подороже чугунного моста
Однодвигательный легкий тактический истребитель от "Сухого"
инфа https://bmpd.livejournal.com/4317811.html (https://bmpd.livejournal.com/4317811.html)
Картинка с Паралая
[font=Helvеtica Neue]Создатели отмечают, что по сравнению с американским истребителем F35 у российского самолета больше скорость, больше грузоподъемность, а еще он выигрывает в малозаметности. [/font][/size]
[font=Helvеtica Neue]"Шах и Мат" янки.[/font]
Два поколения.Ну с права 667 проект(похоже БДРМ)"Дельфин" а с лева кто?Что то давненько я не интересовался пополнениями...
Это было и так понятно, просто рашские эгсперды уже победили в воздухе ф22 и ф35 этой фанеркой.[font=Helvеtica Neue]Создатели отмечают, что по сравнению с американским истребителем F35 у российского самолета больше скорость, больше грузоподъемность, а еще он выигрывает в малозаметности. [/font][/size]
[font=Helvеtica Neue]"Шах и Мат" янки.[/font]
К сожалению, пока у него нет ни скорости, ни грузоподъемности и он пока не выигрывает в малозаметности. Потому что пока это статический образец и неизвестно на каком движке и когда он начнет летать.
Для озвученной конструкторами полной массы в 18 тонн ( в которые еще надо втиснуться ) и желаемой тяговооруженности =1 или >1 движка нет. Когда и каким будет изд. 30 тоже пока вопрос открытый. Так что создатели пока только тумана напустили, а зачем - хз, если эксплуатировать самолет планируется через лет 6-8.
Блажен кто верует. Вера в доказательствах не нуждается. Вот Вы верите в непобедимость Ф-22, и Ф-35, имеете право. Только вот побеждают люди этими машинами управляющие. "Фантомы" когда-то как супер-пупер самолёты представляли. Однако и их сшибали, и когда это стало происходить менее более регулярно. желания выёживаться, у тех кто этими самолётами управлял, резко поубавилось. Да и не так давно, некий "невидимка" вдруг видимым стал, и приземлился не по своей воле, при помощи не самой современной системы. Так что вера верой, а как оно будет на самом деле никому не известно.
Это было и так понятно, просто рашские эгсперды уже победили в воздухе ф22 и ф35 этой фанеркой.
и желаемой тяговооруженности =1 или >1 движка нет. Когда и каким будет изд. 30 тоже пока вопрос открытый.
Цитироватьи желаемой тяговооруженности =1 или >1 движка нет. Когда и каким будет изд. 30 тоже пока вопрос открытый.
Более-менее (ПМСМ) разумная статья на сей предмет https://topwar.ru/184990-sovetskoe-nasledstvo-turboreaktivnyj-dvigatel-pjatogo-pokolenija-na-baze-izdelija-79.html (https://topwar.ru/184990-sovetskoe-nasledstvo-turboreaktivnyj-dvigatel-pjatogo-pokolenija-na-baze-izdelija-79.html)
Сегодня планируется второй по счету Ясень-М спустить на воду.
Cоврал, третий по счету: "Казань", "Новосибирск" и сегодня "Красноярск"
Все. ПИндосам каюк))Дуракам так точно, желчью захлебнутся.Хотел поинтересоваться, у знающих, почему винты закрывают? Геометрию скрывают?
Геометрия пропеллера во многом говорит об акустическом портрете.И не только
Важная новость:
https://topwar.ru/185813-rossija-nachala-serijnoe-proizvodstvo-raket-dlja-kompleksa-s-500-prometej.html (https://topwar.ru/185813-rossija-nachala-serijnoe-proizvodstvo-raket-dlja-kompleksa-s-500-prometej.html)
А когда будет важная новость, типо: газифицировано вся страна, или всем построены тёплые сортиры, например. Уровень жизни россиянина вырос выше китайца или американца, и тд и тп. Или каждый житель России счастлив стал от морального и материального благополучия, причём в реалии, а не в соловьёвском пиздеже. Вот Важная новость, а не это дерьмо. Что-то у них вектор развития однобокий. Всё в военную сферу, а к человеку - жопой. Всё карлик со своей кликой в войнушку не на играются, чапаевцы хуевы.
А когда будет важная новость, типо: газифицировано вся страна, или всем построены тёплые сортиры, например. Уровень жизни россиянина вырос выше китайца или американца, и тд и тп. Или каждый житель России счастлив стал от морального и материального благополучия, причём в реалии, а не в соловьёвском пиздеже. Вот Важная новость, а не это дерьмо. Что-то у них вектор развития однобокий. Всё в военную сферу, а к человеку - жопой. Всё карлик со своей кликой в войнушку не на играются, чапаевцы хуевы.А расскажите, пожалуйста об успехах в продвижении "тёплых сортиров" в передовой "суверенной беларуси"? Про уровень жизни американца? Из личных, так сказать, наблюдений. Я могу видеть, самостоятельно, не через "телевизир". И смею утверждать что Вы понятия не имеете о том о чём говорите. "Патриёты х...."
Присоединюсь [applauds] [size=78%] [/size]А когда будет важная новость, типо: газифицировано вся страна, или всем построены тёплые сортиры, например. Уровень жизни россиянина вырос выше китайца или американца, и тд и тп. Или каждый житель России счастлив стал от морального и материального благополучия, причём в реалии, а не в соловьёвском пиздеже. Вот Важная новость, а не это дерьмо. Что-то у них вектор развития однобокий. Всё в военную сферу, а к человеку - жопой. Всё карлик со своей кликой в войнушку не на играются, чапаевцы хуевы.А расскажите, пожалуйста об успехах в продвижении "тёплых сортиров" в передовой "суверенной беларуси"? Про уровень жизни американца? Из личных, так сказать, наблюдений. Я могу видеть, самостоятельно, не через "телевизир". И смею утверждать что Вы понятия не имеете о том о чём говорите. "Патриёты х...."
"И знаю ведь преотлично я Как оно произносится. Но что-то совсем неприличное На язык ко мне просится" -- "идиё.. патриёты"
А когда будет важная новость, типо: газифицировано вся страна, или всем построены тёплые сортиры, например. Уровень жизни россиянина вырос выше китайца или американца, и тд и тп. Или каждый житель России счастлив стал от морального и материального благополучия, причём в реалии, а не в соловьёвском пиздеже. Вот Важная новость, а не это дерьмо. Что-то у них вектор развития однобокий. Всё в военную сферу, а к человеку - жопой. Всё карлик со своей кликой в войнушку не на играются, чапаевцы хуевы.
Вы не объективны. Неправда что успехи у соседа только в военной сфере. Вот по количеству заключенных впереди Европы всей. Кроме нас разумеется.
Возвращение "Бизона" ::)
Да
А вообще, творчеству Мясищева стоит отдать отдельные почести. Человек создал сложно посчитать сколько опередивших время аппаратов.
Вот только три из них:
Да....
Херовый август какой-то
С такими участниками можно быть ,,крутым,,
https://youtu.be/Kln2jOG3dyo (https://youtu.be/Kln2jOG3dyo)
https://lenta.ru/news/2021/08/29/pzrk/ (https://lenta.ru/news/2021/08/29/pzrk/)
Без суеты.
Крутой!
Ну да, литовцы с латышами не доехали.Бармалеи тоже не приехали ;D .Они то умеют стингерами лихо управляться....
А когда будет важная новость, типо: газифицировано вся страна, или всем построены тёплые сортиры, например. Уровень жизни россиянина вырос выше китайца или американца, и тд и тп. Или каждый житель России счастлив стал от морального и материального благополучия, причём в реалии, а не в соловьёвском пиздеже. Вот Важная новость, а не это дерьмо. Что-то у них вектор развития однобокий. Всё в военную сферу, а к человеку - жопой. Всё карлик со своей кликой в войнушку не на играются, чапаевцы хуевы.
1)А расскажите, пожалуйста об успехах в продвижении "тёплых сортиров" в передовой "суверенной беларуси"?
2)Про уровень жизни американца? Из личных, так сказать, наблюдений. Я могу видеть, самостоятельно, не через "телевизир".
3)И смею утверждать что Вы понятия не имеете о том о чём говорите. "Патриёты х...."
"4)И знаю ведь преотлично я Как оно произносится. Но что-то совсем неприличное На язык ко мне просится" -- "идиё.. патриёты"
УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.Ну не сильно старенькие .Да и стингеры прикопанные у них явно еще остались свои.
УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.У стрелка-зенитчика штатное звание рядовой, т.е. никаких проблем с обучением рядового нет. И если остальные участники не попали по мишени, то там уровень дна. А россияне выделили для этого аж целого лейтенанта. ;D
Стингеры.... да там мьсе Трамп говорит оставлено ярдов на 85 всего...УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.Ну не сильно старенькие .Да и стингеры прикопанные у них явно еще остались свои.
УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.У стрелка-зенитчика штатное звание рядовой, т.е. никаких проблем с обучением рядового нет. И если остальные участники не попали по мишени, то там уровень дна. А россияне выделили для этого аж целого лейтенанта. ;D
Не, ну там ведь судя по видео, стреляли по очень быстрой мишени, ПЗРК не совсем предназначены для таких целей и нужно очень и очень постараться, чтобы попасть. Траектория полета ведь ракеты ПЗРК была почти прямой, то есть стрелял не понятно как, видно на упреждение, без захвата.Но вроде ПЗРК без захвата не выстрелит? А может сейчас уже что-то поменяли? Обычно ПЗРК как бы "догоняет" мишень, а тут на пересечении курсов попал.Может спецы расскажут?УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.У стрелка-зенитчика штатное звание рядовой, т.е. никаких проблем с обучением рядового нет. И если остальные участники не попали по мишени, то там уровень дна. А россияне выделили для этого аж целого лейтенанта. ;D
Не, ну там ведь судя по видео, стреляли по очень быстрой мишени, ПЗРК не совсем предназначены для таких целей и нужно очень и очень постараться, чтобы попасть. Траектория полета ведь ракеты ПЗРК была почти прямой, то есть стрелял не понятно как, видно на упреждение, без захвата.Но вроде ПЗРК без захвата не выстрелит? А может сейчас уже что-то поменяли? Обычно ПЗРК как бы "догоняет" мишень, а тут на пересечении курсов попал.Может спецы расскажут?УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.У стрелка-зенитчика штатное звание рядовой, т.е. никаких проблем с обучением рядового нет. И если остальные участники не попали по мишени, то там уровень дна. А россияне выделили для этого аж целого лейтенанта. ;D
УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.У стрелка-зенитчика штатное звание рядовой, т.е. никаких проблем с обучением рядового нет. И если остальные участники не попали по мишени, то там уровень дна. А россияне выделили для этого аж целого лейтенанта. ;D
У меня большие сомнения, что вы представляете себе, как выглядит стрельба из ПЗРК по быстролетящей цели.
Смею вас заверить, что в отличии от вас, ув гн ОИК, проблем с когнитивными спосбностями не испытываю :)Слив защитан ;D
Там стреляли по мишени, скорость которой как раз ниже ,чем возможности пзрк....поэтому я и написал, что уровень соревнующихся полное дно. А россияне поставили летеху, он обязан сбивать для этого в вузе учился...Не, ну там ведь судя по видео, стреляли по очень быстрой мишени, ПЗРК не совсем предназначены для таких целей и нужно очень и очень постараться, чтобы попасть. Траектория полета ведь ракеты ПЗРК была почти прямой, то есть стрелял не понятно как, видно на упреждение, без захвата.Но вроде ПЗРК без захвата не выстрелит? А может сейчас уже что-то поменяли? Обычно ПЗРК как бы "догоняет" мишень, а тут на пересечении курсов попал.Может спецы расскажут?УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.У стрелка-зенитчика штатное звание рядовой, т.е. никаких проблем с обучением рядового нет. И если остальные участники не попали по мишени, то там уровень дна. А россияне выделили для этого аж целого лейтенанта. ;D
Смею вас заверить, что в отличии от вас, ув гн ОИК, проблем с когнитивными спосбностями не испытываю :)Слив защитан ;D
Как раз таки там стреляли по мишени,скорость которой практически сопоставима с скоростью ракеты ПЗРК,уж можете мне поверить, я очень много видел стрельб и по КРМ,и по боеголовкам ракет. Скорость мишени здесь была очень большая, вполне даже сверхзвуковая могла быть. И лейтенант этот учился в училище балбесами командовать ,а не из ПЗРК стрелять. Ему может один раз дали выстрелить макетом на сетку и все. На тренажере больше махал трубой наверное.
Там стреляли по мишени, скорость которой как раз ниже ,чем возможности пзрк....поэтому я и написал, что уровень соревнующихся полное дно. А россияне поставили летеху, он обязан сбивать для этого в вузе учился...
Вот только интересно, пуск КРМ был по команде этого оператора ПЗРК, или же она заранее была с дальнего рубежа пущена .Как то все больно красиво получилось у него, не спеша.
Без захвата пуска не будет. В том то и весь фокус, по быстролетящей, в переднюю полусферу, без подготовки. Технически все осуществимо, у ПЗРК метод наведения в упрежденную точку, могет стрелять, как вдогон, так и навстречу, обеспечивает до 0.8 вероятность поражения низколетящей КР и тп. На практике, кроме лейтенанта на видео, никто не смог.
Как раз таки там стреляли по мишени,скорость которой практически сопоставима с скоростью ракеты ПЗРК,уж можете мне поверить, я очень много видел стрельб и по КРМ,и по боеголовкам ракет. Скорость мишени здесь была очень большая, вполне даже сверхзвуковая могла быть. И лейтенант этот учился в училище балбесами командовать ,а не из ПЗРК стрелять. Ему может один раз дали выстрелить макетом на сетку и все. На тренажере больше махал трубой наверное.
Там стреляли по мишени, скорость которой как раз ниже ,чем возможности пзрк....поэтому я и написал, что уровень соревнующихся полное дно. А россияне поставили летеху, он обязан сбивать для этого в вузе учился...Вот только интересно, пуск КРМ был по команде этого оператора ПЗРК, или же она заранее была с дальнего рубежа пущена .Как то все больно красиво получилось у него, не спеша.
Без захвата пуска не будет. В том то и весь фокус, по быстролетящей, в переднюю полусферу, без подготовки. Технически все осуществимо, у ПЗРК метод наведения в упрежденную точку, могет стрелять, как вдогон, так и навстречу, обеспечивает до 0.8 вероятность поражения низколетящей КР и тп. На практике, кроме лейтенанта на видео, никто не смог.
Хороший ролик. Жизнеутверждающий. Смущает взрыв мишени перед поражением и другие мелочи.Поинтересуюсь. А какой настрел у стрелка-зенитчика за время срочной?УмеЛИ. Те кто умел, анмасс, старенькие ужо.У стрелка-зенитчика штатное звание рядовой, т.е. никаких проблем с обучением рядового нет. И если остальные участники не попали по мишени, то там уровень дна. А россияне выделили для этого аж целого лейтенанта. ;D
Можно в л.с. Тайна все-таки
Скорость звука в воздухе около 330-340 м/сек.то есть если скорость мишени 300 м\сек это уже очень и очень высокая скорость.
Скорость полета – 250-300 м/с,
Как сейчас не знаю, но в советское время больше на тренажерах работали, отработка захвата и имитация пуска, ну и пару-тройку раз по имитации мишени болванкой на сетку стреляли, то есть ракета выкидывалась с пусковой трубы, а двигатель не запускался ,да его и не было там, как и БЧ,и она падала в гамак большой такой. Боевое применение только на больших учениях генералам показывали, и там стреляли обычные солдаты, только обученные хорошо конечно. Попадали без вопросов ,правда мишени были медленные.Дорогая эта штука сильно, чтобы шмалять как из калаша по мишеням...
Поинтересуюсь. А какой настрел у стрелка-зенитчика за время срочной?
Можно в л.с. Тайна все-таки
Что, прямо вот так боевых пусков по реальной мишени комплектной ракетой с подрывом боевой части ?Ну-ну...У меня тоже бойцы,которые на свинарнике свиней обхаживали,писали домой, что ракеты каждый день запускают ;D
Приятель имел 5 пусков за 2 года, остальное на имитаторе.
Что, прямо вот так боевых пусков по реальной мишени комплектной ракетой с подрывом боевой части ?Ну-ну...У меня тоже бойцы,которые на свинарнике свиней обхаживали,писали домой, что ракеты каждый день запускают ;D
Приятель имел 5 пусков за 2 года, остальное на имитаторе.
А, ну да, тогда все понятно...
Я когда то спросил,мне ответили.
Вы, джентльмены, невнимательные :) Хронометраж 0.31 смотрите.
Но дела это не ме5яет. Без суеты. Лучший.
Вы, джентльмены, невнимательные :) Хронометраж 0.31 смотрите.
Но дела это не ме5яет. Без суеты. Лучший.
Конкурентов то нет, конечно лучший ;D На этих соревнованиях все приезжающие могли осуществить боевой пуск по цели до соревнований.... и если попал только он ,в цель которая перекрывается возможностью ПЗРК, то уровень участвующих, в том числе китайцев понятен. Он лучший...среди худших.
Ну тут конечно да, в чужих руках хрен конечно всегда толще :-[ .Вы бы, ну или Ваш знакомый, что очередями из ПЗРК лупил на службе, сразу с двух рук по две мишени за раз сбивали бы ;D Мастерство ведь не пропьешь...
Конкурентов то нет, конечно лучший ;D На этих соревнованиях все приезжающие могли осуществить боевой пуск по цели до соревнований.... и если попал только он ,в цель которая перекрывается возможностью ПЗРК, то уровень участвующих, в том числе китайцев понятен. Он лучший...среди худших.
Вы, джентльмены, невнимательные :) Хронометраж 0.31 смотрите.
Но дела это не ме5яет. Без суеты. Лучший.
Конкурентов то нет, конечно лучший ;D На этих соревнованиях все приезжающие могли осуществить боевой пуск по цели до соревнований.... и если попал только он ,в цель которая перекрывается возможностью ПЗРК, то уровень участвующих, в том числе китайцев понятен. Он лучший...среди худших.
То есть вы абс всерьез считаете, что китайцы, играя, такскать, у себя на поле не приложили максимум усилий к победе? Не тренировались, выставили срочника, который пусковой контейнер второй раз в жизни видит?
Что поделаешь. Ну не верят слепо некоторые новостным лентам с приставкой RU. Некоторые не верят так с годов 70-х))))Ну да, Станиславович,вера,она такая,она не требует доказательств.Просто верят или не верят-вот и все...
А не приходит на ум, что в данном случае стрельба из ПЗРК велась на грани возможностей оного,и параметры мишени были практически запредельными для ПЗРК?Хотя попадание могло быть и случайным,не следует этого отрицать.Просто пальнул "в ту сторону",а оно само попало...
Если из 42-х стран по мишени попал представитель только одной, это только об одном говорит...о недостаточном опыте и отсутствии соответствующих тренировок. ;D
Не было там никакого "мгновения",это съемка такая тепловизором,и в момент подрыва срабатывает защита камеры,то есть взрыв ракеты как бы слегка "пропадает" с видео.На обычной дневной съемке видно четко что мишень поражена.А у этого ПЗРК радиовзрыватель,так что прямого попадания и не требуется,взорвется рядом и осколками и взрывной волной мишень все равно посечет.ЗЫ Во,Денис все уже пояснил.
У меня только один вопрос. Подрыв мишени за мгновение до поражения. Тыж ракетчик. Может такое быть? Ну что делали парни в машине в это время?
А Вы лично тестировали участников? И второй вопрос, Вы на всеобщее обозрение выставляете, из своих работ, что попало, ил всё же лучшее? Почему из 42 стран на соревнования, или презентацию, выставили первых попавшихся?
Если из 42-х стран по мишени попал представитель только одной, это только об одном говорит...о недостаточном опыте и отсутствии соответствующих тренировок. ;D
Что поделаешь. Ну не верят слепо некоторые новостным лентам с приставкой RU. Некоторые не верят так с годов 70-х))))А некоторые безоговорочно верят сми "мэйд ин не наши". И в чём разница?
Слушай. Ты меня в это дело не втягивай.Ну вот объясните мне, неразумному, как изучение, познание чего либо может быть статичным? Написал ещё в прошлом сообщении, потом убрал. Наверно зря.А если про танки, и прочие ПЗРК, есть факт поражения мишени, можете оспорить, доказать что этого не было? Вот и тянете разные измышлизмы, соответственно своему восприятию.
Тут про танки, самолеты и разные ПЗРК с катюшами. Скоро про оккупацию Марса начнут. Рогозин уже там приспосабливается.
Лично ты классический пример когнитивной статики. Кто-то что-то сказал, и все писец. Дальше хода нет. Сам ничего и не родил.
А такте штуки продаются где-нибудь?Есть, и недорого, в Кабуле в любом дукане .Самовывоз правда, доставки нет :-[
Очень бы пригодились при охоте на куропаток, когда стая взлетает.
есть факт поражения мишени, можете оспорить, доказать что этого не было? Вот и тянете разные измышлизмы, соответственно своему восприятию.Вот в этом и есть вся правда. А то попал-не попал, худший-лучший. Уверен что этому лейтенанту уже на старшего представление пошло, да и спирта литрушку комбат выделил наверняка, чтобы обмыть с сослуживцами победу и будущее звание.А остальные участники соревнований этих пьют компот, и на канифас к начальству уже наверняка не раз сходили ;D
Напомнило старый добрый анекдот. Тётя Фира решила выдать дочку замуж, занялись выбором подходящего жениха. Пришли к Моне, -- Скажите, у Вас деньги есть, чтоб жену обеспечить? Есть. Много? Нуу. Волгу купить можете? Если родители немного помогут, то, да. Ушли, бедноват женишок. Моня в удивлении сам себе задаёт вопрос Волгу то я куплю, но -зачем мне столько воды и кораблей?И зачем Вам столько куропаток? Процесс растянутый во времени доставит гораздо больше удовольствия. 8)
Очень бы пригодились при охоте на куропаток, когда стая взлетает.
Ну ты и нудный [knup] Да не сгорела она, просто двигатель скорее всего на вторую камеру перешел, вот выхлоп и стал более ярким. Или скорость стала больше, ведь мишень тоже разгоняется .Не знаю ,какой там сейчас тип мишеней, у нас все же были несколько другие и КРМ,и ракеты,и баллистические цели,но яркость и целей и мишеней менялась очень часто во время полета .Двигателя то работают на твердом топливе наверняка в большинстве мишеней современных , вот яркость и меняется.
46 секунду по-кадрово посмотри. Ракетчик. Я ж не забывай зенитчик :-X И растолкуй, какого ера мишень сгорела до того, как метеорит. Может так надо. От страха)))
В этих дебатах радует одно ,что мы умнее и внимательнее всех участников того мероприятия и тех кого они представляют (страна ,командование , ученые и т.д ).
Сделанные американцами спутниковые снимки новейшей российской ядерной торпеды «Посейдон» размером с автобус, которую испытывает ВМФ России, вызвала страх на Западе. Такое новейшее оружие способно изменить характер ядерных угроз в мире, сообщил британский таблоид Daily Express.это,конечно хорошо.А спутники РФ,что не будь зафиксировали,или там ни чего не делают?
(https://ic.pics.livejournal.com/ext_3110533/75264426/85314/85314_original.jpg)
(https://img5.eadaily.com/r650x650/o/cd8/f2132f3f82c740c3ccdd9088bcb62.jpeg)
Источник : https://diana-mihailova.livejournal.com/6936938.html (https://diana-mihailova.livejournal.com/6936938.html)
это,конечно хорошо.А спутники РФ,что не будь зафиксировали,или там ни чего не делают?
В плане,чем занимается потенциальный противник.Цитироватьэто,конечно хорошо.А спутники РФ,что не будь зафиксировали,или там ни чего не делают?
Не совсем понимаю, какой смысл "спутникам РФ" фотографировать собственную военно-морскую базу ???
Уж больно четкий снимок. Как с дрона.Еще в восьмидесятые годы прошлого века фотоаппаратура наших спутников позволяла прочитать название газеты, расстеленной супостатами на пикнике :-[ А сейчас все ушло очень далеко вперед.
Я своими глазами видел и своими руками ковырял спутники всякие разные, даже в кабине Бурана, правда не того, что летал ,а стендового, посидел и видел, какие "фотоаппараты" на них летали, поэтому сомневаться в правдивости этого не могу. Вот только фотоаппаратурой я не занимался, телеметрия больше входила в мою сферу деятельности. Ну и испытания, я ж был начальником контрольно-испытательной станции где все это "летающее" проходило испытания, поэтому снимков не видел сам.
Да читал я тоже про такое в газете Правда. Только ни разу не видел. У тебя там не торчит с одного места застрявший с тех времен номер? :-X
Сделанные американцами спутниковые снимки новейшей российской ядерной торпеды «Посейдон» размером с автобус, которую испытывает ВМФ России, вызвала страх на Западе...
Я своими глазами видел и своими руками ковырял спутники всякие разные, даже в кабине Бурана, правда не того, что летал ,а стендового, посидел и видел, какие "фотоаппараты" на них летали, поэтому сомневаться в правдивости этого не могу. Вот только фотоаппаратурой я не занимался, телеметрия больше входила в мою сферу деятельности. Ну и испытания, я ж был начальником контрольно-испытательной станции где все это "летающее" проходило испытания, поэтому снимков не видел сам.
Да читал я тоже про такое в газете Правда. Только ни разу не видел. У тебя там не торчит с одного места застрявший с тех времен номер? :-X
Ну что с того?Вот лучше посмотри ,как с 35-й ракетой побольше попадают :-[ https://www.youtube.com/watch?v=slklsLsN7qs
Не удивил. Ни разу не видел в общем доступе, что б мазалиМазали, и много мазали...Запускали вместо мишени старый ИЛ, в фюзеляж пару-тройку бочек с соляркой, чтобы красивее было гореть ,и вперед по кругу на автопилоте, и по нему дубасили "из всех стволов", но все равно эти ИЛы довольно много раз просто топливо вырабатывали и садились в пустыне. Комплексы то были опытные,С-300 тогда только испытывали . Сам видел такой, целенький на песке лежал, может и сейчас лежит еще, хотя должны были казахи на цвет мет разобрать. Что интересно-из пистолета пуля застревает в стекле кабины, стекло толстенное из плексигласа ,не пробивает, пробовал.... Противоракетами 51-ми и 53-ми как-то в большинстве случаев попадали, хотя больше конечно стреляли просто "в точку" расчетную, без мишени.
Все дедушка. Завязывай. Было и было. Другое поколение выраслои еще одно растет.Ну да. Поколение теперь другое скоро может и у нас будет такое :'( (https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRd27pV3U22bDrdwzuGenryA)
В свое время, 75 году врезалась в память стоимость торпеды. Годовой доход богатого колхоза. 2,5 миллиона соврублей. Люди денег не получали. Почему?
Стоп машина. Я это слышал в СВВМИУ. И уж поверь мне брехать мне не по чести. А откуда ты знаешь засекреченные данные по состоянию на 80 год? А?Поясню:
Гадом буду. Эту ветку трогать не буду. Тут нервные спецы. Которые в натуре и английского то не знают.
Было и было. Потому что такие как ты бряцают ядерной пустотой. Гони самогон и не ... ну сам понял.Без комментариев, как теперь говорить научились.
А вот почему сигнальщику на учениях за учебную торпеду отработанную отпуск дали -недопонимал.Хуже всего, как понимаете, было практическую электрическую торпеду потерять :'(
Один хороший человек рассказывал, как они среди военных советских распространяли дезинформацию ;D , относительно стоимости тех или иных девайсов. Чтоб понимали ответственность..ЦитироватьВ свое время, 75 году врезалась в память стоимость торпеды. Годовой доход богатого колхоза. 2,5 миллиона соврублей. Люди денег не получали. Почему?
"Когда не знаешь-лучше жевать, чем говорить"(с)
По состоянию на 1980 год самыми дорогими торпедами Советского ВМФ были САЭТ-60М и СЭТ-65
Ибо электрические, с серебряно - цинковыми батареями
Стоили по 260 000 руб за штуку
Кислородная 53-65К была много дешевле- 18300 руб
Посмотрел сегодня на "Звезде" неплохую передачу про проект 22800
Рекомендую
по доступным данным всего 8 в строю.Ну так их начали строить всего то в 2015 году.
Вообще, есть личное впечатление, что двигателестроение в военпроме представляет из себя больное место, не только для ВМФ.
Любопытно понять, вот отстрелялся он Калибрами, а дальше что? Где возможна загрузка нового боекомплекта? В базе по месту приписки или на выходе тоже возможно?Возможно и в море.
Ну так их начали строить всего то в 2015 году.
Вроде как около 20 должны построить
НО! Есть ощущение, что после того , как отстреляется, уже не нужно будет перезаряжаться >:(
Вот оно как.....Самое "приятное" в этих ЛА-это их двигателя. Они ведь постоянно "сыпят" радиоактивные отходы в выхлоп, причем некоторые в довольно приличных дозах. Так что и не нужно никакие боеприпасы возить на них,так, просто полетать над противником десятком таких аппаратов, и все, будет этому супостату каюк...
Китай испытал гиперзвуковой летательный аппарат с ядерной силовой установкой, который обогнул Землю по низкой орбите, прежде чем поразить цель, что вызвало настоящий шок в Пентагоне.
https://diana-mihailova.livejournal.com/7122761.html (https://diana-mihailova.livejournal.com/7122761.html)
Самое "приятное" в этих ЛА-это их двигателя. Они ведь постоянно "сыпят" радиоактивные отходы в выхлоп, причем некоторые в довольно приличных дозах. Так что и не нужно никакие боеприпасы возить на них,так, просто полетать над противником десятком таких аппаратов, и все, будет этому супостату каюк...
Ну БОРы были все заточены на несколько иной принцип, и движки у них были обычные, правда с очень токсичным топливом. По программе БОР-5 я даже умудрился попинать ногой приземлившийся рядом с нами аппарат ,права дальше не пустили, там промышленники потом в палатке его разбирали и изучали.Что интересно,так топливный бак от него, шарик небольшой такой ,взрывали раза три наверное, пока не обложили килограммами пятью взрывчатки, до тех пор выдерживал взрыв. Кстати расшифровка БОР есть еще одна-боевой орбитальный ракетоплан , то есть космический истребитель.
Что же касается "облетел вокруг Земли и упал в назначенной точке", то в СССР еще 50 лет тому назад испытывались аппараты БОР (беспилотный орбитальный ракетоплан) , посмотреть можно тут https://buran.ru/htm/bors.htm (https://buran.ru/htm/bors.htm)
Прошел год с даты кончины моего дорогого друга, однокашника Героя России вице-адмирала Алексея ВитальевичаВремя, только время, не отболит, но не так остро. И ещё вот это мне чуть помогает:
Плохо, что такого большевика как ты шакалы не съели. Хотя ты костистый как плотка)))))Ты хотел сказать - не только лишь каждому, а совсем никому не по зубам?)))))
У меня возник вопрос : В каком году в Боевом Уставе СССР появился вид боевого соприкосновения " организованный отход " ?Насколько я помню Устав, в нем нет понятия "организованный отход" ,есть преднамеренный и вынужденный отход (выход из боя).То есть когда бежим сами планово, не дожидаясь боестолкновения, или же драпаем в результате боестолкновения :-[
Нет в в Боевом уставе Сухопутных войск появился вид боя " организованный отход " . Это я хорошо помню на тактических занятиях отрабатывали .Ну это вы уже после меня "драпать организованно" учились на тактических занятиях.В СССР воины не драпали организованно,они планово отходили ;D
В 1982 году . По ходу из опыта Афганистана . Не знаю но в 1981 занятий по данной теме не проводилось .Нет в в Боевом уставе Сухопутных войск появился вид боя " организованный отход " . Это я хорошо помню на тактических занятиях отрабатывали .Ну это вы уже после меня "драпать организованно" учились на тактических занятиях.В СССР воины не драпали организованно,они планово отходили ;D
Так торопились видно, что даже покрасить не успели.Теперь в стыки снега налезет ,как его красить после?
Грунт.Значит я опять отстал от жизни...На ЮЖМАШЕ в прежние времена детали алюминиевые все оксидировали в такой желтенький цвет еще до сборки.Но там не самолеты делали...
Ан. Окс. твердый имеет похожий цвет.Грунт.Значит я опять отстал от жизни...На ЮЖМАШЕ в прежние времена детали алюминиевые все оксидировали в такой желтенький цвет еще до сборки.Но там не самолеты делали...
Первый полет это символично. Но, скорее, это выбираются заделы Советского Союза, а не вновь изготовленный. 8)
Через пару дней АПЛ всплывёт у Кубы, или каких пару контейнеров в порту Гаванны окажутся пусковыми "булавы" или "сатаны" или что там у РФ ещё есть... И все станет на свои места. А на территории Ростовской области Украины пройдет операция по принуждению кого то там к миру... ;)[bayan]
Через пару дней АПЛ всплывёт у Кубы, или каких пару контейнеров в порту Гаванны окажутся пусковыми "булавы" или "сатаны" или что там у РФ ещё есть... И все станет на свои места. А на территории Ростовской области Украины пройдет операция по принуждению кого то там к миру... ;)
В ЛДНР особо воевать некому,все все поняли. А РФу не особо гробы нужны. Поэтому вся война местечковая "за избушку лесника".Через пару дней АПЛ всплывёт у Кубы, или каких пару контейнеров в порту Гаванны окажутся пусковыми "булавы" или "сатаны" или что там у РФ ещё есть... И все станет на свои места. А на территории Ростовской области Украины пройдет операция по принуждению кого то там к миру... ;)
Скорее.... Донецкой и Луганской областей РФ.. /и далее по тексту/
Шпионил.Работал по специальности. Моя последняя должность на госслужбе была "начальник контрольно- испытательной станции КИС-52"- вот и испытывали все что летает и падает в цель,и обеспечивает все это :-[ .Десять лет этому отдано.Даже в кабине Бурана посидел как-то, пощелкал клавиши, правда ,не того, что летал,а стендового.
В США опубликованы планы, согласно которым вывод первой лодки типа «Огайо» из боевого состава намечен на 2027 год, последняя лодка данного типа должна быть списана к 2040 году.На смену лодкам типа «Огайо» придут ПЛАРБ четвёртого поколения типа «Колумбия».1 октября 2020 года на верфи Electric Boat в штате Коннектикут состоялась официальная закладка головной лодки USS Columbia (SSBN-826). Эту лодку планируется ввести в строй в 2031 году. После чего последует серия ещё из 13 стратегических подводных ракетоносцев.
В Новосибирске во время перегона к новому месту службы замечен очередной серийный Су-57
Их в Новосибирске собирают?Нет, в Комсомольске
https://youtube.com/shorts/ltwKL2MImjE?feature=share (https://youtube.com/shorts/ltwKL2MImjE?feature=share)Это игра
че за х ?
Вранья много,но у нормального человека хватит среди потока информации в СМИ и в общении с людьми составить более менее ясную картину происходящегоДля того, чтобы хотя немного понять реальную ситуацию, нужно общаться с реально принимающими участия в этих событиях с той и другой стороны, и желательно не единичными респондентами ,а с многими участниками. И все равно это позволит лишь понять то, о чем пишет Андрей
Картину - да. С большего.Причем добавлю, еще нужно иметь информацию о закрытой для общего озвучивания политической причине конфликта. Ведь в общем то мы и не знаем истинной причины всего происходящего, кроме официальной версии ,озвученной СМИ.А вранья ну очень уже много стало, аж тошнит...Правда только одна-это то, что гибнут люди, и это самое печальное. И когда одна из сторон "с восторгом" сообщает, что уничтожено столько-то танков, БТР ,пунктов управления, нужно отчетливо понимать, что это уничтожены не просто железяки, а десятки, а может и сотни людей, и не все из них так называемые "нацики",есть просто военнослужащие ,исполняющие свой воинский долг, свою присягу...
Суть - нет. Без анализа, без не поверхностного знания истории и без должной образованности - нет.
А если прийти с одними эмоциями, то вообще жопа.
Что , за живое задевает ?Т.е наличие нацистов на Украине не Вы не ваши родственники не опровергаете ? Уже большое дело .
Ни Вы ни ваши...
Так будет правильно.
*С русским языком напряг или специально провоцируете передёргивая смысл?
Кого может задеть такой бред?Что , за живое задевает ?Т.е наличие нацистов на Украине не Вы не ваши родственники не опровергаете ? Уже большое дело .
Ни Вы ни ваши...
Так будет правильно.
*С русским языком напряг или специально провоцируете передёргивая смысл?
И снова выдача желаемого за действительное
Интересно,как на ТОФ пойдут?По СМП или вокруг европы и далее, учитывая ситуацию в мире?В любом случае переход совместят с БС.А вот славная традиция флота передавать имена кораблей со временем как то не важно выглядит.Мореманы -народ суеверный.Мне бы было не комфортно служить на Суворове,Александре и уж точно на Нахимове.С этим именем целый ряд военных и гражданских подводных могил есть.Даже уже после печально известного круизного парохода-"Русского Титаника"ЦитироватьФотоэкскурсия по первому серийному кораблю проекта 955А
здесь https://www.korabel.ru/news/comments/fotoekskursiya_po_noveyshemu_atomnomu_podvodnomu_raketonoscu_knyaz_oleg.html?from=feed&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (https://www.korabel.ru/news/comments/fotoekskursiya_po_noveyshemu_atomnomu_podvodnomu_raketonoscu_knyaz_oleg.html?from=feed&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)
Так уж вышло что у меня с обеих сторон родня( не такая уж дальняя) и друзья.Причём непосредственно в зонах боевых действий.Главная моя эмоция -это нужно останавливать.Рыльце у ВСЕХ в пушку.Политики ,херовы,всех времён и народов!ЦитироватьКартину - да. С большего.
Суть - нет. Без анализа, без не поверхностного знания истории и без должной образованности - нет.
А если прийти с одними эмоциями, то вообще жопа.
Похоже на кирпич.
*Что скажут спецы по летающим тарелкам?
Магнитом как?Намекаешь что это палладий?)))
Вот так вот. Две ракеты и крейсер таки пошёл... Соотношение сил как моська и слон.Несмотря на то что во многих вопросах был противоположного мнения с вами, по Украине, тут нельзя не согласиться...
Первое что пришло в голову, командующему ЧФ впору застрелиться в гальюне.
Мнение уважаемого мною эксперта по ситуации отн РКР Москва.5.Обычное распиздяйство, пожар в оружейных погребах, а дальше уже все как есть- когда горит и взрывается боекомплект-то 3,14здец кораблю, да и не только кораблю, а любому объекту в таком случае приходит быстро...
«Москва», варианты причин:
1. Новейшая украинская ПКР «Нептун» - официальная украинская заявка, но очень вряд ли это она, комплекс еще не готов.
2. Американская ПКР «Гарпун» или иная западная система - возможно, но маловероятно, учитывая насколько старательно Вашингтон бережется от непосредственного влезания в конфликт – а здесь было бы именно оно, «Гарпун» в варианте берегового комплекса мог бы обслуживаться только американскими или иными НАТОвскими специалистами, на Украине этих специалистов (пока) нет. То же самое касается и более экзотичных вариантов типа NSM и прочего интересного. Технически же проблем нет никаких, но политически проблема очень существенная: зайти за край здесь очень просто, и желающих срочно эскалироваться на все деньги на Западе совсем не так много.
3. НАР/тактическая ракета с самолета ВВС Украины – более вероятно, чем нет: летные Су-24 у ПСУ еще попадаются, боекомплект к ним есть, украинские пилоты демонстрируют в ходе конфликта достаточную квалификацию, западное целеуказание облегчает задачу, особенно с учетом сообщений о не лучшем состоянии ПВО корабля.
4. Мина – крайне маловероятно, с учетом сообщений про пожар.
Впрочем, корабль на плаву, скоро будет в Севастополе (если еще не там), и наверняка скоро мы что-то узнаем.
На странице КБ ЛУЧ в Фейсбуке есть статья по этому поводу.Мнение уважаемого мною эксперта по ситуации отн РКР Москва.5.Обычное распиздяйство, пожар в оружейных погребах, а дальше уже все как есть- когда горит и взрывается боекомплект-то 3,14здец кораблю, да и не только кораблю, а любому объекту в таком случае приходит быстро...
«Москва», варианты причин:
1. Новейшая украинская ПКР «Нептун» - официальная украинская заявка, но очень вряд ли это она, комплекс еще не готов.
2. Американская ПКР «Гарпун» или иная западная система - возможно, но маловероятно, учитывая насколько старательно Вашингтон бережется от непосредственного влезания в конфликт – а здесь было бы именно оно, «Гарпун» в варианте берегового комплекса мог бы обслуживаться только американскими или иными НАТОвскими специалистами, на Украине этих специалистов (пока) нет. То же самое касается и более экзотичных вариантов типа NSM и прочего интересного. Технически же проблем нет никаких, но политически проблема очень существенная: зайти за край здесь очень просто, и желающих срочно эскалироваться на все деньги на Западе совсем не так много.
3. НАР/тактическая ракета с самолета ВВС Украины – более вероятно, чем нет: летные Су-24 у ПСУ еще попадаются, боекомплект к ним есть, украинские пилоты демонстрируют в ходе конфликта достаточную квалификацию, западное целеуказание облегчает задачу, особенно с учетом сообщений о не лучшем состоянии ПВО корабля.
4. Мина – крайне маловероятно, с учетом сообщений про пожар.
Впрочем, корабль на плаву, скоро будет в Севастополе (если еще не там), и наверняка скоро мы что-то узнаем.
5.Обычное распиздяйство, пожар в оружейных погребах, а дальше уже все как есть- когда горит и взрывается боекомплект-то 3,14здец кораблю, да и не только кораблю, а любому объекту в таком случае приходит быстро...
Адмиралы, генералы не при чем. Минус один чел и ноу проблем.Вот так вот. Две ракеты и крейсер таки пошёл... Соотношение сил как моська и слон.Несмотря на то что во многих вопросах был противоположного мнения с вами, по Украине, тут нельзя не согласиться...
Первое что пришло в голову, командующему ЧФ впору застрелиться в гальюне.
Не только командующему ЧФ, но и командующему авиации, бронетанковых войск, да и сухопутных...
Такое впечатление что играют в войну и намерено бросают под огонь свои части....
То ли безграмотность то ли обычное распи... ство...
Только стоят эти ошибки десятки тысяч солдат РФ...
Так иди добровольцем в рф,и поставишь их на путь истинный и за четыре дня победишь.Не могу не спросить, не могу сдержаться)))
Так кто то, где то ,сказал, что ,за четыре дня —до Ла-Манша)))
Какая жалость, что все, кто знает как правильно руководить государством, проводить военные операции, лечить людей, ..... работают таксистами, парикмахерами, официантами, ....
Политики-политиками , а вояки-вояками !
Как раз-то нет Алексей , именно генералы и адмиралы -командующие своими родами войск виноваты в потерях ВС РФ. Только они генералы и адмиралы ...
Тактика ведения боевых дествий не менялась с 2й ВОВ 1944-1945 года, поменялось вооружение в пво и артилерия, появились вертолеты ...Все остальное +-то же ...
Не занимая ничью сторону потери войск РФ можно было уменьшить в разы, если не в 10 раз ....
Еще 1944-1945 придумали простые правила эффективных наступательных операций
1.качественная разведка.
2.Отработка артилерией укр районов ...С постоянным прикрытием пво...
3.Отработка авиацией .
4. продвижение танковых войск под прикрытием вертолетов и авиации и по возможноси артилерии и обязательным прикрытием пво.
5. Зачистка территории сухопотными войсками на легкой брони с поддержкой артилерии в случае возниконовении очагов сопротивления...
А мы видим все наоборот никакого взаимодействия между родами войск , действия малых разрозненных групп бронетехники с сухопутными войсками без надлежащей поддержки вертолетов и артилерии и пво , работа авиации и вертолетов не по прямому назначению-делающими из авиации легкие мишени ...
Первое время войска РФ шли кучками /колонами по территории Украины без всякого прикрытия артилерией, авиации и пво , пока не попадали в засады где их расхерачивали ...
НЕ использование всех преимуществ современного вооружения ...Желания ввязаться в уличные бои в укреп районов- а по хорошему обошли , обрезали тылы без бензина, боеприпасов и продовольствия укреп районы долго не провоюют ...
Разроненные тылы войск РФ без надлежащего охранения -легкие мишени , и как следствие огромные потери среди тыловых частей ...
ВСе адмиралы и генералы прекрасно это знают в академиях да на ученьях они свои погоны получали ,наверное ...Только на них вина за эти потери ...
А причина обычное распиз314во ...
В слове устами ошибка, должно быть усами ::)
Почему 4 дня?
Так все-таки почему 4 дня?
Вот почему. Этими устами были озвучены планы на блиц криг созревший в голове ВВП.
*Но что-то пошло не так.
https://www.youtube.com/watch?v=hjwVDbDJt5A (https://www.youtube.com/watch?v=hjwVDbDJt5A)
Какая жалость, что все, кто знает как правильно руководить государством, проводить военные операции, лечить людей, ..... работают таксистами, парикмахерами, официантами, ....
Политики-политиками , а вояки-вояками !
Как раз-то нет Алексей , именно генералы и адмиралы -командующие своими родами войск виноваты в потерях ВС РФ. Только они генералы и адмиралы ...
Тактика ведения боевых дествий не менялась с 2й ВОВ 1944-1945 года, поменялось вооружение в пво и артилерия, появились вертолеты ...Все остальное +-то же ...
Не занимая ничью сторону потери войск РФ можно было уменьшить в разы, если не в 10 раз ....
Еще 1944-1945 придумали простые правила эффективных наступательных операций
1.качественная разведка.
2.Отработка артилерией укр районов ...С постоянным прикрытием пво...
3.Отработка авиацией .
4. продвижение танковых войск под прикрытием вертолетов и авиации и по возможноси артилерии и обязательным прикрытием пво.
5. Зачистка территории сухопотными войсками на легкой брони с поддержкой артилерии в случае возниконовении очагов сопротивления...
А мы видим все наоборот никакого взаимодействия между родами войск , действия малых разрозненных групп бронетехники с сухопутными войсками без надлежащей поддержки вертолетов и артилерии и пво , работа авиации и вертолетов не по прямому назначению-делающими из авиации легкие мишени ...
Первое время войска РФ шли кучками /колонами по территории Украины без всякого прикрытия артилерией, авиации и пво , пока не попадали в засады где их расхерачивали ...
НЕ использование всех преимуществ современного вооружения ...Желания ввязаться в уличные бои в укреп районов- а по хорошему обошли , обрезали тылы без бензина, боеприпасов и продовольствия укреп районы долго не провоюют ...
Разроненные тылы войск РФ без надлежащего охранения -легкие мишени , и как следствие огромные потери среди тыловых частей ...
ВСе адмиралы и генералы прекрасно это знают в академиях да на ученьях они свои погоны получали ,наверное ...Только на них вина за эти потери ...
А причина обычное распиз314во ...
Володя,тебе нужно срочно в наш Генеральный штаб ехать,думаю тебя сразу должны поставить как минимум Главнокомандующим Сухопутными войсками.На меньшее не соглашайся. Да, и не подскажешь, а где на Украине есть укрепрайоны ВСУ? Прямо вот так, чтобы с комплексом всех инженерных сооружений, эшелонированной обороной ,ну и так далее...?
Может впору этим генералов разжаловать в штрафбаты и вперёд с калашом на перевес? На БТР, без поддержки авиации, артиллерии и ПВО на любой укреп районов ВСУ?
Или?
На офиц сайте ВСУ Украины подробно все расписано)));D ;D ;D https://youtu.be/QEHSLK85rL4
Даже про колличество и состав вооружение не стесняются писать)))
Что бы там не случилось с этим крейсером на самом деле, сейчас украинские СМИ будут наперебой верещать о победе "нового украинского вундерваффе", российские же постараются максимально придерживаться версии непреднамеренной аварии.Это пропаганда, версия идеологической войны,и мы возможно никогда не узнаем всей правды этого инцидента,как впрочем и всей этой "спецоперации".Володя,голова нужна не только для того, чтобы в неё есть, но еще нужно ей и думать...Мимо. Украина не "верещит". Как некоторым хотелось бы. Они скажут потом, официально
Что бы там не случилось с этим крейсером на самом деле, сейчас украинские СМИ будут наперебой верещать о победе "нового украинского вундерваффе", российские же постараются максимально придерживаться версии непреднамеренной аварии.Это пропаганда, версия идеологической войны,и мы возможно никогда не узнаем всей правды этого инцидента,как впрочем и всей этой "спецоперации".Володя,голова нужна не только для того, чтобы в неё есть, но еще нужно ей и думать...Были сообщения о неких забугорных наблюдателях в Одессе. Неделю назад, чтоль...
тут ты не прав. Их официальным словам грош цена. Я тоже читал их официальные сводки, пока коллега не позвонила отцу и спросила - Папа! Ужас, у вас роддомы бомбят. Папа ей в ответ - дурыла, его бомбанули ВСУ в 2014, а сейчас показывают.Что бы там не случилось с этим крейсером на самом деле, сейчас украинские СМИ будут наперебой верещать о победе "нового украинского вундерваффе", российские же постараются максимально придерживаться версии непреднамеренной аварии.Это пропаганда, версия идеологической войны,и мы возможно никогда не узнаем всей правды этого инцидента,как впрочем и всей этой "спецоперации".Володя,голова нужна не только для того, чтобы в неё есть, но еще нужно ей и думать...Мимо. Украина не "верещит". Как некоторым хотелось бы. Они скажут потом, официально
Россияне сказали из офиц источников РФ, на 5 апреля 2022, 18000 подтвержденые потери...Классический вариант , ОБС называется
И масса без вести пропавших...
Я не знаю точно, я что услышал от граждан РФ то и написал.
Россияне сказали из офиц источников РФ, на 5 апреля 2022, 18000 подтвержденые потери...Официально ничего не говорилось. На ,,авантюре,, проскакивала информация по крейсеру Москва. Два попадания, одно из них в рубку
И масса без вести пропавших...
Я не знаю точно, я что услышал от граждан РФ то и написал.
Из того же источника - капитан крейсера "Москва" погиб .... не подтверждено вроде быРоссияне сказали из офиц источников РФ, на 5 апреля 2022, 18000 подтвержденые потери...Официально ничего не говорилось. На ,,авантюре,, проскакивала информация по крейсеру Москва. Два попадания, одно из них в рубку
И масса без вести пропавших...
Я не знаю точно, я что услышал от граждан РФ то и написал.
В конце концов что нибудь сообщат, на уровне слухов бродит всякое о количестве погибших и пропавших без вести членах экипажа. Пересказывать не стану.Из того же источника - капитан крейсера "Москва" погиб .... не подтверждено вроде быРоссияне сказали из офиц источников РФ, на 5 апреля 2022, 18000 подтвержденые потери...Официально ничего не говорилось. На ,,авантюре,, проскакивала информация по крейсеру Москва. Два попадания, одно из них в рубку
И масса без вести пропавших...
Я не знаю точно, я что услышал от граждан РФ то и написал.
Честь и совесть иметь или не иметь.Вот люто присоединяюсь с Саше Ветру!
Вписту. Давал себе обещание держаться на эти темы.
Вопрос не зрения, а веры......Диаметрально противоположные взгляды на одни и те же события.Тоже соглашусь, вера она в РПЦ, НКВД, и Россия 24 крепка
Честь и совесть иметь или не иметь.Вот люто присоединяюсь с Саше Ветру!
1. Ты мне больше не "брат"была бы совесть, пополнились ряды заключённых. А пока это все просто трёп, и его даже смелым не назовешь.Честь и совесть иметь или не иметь.Вот люто присоединяюсь с Саше Ветру!
Про совесть. Это мое понимание.Солидарен на 100 % 8)
1. Революционер - либо идёшь до конца, либо пиздабол
2. Псевдореволюционер - просто попиздеть
3. Обиженный революционер. Тут и так понятно.
была бы совесть, пополнились ряды заключённых. А пока это все просто трёп, и его даже смелым не назовешь.?
Игорь, мне стыдно за то что ты пишешьбыла бы совесть, пополнились ряды заключённых. А пока это все просто трёп, и его даже смелым не назовешь.Честь и совесть иметь или не иметь.Вот люто присоединяюсь с Саше Ветру!
Про совесть. Это мое понимание....Вот это и есть сокральный вопрос, понимание совести у нас разное.....
Честь и совесть иметь или не иметь.Стоп, возвращаемся на исходную
Помимо расслабленности, в той или иной мере свойственной военнослужащим в курортных условиях, вспомним что происходило с "Москвой" в течение последних семи лет. 9 января 2016 г. крейсер вернулся с боевой службы в Средиземном море, продолжавшейся 3,5 месяца (с 24.09.2015 − ссылка 1). В 2015 г. корабль оперировал в дальних водах ещё три раза − 01.06-18.08 (в СЗМ с выходом в Восточную Атлантику), 14-25.05 (учения в СЗМ с ВМС Китая), 06.09.2014-18.01.2015 (в СЗМ, Индийском и Тихом океанах). Раньше было не легче. При таком титаническом оперативном напряжении (в 2015 г. − 205 суток на БС, КОН=0,56) серьёзный ремонт был жизненно необходим, а серьёзных ремонтов у "Москвы" не было с 2000 г.
Разговоры, по сути, о втором среднем ремонте с отдельными модернизационными работами по типу того, что было сделано на "Маршале Устинове", начались ещё во время проведения работ на последнем в ЦС "Звёздочка" в 2013 г. (ссылка 2). Предполагалось обновить как "Москву", так и "Варяг". Сначала переход "Москвы" в Северодвинск (в ЦСЗ) планировался на конец 2015 г. (ссылка 3). В последнем документе на эту тему фигурирует уже 2020 год без указания СРЗ и после "Варяга" (2017-2020) (ссылка 4), что странно, поскольку "Варяг" на семь лет моложе "Москвы". В сентябре 2014 года впервые заговорили о среднем ремонте в Севастополе ("после многочисленных дальних походов последних лет" − ссылка 5), что, к сожалению, и было сделано.
Ремонт в Севастополе силами в основном 13 СРЗ с привлечением Северного сухого дока из-за недостатка средств имел целью только поставить крейсер на ход (ссылка 6). Вялотекущие работы по восстановлению походной готовности флагманского корабля ЧФ начались лишь в октябре 2018 года (ссылка 7). Первый пробный выход в море состоялся 5 июня 2019 г., однако по-взрослому (для отработки К-2) "Москва" вышла 2 сентября 2020 г. (ссылка 8) − после 4-х лет и 8 месяцев отстоя. Потом был целый ряд "домашних" мероприятий ("Кавказ-2020", поддержка десанта в Крыму, стрельбы "Вулканом") и странно короткая 17-суточная БС в СЗМ (18.06-05.07.2021). Есть мнение, что крейсер поспешил вернуться в Чёрное море из-за повышенной активности там военно-морских сил стран НАТО, но гораздо более вероятной представляется возможность технической неисправности.
В целом, после ремонта "Москва" вела себя крайне вяло. Сложно сказать, какой объём работ был выполнен за два года. Пресс-служба 13 СРЗ отрапортовала: "Корабль прослужит после ремонта не один десяток лет. На крейсере была проведена масштабная работа по ремонту и модернизации. "Москва" выйдет из дока с капитально отремонтированным двигателем [на РКР пр. 1164 шесть! главных двигателей], заменой дизель-генераторов и систем РТС [РТВ?]. Кроме того, на крейсере заменены сотни метров кабель-трасс" (ссылка 9). Последняя фраза говорит о многом. Для сравнения: на более молодом "Маршале Устинове" в ходе по-настоящему серьёзного ремонта заменили сотни километров кабелей, а именно − 500 км (ссылка 11). Неизвестно, что послужило причиной пожара на флагманском корабле Черноморского флота, но велика вероятность того, что это был какой-нибудь не заменённый вовремя кабель.
Украинская и западная пресса распространяет информацию о поражении "Москвы" двумя ПКР "Нептун", однако маловероятно, что корабль с развитой эшелонированной системой ПВО ("Форт", "Оса", АК-630) и его охранение (скорее всего, один из фрегатов пр. 11356 с ЗРК "Штиль-1"/"Ураган-1") не заметили и не смогли сбить дозвуковые ракеты (аналоги нашей Х-35), т. е. сделать то, что они много раз делали на учениях. Другое возможное средство ВСУ, причастное к трагическому инциденту − плавающая (сорвавшаяся с якоря) мина устаревшей конструкции, которая в единственном числе не в состоянии причинить фатальные повреждения крейсеру полным водоизмещением 11 300 тонн. Наиболее вероятная причина случившегося − озвученная Минобороны небоевая детонация боезапаса. При этом взрыв должен был быть очень сильным − настолько, чтобы поступившая через образовавшуюся пробоину вода затопила не менее трёх водонепроницаемых отсеков (боевые корабли проектируются таким образом, что их непотопляемость и остойчивость обеспечиваются при затоплении двух любых смежных отсеков). Поскольку "Вулкан" не пострадал (ссылка 12), скорее всего, сдетонировал боезапас "Форта" или АК-130.
Единственная претензия к сообщению пресс-службы Минобороны заключается в нарушении причинно-следственной связи. Там утверждается, что корабль потерял остойчивость и затонул "из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса" (ссылка 13). Пожар не может повредить корпус настолько, чтобы корабль затонул − он может выгореть дотла, но остаться на плаву. Иначе говоря, правильнее было бы сказать так: детонация боезапаса привела к повреждениям корпуса и пожару, из-за повреждений корпуса корабль потерял остойчивость и затонул.
Помимо потерь в личном составе, которых при сильном взрыве не могло не быть, Россия понесла колоссальные репутационные потери, потеряв на ровном месте ракетный крейсер, названный в честь столицы государства, интересы которого он защищал. Легко представить, какое ликование царит по этому поводу в Киеве и всей русофобской и пронацистской части мира.
Выплеснув эмоции (выпустив пар), хотя душа болит и ещё долго будет болеть, попробуем рассудить здраво. На момент гибели "Москве" было более 39 лет, и в отсутствие надлежащего ремонта она представляла собой весьма условную боевую ценность. В США уже принято решение о списании пяти "Тикондерог", старшей из которых сейчас 37 лет. Нельзя бесконечно продлевать срок службы кораблей, тем более, делая это абы как, старательно экономя на ремонте. Во что выливается эта "экономия" мы увидели 14 февраля. Старые корабли советских проектов надо либо ремонтировать основательно (как "Устинова" или "Шапошникова"), либо, если это невозможно сделать в разумные сроки (3-5 лет), списывать безо всякого сожаления. Основные усилия при этом надо сосредоточить на строительстве полноценного океанского флота. Уверен, что рано или поздно (лучше рано) один из новых перворангов (скажем, пр. 23560) назовут "Москвой".
дабавь ка подробностей, а то губазик заскучал. ;)
Погуглите, что эти твари в Херсоне устраивают...
Кто ищет, тот найдёт.всем кто с мозгом, понятно где ты ищешь.
Версия "затяжного выстрела" очень удобна.Тем более примеры есть.Не то чтобы "удобна", но исключать её не следует. К сожалению "человеческий фактор" очень много значит.Даже я был свидетелем, как во время утреннего развода на 35-й площадке Приозерского полигона из технологической зоны "взлетела" зенитная ракета вместе с лафетом и тягачом, вроде как от 75-го комплекса. Какой-то долбодятел ткнул в цепь запуска маршевого двигателя то ли тестер,то ли прозвонку,точно не знаю,но зрелище было незабываемое. Самое интересное, что все офицеры сразу упали на плац, а солдаты остались стоять-команда то "смирно" была. Солдаты не знали про все "прелести " боеголовки этой ракеты. Кстати головка не сработала, просто все грохнулось обратно за бетонный забор и сгорело.Так что и в корабле вполне могло такое же произойти.
Так понятно, а как же, только так держать [cool]у меня других нет, на сегодня. давай свои, за одно узнаем, из чьей плошки ты гавно хаваешь.
Заодно и другие его видео посмотри и всё станет хорошо.
Почти 100% инфа из" под шпиля".Всё было не ночью а при свете дня.Прилетело два изделия которые благополучно проипали.Почему проипали вопрос другой.Дальше пришла инфа что выкатывали в районе Одессы установки под Нептуны,инфа про безпилотник и натовский самолётик.Ещё фигурировали две СУшки...Путанно всё как то...На видео анонсированном как встреча главкома ВМФ с экипажем крейсера "Москва"как не смотрел,прокручивал с остановками,насчитал человек 250-300.Но о точных потерях МО РФ молчёк.Цитировать"удобна", но исключать её не следует. К сожалению "человеческий фактор" очень много значит.
Командующий ЧФ арестован людьми в штатском,при этом сильно избит его адьютант(наверное попросил их записаться на приём).Охота на ведьм началась...Простите, а Вы видимо лично при этом присутствовали, раз такие подробности сообщаете? Или снова из агентства ОБС?Так по его "сообщениям" уже и Шойгу арестовывали и избивали неоднократно...
Вооружения вооружениями а Сталин жив,Сталин будет жить.Командующий ЧФ арестован людьми в штатском,при этом сильно избит его адьютант(наверное попросил их записаться на приём).Охота на ведьм началась...Вот думаю...Он же на два года младше.Меня сослуживец отговорил от поступления в ВМУ,попросил подождать до дембеля.А потом развал Союза,раздел флота...При определённом стечении жизненных обстоятельств я мог бы теперь флотом командовать)))Тьфу,тьфу,тьфу...
кто запретил? Что доказывать тебеОткуда опять инфа? ДезинформацияДокажи!
Занялся с внуком рыбалкой. Изучаю лодочные моторы для покупки. Посмотрел множество роликов,обзоров и тд и тп. И оказалось, за все время существавания СССР и современной Росии небыло разработано и произведено ни одной собстаенной модели лодочного мотора, а то что выпускалось были клоны западных производителей. Про качество и говарить не приходится. И так во всем. Какие оснавания пологать, что будет по другому?еще один информатор. Одна баба казала…
Скажите марку производителя. Расширте мне кругозор.писать научитесь грамотно, а дальше и кругозор расширится
Скажите марку производителя. Расширте мне кругозор.Не обращая внимания на "ашипки"-Кама,Прибой,Стрела,Ветерок,Москва,Нептун,Вихрь,Привет,Бийск, Старт,ну и так далее, причем всяких разных моделей...На этих моторах вся Матушка-Россия жила и живет до сих пор, в Сибири то других дорог,окромя рек,не было и нет...
Да, мой друг в Саратове недавно Ветерок себе приобрел. И очень доволен.Скажите марку производителя. Расширте мне кругозор.Не обращая внимания на "ашипки"-Кама,Прибой,Стрела,Ветерок,Москва,Нептун,Вихрь,Привет,Бийск, Старт,ну и так далее, причем всяких разных моделей...На этих моторах вся Матушка-Россия жила и живет до сих пор, в Сибири то других дорог,окромя рек,не было и нет...
Вы не поверите я тоже лет десять ездил на москвиче 2140. Большего гона я не видел. Возил с собой пол багажника запчастей. А как был рад когда купил. Предел мечтаний. Так и все эти ветерки москва и прочие вихри.и люди не люди были, а вот там в Зимбабве… нет пределов совершенству, так были или нет?
Смените мерседес на москвич ,ну или на ладу кална. А я уж лучше ауди на спидометре уже больше600 000 ,а я даже отвертки с собой не вожу. А она 1997 года. Москвич за время владения изучил до болтика. А тут ни каких проблем и даже не заморачиваюсь.Естественно, они сменили бы. Не глядя и не задумываясь. Если б смогли :)
Похоронить убитых, намерено написал "закапать"Володя, не расстраивайся, судя по твоему возрасту призывному ты еще вполне имеешь шанс принять участие во всем этом, ну или в похожем...
Многих для похорон, по частям собрать не получиться судя по видео с обеих сторон....
А также после "игр" над пленными солдатиками РФ, патриотами Украины или националистами хер там разберешь...
В этом нет необходимости , МОСКВИЧ был куплен новым в далеком 1975 году и с 1996 г.стоит в гараже в родной краске как память . AUDI ,VW , MERSEDESы меняются достаточно часто и бомжуют на улице .Приходилось ездить на охоту и на очкарике , и на спринтере , конечно комфортно но очень тяжело с говн выносить , поэтому добиваю четвертую НИВУ да и калашоидов никогда не было хотя не считаю их плохим охотничьим оружием, РЕМ есть и не только. ;)Смените мерседес на москвич ,ну или на ладу кална. А я уж лучше ауди на спидометре уже больше600 000 ,а я даже отвертки с собой не вожу. А она 1997 года. Москвич за время владения изучил до болтика. А тут ни каких проблем и даже не заморачиваюсь.Естественно, они сменили бы. Не глядя и не задумываясь. Если б смогли :)
Заодно и калашоиды свои поменяли бы на более приличное
Мне не нужны твои убеждения,я сторонник Мирных решений, ты что походу ,подсадной решил поработать)С 2014 по 2022 не было Войны, но внутри Украины стреляли, убивали, рвались снаряды...
Киеву нужны были мирные переговоры?
Для чего на территории Украины строились военные базы и чему там обучались украинцы?
Наверное работать в производстве и сельском хозяйстве...
В зеркало посмотри, там такого увидишь...
В зеркало посмотри, там такого увидишь...
Да и шутки, блядь, ) детский сад - вторая группа.)Мягко сказано.)
В зеркало посмотри, там такого увидишь...
Да и шутки, блядь, ) детский сад - вторая группа.)Мягко сказано.)
Я всегда, 9лять, радовался, 9лять, не по детски, 9лять...
Что хоть кто-то, 9лять, из нас двоих, 9лять, по настоящему, 9лять, повзрослел!
Или снова из агентства ОБС?Ну да...Только бабка та в Севастополе живёт.И пока ещё вхожа в некоторые кабинеты...
Какая разница, утоп он. Люди сведущие из флота дали происшедшему оценку. Она печальна.ЦитироватьИли снова из агентства ОБС?Ну да...Только бабка та в Севастополе живёт.И пока ещё вхожа в некоторые кабинеты...
Ну, кто на что учился.сказать «отлично» о погибших цинизм, нормальный человек и о погибших врагах так никогда не говорит…
Ещё один эпическийТ.е., наши бабушки\дедушки были людьми не "нормальными". Ну, они, ж, радовались когда в ВОВ враги погибали.Во время войны сестру с семьей моей бабушки убили в деревне Любель-Поль Брестской области бандеровцы. В огороде стояли немецкие танки во время ВОВ в моей родной деревне. Никогда я не слышал от своих бабушки и дедушки радости от чьей то гибели , бандеровцев и немцев в том числе. За забором убивают друг друга соседи, чему радоваться? Не важно на чьей вы стороне, люди гибнут… люди. Если у вас отлично все и радостно- попахивает сатанизмом. А враг он внутри нас есть-это ненависть злоба.Христос Воскресе!!!
Т.е., наши бабушки\дедушки были людьми не "нормальными". Ну, они, ж, радовались когда в ВОВ враги погибали.
Отличная? Обшманать карманы 27-ми пропавших без вести?
Скорее всего,они ваши.
Са Святам Вялiкадня!
В такие дни (светлый день Пасхи) бесы активизируются и вылазят наружу. Просто прут.А причем здесь Пасха? Это один из 365 дней. Что касаемо моряков и крейсера. Антенны на крейсере по походному, иллюминаторы открыты,притом как говорят люди видевшие крейсер до того,открыты и с правого борта. Боевая тревога не сыграна. Да, сняли некоторую часть экипажа...
Это ожидаемо. Если уже не одно поколение имеет на вершине своих ценностей только рубль.
Но есть и другой аспект. Правовой. Открыто радоваться гибели моряков союзного государства, по факту - своих, это уже не моральный аспект, а правовой. Экстремистские высказывания. В сильном государстве должна быть дана оценка таким действиям. жаль, что у нас слишком много демократии.
В такие дни (светлый день Пасхи) бесы активизируются и вылазят наружу. Просто прут.А причем здесь Пасха? Это один из 365 дней. Что касаемо моряков и крейсера. Антенны на крейсере по походному, иллюминаторы открыты,притом как говорят люди видевшие крейсер до того,открыты и с правого борта. Боевая тревога не сыграна. Да, сняли некоторую часть экипажа...
Это ожидаемо. Если уже не одно поколение имеет на вершине своих ценностей только рубль.
Но есть и другой аспект. Правовой. Открыто радоваться гибели моряков союзного государства, по факту - своих, это уже не моральный аспект, а правовой. Экстремистские высказывания. В сильном государстве должна быть дана оценка таким действиям. жаль, что у нас слишком много демократии.
А правовой аспект, много демократии,дана оценка действиям....ну не надо опускаться к растрельным ямам...неправильно это.
Так в чем эпичность? Ответь … или сотрись как Yurok by. Какими языками владеешь?
Yrok by научись отвечать на вопросы. Журнал Медведь- это о стакане видимо.
Yrok by научись отвечать на вопросы. Журнал Медведь- это о стакане видимо.
Ответь … или сотрись как Yurok by.
Уася-это к своей жене так обращайся, диалог закончен.
Ну.
Ворвался, как с хера сорвался.
И давай всех цеплять и учить.
Мо потолерантней трохи, не?
Юрок, загноблю.
Юрачка, кахаю тебе, али ж в самом деле…..
Ты ж умный.пройди…..
Тема от вооружения плавно переходит в тему любви :)))
https://www.youtube.com/watch?v=2cyLgg3EE8Q&t=89s (https://www.youtube.com/watch?v=2cyLgg3EE8Q&t=89s)Ну, и как? Прилетают? Ну, как заявлено в заголовке
А Вы таки хотите лично убедиться? Пр всякие "мультики" несколько ранее всякие клоуны хихикали, потом правда веселья поубавилось, у всяких разных.
Ну, и как? Прилетают? Ну, как заявлено в заголовке
Или как обычно? В мультиках или рассказах должностных лиц?
Клоуны )))
Зачем пиндосы провоцируют Китай.?А не все ли вам равно? У нас тут под боком не кисло наваливают друг другу, и вопрос времени, не дай конечно, что начнут наваливать и нам.
Нужна ещё одна войнушка, что бы подкинуть работы своей экономике и проблем ес?
Зачем пиндосы провоцируют Китай.?
Нужна ещё одна войнушка, что бы подкинуть работы своей экономике и проблем ес?
Опубликовали,потом убрали [bayan]Зачем пиндосы провоцируют Китай.?
Нужна ещё одна войнушка, что бы подкинуть работы своей экономике и проблем ес?
1.В Китае был опубликован, а тем убрали, отчет о снижении численности населения к концу века до 500 млн.чел.
+/- 500 млн в показаниях двух товарищей - это уже многовато даже для Китая.
Американцы уже 100500 раз в кино и мультиках разных в одиночку мир спасали.
Как будто мир исключительно им принадлежит.
То астероиды, то пришельцы с гадзиллами.
Так и в реальной жизни.
Чуть что, бегут спасать...
Недавние события - это про Афганистан?
Недавние события - это про Афганистан?
Недавние события - это про Афганистан?
А причем тут Афганистан.
У РФ есть что нить в войсках близкое по точности к ХИМАРС, которая летит и прилетает по гпс в квадрат 1*1м например?
Недавние события - это про Афганистан?
А причем тут Афганистан.
У РФ есть что нить в войсках близкое по точности к ХИМАРС, которая летит и прилетает по гпс в квадрат 1*1м например?
Торнадо С.
И в 1х1м прилетает, когда рэб дуплит. Когда не дуплит, то и 100м на примитивном инс запросто. Я про хаймарс. Но он дорогой. Это прросто хохлы его нахаляву получили.
Ну и искандер хорош и от доступности гпс не зависит. Голова оптическая.
Про Химарс пишут такое, защищенный gps канал.Недавние события - это про Афганистан?
А причем тут Афганистан.
У РФ есть что нить в войсках близкое по точности к ХИМАРС, которая летит и прилетает по гпс в квадрат 1*1м например?
Торнадо С.
И в 1х1м прилетает, когда рэб дуплит. Когда не дуплит, то и 100м на примитивном инс запросто.
Покажите хоть какой нибудь результат.....
Про Химарс пишут такое, защищенный gps канал.
Писать можно что угодно, однако результаты говорят сами за себя.
Понимаю что на грани фантастики , но интересно было бы знать сколько в %соотношении спижжено в армиях мира
То что наши соседи , оба , впереди планеты всей -это 100% ( если не брать недоразвитые страны)
Про Химарс пишут такое, защищенный gps канал.
Писать можно что угодно, однако результаты говорят сами за себя.
Покажите хоть какой нибудь результат.....
Про Химарс пишут такое, защищенный gps канал.
Писать можно что угодно, однако результаты говорят сами за себя.
Понимаю что на грани фантастики , но интересно было бы знать сколько в %соотношении спижжено в армиях мира
То что наши соседи , оба , впереди планеты всей -это 100% ( если не брать недоразвитые страны)
Пендосы по спизживанию с большим отрывом лидируют.
Или попадание 2х2 метра
Про Химарс пишут такое, защищенный gps канал.
Писать можно что угодно, однако результаты говорят сами за себя.
Дык понятно, что защищенный. Это по умолчанию. Если бне защищенный, то назад, в свинарник полетел бы. А так, промах 100м.
Вам он уже показал, ;DПокажите хоть какой нибудь результат.....
Про Химарс пишут такое, защищенный gps канал.
Писать можно что угодно, однако результаты говорят сами за себя.
Гугл покажет
Там хитро. Наводится на перекресток дороги, услоано, и стоит коррекция, типа 300м вбок.Накину лопатой... а потом,когда все свое закончилось, быстрым сайгаком бежим к Ирану. ;D
Постоянно накидываете. Похоже своё закончилось, теперь от "братьев по разуму" сырьё поступает. Вы бы ещё пр ракеты. в эту же строку, тамошние "эксперды", постоянно об этом бубнят.
Накину лопатой... а потом,когда все свое закончилось,
Не грех сбегать за эффективными и при этом малобюджетными решениями.Ну не смех ли это ?
Вояки укры великие , воюете своим , попрошаки сраныеСлабо записаться в чвк и показать как надо?
Вояки укры великие , воюете своим , попрошаки сраныеВеликие или не великие, но пока достаточно эффективно кошмарят одну из армий мира. Настолько,что понадобилась мобилизация.
Я для трудных поясню, я не за тех и не за этих...Отсидеться не получится. А что делать? Аптечку собрать,турникеты купить, павербанк обновить,курсы оказания первичной помощи посетить. Это минимум. Кстати о турникетах, захотел давеча купить "ленту", так вот на заводе сказали,что мощности загружены, но только не для продажи ;)
И те и те недалёкие, в жопе заиграло детство, захотелось в войнушку поиграть... ???
Вот не сегодня-завтра, не дай бог конечно, мобилизация, провокация не важно откуда прилетит...
И те самые украинцы вместе с хохлами, вами любимыми, закидают вас те ми же Химарсами от которых вы восторженно писаете кипятком...
А вас пускай и под дулом автомата в сапоги и окопы "за родину" так сказать на защиту...Под мобилизацию... 500 тыс чел под ружье готовы встать... министр обороны, рапортовал, чучли не добровольцы)))
Делать че будете?
Думаете украинцы вместе с хохлами разбираться будут РФ или РБ войска напротив в окопах стоят?
Сыбаться особо не получиться границы уже на замке...
Или ещё можно?)
Хоть с иронией и написал, смешного вот никуя нету...
И сколькими десятками тысяч жизней это "эффективное кошмаренье" измеряется, не подскажете? Даже единственная жизнь ребёнка не стоит, не окупает, всех амбиций клоуна недоумка, вместе с его соквартальниками. Такими же недоумками.
Великие или не великие, но пока достаточно эффективно кошмарят одну из армий мира. Настолько,что понадобилась мобилизация.
Наверное стоит задать вопрос противоположной стороне,что она там делает?И сколькими десятками тысяч жизней это "эффективное кошмаренье" измеряется, не подскажете? Даже единственная жизнь ребёнка не стоит всех амбиций клоуна недоумка, вместе с его соквартальниками. Такими же недоумками.
Великие или не великие, но пока достаточно эффективно кошмарят одну из армий мира. Настолько,что понадобилась мобилизация.
Какой противоположной стороне? Вы о чём? Неужели непонятно что имеем на лицо гражданскую войну? А некоторые делают на этом действе деньги, деньги на крови, человеческой.
Наверное стоит задать вопрос противоположной стороне,что она там делает?
По факту мы имеем войну,за территорию. На войне всегда кто то делает деньги, компании, заводы, продавцы снаряжения. Пусть друзья богатеют,враги не беднеют, а там посмотрим кто кого. Основное.Какой противоположной стороне? Вы о чём? Неужели непонятно что имеем на лицо гражданскую войну? А некоторые делают на этом действе деньги, деньги на крови, человеческой.
Наверное стоит задать вопрос противоположной стороне,что она там делает?
А статья 133 УК РБ Вас не смущает?Там от трех до семи со штрафом еще...Вояки укры великие , воюете своим , попрошаки сраныеСлабо записаться в чвк и показать как надо?
Тема про оружие, назовите пару видов украинского хотя бы стрелкового оружия.Аналогично не назовете хотя бы один вид белорусского? :-[
Ну, да. Чукча не читатель, чукча - писателькак всегда «умно», «аргументированно» и по «теме.»
Как говорится "сейчас не да законов"))),в Краснодаре отдел кадров принемает из синеокой)))А статья 133 УК РБ Вас не смущает?Там от трех до семи со штрафом еще...Вояки укры великие , воюете своим , попрошаки сраныеСлабо записаться в чвк и показать как надо?
Тем более все карты в руки или вам в Киев на запись?Карты в руки дадут деванным экспертам,я бы конечно дал бы им ...,но я очень брезгливый))
кто вы воин ?в каком ЧВК состоите?Тем более все карты в руки или вам в Киев на запись?Карты в руки дадут деванным экспертам,я бы конечно дал бы им ...,но я очень брезгливый))
Мосинок ещё на 50 лет припасеноЭто единичные случаи когда мобикам выдали "мосина". Хватает там нового оружия,не хватает людей,которые могут нормально с этим оружием обращаться.
Я извиняюсь , но что в вашем понятии НОВОЕ ОРУЖИЕ ?Новый автомат,пулемет.
Я имею ввиду обычную Стрелковку
Что там нового выдают ?
Даже интересно стало
Что такого нового выдают . Маркировку можно , если вы знаете.
Ак 12 или 15 ? Может новинку 2022 года уже дают в калибре нато ?
А может новым вы ещё советский Абакан считаете ?
Просто интересно. Для расширения кругозора .
Даже интересно сталоУбить человека можно даже из старого ППШ.Главное -это не оружие,а в чьих руках оно находится...
Что такого нового выдают . Маркировку можно , если вы знаете.
Ак 12 или 15 ? Может новинку 2022 года уже дают в калибре нато ?
А может новым вы ещё советский Абакан считаете ?
Просто интересно. Для расширения кругозора .
Есть и на Украине, и в РБ собственные оригинальные разработки.Что из разработанного в РБ реально стало на вооружение? А так все эти "разработки" на стадии НИОКР это просто с3,14зженные деньги .Причем с3,14пизженные абсолютно как бы законно,ведь "изделие" то хотя бы виде макета было сделано.Ну а потом при опытной эксплуатации взорвалось,испарилось,и т.д,а денежки то все равно получены...
Полонез, дядя МишаСколько реально штук их стоит на вооружении белорусской армии? Да,за границу их продали, но скорее всего в рамках контракта с Китаем. И что в этом изделии разработано с нуля белорусскими конструкторами?По большому счету ведь Полонез это модернизация существующей китайской РСЗО,наш там только тягач мазовский
Не совсем так. Даже очень не совсем.Полонез, дядя МишаСколько реально штук их стоит на вооружении белорусской армии? Да,за границу их продали, но скорее всего в рамках контракта с Китаем. И что в этом изделии разработано с нуля белорусскими конструкторами?По большому счету ведь Полонез это модернизация существующей китайской РСЗО,наш там только тягач мазовский
Может быть и так- спорить не буду, я уже довольно много лет отошел от ракетной тематики...Значит у нас все же есть "гигантикракет" которая может поубивать всех супостатов :-XНе совсем так. Даже очень не совсем.Полонез, дядя МишаСколько реально штук их стоит на вооружении белорусской армии? Да,за границу их продали, но скорее всего в рамках контракта с Китаем. И что в этом изделии разработано с нуля белорусскими конструкторами?По большому счету ведь Полонез это модернизация существующей китайской РСЗО,наш там только тягач мазовский
Сколько реально штук их стоит на вооружении белорусской армии? Да,за границу их продали, но скорее всего в рамках контракта с Китаем. И что в этом изделии разработано с нуля белорусскими конструкторами?По большому счету ведь Полонез это модернизация существующей китайской РСЗО,наш там только тягач мазовскийИмечко, или название, всё такое из себя патриотичное, как кому больше нравиться.
Есть под боком, Миша. Охраняет мой сон.Да ну нах...Настоящий,железный? И с бонбой прицепленной наверху ?А скоро наверное атомную бонбу к нему привяжут- вот тут ты точно спокойно спать будешь [/size]И ты это, не говори больше никому про него-а то узнают иностранные шпиёны и будут вокруг ходить, чтобы военную тайну нашу украсть.
Да ладно, какие у нас бомбы,так, понты проколотить.Есть под боком, Миша. Охраняет мой сон.Да ну нах...Настоящий,железный? И с бонбой прицепленной наверху ?А скоро наверное атомную бонбу к нему привяжут- вот тут ты точно спокойно спать будешь И ты это, не говори больше никому про него-а то узнают иностранные шпиёны и будут вокруг ходить, чтобы военную тайну нашу украсть.
Просто улыбнуло, без умозаключенийХороший аппарат, как сказал мой родственник, если б не они, нас бы уже размолотили...
Эксперт, однако.
Хороший аппарат, как сказал мой родственник, если б не они, нас бы уже размолотили...
Эксперт, однако.
Хороший аппарат, как сказал мой родственник, если б не они, нас бы уже размолотили...
Имеет право и имеет компетенцию, несколько разное.
Имеет право, учитывая, что не дома сидит...
Имеет право и имеет компетенцию, несколько разное.
Имеет право, учитывая, что не дома сидит...
Когда я исполняю обязанности мужа, это не значит, что я охуенный муж.Вам виднее кто вы ;D
Охуевший - да, возможно.
Дело в том что, мнение ком. взвода, о происходящем, может очень сильно отличаться от мнения ком. батальона, тем более от мнения ком. Фронтом.Ну и относительно Вашего примера, про передовую, и т. д. Скажем так, в некой больнице много лет работает некий человек, завхохом. Выдаёт на публику своё "компетентное" мнение о врачах и методах лечения ими применяемыми. Исходя из народной мудрости -- "На чужой роток не накинешь платок" -- имеет право. Но когда заболеете, пойдёте за советом к этому "компетентному" человеку, или всё же обратитесь к кому либо кто действительно компетентен?
Компетенции там более чем, учитывая что на передовой 2014-2016 и сейчас исполнял обязанности командира роты под Донецком.
Если про меня мой родственник начнёт всем рассказывать, какой я пиздатый муж, то наверняка в этих рассказах будет мало правдивого.
Так понятнее?
Дело в том что, мнение ком. взвода, о происходящем, может очень сильно отличаться от мнения ком. батальона, тем более от мнения ком. Фронтом.Ну и относительно Вашего примера, про передовую, и т. д. Скажем так, в некой больнице много лет работает некий человек, завхохом. Выдаёт на публику своё "компетентное" мнение о врачах и методах лечения ими применяемыми. Исходя из народной мудрости -- "На чужой роток не накинешь платок" -- имеет право. Но когда заболеете, пойдёте за советом к этому "компетентному" человеку, или всё же обратитесь к кому либо кто действительно компетентен?
Компетенции там более чем, учитывая что на передовой 2014-2016 и сейчас исполнял обязанности командира роты под Донецком.
Всё не то и не так, то ли я плохо объясняю, то ли Вы плохо понимаете. И как выделенное соотносится с этим -- "и сейчас исполнял обязанности командира роты " ?
Нда, с примерами у вас швах, потому как следуя вашей ,,логике,, человек о котором говорю уже практикующий врач, с опытом.
Вас смутило вот это?
Ну и высказывание о зависимости результатов компании от одного вида вооружений говорит о многом.
Так "родственник" очень даже прав, и с точки зрения командира роты, и с точки зрения более высоких командиров. Артиллерия- это очень страшное оружие, она бездушно перемалывает все и всех. И без артиллерийской поддержки очень хреново было бы и той ,и другой стороне, и основная часть потерь с обеих сторон именно от артиллерии а не от стрелковки...
Хороший аппарат, как сказал мой родственник, если б не они, нас бы уже размолотили...
Вас смутило вот это?Один из нас не очень внимательно читает. Я понял что "родственник" говорил о конкретном "аппарате", не полностью об артиллерии, а о конкретном изделии. Или слова "родственника" переданы не совсем точно. Про "стрелковку", я и не упоминал.Так "родственник" очень даже прав, и с точки зрения командира роты, и с точки зрения более высоких командиров. Артиллерия- это очень страшное оружие, она бездушно перемалывает все и всех. И без артиллерийской поддержки очень хреново было бы и той ,и другой стороне, и основная часть потерь с обеих сторон именно от артиллерии а не от стрелковки...
Хороший аппарат, как сказал мой родственник, если б не они, нас бы уже размолотили...
Может и не внимательно...Но Мста-это же артиллерия, причем наверное сейчас считается самой современной САУ в Российской армии. Да в конечном счете и не важно, из чего по тебе херачат ,из Мсты или из 76-миллиметровой пушки старой-важно что тебя в конце концов стараются любыми способами убить-а это реально страшно...
Один из нас не очень внимательно читает. Я понял что "родственник" говорил о конкретном "аппарате", не полностью об артиллерии, а о конкретном изделии.
все ущербное что есть и в раше и у хохлов.а вылезло оч многое.нет смысла здесь это мусолить.Вы сам-то из каковских будете? А то все вокруг , ..... . только я, белый и пушистый. От прошлой Гражданской, раны не закрылись, долго это, очень. А тут опять. И не только у нас.Я как-то, в приватных разговорах, лет 25 назад, говорил, что как оно рвалось по живому, с болью и кровью, так и обратно возвращаться придётся.
Хоть бы были выводы завтра, после, через…..
Вас смутило вот это?Один из нас не очень внимательно читает. Я понял что "родственник" говорил о конкретном "аппарате", не полностью об артиллерии, а о конкретном изделии. Или слова "родственника" переданы не совсем точно. Про "стрелковку", я и не упоминал.Так "родственник" очень даже прав, и с точки зрения командира роты, и с точки зрения более высоких командиров. Артиллерия- это очень страшное оружие, она бездушно перемалывает все и всех. И без артиллерийской поддержки очень хреново было бы и той ,и другой стороне, и основная часть потерь с обеих сторон именно от артиллерии а не от стрелковки...
Хороший аппарат, как сказал мой родственник, если б не они, нас бы уже размолотили...
С Вами, по поводу артиллерии, согласен. А вообще, по моему скромному мнению, оружие, любое, это только процент победы или поражения, очень много зависит от людей.
А что же Вы забыли про "соль земли Русской" вроде госпожи Галкиной?Со слов покойного отца, через неделю, на рассвете, пришли немцы и всех собрали, как ........, без единого выстрела. Рядовые не бегали, героически здрыснули шляхетныя командиры. В той же артиллерии кстати. И про учёбу вспомнить можно. Как те же самые шляхтичи учили "неразумных хлопув", мол у большевиков танки из фанеры, главное посильнее рубануть. Это из рассказов человека которого подобным образом учили.
Естественно от людей все зависит. В роте 56 человек, 23 в бегах, наводчик бмп стрелял 30 раз в столб на стрельбище, водитель управлял бмп только там, под обстрелом не был...
Всё ещё мало пропаганды? )Как Вы отличаете пропаганду от не пропаганды?
https://t.me/vestifmplus/38477 (https://t.me/vestifmplus/38477)Эту "новую" 51Т6 они уже тридцать лет пускают, причем раньше, в восьмидесятые, по три раза в неделю с 35-й площадки шмаляли. А теперь видимо одну с горем пополам собрали, и пусковую оборудовали, вот и рекламируют на весь мир-какие "страшные" у России есть ракеты ПРО.
"новую" 51Т6 они уже тридцать лет пускают, причем раньше, в восьмидесятые, по три раза в неделю с 35-й площадки шмаляли. А теперь видимо одну с горем пополам собрали, и пусковую оборудовали, вот и рекламируют на весь мир-какие "страшные" у России есть ракеты ПРО.Я в общем-то немного о другом,хочется нам, или нет, но противостояние вышло в космос. Сказано прямо -- "Есть чем долбануть те спутники которые задействованы в БД" А новое это или старое, дело десятое, главное что эффективное, я надеюсь. Вот у некоторых из секты "заграница нам поможет" уже боль головная началась. Всё ждут. когда, а тут никак, обидно понимаешь. Да ещё какое ни то оружие производят. испытывают. Сплошная пропаганда, на зло всему прогрессивному и светлому.
К сожалению спутники то "долбануть" пока особо и нечем. Противоракеты 51Т6 и 53Т6 предназначены несколько для других целей-это баллистические боеголовки. Ну теоретически 51Т6 конечно можно попробовать сбить спутник, может быть это даже и получится ,но весьма под сомнением . А программу БОР и Спираль для уничтожения спутников в свое время благополучно похерили, хотя там уже были достигнуты колоссальные результаты.Вот это действительно были бы "звездные войны" с настоящими космическими истребителями.Вот на фото БОР 5 второй запуск, я по нему даже сапогом постучал после приземления.Фото конечно не мое-там бы за фотосразу бы на месте расстреляли ;D
Я в общем-то немного о другом,хочется нам, или нет, но противостояние вышло в космос. Сказано прямо -- "Есть чем долбануть те спутники которые задействованы в БД" А новое это или старое, дело десятое, главное что эффективное, я надеюсь. Вот у некоторых из секты "заграница нам поможет" уже боль головная началась. Всё ждут. когда, а тут никак, обидно понимаешь. Да ещё какое ни то оружие производят. испытывают. Сплошная пропаганда, на зло всему прогрессивному и светлому.
А может всё проще, просто о себе любимых забота?
К сожалению спутники то "долбануть" пока особо и нечем. Противоракеты 51Т6 и 53Т6 предназначены несколько для других целей-это баллистические боеголовки. Ну теоретически 51Т6 конечно можно попробовать сбить спутник, может быть это даже и получится ,но весьма под сомнением . А программу БОР и Спираль для уничтожения спутников в свое время благополучно похерили, хотя там уже были достигнуты колоссальные результаты.Вот это действительно были бы "звездные войны" с настоящими космическими истребителями.Вот на фото БОР 5 второй запуск, я по нему даже сапогом постучал после приземления.Фото конечно не мое-там бы за фотосразу бы на месте расстреляли ;DВы знаете, Михаил, я конечно очень далёк от армейских секретных, и не очень разработок, но ... Ещё со времён моей молодости, "ничего нет, совсем ничего нет, и не предвидится". А потом вдруг. и спутник, и человек, и Буран.Наше отличие от "цивилизованного мира" в том что, у нас "Лучше быть, чем казаться". Тут наоборот -- показать красивую картинку, чтоб подороже продать. В общем -- "Люди гибнут за металл, ....."Не удивлюсь если окажется что то о чём пишете Вы, всплывёт несколько усовершенствованным и обновлённым.
Михаил! Мы с тобой плюс ещё кое-кто с форума знает. Зачем тебе в такое время подставляться!https://t.me/vestifmplus/38477 (https://t.me/vestifmplus/38477)Эту "новую" 51Т6 они уже тридцать лет пускают, причем раньше, в восьмидесятые, по три раза в неделю с 35-й площадки шмаляли. А теперь видимо одну с горем пополам собрали, и пусковую оборудовали, вот и рекламируют на весь мир-какие "страшные" у России есть ракеты ПРО.
Так россияне сами во всех СМИ про все это "хвастаются" вовсю. все данные и технические характеристики в свободном доступе сейчас есть.Даже фото пусковой 53Т6 в черте города возле МКАД как-то в сети проскакивало."Здорово" было бы,если бы она была с ядерной БЧ :'(Михаил! Мы с тобой плюс ещё кое-кто с форума знает. Зачем тебе в такое время подставляться!https://t.me/vestifmplus/38477 (https://t.me/vestifmplus/38477)Эту "новую" 51Т6 они уже тридцать лет пускают, причем раньше, в восьмидесятые, по три раза в неделю с 35-й площадки шмаляли. А теперь видимо одну с горем пополам собрали, и пусковую оборудовали, вот и рекламируют на весь мир-какие "страшные" у России есть ракеты ПРО.
"Здорово" было бы,если бы она была с ядерной БЧ :'(Если до такого дойдёт, "здорово" будет всем. Почему-то это не радует.
Да они поначалу все были с ядерной БЧ, что 51-е, что 53-е.Ведь довольно сложно попасть в летящую с огромной скоростью боеголовку противоракетой с обычной осколочной БЧ. ведь радиус поражения у такой всего 50-100 метров в лучшем случае, а ядерная БЧ уже надежно уничтожит даже при промахе и в полкилометра. А взрыв будет на высоте 50-60 километров ,и предполагается что никакого ущерба поверхности он не нанесет. А на земле эта БЧ не сдетонирует, так что не стоит переживать .Ну только если как по аналогии с сегодняшним ПВО Украины не 3,14зданут куда-либо не туда..."Здорово" было бы,если бы она была с ядерной БЧ :'(Если до такого дойдёт, "здорово" будет всем. Почему-то это не радует.
Похоже, что ПВО-- это какие-то эфимерные войска. Что то последнее время все везде пролетает и долетает...ПВО всегда расшифровывалось как Полу-военная организация! Сам там служил.
Пока Война Отдохнем, После Войны Отработаем....Похоже, что ПВО-- это какие-то эфимерные войска. Что то последнее время все везде пролетает и долетает...ПВО всегда расшифровывалось как Полу-военная организация! Сам там служил.
Но одно можно сказать точно Этой войной страны бывшего ссср уверенно загоняются в 20-й век во всемВот не только бывшего СССР. Даже совсем не СССР. США хотели сожрать РФ, но пока жрут Эуропу. С чавканьем жрут. И возврата к тому, что было раньше - уже не будет. США нужны ресурсы.
Но одно можно сказать точно Этой войной страны бывшего ссср уверенно загоняются в 20-й век во всемВот не только бывшего СССР. Даже совсем не СССР. США хотели сожрать РФ, но пока жрут Эуропу. С чавканьем жрут. И возврата к тому, что было раньше - уже не будет. США нужны ресурсы.
З.Ы. Читайте классиков.
Действительно современное российское ПВО-это что-то похожее на "полувоенную организацию".Ну как можно просрать полет БПЛА довольно большого размера от Украины до Энгельса? Это же столько рубежей! Плюс усиление на границе! Это вообще 3.14дец!!!
ПВО всегда расшифровывалось как Полу-военная организация! Сам там служил.
А как ПВО СССР ,,Цессну,, профукал?))).Какая страна-такое и ПВО!)))
Все последние годы твердили "Не имеющее аналогов". Пропустили своего старого "Стрижа", а если "топоры" американские полетят?
Не забывайте про автоответчик "свой-чужой" .Любой российский пилотируемый ЛА имеет систему опознавания, и "чужака" сразу видно. Тем более что эта ТУшка летела не пять минут . скорость то у неё небольшая,поэтому пару часов телепалась в небе над "неприступной" ПВО.Просто тупо просрали скорее всего, причем судя по повреждениям самолетов на стоянке и система ПВО аэродрома тоже просрала все .То есть и войсковое ПВО не сработало .Все последние годы твердили "Не имеющее аналогов". Пропустили своего старого "Стрижа", а если "топоры" американские полетят?
Ничего удивительного, там плотно работает российская авиация, под нее и подстроились...
А как ПВО СССР ,,Цессну,, профукал?))).Какая страна-такое и ПВО!)))Руста вели от самой границы, там просто приказ сбить никто не смог отдать, был еще в памяти боинг над Сахалином и дружный вой всех "демократов" после этого.Если бы были боевые действия как сейчас, то его шлепнули бы в пятидесяти километрах от границы не спрашивая разрешения...
В 87 ,,демократы,,?)))Или они априори во всем виноваты?))).А если бы у него бомба была?)))А когда мишками РБ БОМБИЛИ?)))Боинг над Сахалином сбили осенью 83-го.И "демократы" имелись в виду зарубежные-у нас все было просто и понятно-нехер летать там,где не надо.
Чего там только не просрали, родственник был ком роты на Спартаке, такие чудеса творятся....Просто тупо просрали скорее всего, причем судя по повреждениям самолетов на стоянке и система ПВО аэродрома тоже просрала все .То есть и войсковое ПВО не сработало .Все последние годы твердили "Не имеющее аналогов". Пропустили своего старого "Стрижа", а если "топоры" американские полетят?
Ничего удивительного, там плотно работает российская авиация, под нее и подстроились...
А что коллеги имеют сказать про "сбитую" белорусской ПВО ракету С-300.Прямо чудеса какие-то-скорость даже древней ракеты 55-й 2 километра в секунду, и время полета от старта секунд тридцать-сорок была,а наши доблестные ПВО её щелкнули .Чем её сбили то, может кто расскажет?
наши доблестные ПВО
засекли пуск ее с румынской границы и успели "вложиться",Чем вложится? Какие есть системы ПВО ,способные сбить ракету с скоростью 2 км сек и временем полета 40 сек? Про ПРО речи нет-там траектория и время несоизмеримо больше. В мире скорее всего нет таких систем, или я что-то попустил...
При удачном стечении обстоятельств типа стрельбы на встпечном курсе с не гч большим параметром, 400 могет. Какой нить 9м96.Но для этого нужно было знать, что именно оттуда прилетит и именно в то время ,и сидеть в кабине с пальцем на кнопке. То есть теоретически наверное могут, но вот зная ПВО,,, Да и следов на упавшей ракете никаких нет от попадания, по крайней мере на тех частях, что показывают...
Миша,не загоняйся))
Все ж норм пацаны знают ответ))
Не бздеть.Мы всех поубиваем!Миша,не загоняйся))
Все ж норм пацаны знают ответ))
От это то и страшно.)
Как грится, следов воздействия боевой части не обнаружено ;)А может её сбили ракетой с ядерной БЧ,вот следов и не осталось ;D
При удачном стечении обстоятельств типа стрельбы на встпечном курсе с не гч большим параметром, 400 могет. Какой нить 9м96.Но для этого нужно было знать, что именно оттуда прилетит и именно в то время ,и сидеть в кабине с пальцем на кнопке. То есть теоретически наверное могут, но вот зная ПВО,,, Да и следов на упавшей ракете никаких нет от попадания, по крайней мере на тех частях, что показывают...
Михаил, ракеты ПВО летят максимум сорок-пятьдесят секунд :-[ У них даже аккумуляторов на борту нет,а питается вся сеть от генератора,который воздухом сжатым из баллона крутит.Воздуха хватает на пару минут.
это и есть "успеть вложиться" )) если где нить из под Ужгорода пальнули, то мин. 5 у них было
ракеты ПВО летят максимум сорок-пятьдесят секунд [/size]
Два километра в секунду-элементарный подсчет-сто секунд полета и двести километров позади...Цитироватьракеты ПВО летят максимум сорок-пятьдесят секунд
48Н6Е2 ? :-[
...гвозди б делать из этих людей:Ну ,Михаил, это ж не ново...Советские офицеры в любом состоянии готовы были к защите Родины :-X
Крепче б не было в мире гвоздей... (с)
думал Маяковский написал .. ан нет...
...гвозди б делать из этих людей:Ну ,Михаил, это ж не ново...Советские офицеры в любом состоянии готовы были к защите Родины :-X
Крепче б не было в мире гвоздей... (с)
думал Маяковский написал .. ан нет...
Паспорт утерян, запись-самопал,понятное дело ;) второй печати нет...гвозди б делать из этих людей:Ну ,Михаил, это ж не ново...Советские офицеры в любом состоянии готовы были к защите Родины :-X
Крепче б не было в мире гвоздей... (с)
думал Маяковский написал .. ан нет...
то что многие были "готовыЕ" в процессе защиты Родины, это понятно )), но чтобы нарушение Устава в билет вписано, и учитывая не сданный паспорт, чел был наверно совсем не прост.. ) "А" как минимум )
Самая подробная статья.Прямо отчет шпиона ;D
http://militaryrussia.ru/blog/topic-875.html (http://militaryrussia.ru/blog/topic-875.html)
ну страшно все это. смотришь, читаешь-мы мухи или комарики. кнопочка, и на небесах)Я вот тоже удивляюсь-а как это до сих пор нигде сама боеголовка не 3.13данула по раздолбайству. Хотя там и защит несколько уровней, но все ведь преодолимо ...
я не про РФ оружие а в принципе такого плана мощи и ужаса.
Хотя там и защит несколько уровней, но все ведь преодолимо ...
Ведь там все электроникой управляется
Не будем думать про дурное.С Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота!Ура!
Дербент, Дагестан.Экраноплан. Уникальный проект.Как и многие перспективные проекты СССР его успешно развалили пришедшие к власти "полоумные комсомольцы"
Дербент, Дагестан.Экраноплан. Уникальный проект.Как и многие перспективные проекты СССР его успешно развалили пришедшие к власти "полоумные комсомольцы"
В какой конкретно больнице?
А что от этого изменится? Думаю ситуация в других учреждениях здравоохранения не лучше!
В той, где градусники прячут, где на окнах решетки и двери без ручек. Человек знает, о чем говорит.С Минска оно виднее, что на районах происходит...
ДануВот и "дану". Еще в старые восьмидесятые при мне как-то вертолет с охотинспекцией на полигоне лупанули вместо мишени. "Забыли" настроить автоответчик... "Кто в армии служил-тот в цирке не смеется"....
"коды не обновили"
И никакого просветаДа там давно уже те, кому нужно, знают чем и как сбили этот борт, да и другой вроде тоже рядом с ним .Но нам этого никто не скажет и правды мы никогда не узнаем . Точно так же ,как не совсем давно над Украиной сбили гражданский борт-и что, правду мы узнали? Нет ,и никогда не узнаем. Война...
Все стороны уперлись и всё
А людям горе
Да уж, светлого здесь мало. Кстати -и советский С-300, которые есть в Украине, тоже имели модификацию ракеты с дальностью 300 километров, вроде даже такой ракетой Украина сбила когда-то по ошибке пассажирский самолет.С 200 там был, жидкостная ракета которую заправили по полной, выстрелили по мишени, а она перенастроилась на лайнер. Украинский чин из ПВО говорил что "стрэльб было богато".О сбитии А 50,сильно работало ПВО
ДенисКонстантиныч, скажи своё мнение по ситуации с самолетом .А разве этот случай первый на этой..... СВО
Не верится как-то в то что путают
Скорее мо не хочет озвучивать тему о том, что столкнулись с ситуацией, которой нет пока решения
С предыдущим концы в водуДа и с этим,как и с многими предыдущими "туда же".Есть такой термин "боевые потери"....
ну вот и найден универсальный патрон на гуся [applauds] [shoot]
Почему ни один ютубовский эксперД по борьбе с дронами, ни разу не поехал за ленточку и не показал в реальной боевой обстановке, как же нужно правильно бороться с боевыми дронами противника. [shoot]Потому,что на сегодняшний момент украинская сторона умудряется тратить по 3 дрона на солдата и по 10 на зашитый со всех сторон танк.Что наводит на мысль,нет у них недостатка.Нашей стороной опыт учитывается,но видя как лепят в Минске комплексы антидроновой защиты, понимаешь, эти деятели не только базы свои демаскируют, но и выполняют приказ без мозга.
Как сказал один стендапер: "Что, очко жмыгается"))
Прокатился по тревожным областям... ростовским. Обстановку в общем можно описать тремя перстами...без подробностей. Это при том,что в пиздеце 2014-16 года бывал, начало сво застал и и общую обстановку понимаю.Короче,гасить будут сборной солянкой со всей России, от Калининграда , и до дальних морей, гребут всех. И будет как в фильме, НИКТО НЕ ГОВОРИТ ПРО КАЧЕСТВО ЭТИХ ЛЮДЕЙ
https://www.youtube.com/watch?v=vuAYGwcNmJ8 (https://www.youtube.com/watch?v=vuAYGwcNmJ8)
Прокатился по тревожным областям... ростовским. Обстановку в общем можно описать тремя перстами...без подробностей. Это при том,что в пиздеце 2014-16 года бывал, начало сво застал и и общую обстановку понимаю.Короче,гасить будут сборной солянкой со всей России, от Калининграда , и до дальних морей, гребут всех. И будет как в фильме, НИКТО НЕ ГОВОРИТ ПРО КАЧЕСТВО ЭТИХ ЛЮДЕЙЦыплят по осени считают. А вообще, если есть твёрдая уверенность, знание, как оно будет, то можно в лотерею поиграть, или казино посетить.
https://www.youtube.com/watch?v=vuAYGwcNmJ8 (https://www.youtube.com/watch?v=vuAYGwcNmJ8)
Таки я давно на земле....Удивительно, что это не произошло год-полтора назад. Мне только непонятен Ваш посыл? Гасят, и что? Что еще делать.Вас куда послать, на хуй? Вы тута сидели на жопе, вот и сидите. Прокатитесь туда,сделайте выводы. Я описал обстановку на месте,она вас возбудила? Забейте, это не ваша война.
Вы из окопа пишете?
Я описал обстановку на месте,она вас возбудила? Забейте, это не ваша война.
Вы - ебан...й или просто выпили?Давай тебя черт прокачу в те места. Потом понтянешься на форуме, ;D
В какую конкретно? Вы сам то там были?
Когда дети элиты пойдут в окопы , тогда это все быстро и окончится.Не правы, есть понятие "налог кровью", о простой, хочешь быть элитой, рискуй своей жизнью или жизнью детей. Почему принц Гари в Афгане служил на Апаче.? Конкретный пример.
Правильные вещи говорил г-л Лебедь .
Я про другую *элиту*У них выбор не богат, мы двигаемся к войне...поэтому,хочешь быть элитой, изучай пулемет, а нет, беги нах отседа.
Новообразовавшуюся
Неужели не понимаете
Сложно ловить вашу мысль . Что о чем .действительно, я вот тоже не все понял. чем помочь то?
Раньше чтобы попасть на войну,надо было ехать 2-е суток,теперь сутки....А сидя на диване всего то пульт от телевизора взять.Но вообще Андрей прав
Закусывать надо .
И никуда не попадёшь .
Майкл , что скажешь ?Вы уверены что не может? Ракеты что на несколько сот км летят, с отклонением в десяток метров - может, а патрон, не может. Может приоритеты другие, пока. А может кто-то свои схемы, интересы, в приоритете имеет. Причин много, но некоторые уверены что знают единственно верную.Так может помочь сверхдержаве, личным участием? Очень многие будут благодарны. Я думаю.
https://www.rbc.ru/sport/17/11/2024/6739d1419a79470a321b4f31?from=from_main_14 (https://www.rbc.ru/sport/17/11/2024/6739d1419a79470a321b4f31?from=from_main_14)
Патрон качественный сделать не может сверхдержава
Майкл , что скажешь ?Не могу удержаться и не вспомнить про то, что мешает плохому танцору ;D Патроны ему не те , мазиле...
https://www.rbc.ru/sport/17/11/2024/6739d1419a79470a321b4f31?from=from_main_14 (https://www.rbc.ru/sport/17/11/2024/6739d1419a79470a321b4f31?from=from_main_14)
Патрон качественный сделать не может сверхдержава
Ко всему прочему провал. В каком плане? Побеждали не лапуями, своими патронами. Потом стало проще и кому-то выгоднее насыпать лапуа, провалив собственное производство.
Безусловно есть истчо тысячи других причин.
Ко всему прочему провал. В каком плане? Побеждали не лапуями, своими патронами. Потом стало проще и кому-то выгоднее насыпать лапуа, провалив собственное производство.
Безусловно есть истчо тысячи других причин.
Подскажи , думаю помнишь , кто биатлонные патроны выпускал при союзе ?
Ко всему прочему провал. В каком плане? Побеждали не лапуями, своими патронами. Потом стало проще и кому-то выгоднее насыпать лапуа, провалив собственное производство.
Безусловно есть истчо тысячи других причин.
Я этого бибикова защищать не буду. Но, наверное, биатлонные критичны к стрельбе в минуса. И тут могут быть нюансы из за пороха.а логика где? биатлон= зима, зима= минуса. тут другое: как говорила моя учительница русского языка и литературы--- ,,неча на зеркало пенять, коль рожа крива''. ну нескажет он, что долбоёб, это патроны хреновые. вот западенские они самонаводящиеся, а наши нищебродские не такие, наши православные говно.
Пару лет назад тема была более живая . Сейчас видно хвастаться нечем .Почему же нечем? ПВО сила- сбивают все, что летает...
Либо нельзя .
это ты как спец заявляешь)Там войсковое ПВО отличается :'(
(https://i.pinimg.com/736x/e7/99/ba/e799ba1edd8d507df7d69ba60d6418b7.jpg)Не,надо собрать волю и прокатиться в те края, голова станет на место. Дорога простая ,из Донецка на Горловку через ясиноватую развилку. И все увидите, и Рэб посты и бойцов отстреливающих дроны, но иногда не отстреливающих. И Горловку,где жизнь после наступления темноты замирает,уличное освещение не включают,закрыты магазины,людей нет.
Смотрим время сообщения и относимся с пониманием .Меня всегда удивляет слово про понимание. У людей катающих туда с гуманиторной, для детей инвалидов и детей потерявших отцов в войне, другие категории оценки опасности. Вот бывшие сотрудники групп "А" обоих ведомств прокатились туда 1 раз,а потом зассали, и не поехали. И гражданские делают больше,чем обученные супер пуперы. Потому как под обстрел можно попасть везде, и уровень квалификации роли не играет.А все просто, сотрудников готовили к тому что они охотники, а тут хрен вам, они легко становятся жертвой,потому и откат. Не готовы они жертвовать.
Вы считаете что дети по разные стороны разные ?Дети одинаковые, папы разные. По хорошему, войнушку между русскоязычными народами надо прекращать. По определению это не есть верно.
Пришел Трамп, 100% он их замирит.Для Трампа гораздо важнее цена бензина в США, потому как напрямую влияет на то как его воспринимают американцы. Но когда всё закончится, то Трамп, или кто-то другой на его месте, заявят, что это благодаря их неустанным трудам.
Чем закончится войнушка…
Пришел Трамп, 100% он их замирит.
А тут мы такие непорочные рядом, и у обоих сторон есть претензии. Почему я считаю, что пкм и акс, это лучшие наши друзья.
Очень вредно есть (кушать) перед сном углеводы. Но совсем не закусывать — ещё хуже.
Чем закончится войнушка…
Пришел Трамп, 100% он их замирит.
А тут мы такие непорочные рядом, и у обоих сторон есть претензии. Почему я считаю, что пкм и акс, это лучшие наши друзья.
Пока льется бензин - костер не тухнет
Зачем ему это ? Не пиши чушь!
Амеры малой кровью ( за напечатанные фантики ) замутили очень выгодную им затею : положили/затормозили экономику Европы и создали хороший задел на кровную вражду среди славян . Стригут дивиденды и никто не собирается отпускать подранка . Трамп может вещать что угодно , а делать будут то, что в их многолетнем плане заложено . Ничего хорошего в нашем регионе это не несет .
Лучшие друзья - своя голова .
ОИК , вы зачем сюда это несёте?
Нравится - берете и делаете . Афишировать это точно не нужно .
Делал человек, напримпр, печи. Не печи, а прямо скажем - произведение искусства. Тут вдруг, так случилось, пошел воевать. Повезло, вернулся. И печи делать - разучился. Кроме как "мочить друг друга" ничего больше уметь не стал. Это к "куевой туче фронтовиков".
Без привязки к личностям 8)
Очень вредно есть (кушать) перед сном углеводы. Но совсем не закусывать — ещё хуже.
Тут согласен. Закусывать людям надо.
Вы не представляете, как ценно для меня именно Ваше мнение!Очень вредно есть (кушать) перед сном углеводы. Но совсем не закусывать — ещё хуже.
Тут согласен. Закусывать людям надо.
это, закусываю, просто вас ботанов могу провезти в места, где человеческая жизнь равна 0, но в тех местах отношения простые, дай за дай
Там уважительно смотрят на все,помогаешь, тебя уважают.
Очень вредно есть (кушать) перед сном углеводы. Но совсем не закусывать — ещё хуже.
Тут согласен. Закусывать людям надо.
это, закусываю, просто могу провезти в места, где человеческая жизнь равна 0, но в тех местах отношения простые, дай за дай
Там уважительно смотрят на все,помогаешь, тебя уважают.
Идея правильная, но что армата принципиального решит во взрослом конфликте, не дай бог, по сравнению с имеющимися танками?
Танки серьезная сила в конфликтах с малоразвитыми странами, на которых мы нападать не будем. А если вдруг придется родину защищать, как вы говорите, то только от нато. А в этом ТВД танки мало что будут решать. IMHO, конечно.
Ну, справедливости ради надо отметить, шо от танков никто отказываться не собирается. И мармата, на фоне 2А8 с массой за 70тонн, которые наши европейские соседи еле осиливают в закупке роты по 30м€ за штучку, выглядит вполне себе ок.Справедливости ради следует отметить, что в ходе последнего конфликта сильно поменялась концепция применения танков ,да и вообще всей бронетехники. Если раньше для борьбы с танками придумывали всякие ПТУР и прочую лабуду , готовили специалистов ,то сейчас сопливый пацан приматывает скотчем голову выстрела от РПГ к дрону и с расстояния 5 километров спокойно всаживает все это прямо в двигатель или в стык башни с корпусом, и будь то хоть "армата", хоть что другое- все горит синим пламенем. И стоит все это копейки ,намного дешевле того же выстрела "корнета" .Вот поэтому и особо танками не лезут в этот конфликт, так, стрельнуть из укрытия и ходу сразу...
Бесполезный, многомиллионный мангал с кучей доп.хероты и обучения VS против сопливого школьника, полу-геймера с дроном за 500$. Интересно?.? Я бы поставил на школьника.
Ну судя по картинкам с мест боестолкновений сейчас тупо артиллерией все перепахивают перед наступлением, без разбора. Причем любой, и ствольной ,и реактивной, и авиацией вдобавок .И танки тоже используют как артиллерию в основном. От городов и деревень остаются декорации к фильму о Сталинграде....
Ну, оно пока именно так, большинство ББМ не успевают до лбс добраться, как уже атакуются. Но , думается мне, это не навечно. И альтернативе броне в наступлении пока не видно.